麻生中学校の入試問題 「ドラえもんは生物として認められることはありません。それはなぜですか?」

  • follow us in feedly
0c180dba87e299daaa706535b6e51317
http://www.inter-edu.com/nyushi/2013/azabu/sci/

麻布中学校 理科の問題と解答

09

問7 右図は99年後に誕生する予定のネコ型ロボット 『ドラえもん』 です。この 「ドラえもん」 がすぐれた技術で作られていても、生物として認められることはありません。それはなぜですか。理由を答えなさい。

解答を見る





aa3f1d32saf12d3saf132das





ルイージマンション2

発売日:2013-03-20
メーカー:任天堂
カテゴリ:Video Games
セールスランク:2
Amazon.co.jp で詳細を見る


ドラゴンクエストVII エデンの戦士たち

発売日:2013-02-07
メーカー:スクウェア・エニックス
カテゴリ:Video Games
セールスランク:1
Amazon.co.jp で詳細を見る


今週の人気記事

その他おすすめサイト


Amazonお買い得品ランキング

COMMENT

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・特定個人や特定団体を酷く誹謗・中傷するようなコメントは控えて下さい。
・ブログの運営を著しく妨害するようなコメントについては法的措置も検討しておりますのでご理解の上コメントをお願い致します。
名前
コメント

この記事へのコメント

  • 1  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ドラえもんは大事な家族なんだ!!!
  • 2  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
  • 3  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    生来備わっている能力についてであって
    Jinがデブであることとは別の話なんだよ
  • 4  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    子供が生めない女は生き物じゃないって事でいいんですね?!
  • 5  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    麻生中学とは
  • 6  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ロボットの時点で無生物だろ
  • 7  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ロボットだから、マシーンだから ダダッダー
  • 8  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ドラちゃん....
  • 9  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    これ授業中に生物の定義を説明していたら非常に良い問題だね
  • 10  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    いや、だって、「ロボット」って書いてあるじゃん。
  • 11  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    このコメントは削除されました
  • 12  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    このコメントは削除されました
  • 13  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ぼくドラえもん
  • 14  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    そんなの認めない奴の都合によるものだろ
    俺が知るか。そいつに聞け
    ドラえもんは俺の親友で家族なんだよ
  • 15  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    このコメントは削除されました
  • 16  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    お前は生きている価値がないと言われたようでかなり傷ついた
  • 17  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ロボットとかいう奴がいるけど、自我をもったAIも生命と言えるんじゃないの?
    ってか、その辺を追求する哲学映画がおおいよな
    ロビン・ウィリアムズがロボットの映画とか甲殻機動隊とか
  • 18  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ドラえもんのことを知らないと難しい。知りすぎてても難しい。
    原子力が動力のロボットなのに
    食事をしたり、トイレに行ったり、蚊に刺されたりするからなあ。
    生物学的には代謝や複製といったところと絡めるんだろう。
  • 19  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ドラエモンが動物じゃないならミーちゃんに欲情なんてしないだろタコ!
  • 20  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    機械だから
    これ以外無いだろ。
    ドラえもんにドラえもん作る工場の従業員として雇ったら、その瞬間からドラえもんは生き物になるのか?
  • 21  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    攻殻機動隊 Ghost in the shell の最後、
    人形使いが発する台詞を回答欄に書いてみたい。
  • 22  名前: 返信する
    「ジャン・レノみたいなドラえもん」って書いておけばよかったのに
  • 23  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    世の中には生きた鉱物の存在だって証明されてるというのに。
  • 24  名前: 返信する
    成長しないから→パーツやOSでバーションアップ出来る
    子孫を残せないから→新型を工場でバンバン量産している

    はい論破!
  • 25  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    精巧なAIがついていようがロボットの時点で生き物ではない。
    これ問題として簡単すぎる
  • 26  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    いや、生物なんじゃない?
    物を感じたり考えたりできるんだから。
  • 27  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    このコメントは削除されました
  • 28  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    今年のトレンドは脱生物、これで決まりだ!
  • 29  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ドラえもんって初めてのび太の所に来た時と比べたら精神的に成長してない?
  • 30  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    このコメントは削除されました
  • 31  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    何てムチャ振りだよ
    それとも、潜在的なSFマニアを燻り出す作戦か?
  • 32  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    答え:問題文に書いてあるがドラえもんは猫型ロボットだから
  • 33  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    今のドラえもんってマジでキモいな
    テレ朝の左翼宣伝アニメと化している
  • 34  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    代謝、複製、遺伝がないからっしょ
  • 35  名前: 返信する
    誰一人「麻生」中学校にツッコまないのかw
  • 36  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>29
    学習する機能がついてるんでしょ。

    今の機械でもそんぐらいならあるら。
  • 37  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>33
    頭大丈夫?
  • 38  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    そもそも未だに明確な生命の定義が出来ていないので答えるのは無理です
  • 39  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>32
    ロボットが生物でないという事にはならんでしょ
    実際、生物の定義って難しいと思うよ?
  • 40  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>33
    そうなの?
    気持ち悪いな
  • 41  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>39
    ロボットは機械だよ。
    生物じゃない
  • 42  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ドラえもんはロボットとして誇りを持ってるかもしれないから、下手に生物扱いすると逆に失礼かもしれない。
  • 43  名前: 返信する
    やっぱ子孫を残せないからじゃないかな。生産はできるけど自分で子供は産めないでしょ
    でもつきつめてくと生物と無生物の差ってよくわからんとかになるのかな
  • 44  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>33
    お前なんかキモイな
  • 45  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    こういうのって「ドラえもんなんて知りません」って通用するの?
  • 46  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ロボットは人間の子孫。
    生物として認められないのは現代の定義が時代遅れだからに他ならない。
  • 47  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    これって解答例なんかな
    理論的に証明できてるなら他の答えでもオケ、ってのならまぁいいんじゃね
  • 48  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>45
    そりゃ通用するでしょ。

    知らない奴だっているわけだし。
    それか、この問題出す前に
    ビデオとか見せたりしたんじゃないの?
  • 49  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>48
    社会でそんなトンチは通用しないよ
  • 50  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>46
    ファンタジーな考えだね。
    子孫って辞書の意味からしてそれで合ってるの?
  • 51  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    トランスフォーマーは?
  • 52  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>49
    知らない奴だっているだろ。
  • 53  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>43
    ロボットが自分の改良版複製を作れば子孫を残せる事になるぞ
  • 54  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    成長したり子孫残したりできない 前に アニメだからじゃないのか?
    のび太も絵じゃん
  • 55  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    人間の考えた空想上のキャラクターだから生物ではありません
  • 56  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    この世界は0か1かでしかないという研究者がいます。
    彼らからすれば、生物も非生物も違いはないのではなかろうか
  • 57  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ○ちまでみた
  • 58  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>52
    知らないなら知らないなりの答えを出さないといけない。
    答えないのは自由だが、不合格になるだけ
  • 59  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    タイマー式で自己OSアップデート、自己複製すれば生命だって事だな
  • 60  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    このコメントは削除されました
  • 61  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    しかしドラえもんが自分と同じロボットを自ら造り出したとしたら
    それは子孫を残したという事になるのではないだろうか・・・
  • 62  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>54
    同時に同じ意見が出るとは、お前とはうまい酒が飲めそうだ
  • 63  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ドラえもんは2次元の創造物で・・・・伝々、とか言いだすと哲学じみてくるからヤメル
  • 64  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>58
    だから知らない人にはアンケートとかとって基本知識とか入れされとくんじゃないかなあつて思っただけ。
  • 65  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    クローン許可はよ
  • 66  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    このコメントは削除されました
  • 67  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    これ何人かの答案用紙と採点のされ方見てみたいな
    話はそれからだ
  • 68  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    12にもなってドラえもん知らないとかいう非常識な奴合格させないだろ
  • 69  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>62
    だなw
  • 70  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    このコメントは削除されました
  • 71  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    のびたとか自分で考えて行動してる訳じゃなくて、作者の考えの言いなりになってるだけだもんね
  • 72  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    こんな問題を作ってそのまま出してしまう中学校教諭に問題がある
  • 73  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    麻生中学校って何?
    未曾有の学校ですか?
  • 74  名前: 返信する
    今更成長する意欲もなく、子孫も残せないブサイクニートや独身老人は人間じゃないってか
  • 75  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    動的平衡がないから
  • 76  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    「ロボットだから生物じゃない」なんて答えはアホすぎるな。
  • 77  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※62
    そんな幼稚園児でも思いつきそうな屁理屈言われても…
  • 78  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    小学館が権利握ってるから
  • 79  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    チンコない
  • 80  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>32
    小4の甥っ子がまったく同じ答えを出したよ
  • 81  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    嫁さんが居なくて子供を作れないお前らも生物じゃありません
  • 82  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    子孫を残せないから生物じゃないとか言ってる奴、
    それならラバは生物じゃないというのか?
  • 83  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>68

    ドラえもん見せたくない親もいるだろ
  • 84  名前: s 返信する
    このコメントは削除されました
  • 85  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    遅ええ!はちまから1日遅れて速報か!
  • 86  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>77
    お前の回答教えて
  • 87  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>83
    そういうとこも透けて見えるんだなw
    割と良い問題かも
  • 88  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    はぁ?
    考えなくてもわかるだろwww
    この問題作った奴の頭おかしいんちゃうかww
  • 89  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>83
    別に情報源はテレビじゃなくてもいいだろw
    お前が子供のころはテレビ以外から情報を集める事ができなかったのか?
  • 90  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    なんか悲しくなるわこの問題
  • 91  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    こういう問題で面白い答えを書いた生徒に点数上げる教師は生徒に好かれるよね
  • 92  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    まず生命の定義を教えてくれ
    違い将来異星の生命体が地球の生命と全く違っていたらどうするんだ
    それに質問者は哲学ゾンビを知らないのか?哲学の問題になるぞ
  • 93  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    トランスフォーマーやマシンロボは生き物だっけ
  • 94  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ドラエモンは生物だよ
    現にミーちゃんという生態と恋中に発展してるじゃないか(怒)
  • 95  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    その子の思考の広がりをみたいのかな
  • 96  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    不妊症の女、種なしの男は生物じゃないオワタwwwwww
  • 97  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    それがどうした〜ぼくドラえもん〜
  • 98  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ロボットだから→ロボットは生物じゃない根拠は?生物の概念は?
    キャラクターだから→屁理屈乙


    何なの?
  • 99  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>92
    それをソイツなりにどう考え答えるかが
    趣旨だろう
  • 100  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    アンドリューNDR114 を見ればいい
  • 101  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    生物として認められることは無い、ってきっぱり断定してるんだから非の打ち所も無い理由なんだろうな

    やっぱキャラクターだから位しか思いつかない
  • 102  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    いや、機械だから生物じゃないとかそんな頭の悪い理由じゃないから
    生物の定義は代謝と自己複製能力の有無だから
    ウイルスが一番微妙だとか思ってるんだろうが
    あれを生物だと認めるとプラスミドすら生物の仲間入りするから
    非生物認定せざるを得ないだろ
  • 103  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    どら焼食べる
  • 104  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    残酷な問題だね
  • 105  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    いいやメトロポリス(2001)をみればいい
  • 106  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    お前らがなんというと、ドラえもんは僕の家族なんだ!!!!

    これでまるもらえるよ
  • 107  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    チューリング・テストとかの世界だな
  • 108  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    死なない物は生物では無いでおk
  • 109  名前: 返信する
    まず麻布のこういう問題に解答を用意することがナンセンス。どこが作ったか知らんがこの解答もばかばかしいし教員側も解答用意してないでしょ。生徒の柔軟な思考による解答を期待してるんでしょ
  • 110  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    カーズ様は生物の定義に入りますか?
  • 111  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ウエストと身長と体重がおなじだから
  • 112  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    受験者がこの問題に取り組んだ姿勢が伝わったなら○
    そういう問題なのだろう、作成者はおそらく深く考えていない
  • 113  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    生物と機械の違いを自分なりに論じてみろって問題だろ。生殖機能云々はあくまで一例であって

    ロボットだからとか機械だからとか言ってる奴はここ受けた子供より頭悪そうだな

  • 114  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    このコメントは削除されました
  • 115  名前: 返信する
    ラバはいわば「機能不全」、ドラえもんは始めから機能自体ついてないじゃないかな
  • 116  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    種と個体を混同して生殖能力の有無による生物の定義を否定してるやつがいるな
  • 117  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    歩くとシュピシュピ周囲を固まらせる擬音を発するからじゃね
  • 118  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    生物としての進化の過程が無いから
    生物は原始生物から枝分かれして連鎖的に誕生する
  • 119  名前: 名無し 返信する
    もしドラえもんが人間の臓器などを用いた機械だったらどうなんの
  • 120  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ロボットですって問題文に書いてあるじゃんw
  • 121  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    でも野良猫を好きになるってことは性欲はあるんだよな
    なんかかわいそうだな
  • 122  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    高度に成長したAIも生物に含めていいだろ
    生物学って駄目だな
  • 123  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>120
    だからロボットが生物でない理由を聞いているんだろうが
  • 124  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    Xenosagaのレアリエンやサイボーグは生命体に入るんですか?
  • 125  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>117
    今のトコこのコメ欄の中ではお前が一番良かった
  • 126  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    理論的思考と表現力の試験だろ
    それにそって書くだけだから題材なんてどうでもいい
  • 127  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ゴーストの有無だろ
  • 128  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    麻生って?()
  • 129  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    漫画、塗料で描いた絵だからだろ。
  • 130  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    生物・非生物の定義はあくまでも人間が任意に決めた物でしかなく、
    それは過去においても、現在においても、未来においても不定なもので、
    今は当然とされている事が未来ではそうでないかもしれない。
    ゆえに未来でもロボットが生物でないという考えを持っているだろうという
    推測は安直な物なのかもしれない。
  • 131  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>119
    なんかそれに近い話聞いた事あるな

    大切な服が破けるたびに新しい布で継ぎ接ぎしていって、全ての箇所を継ぎ接ぎしたらそれは元の大切な服だと言えるか?みたいな。
  • 132  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    このコメントは削除されました
  • 133  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    押入れで充電するから
  • 134  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ときどと俺の母校
  • 135  名前: 名無し 返信する
    生物の定義って実際知らんわ。細胞で更生されていて、嫌気or好気呼吸ができる事とかちゃうの?誰か教えて
  • 136  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    問題には「すぐれた技術」って書かれているが
    出題者は「すぐれた技術」がどんな技術なのか説明してくれ
  • 137  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    試験官が生物と認めてないからです!が正解だよね。

    だって広い宇宙若しくは次元には機械生命体も居るかも知れんからなぁ
  • 138  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    お前が認めないからそうなんだろって答えしかない
  • 139  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    目をじっと見つめたらレンズだったから
  • 140  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>136
    回答者に委ねられてるんだろう
  • 141  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    試験官よ!ジャン・レノに謝れ!
  • 142  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    今さらだが麻生ではなく麻布中学校の入試問題だな、ついでに言うと麻生中学校は市立で麻布中学校は私立、麻生の方だと神奈川と茨城にあるけどそもそも入試がないだろうなw
  • 143  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ドラえもん自身が「僕はネコ型『ロボット』だ」と言っているから 

    だと思った
  • 144  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    地球にさえ貝殻にカルシウムじゃなくて金属(鉄)を用いる生命体がいるのに金属生命体が見つかったらどうすんだよ
  • 145  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    宇宙から訪問者が来るとしたら
    金属の体を持って熱や光を食料とした生き物かもな
  • 146  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>136
    クラークさんが言うには、
    充分に発達した科学技術は、魔法と見分けが付かない。

    ドラえもんが実際にいたら奴の道具は魔法としか思えないだろうな
  • 147  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ドラえもん?所詮人間の思考をまねてプログラミングされただけの弱いAIっすよww
  • 148  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>143
    そうプログラムしたのは人間だから、ドラえもんが自分の意思で言っているわけではない
  • 149  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>143
    リベラルな人は好きそうな答えだねw
  • 150  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    チャフグレネードにやたらびびってた
  • 151  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    遺伝、継承過程において、多能性が生じるのが生物。純粋なコピーではこれを成し得ない。
    また、多能性は環境に応じた進化を促し繰り返すと共に、一律的なウィルス等の被害も回避できる。
    さらに、死ぬことも、アポトーシスも、生物として必要なプロセス。
    って、ばっちゃんが言ってた。
  • 152  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    入試問題の紙ビリビリ破るオワリ
  • 153  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>150
    ふいた
  • 154  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    これが解答?
    それじゃ生殖能力がない雑種は生物じゃないのか?
    生まれながら生殖能力がない人もいるだろうし・・・何かがおかしい
  • 155  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※151
    不死のクラゲもいるぞ
  • 156  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    SFには女に惚れて、ロボット止めて人間になる奴がいたような。
  • 157  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ロボットを生物だって言い張るほうが難しいだろwww
  • 158  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    人に決められた通りに動くことしか出来ない奴が生物とかwww
    自立思考備えてからにしろwww
  • 159  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ドラえもんって製造過程で卵ぶっかけてるから生物(なまもの)だろ
  • 160  名前: 返信する
    ちょっと無茶振りしてみて、そこからその子がどれだけ考えられるかを読み取るのが目的なんだから意味わからんとか叩いてもしょうがないでしょ。
    全部が全部こんな問題じゃないんだし
  • 161  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ロボットか生物か認定する人もしくは協会次第だしなあ
    他に考えがあってそっちが支持されようと上が白といえば白
    そういうAIにも人権を的な風潮が巻き起こって生物認定されても不思議じゃない
    あざらしに住民票交付されるくらいだし
  • 162  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※154
    そういった例外がある時点で明らかに答えとしては間違ってるよな
  • 163  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    麻生中学で草生える
  • 164  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    問題が問題として間違っているが正しい解答だな
  • 165  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※158
    ドラえもんは明らかに自分で考えて行動してるだろ
  • 166  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>156
    アンドリューNDR114か?
  • 167  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>162
    種と個体の区別つかないとかwww
  • 168  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>160
    そういうイミフな問題があるからお受験テクニックなぞというもの出来上がり試験自体が形骸化する・・・
  • 169  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    模範解答マダー?(・∀・ )っ/凵 チンチン
  • 170  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※167
    つまりラバは生物でないと?
  • 171  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    そんなこと言ったら、地球自体も生物じゃね?
    ガイア理論だっけ。
    生物って何?なんて突き詰め出したら、哲学のレベル。
  • 172  名前: 名無しゲーマーさん 返信する

    お前らは出来るのにしないだけだろw
    ドラえもんはしたいのにできないんだから生物じゃないでしょw
  • 173  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ドラえもんが子孫を作れないと本当にそう思うのかね
  • 174  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    色々と波紋を呼びそうな表現ですね
    不妊的な意味で
  • 175  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    たぶん、この問題に真剣に取り組める人の方が、
    この問題を作った人よりも頭や発想は優れてると思う。
    受験のテスト(スコア選出)として出す問題じゃなくね?
  • 176  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    こういう問題を出す人って悲しい人なんだろうなあ
  • 177  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    生物として認められることはありません
    って断定している以上、全員が納得いく答えは一つしかないだろ

    『創作物のキャラクターだから』
  • 178  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>4
    それはまた別の話しじゃない?w
    ドラえもんについてなんだし
  • 179  名前: まとめブログリーダー 返信する
    ロボットだから
    生物じゃないんだろ?
  • 180  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    この問題の意図は、フィクションなんかに現を抜かしてないでしっかりと現実をみれる大人になりなさいってことだろ。
  • 181  名前: 名無しゲーマーさん 返信する

    麻生中学って、何だよ
    麻生太郎の作った中学か
  • 182  名前: 名無し 返信する
    不妊症の人は生物じゃなくなるの?
  • 183  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>181
    ワロタ
  • 184  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ゴキちゃん・・・・
    生物じゃなかったのか・・・



    どんまい
  • 185  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※172
    自分の改良版のロボットを造ったら子孫を残したということになるんじゃないか?
    世の中には単為生殖で自分のクローンを残す生物がいくらでもいるんだし
  • 186  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>165
    いや違うな
    自分で考えるロボットはまったく行動出来なくなる
    例えば行動Aについて、自立思考ロボットはAをするべきかの判断が必要になるが
    Aよって生じる可能性のある、あらゆる状況を考慮しなければいけない
    可能性は無限にあるから処理するのに無限の時間がかかる→行動不能
    Aにより発生する可能性から重要なものだけ取り出して判断すれば良いと思うかもしれないが
    無限の可能性の中から重要であるものを選び出すのには無限の時間がかかる
  • 187  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    生物学的な答えはあんまり面白くないよね
    哲学 文学系はどう答えてくれるんだろうか 
  • 188  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    てことは、いつまでも精神的に成長できず、
    相手がいないから子孫も残せないお前らは…
  • 189  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>186
    それバカが作ったAIだろw
  • 190  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ロボット型UFOが子供生んだりする映画あったけど、あれは生物として認められるのか?

  • 191  名前: 名無しゲーマーさん 返信する

    ロボットと人間の大きな違いは「個性」があるかないか。個性っつーのは、その人の性格だったり顔のパーツだったりデブだったり痩せだったりいろんな要素がある。
    ロボットに個性を持たせると人間にとって良い事は起こらないと思うな。
  • 192  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>163
    うん。まあ、奴さんはレアな方だろうが。
  • 193  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>165
    それはドラえもんじゃない作者が考えてるんだ!

    ひねくれた答え
  • 194  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>189
    じゃあどのように作ったら行動出来るの?
  • 195  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※186
    そもそも自立思考は生物の条件じゃないだろ
    アメーバやゾウリムシは自分で考えて行動しているか?
  • 196  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    社会科か国語の問題なら、ドラえもんを生み出したのは人間であり、生命は神のみぞ生み出せるものであるから。みたいに答えりゃいいんだろうけど。理科の問題だから生物的に生殖がーとかで答えればいいんじゃん?
  • 197  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    この問題の作者には

    人間はなぜ人間なの?って答えを解いて欲しい!
  • 198  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ただ単純にロボットだから、かと思ったら思いの外回答の内容が深くてビックリ
  • 199  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>191
    ドラえもんズは同じタイプのロボットなのに明らかに個性があるけどな
  • 200  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    それに欲情するかどうかだ!
  • 201  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    生物の定義
     1.細胞から成る
     2.自己維持(代謝)機構を持つ
     3.自己複製機構を持つ
     4.進化する
    って習ったけど
  • 202  名前: 名無しゲーマーさん 返信する

    誰かによって造られた製物≠生物
    自然発生的な生物=生物
    もし俺らが誰かによって生み出された製物だったとしたら俺らはいったい…
  • 203  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>1
    量産型ロボットが家族とか悲しいなww
  • 204  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※196
    生殖とか言ったら生殖能力を持たない雑種は生物でないということになる。
    だからそう単純な話ではない
  • 205  名前: 返信する
    この質問は「生物の定義とは何か」ということ
    問題の意味くらい読み取れカスども
  • 206  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>199
    だから怖いんだよね、ドラえもんは…
    人間の情が移った時点でロボットは一つの生命になってしまう。
  • 207  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    生物学的に進化の定義が、多様性を持つことなら少しかっこいいな。それって進化する事が生物である事の義務ってことだし、なんかスクライドみたいだなと思った。でもそしたらデビルガンダムは生物なのかなw
  • 208  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>198
    それはそれで合ってるでしょ。

    出題者はこの問題にかっこいシメが欲しいだけ。
  • 209  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ロボットだから生物ではないであってる。

    ただそれだけだと合格は出来ない、って話よ。
  • 210  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>205
    面白みのない奴だ事。
  • 211  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>205
    言われなくてもほとんどの人は気づいてるよ

    それをどう論じるかが面白いんだろ
  • 212  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    絶対的な正解の無いような問題だな
    どうやって採点するのやら
  • 213  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    涙が油臭いからだな
  • 214  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>207
    そうなるよな。
    あいつ進化するわ、傷治すわ、ガキこさえるわでやりたい放題だからなあ。
  • 215  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    試験の問題じゃなくて、ディベートのテーマにするべきだったな。
  • 216  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    降り始めた雨は絶望の花粉を運んでくるから
  • 217  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>212
    問題文で『生物として認められることはありません』って断定している以上、誰もが納得する正解があるはず。
    無いならこの問題を作った奴が頭悪いだけ。
  • 218  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>100が良いこと言った。
    ネタバレしたくないからぜひ皆に観て欲しい。
    テーマは「ロボットの人生・人権」
  • 219  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    もう言いたいことはみんな言い尽くした感じだな
    面白い議論ではあった
  • 220  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    授業で「生物の定義」を教えた上での出題なんだろう
    人間(生物)みたいに振舞う無生物の例としてドラえもんを出しただけ
  • 221  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    「機械だから」でよくね?

    子孫は自らのコピー作ればいいし、ソフトウェアのバージョンアップしたら成長するだろ。

    問題作ったヤツがバカ。
  • 222  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    閉経したババアは生き物じゃなくて化け物だったってことか
  • 223  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※217
    じゃあ問題を出した奴の頭が悪かったんだろうな
    あるならこんなに話が白熱する訳がない
  • 224  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>186
    亀レス&横槍ですまんが、そのロボットが無限の可能性を検証することは出来ない。
    そのロボットを作った人間自体が無限の可能性を検証できないんだから、無限の可能性を検証するようにプログラムすることは出来ないだろ。
  • 225  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>223
    俺もそう思う。
  • 226  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>220
    ドラえもんを例に出したのがそもそもの間違い
  • 227  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    こんな問題小学生に出すなよ 空想科学読本の著者 柳田理科雄氏ならなんて
    答えただろうな…
  • 228  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>222
    だから種と個体を混同してるって
    人間という種が生物ならば閉経してる個体だろうが障害のある個体だろうが生物
  • 229  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    じゃあ不能の人も人間じゃないってことか?
  • 230  名前: 返信する
    偏見ゆえに
  • 231  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ドラえもんは食事はするが体内のエンジンで燃やしてるだけだからな
    生物ではないな
  • 232  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>221
    よーし、パパ機械なのに子供こさえたカンタムロボ挙げちゃうぞ〜。
  • 233  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>231
    しかもそのエンジンは核融合炉
    ネズミみただけで世界破壊爆弾を取り出す

    生物というより兵器といった方がしっくりくる
  • 234  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    そもそもなんでロボットじゃなくてドラえもんなの?
    トランスフォーマー、ゾイド、アンドロイドと色々例はあるというのに。
    何故ドラえもんなの?ドラえもんは何か他の、自立思考型のロボットと何か違いがあるからわざわざドラえもんを指定して解かせたんだよね。そのドラえもん故の正解ってなんなの?
  • 235  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※231
    それは生物としての条件である立派な自己維持機構だよ
  • 236  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>234
    ドラえもんが一番メジャーだから使っただけで、別にドラえもんじゃなくてもこの問題は成り立つよ。

    この問題の正解は『ロボットだから』か『キャラクターだから』でおk。

    ただそれだけじゃ合格できないから、合格したいなら論理的に論じてくださいね^^
    って話よ。
  • 237  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>234
    ただ単に有名でイメージが湧きやすいからだろ
    今の子供にゾイドとか言っても知ってる奴は少数派だと思う
  • 238  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    人間だって有機化合物と電気信号で動いてるロボットみたいなもんだしな
    哲学的でおもしろい問題だが

    答えが小学生レベルだな
    中学受験なら仕方ないが
  • 239  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    有機物の有無とは違ったか
  • 240  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※221
    なぜ機械は生物と言えないのかというのが問題なのに
    「機械だから」はおかしいだろ
  • 241  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>239
    製造過程で生卵使ってるから違うと思う
  • 242  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    自分でロボット作れるロボットはどうなの?
  • 243  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>242
    製造と出産は違うだろ
  • 244  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>243
    生物みんなが出産で増えるわけでもあるめえ。
  • 245  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※239
    昔はそういう話もあったけど人間が人工的に有機物を作り出せるようになってから
    有機物の定義自体が変わったから今は有機物の有無で区別はできなくなった
  • 246  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>244
    製造に対しての一例として出産を挙げただけだ

    出産以外の方法で増えるものは生物ではない、とは言ってない。
  • 247  名前: 返信する
    麻布中学校じゃないの?
  • 248  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    種無しや子宮に問題があって子供作れない人は生物ではないと
  • 249  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>246
    別に過程はどうであれ自己増殖能力を持つということには変わりはないだろ
  • 250  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>249
    なんで過程をないがいしろにしてるのか知らんが、自己増殖能力を講義的に捉え過ぎだな。
    増える=増殖と思ってないか?

    そもそも増殖とは、細胞や個体の数が増す現象のことを言う。
    機械は細胞で出来てるのか?
  • 251  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ×講義的
    ○広義的
  • 252  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    あと個体って生物学的な個体な

    単に頭数の事じゃないぞ
  • 253  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    生物と非生物の定義、境界がはっきりと決まってはいないのに、
    こういう問題を「試験問題」として出すのは如何なものか
    思考訓練としてなら面白い問題だけど

    正答の要件だけではドラえもんを非生物とは判断しえないしね
  • 254  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    細胞=「生物の最も基本的な構成単位」だからパーツも細胞として見ることはできるんじゃないか?
  • 255  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    生殖能力のあるなしだけで考えればいいだけであって、生殖能力を使うか使わないかは重要ではない
  • 256  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※252
    どういうこと?
  • 257  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>254
    『生物』の最も基本的な構成単位

    ロボットは生物じゃないからそのパーツは細胞じゃない
  • 258  名前: はぁ? 返信する
    くだらん学校なんだろうな
  • 259  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    まず、問題と回答を見ると、出題者は
    「ドラえもんは成長したり、子孫を残すことができないから生物ではない」
    としているけど、じゃあ「成長し、繁殖機能を備えたドラえもん」は
    生物なの?ってことだ

    生物の定義は、「成長」と「繁殖」の有無だけなんてそんな馬鹿な話があるか。
    この問題は試験問題としては欠陥だよ。
  • 260  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※257
    だからロボットが定義上生物と言えるかどうかという議論をしてるんだろうが
    それならロボットがなぜ生物と言えないかという話に戻っちゃうぞそれじゃ
  • 261  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>256
    ロボットは個体に見えるけど個体じゃない
    単にパーツの集まりだから

    こういうと生物も細胞の集まりだろとか言うかもしれんが、ロボットと違って自己代謝力がある。修理と代謝は違うから履き違えるなよ。
  • 262  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    まあナマモノではないね
  • 263  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    生物の定義
     1.細胞から成る
     2.自己維持(代謝)機構を持つ
     3.自己複製機構を持つ
     4.進化する
    だからその生物の定義からすでに外れてるんだよ
  • 264  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    子孫を残せないから生物ではないってひどい言い方だなぁ。
  • 265  名前: 返信する
    浅い質問だなー。
    じゃあ子孫て何よw
    情報体が自らの形質を別の新個体に受け継がせたら単性生殖と何が違う?
  • 266  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>259
    まあ現行の生物の定義が未来永劫同じまんまって保証はないよな。
  • 267  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※261
    修理と代謝は具体的にどう違うの?
    どちらも自己を修復するという点では同じように思えるが・・・
  • 268  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>263
    は>>260に対してな
    機械のパーツは最小単位じゃないだろ
    人間の技術によって変わるんだから何で最小って言えるんだよ
  • 269  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ロボだからだよ
  • 270  名前: 返信する
    >>261
    代謝が生命の定義に必要って意見なの?
    ナノマシンで代謝させたら生命?
  • 271  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>263
    その項目の内どれが外れてんだ?
    定義から見ればどれも当てはまる思うけど
  • 272  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※268
    じゃあその人間の技術によって決められた最小単位が細胞ってことでおk?
  • 273  名前: 返信する
    >>263
    その全てを備えた「ロボット」は作れそうな気がしますね、将来。
    その場合、「ロボット」は「生命」と貴方は認めることになるんでしょうね。

    ドラえもんがこれに当てはまるかどうかは、作者じゃないからわかりませんなあ。
  • 274  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>263
    現行の定義にこだわり過ぎィ
  • 275  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>271
    パーツは最小単位じゃない
    ゆえにパーツは細胞じゃない
    細胞じゃないものからなっているのでロボットは生物じゃない
  • 276  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>274
    現行の定義無しでどう議論しろと

    それはもはや個人の妄想だろ
  • 277  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>269
    なぜロボットは生物じゃないのか→ロボだからだよ
    これはおかしいだろ。もっと論理的に答えるべき
  • 278  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>274
    じゃあ何を基準にして考えるんだ?
  • 279  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>273
    でればそりゃ認めますよ
  • 280  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※275
    つ※272
  • 281  名前: 返信する
    >>275
    人工的な細胞で構成されたロボット、とかの想像はしないの?
    人工筋肉によって稼働、金属パーツでしか構成されてないロボットだけがロボット?
    生物の定義の前に、ロボットの定義したら?
  • 282  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    この問題って
    生物の定義を知っているか否かを問うにしては
    正答の内容では不十分だよな
  • 283  名前: 返信する
    >>276
    ドラえもんは22世紀の産物なんだがw
  • 284  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>280
    そのとおりだよ
    だから細胞って定義があるんだろ

    機械のパーツは最小単位だから細胞ですって定義が今現在存在するのか?
  • 285  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    サルトル宜く「目的があって作られていないものが生物」
  • 286  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>284
    何言ってんだコイツ
  • 287  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>281
    人工的な細胞でも100%で出来てるなら新たな生物とでも呼べるんじゃないの?
    ただ今現在いない以上、ただの妄想だけどね。
    ロボットの定義する必要ないだろ
    生物の定義から外れてるか外れてないかだけ言えばいいんだから。
  • 288  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    生物の定義
     1.細胞から成る
     2.自己維持(代謝)機構を持つ
     3.自己複製機構を持つ
     4.進化する

    人工生物の定義
    1.起源の個体が人工的に生み出された
     2.細胞から成る
     3.自己維持(代謝)機構を持つ
     4.自己複製機構を持つ
     5.進化する

    いざ人の手で生物の定義をみたすものが
    生み出せたらこういう定義のもとに生命と分けるだろうね
  • 289  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>286
    機械のパーツは何で出来てるの?
    それが分からないならせめて中学の理科の教科書読みましょうね
  • 290  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    アホかw生殖能力が無いって事だよww
  • 291  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※285
    つまり目的が無く造られたロボットは生物という事か
  • 292  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    うろ覚えだけど、ドラえもんって自己修復能力とかなかったっけ?
    女の子に恋したりするんだから子孫残せるような仕組みになってるかもしれない
    つまるところ、「機械だから」っていうストレートな回答しかあり得ないんじゃないだろうか
  • 293  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    生物の条件

    1、細胞から出来てる

    2、自分に似た子孫を残すことができる

    3、栄養を自分でまかなえる?

    4、環境に対応し進化する

    だったはず
  • 294  名前: 返信する
    >>279
    だから、ドラえもんは未来から来たロボットですよ?w
    現在の科学技術だけで想定する必要はなく、生命、生物とはどういうものかの定義をし、
    そこに当てはまるロボットは生命とすれば良いだけのこと。
    例えばネットに仮想のAIが生まれ、彼が自分を生命だと主張し始める、なんてエピソードが攻殻機動隊という漫画にありますが、
    情報体が他の情報体を取り入れ、違う個体を生み出せれば、それは生命なのではないか?という話なんですね。
    ロボットもまた然りで、興味深いテーマだと思えますよー。
  • 295  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>293
    細胞(さいぼう)とは、全ての生物が持つ、微小な部屋状の下部構造のこと。

    細胞の説明の中に生物という言葉がある矛盾。
  • 296  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※289
    機械のパーツと一口に言われましても様々なものがあるわけでして…
  • 297  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>283
    だからドラえもんを現行の定義と照らし合わせてるのに、現行の定義にこだわり過ぎィとか言われても・・・
  • 298  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>296
    自分で答え出てるじゃん
    種によって違いはあるけど細胞は様々なものは無いよ

    さまざまなものがある時点で最小とは言えない→細胞とは言えない→生物の定義1から外れる→ロボットは生物ではない
  • 299  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>290
    世の中には雑種の様な生殖能力を持たない生物もいるんだよ
  • 300  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    生物とは何か?
    から始まるな
  • 301  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※298
    ならもし仮にまったく同じパーツのみから成るロボットがあったとしたらそれは生物として定義できるのか
  • 302  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    生物の定義については疑問がある
    子孫を残す 進化する というが自然界においては突然変異が現れた時
    優秀なほうが生き残るはず 人間は文明を手に入れ強い個体が弱い個体を
    支えるようになった これは生物の進化の究極形か? それとも生物の進化
    を否定したのか?
  • 303  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ドラえもんが生物と言えないのは細胞を持たないからです
    細胞とは生物を構成する基本単位で自己増殖出来るもののことを言います
    ドラえもんが自分を作り出せたとしても、ドラえもんを構成する基本単位である
    パーツが自己増殖しているわけではないので、パーツは細胞ではありません
    ロボットの定義とは機械であることを含むので、ドラえもんが猫型ロボットである限り
    ドラえもんの基本構成単位はパーツです。よってドラえもんは生物ではありません
  • 304  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    アンドリューだな
  • 305  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    この問題は教科によって簡単にも難しくなるね。
  • 306  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    生物の定義って曖昧だからなぁ
    細かい粒からなって恒常性があって子孫を残すなんて定義をしても、
    じゃあ子供を残せない体質の人は生物じゃないのかって話になるしな
  • 307  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>301
    あればな
    無理だけど
  • 308  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    例えばそれこそ細胞の様なパーツからなるロボットなら造れなくもないだろうな
  • 309  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    それを言うなら、あなたたちのDNAもまた、自己保存のためのプログラムに過ぎない。生命とは、情報の流れの中に生まれた結節点のようなものだ。種としての生命は、遺伝子という記憶システムを持ち、人はただ記憶によって個人足りうる。たとえ記憶が幻の同義語であったとしても、人は記憶によって生きるものだ。コンピューターの普及が記憶の外部化を可能にしたとき、あなたたちはその意味をもっと真剣に考えるべきだった。
  • 310  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    工エエェェ(´д`)ェェエエ工
    この問題作った奴、いい加減過ぎない?
    例えば、増殖はどうなの?
    ウイルスとかみたいに考えてさ
    ドラえもんは、ドラえもん作れるんじゃないの?
    秘密道具使って、そう言うのあるだろ
  • 311  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>308
    >>301にも言いたいが、そういうロボットが出来れば『現行の定義』では生物と言えるかもしれないが、その技術が確立される頃には定義が変わって、生物とは認めないだろうね

    人間のプライドが許さないと思う。
  • 312  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※308
    もしかしたらドラえもんがそうなのかもしれない
  • 313  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>309
    長い、3文字で
  • 314  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>307
    ドラえもんは量産型猫型ロボットの1台に過ぎない。
    彼も学習し成長している。
    ボディの換装、部品の交換で体も成長できる。
    そして、プラントを用いる事で、自分の分身、コピー、つまり子孫を残す事が出来る。
  • 315  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>312
    映画でドラえもんの製造過程あるけど普通に機械使ってる

    ちなみにオリジナルの黄色いカラーリングは生卵使ってる
  • 316  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>314
    だが、細胞じゃ出来ていない
    だからドラえもんは生物ではない
  • 317  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>313
    我生体
  • 318  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>311
    未来はどうなるかしらんがすくなくとも今はそういえるんだろ?
    ならば「現行は生物としていえる」でいいじゃん別に
  • 319  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ドラみちゃんは生物として
    認められてたりしてw
  • 320  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>317
    短い。一文で。
  • 321  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ロボットだからの一言で解決だろJK(・ω・)
  • 322  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>318
    だからさっきから「そういうロボットがいれば生物と呼べる」って言ってるよ
    いれば、な。
    ちなみにドラえもんは細胞で出来てないから生物じゃないよ。
    映画みればドラえもんの製造過程あるからみてみ
  • 323  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>321
    なぜロボットは生物と言えないの?
  • 324  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>316
    細胞?
    有機生命体を構成する部品の最小単位ですね。
    機械生命体が部品で構成されているのと同じでしょう。
  • 325  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>323
    細胞で出来ていないから
  • 326  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>324
    だからさっきから同じ質問してくるけど、機械の部品は「最小単位」じゃないだろ
  • 327  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>322
    細胞が生命体の必要条件という定義の根拠は?
  • 328  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>324
    それ自体が自己増殖機能をもたないと細胞とは呼べない
  • 329  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>320
    それを言うなら、あなたたちのDNAもまた、自己保存のためのプログラムに過ぎないといえ、生命とは、情報の流れの中に生まれた結節点のようなものであり、種としての生命は、遺伝子という記憶システムを持ち、人はただ記憶によって個人足りうるからたとえ記憶が幻の同義語であったとしても、人は記憶によって生きるものでコンピューターの普及が記憶の外部化を可能にしたとき、あなたたちはその意味をもっと真剣に考えるべきだった。
  • 330  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>327
    生物の定義に細胞を持つということが含まれるから
  • 331  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    なんかまた細胞で同じ議論してる奴がいるなw
    少し前のスレで決着してるからそれ見ろ
  • 332  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>327
    根拠というか。それが現在2013/02/03の生物の定義なんですが・・・
    そこに文句付けるなら俺じゃなくて定義した奴に言って。

    お前それ「足す」という記号を「+」で表すのか?って聞いてるようなもんだぞ

    そう定義されてるから、としか言えない。
  • 333  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※327
    これはさすがに馬鹿過ぎ
  • 334  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    こんな問題を出してるのはバカな学校なんだろうな
  • 335  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    情があるように見えても機械がプログラム通りに作動しているだけって考えると悲しいな
  • 336  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>332
    それを何処で見たの?
  • 337  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    現時点での「生物」の定義をしらないと答えられない設問だな
  • 338  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>327
    きみ、しょうがくせい?
  • 339  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    なんか変な奴が湧いてきたな
  • 340  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    設問者も間違ってる事になるな。
  • 341  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※336
    いやそんなもんネットにでも教科書にでもいくらでも載ってるだろw
  • 342  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    結局、この手の話って、まずこれは生命体として認めないってのがあって、その理由を探しているだけなんだよ。

    手前勝手な前提で理屈をこねてるだけ。
  • 343  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    まさかここまで伸びるとは・・・
    生物って深いんだな
  • 344  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>336
    341が言ってくれたけどそんなに気になるなら自分で調べろ

    いちいちどこで得た知識かなんて覚えてるわけねーだろ
  • 345  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    麻生中学って書いてたからてっきり麻生いじりかと思った
  • 346  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    このコメントは削除されました
  • 347  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    多くの人間が「そうだ」と言ったら「そう」なるんだよ
    赤い色だってみんな赤だと思ってるから「赤」って呼ばれてる。
    生物でないのは色々な理由があるけど、まとめた結果、「生物じゃない」と多くの人間が思ってるからドラえもんは生物じゃない。
  • 348  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>346
    そうです
  • 349  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※347
    その逆もまたしかり
    要するに生物の定義なんて所詮その程度ということだな
  • 350  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    生物の定義ができない時点でこの問題は解けないよ
  • 351  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    少し世界が広くなったわ
  • 352  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>309
    人形使い乙
  • 353  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    結論:麻生中学は馬鹿
  • 354  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ローゼン中学校の入試問題(アリスゲーム)
  • 355  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    なんか数十通りぐらい理由浮かびそうだけどな
  • 356  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    出題ネタをドラえもんにしたのが間違い。
    解答も一方的な結論で正解とはとても言えない。

    少なくとも作中のドラえもんは成長していると感じる部分がある。
  • 357  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ロビタについてひたすら書けば点もらえるんじゃね
  • 358  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    息してないからではないんだな
  • 359  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※358
    ドラえもんはちゃんと呼吸してるよ
  • 360  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    都市伝説のタレント怖すぎわろえない
  • 361  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    その前にドラえもん知らなかったらどうするつもりなんだ。
  • 362  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    このコメントは削除されました
  • 363  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※361
    ドラえもんすら知らん奴は試験を受ける資格は無いという事だろ
  • 364  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    答え 漫画だから
  • 365  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    成長しない=老いない(ま、機械も定期的にメンテ必要だが)
    種の保存が必要ない=面倒見てくれるかどうか判らん子孫(詰まるとこ子孫とは老いた自分の面倒を見せるために造るもの)を必要としない(ま、結局はメンテの為のパーツ屋を頼らざるを得ないが)
    ある意味、ロボットは生物としては最高だろう?
    柱の男とかみたいな長命目指して
    だからこそiPS細胞とか寿命を伸ばす研究してんだろ?
  • 366  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    代謝しない、自己増殖できない、有機物からできてないってのが理由かな。
  • 367  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    有機物じゃねーからだよ
    珪素生物について言及してもいいけど中学だからそれはないだろ

    これ以外の答えなんかありえないのでゴチャゴチャ言う必要はない
  • 368  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※366
    ドラえもんは食物を摂取し呼吸もするから代謝機構を持つといえる

    単為生殖でクローンを作り出す生物もいるし
    自ら自分と同じロボットを造れば自己増殖能力を持つといえる

    有機物の有無は生物であるかのどうかの条件ではない
  • 369  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    昔は有機物を含むかどうかが生物であるための条件であったが
    人工的に有機物を作り出せるようになってからは有機物の定義が変わり
    一概に生物としての定義の基準にはできなくなってるんだよ
  • 370  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    設定でロボットってなってるんだから生物なわけないじゃーん
  • 371  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>370
    なんでロボットは生物と言えないの?
  • 372  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    中学の問題となるとおそらく正解は細胞でできていないからなんだろうな
    自己複製するウィルスも定義上生物ではないし
  • 373  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>370
    問題作った奴は馬鹿だよね
  • 374  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    この回答例は予備校が勝手に作ったものだから正式なものではないよ
    麻布はどの科目もとにかく文章を書かせる試験で、
    ようは内容はどうであれ自分でものを考えてそれを自分の言葉で説明して
    そこに理があれば点数をもらえる
    ここで生物の定義がどうとか言ってるけどそういうものを聞いてるんじゃないんだよ
    問いに対する解を自力で構築できるか試してるんだから
    だからこんな問題を出しているわけで、この問題なら前もって覚えていたものを写すってことは出来ないから子供本人の能力が問えるだろ
  • 375  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    な…なまもの?
  • 376  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※373
    「ロボットはなぜ生物と言えないか」という趣旨の問題なのに
    「ロボットだから」とかドヤ顔で答えちゃう方が馬鹿だろ
  • 377  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※372
    細胞は「生物を構成する最小単位」という定義だから
    パーツを細胞として見ることはできると思う
  • 378  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    普通の中学の入試だったら何書いても正解にされそうだけど
    麻布だとどうなるか
  • 379  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    麻生中卒業の俺にあwやwまwれw
  • 380  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※376
    そういう回答をするような子供を落としたいんだろう
    バイトの面接で志望動機を聞かれてやりたいからですって言っちゃうような奴
    何でやりたいのかを聞いてるのにな
    それで後はどれだけそれっぽい内容を書くことが出来るか見ているんだろう

    1回全科目の過去問を見てみるといいよ
    少なくとも単純な小学生的なテストではないってことがわかるから
    今年も社会なんかは大人がやっても面白いと思うぞ
  • 381  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    生殖能力が無いと生物じゃないなんて何この人権侵害な思考は。問題有りじゃない?これ
  • 382  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※381
    だからこの答えは公式のものじゃないっての
  • 383  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    こういう明確な答えのない問題は面白いな
    特にこの問いはディベートの議題にいしてもいいくらいだ
  • 384  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    成長や生殖能力で生物がそうでないのか判断って・・・
    身体的、精神的にそういう病気の人は生物ではないと?
    活動時の思考や動力に有機物を使っていることでは駄目なん?
  • 385  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    お前らって成長もしないし子孫も残せないからつまり・・・
  • 386  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>384
    いや生物であるための条件にそんなもの無いぞ
    有機物は人工的に作り出せるようになって以来定義が変わり
    生物であるか否かを判断できる要素ではなくなっている
  • 387  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※385
    残せないんじゃなくて残さないだけやから…(震え声)
  • 388  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    有機体じゃないからじゃない?
  • 389  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※388
    つ※386
    有機体がどうのなんていうのは前世紀の考え方だぞ
  • 390  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>7
    擬音語で吹いた
  • 391  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    自然に生まれたものではなく人為的に製造されたものだから
  • 392  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    DNAが存在しないから
  • 393  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>391
    人為的に作られたらなぜ生物と言えないの?
    別に自然から生まれたもののみが生物という定義なんてないだろ
  • 394  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>392
    今の所一番いい答えはこれだろうな
    というかこれぐらいしかない
  • 395  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>393
    親からDNAを引き継いでいない。子にDNAを残せない。
    連綿性のない、あくまで単一的で目的に応じて製造されたものだから。
  • 396  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>386
    この問題はドラえもんを生物でないと否定する為に
    どんな条件をつけるか?ってことだと思うからあながち間違いでもない。

    ウイルスを生物としたくない人は生物の定義を
    遺伝子があり、増殖できる機能を通常備え持つ、以外に
    細胞がある、とすればいいことからも、何を生物とその人が呼びたいか?
    によって変わるものなんじゃないかな?

    知的生命体の定義も人間だけにしたい人もいれば、猿やイルカも
    高度に発達した未来のAIコンピューターも入れたい人もいるようだし。
  • 397  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    生物の定義次第だろ

    成長する要素や子孫を残す要素のあるロボットなら生物かって話。
  • 398  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※397
    どれだけ違和感があっても定義に当てはまるのならそれは生物だな
    違うというのならそもそもなぜ定義づけをしたのかということになる
  • 399  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    攻殻のはネットを「原初の海」と仮定して、そこで情報を取り込むうちにAIが生命体を名乗り始めたって話だけど、物語の最後の方にぶっちゃけると自分は生命とは呼べないとも言っている。素子との融合により始めて「死」を手に入れたので初めて「生物」になれたってさ
    もともとアナログの素子がいて、それに融合して初めて生物足り得たと言っているので、情報の蓄積と次世代への伝達が出来れば=生命だという事にはならない
  • 400  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ヒント:ウイルスは非生物
  • 401  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    パーツも細胞と言えるとか言ってる奴は、細胞1個でできてる「単細胞生物」を知らないのか?
    パーツ1つだけではロボットと呼べないだろ
  • 402  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    なまものじゃないだろうな
    ロボットだしな
  • 403  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    でなんて答えれば好印象もらえるんだよこれ
  • 404  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ドラえもん「アンチクショウ、今日という今日は許さねえ」のび太「落ち着いてドラえもん」セワシ「少し考えてみようよ」
    ドラえもん「いいかい、細胞があるから生物たる証明なのさ。より良く進化する余裕が有るほど有利だ。
    この写真を見てみよう」のび太「ドラえもんと…おばあさんとおばさん?」セワシ「おばさんの声が好かれるけどおばさんでいい」

    のび太「…色々知ってるから?」ドラえもん「若い方だから」セワシ「そうかなあ」
  • 405  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    糞みたいな問題の出し方しやがって・・・
    問題文から正解が導き出せる文章で問題出せや。
  • 406  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    カラダの中にげんしろがある生物なんていません!
  • 407  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ちゃんと解答があるのか……
    発想の仕方を見るのためとかだったらわかるんだが……
  • 408  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    生物の定義も勉強してきてないような馬鹿はいりません
    ドラえもんも知らないような世間知らずのガリ勉はいりません
    この問題の狙いはこういうこと
  • 409  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ひでぇ問題だ

    人間が他のモノの生き死にを左右していいのか?
  • 410  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    人工知能はありえないくらい優秀だし、クズよりはよっぽど人間らしい生物だわ
    まぁどう考えてもロボットだけどさ
  • 411  名前: 名無しのゲーマー 返信する
    先天的に不妊症の人は生物じゃないの?
  • 412  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    生物の定義がよくわからんが、
    この回答でいう生物は細胞分裂とかする単細胞生物は生物に入らんのか?
  • 413  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    確か生物学では、
    細胞をもたないと生物じゃないってなってたような
    ウィルスなんかは"生物に似たもの"だけど、
    細胞をもたないから生物ではないって
  • 414  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    種無しのスイカとか柿とかはなまものではないんだな
  • 415  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    今の地球上では、経験論的には

    無性生殖、もしくは有性生殖によってうまれたものではないから

    くらいか?
    原初の生物は?って続けて訊かれると困るが
  • 416  名前: 返信する
    細胞じゃね
  • 417  名前: 201 返信する
    >>413
    ウイルスは自己維持&自己複製機構を持たないから非生物とされてる
    結晶化したりもするしな
  • 418  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>6
    それ不正解

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・特定個人や特定団体を酷く誹謗・中傷するようなコメントは控えて下さい。
・ブログの運営を著しく妨害するようなコメントについては法的措置も検討しておりますのでご理解の上コメントをお願い致します。
名前
コメント
ページトップに戻る
スポンサードリンク
スポンサードリンク
スポンサードリンク
カテゴリー別過去ログ
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
逆アクセスランキング
スポンサードリンク