【oh…】トレス疑惑のある『昆虫交尾図鑑』出版元である飛鳥新社 「書籍中のイラストは著作権を侵害するものではない」

  • follow us in feedly

WS000005


■過去記事
【炎上】現役女子大生が描いた『昆虫交尾図鑑』にトレース疑惑がかかるも・・・→著者「ありがとうございます!印税ライフ!」→大炎上!!
【トレース疑惑】 『昆虫交尾図鑑』の作者が謝罪! 「印税その他、一切の権利も放棄するつもり。」


「昆虫交尾図鑑」について - 株式会社 飛鳥新社

picture

 弊社発行の上記書籍(弊社書籍)につきまして、一部読者の方からお問い合わせをいただきましたので、ここに以下のとおり弊社の考えを申し述べます。

これに対し、一部読者の方から、弊社書籍中のイラスト(本件イラスト)が他者の撮影した昆虫の写真についての著作権を侵害するものではないかとのお問い合わせをいただきました。

 しかしながら、弊社は、弊社書籍中のイラストは著作権を侵害するものではないと考えております。


 著作権侵害の疑いを持つ一部の方は、本件イラストと他者の写真とを重ね合わせるなどした結果、本件イラストが写真をトレースしたものではないことを既に確認しておられます。

 にも拘らず、本件イラストと写真が類似していることを理由として著作権侵害の疑いを棄て切れないとしておられます。そして、その類似性とは、主として昆虫の姿と交尾の体位によるものといわざるをえません。

 しかし、昆虫の姿をリアルに描いた場合に、写真における昆虫の特徴と類似するのは当然であり、また昆虫の交尾の姿に個性的体位がないのは自明であり、したがって、本件イラストが写真に類似するという理由だけで著作権侵害とならないこともまた明らかです。

 むしろ、同じく昆虫の交尾の姿とは言っても、それを描いた際の角度と撮影した角度が違っていることは両者を比較すれば明らかです。そして、写真における創作性もイラストにおける創作性もまさにこの点に表れているのですから、創作性における類似性はありません。

すなわち、両者の類似性と言われているものは著作権法における創作的要素の類似性とは別であります。


 なお、以上の弊社見解は、著作権に詳しい弁護士の検討を経たものです。

一部のウェブサイト上などで、誤解に基づく弊社書籍や著者に対する中傷があるようです。弊社書籍に対するご指導・ご批判は真摯に拝聴いたしますが、理由のない中傷は直ちにお止めいただきたいと願っております。



平成25年12月10日 株式会社飛鳥新社

以下、全文を読む


<この記事への反応>

飛鳥新社、謝罪文かと思いきや、まさかの「オリジナルです。誹謗はやめろ」の告知

飛鳥新社さん!それ水じゃなくてガソリンですよ。

本人は幕引きしたそうだったが出版社が燃料投げ込み

過去にも著作権侵害で訴えられて負けてる会社。法務機関が弱いというかコーポレート・ガバナンスのネジが3本ぐらい抜けてるイメージしかない。

すげーなー。作者守るきねえなー。

同人サークルの主張ならこんなのありそうだが、企業のリリースでこれはひどい。

何か言えばいうほど自分とこの商品がどんどんつまんなくなってく(リアルに描いたら写真には叶いませんよ。昆虫の交尾に個性なんてないし)とこがさすが三流出版社。星海社(学園ミステリなんてありふれてますよ)と一緒

著作者が侵害を認めているのに出版社が突っぱねるってどうよ。著作権法119条の規定に基づき「10年以下の懲役または1000万円以下の罰金」を適用させるべき。

クレームを無視する気か。虫だけに。





 あーあー…元の著者さんがせっかく潔く認めて騒ぎを収束させようとしてたのに…
 出版側は著者さんを援護したいんだか足引っ張りたいんだか分からんな…
a1



 「弁護士を経た意見」ってマジかよ?
 だって、写真のトレスイラストが著作権侵害問題になった事例判例って
 過去にいくらでもあるんじゃないの?
a1-1


昆虫交尾図鑑

発売日:
メーカー:飛鳥新社
カテゴリ:Book
セールスランク:202
Amazon.co.jp で詳細を見る


けいおん! Blu-ray BOX (初回限定生産)

発売日:2014-03-05
メーカー:ポニーキャニオン
カテゴリ:DVD
セールスランク:23
Amazon.co.jp で詳細を見る


今週の人気記事

その他おすすめサイト

COMMENT

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・特定個人や特定団体を酷く誹謗・中傷するようなコメントは控えて下さい。
・ブログの運営を著しく妨害するようなコメントについては法的措置も検討しておりますのでご理解の上コメントをお願い致します。
名前
コメント

この記事へのコメント

  • 1  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    思う存分戦え
    どうせ裁判チラつかせれば引くだろw
    とかいう考えなんだろ出版社は
  • 2  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    炎上炎上!!
  • 3  名前: 返信する
    無罪?
  • 4  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ヌッ!
  • 5  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    キタ━(゚∀゚)━!
  • 6  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ヌッ!ヌッ!ヌッ!ヌッ!ヌッ!
  • 7  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ヌッ!ヌッ!ヌッ!ヌッ!ヌッ!ヌッ!ヌッ!ヌッ!ヌッ!
  • 8  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ヌッ!
  • 9  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    写真の光沢まで一緒なのに酷いな
    パクられた撮影した側は相当苦労して撮ったのに可哀相過ぎる
  • 10  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    重ねあわせた検証結果トレスだと確定したんじゃなかったか
    一部変えて誤魔化してるだけで
  • 11  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    これが真の飛鳥文化アタック
  • 12  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
        ┐
      └ ●  /
       _,◆ /
        _, ◆
        ‐― ◆' ̄
        -― ◆ ―
        ― ◆ ―
        ― ◆ ―
       ― ◆ ―
       ― ◆―
        _,◆⌒
        _,◆⌒
           ,◆⌒/
         /  ,◆
           /  ●┐
             └
  • 13  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    水じゃなくてガソリンワロタw
  • 14  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    弁護士って単語使えば説得力増すとでも思ってんだろ
  • 15  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    あほやw
  • 16  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >それを描いた際の角度と撮影した角度が違っていることは両者を比較すれば明らかです。
    いや無理あるからw
  • 17  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    トレースじゃねーよ、デマ流してると訴えるぞゴラ!

    って言う事か。
    ふざけた出版社じゃねーかw
  • 18  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    トレスはしてない模写だってのは言い訳になんねーよ
  • 19  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    誰が描いても誰が写真撮っても
    同じ構図、同じアングルになっちゃうのかー
    へー、そうなんだー
  • 20  名前: 返信する
    トレスじゃなくてもアウトでしょ
    なにいってんだ
  • 21  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    裁判になったらぶっちゃけ写真の撮影者のほうが分が悪いんだよなこれ
    虫の写真を個人で公開してたとかいうレベルだったら特に、そこに作品性を認められるかどうかが争点になる
    図鑑なんかは絵の資料として使われることが多くて、トレースの絵とかで訴えたケースのほうが少ないだろうし
  • 22  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    胴体の角度と大きさは弄っているが足の関節が一致してんじゃん
    一部でも原作からトレースしたらそれはコピーなんだよ
    出版社に勤めていてそんなこともわからんとかちょーせん人ですか?
  • 23  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ついこの間の星海社と似たような対応だな。出版社ってこんなのばっかなのか。
  • 24  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    出たーパクラーお得意のブーメランだー
  • 25  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    何でここに来て燃料投下?
    炎上商法にしてもリスキーすぎるんじゃないか?
  • 26  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    商業出版社とは思えないような世界中のプロカメラマンを敵に回す迂闊な発言だな。
    そこまでして守らなきゃならん件でもあるまいに。
  • 27  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    言い分は理解したが、この出版社の本は金輪際買わない。
  • 28  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    本人が認めて権利放棄するって言ってるのにwwwwwwwwwwwwwww
  • 29  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    弁護士ってのは顧客の言い分に沿って発言するんだよ
    それをもって自社の主張にかえるとかすげーな
  • 30  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ああこりゃ裁判で悪質だと認められて刑が重くなるタイプだわ

  • 31  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    飛鳥新社? ゴミだなこの会社w
  • 32  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    あ〜あ、ウォーキングデッドとか好きなのに・・・。
    こんなことになるならこの会社には関わってほしくなかったな。
  • 33  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ばかだなあ
    大人しくスイマセンしときゃほとぼり冷めて何も知らないやつが買って行くのに
    炎上商法にしてもやり方がへたくそだぞ
  • 34  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    写真家はアングルや構図に工夫凝らしてるのに
    それを全否定wwwww
    誰が撮っても同じとかwwwwwwww
  • 35  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    飛鳥新社  「 角 度 が 違 う ッ ! ! ! 」 
  • 36  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    逆にパクられた写真で写真集つくって発売すればいい
  • 37  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    虫「写真家は肖像権侵害してるだろ、俺等のセッ○ス勝手に撮影してる癖に被害者ヅラしてんじゃねぇぞクソが」
  • 38  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>21
    おっしゃ!作品性が認められない個人の写真はトレスやり放題だぜ!
  • 39  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    弁護士はイラストと写真見てないな、これは。
  • 40  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    戦争かな
  • 41  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    こういう悪質な出版社は潰れてほしい
  • 42  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    やった人がトレース認めてるけど、出版社は似てないからセーフって事かw
  • 43  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    あほかー
  • 44  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    写真が最初からフリー素材として提供されている写真だったら
    この屁理屈も通じたかもだけど作品として公開されているものだからなー
  • 45  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    書店関係者「また飛鳥かよ…」
  • 46  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >写真の著作物
    >単なる機械的な複製(複写など)はもちろん、技術的に苦心したものであっても創作的に(人まねではなく)表現していなければ、著作物として保護されません。

    ちょっと調べてみたらこういうのあるんだな。
    一般的な虫の交尾をそのまま写真に撮った程度では認められないってことなのだろう。
  • 47  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    数日で撤回して平謝りする悪寒
  • 48  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    作者は個人的に責任とってヒロイックに引き下がったつもりかも知らんが
    看板傷付けられる会社はそうも言ってられんのだろうな
    作者が出版社を騙して陥れましたとまで堕ちない限りは
  • 49  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    柔らかい対応で優しく相手の間違いを指摘したら

    こっちが下手に出るやつで雑魚だ勝てる勢いで押せるって
    ドキュンが認識しちゃって泥沼になるよくあるパターン

    最初からバンバン社会的道理を欠いた違法な出版姿勢に
    対して怒りを込めて糾弾批判指摘すべきだったのかもしれない

    よくあることとはいえ滅入るね著作権者さん力になれないけど応援してます
  • 50  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    はちまとJINも記事の内容が似ていてもお互い文句は言えないな
  • 51  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    だから印税は放棄とか変なコメントだったんだな
    回収するつもりなんか無いって事だ
    こうなると、その放棄する印税の数字も全く信頼できそうに無いな
  • 52  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    バカなの?
    死ぬの?
  • 53  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ガソリン投入わろたwwww
  • 54  名前:   返信する
    認めたのに哀れな作者
  • 55  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    言ってる事はわからないではないが
    ヘタだったらトレースしても全く一緒になる事はないだろ
  • 56  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    トレースしなけりゃ複製はOK! By 飛鳥新社
  • 57  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    炎上マーケティング?
  • 58  名前: 返信する
    虫の交尾シーンの写真撮るのにどれだけの苦労と時間がかかるとおもってるんだ。充分著作権は認められるだろ。
    そんなこと言ったら深海生物の映像も泳いでるだけだから創作性はなくて著作権がない、なんてことになっちまう。そんなわけないだろ。
    そういうこと。
  • 59  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    あーあ、これはもう絶対に許されないコースに乗っちゃったね
  • 60  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >それを描いた際の角度と撮影した角度が違っていることは両者を比較すれば明らかです。
    重ねて一致するぐらい描いた際の角度と撮影した角度が同じだよな?
    何を言っているんだろう?
  • 61  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    あとは大学の反応を待つばかり
  • 62  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    過去に著作権を侵害して飛鳥新社に賠償命令出てるのね
    アマチュアっぽい事するなぁ・・・って元から、そういうことだったわけか
  • 63  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    創作性がないとダメなんだよね、著作権は。
  • 64  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ここの顧問弁護士が著作権裁判に相当疎いのか
    弁護士の言葉だといえばビビると思って嘘ついてるのか

    なんで下火になってきた話題に燃料投下するかねw
  • 65  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    無理があるだろ、1枚だけじゃないんだぞ
    すべての絵が、撮影方向まで一致することなんてないだろ
    とはいえ著作権的には写真だと認められ難いのか・・・
  • 66  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ※21
    沈黙の艦隊トレースでググれ
  • 67  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    せっかく収束しかけてたのに
    もうこの大学生の今後は無いかもね
  • 68  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    小規模な小回りの利く会社なのを逆手にとって開き直ったな

    ヤクザ系の汚いやり方だ。こうなると芸大のお嬢様は商売する上で
    都合よく利用できるカモ同然の扱いでしゃぶられるだけしゃぶられるんだろう

    いいとこの出だろうにこんなヤクザな出版屋さんとつきあうなら
    死なば諸共になりかねないから絵仕事もこわいことに変わりない

    簡単にうまい話に乗ったことがケチの付きはじめだろうから自業自得ではある
    今からでも学校や警察にしっかり相談した方がいい。このままだと共犯だ
  • 69  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ああ構図を真似たなら著作物侵害にはならないよ
    でもこれトレスだから別
  • 70  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    あ〜あ、飛鳥新社が作者訴えたら勝てたのにね
    完全に戦う相手間違っただろ
  • 71  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ドヤ顔でここまで言ったかwww
    こりゃとことんやっていいぞw
  • 72  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    これは出版社の言い分にも一理ある。 昆虫そのものにも、交尾のポージングそのものにも著作権はない。 なんかトレス=悪みたいな風潮あるけど、こういう表現方法としてこの手の手法はむかしからあるよ。 ディズニーの白雪姫はロトスコープだし、アメリカの画家のノーマンロックウェルとか人物の写真をトレスして油絵に加工している。
    たとえば渋谷の交差点の写真をWEBから拾ってきてトレスして絵に起こした場合 これは罪なのか? もしそれで問題がなくて、昆虫だと問題になるのはどういう理屈なんだ? 有名な写真家が撮った写真ならまだしも、素人がブログレベルで公開した写真が作品として保護されると考える方がおかしい。 だったら不特定多数の人間がみるWEBなんかに公開するべきじゃない。
  • 73  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    この言い訳はアカンやつやw
  • 74  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    フォトショでちょっと加工すれば創作ですという公式見解
  • 75  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>72
    交差点は動かないけど、虫は動く
  • 76  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    この出版社がいま頭に描いてる絵つまりオチは

    絵描きがそう言い張ったから

    賠償も責任も個人におっかぶせる気満々だよ

    それまでの本の売り上げは自分らでうまく取り込むので損はないんだろう
  • 77  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>72
    トレスが悪なんじゃなく許可を取ってないのが問題なんだよ
    あと渋谷交差点の写真でも創作性があれば著作権で保護される
  • 78  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>72
    交差点でもアウトだボケw
    WEBに載ってるものは著作権がないと思ってんのか
  • 79  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    飛鳥新社の次の手はもう決まっていて

    次は自分たちの方こそ騙されたと言ってこの芸大の絵描きを訴えるだろうな

    これで責任は転嫁できる腹積もりかもね
  • 80  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    作者が謝ってるのに、出版社反論でワロタ
    いいぞいいぞもっとやれ、草の根一つ残さず燃やせ
  • 81  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    WEBに公開してるからといって勝手に二次利用していいということにはならないんだぞ
    リアル小学生かよ
  • 82  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    作者が謝罪したかと思えば出版社は逆切れした・・・
    もう法廷で争っちゃえよ

    出版差し止めにまで追い込んでやればいい
  • 83  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    正直、めちゃくちゃ絵がうまいからこういうのはもったいない
  • 84  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    作者が消そうとしてるのに
    身内からガソリンかけられてるwww
    燃え尽きなければ良いけど
  • 85  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    TPPウィキリークス流出文書〜激戦区「知的財産」、主要11条項での交渉勢力図
    米主張は著作権の大幅延長、著作権・商標権侵害の非親告罪化でニコニコ動画や同人誌が危機?
  • 86  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>83
    トレスでいいなら底辺芸大生でも描けるだろ
  • 87  名前: 返信する
    >>72
    被写体の話じゃねぇよ
    お前が挙げた作品とやらが作品になってから丸パクされたって話だ。
  • 88  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    全力で裁判いっていいよ
  • 89  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    こんだけ酷似してたらダメだろ・・・
    炎上商法狙ってんのか?
    賠償金の方が高くつきそうだが
  • 90  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    アホな出版社やなwwww
  • 91  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    写真においての著作物は構図なんだが……
    アウトだろ、本人も転写認めてるなら
    逆にこの図鑑の著作権(保護されるべきオリジナリティー)を聞きたい
  • 92  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>83
    芸大の油絵やってるやつなら、このレベルいくらでもいる
    こんなレベルでは画家として飯なんて食えないから
    しかもトレースできない写真に載ってない箇所は下手だし
  • 93  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    たまに火消しみたいな人がいるねw
    虫の交尾だろうが何だろうが、作者の意図が反映されていれば
    著作物になりますよ。
  • 94  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    YAHOOトップに来ましたよ
  • 95  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>78
    ただ単に交差点を撮影しただけじゃ著作権は生まれないよ。
    創作性が無いとだめ
  • 96  名前: 名無し 返信する
    収束するかと思ったのにここに来てまさかの燃料投下
  • 97  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    誰がどう見てもトレースってわかるんですが・・・
  • 98  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    飛鳥新社ってキチガイで有名なところじゃん、バカだろ
  • 99  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>72
    >>たとえば渋谷の交差点の写真をWEBから拾ってきてトレスして絵に起こした場合 これは罪なのか?

    著作権元が訴えているかどうかの違い
    そもそも作者が見て描いたって言ってる
    お前もう遅いよ
  • 100  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>72
    お前、同じ種類の虫だったら、文様や気孔が全く同じで、つねに同じポーズで交尾していて、だれでも簡単に撮影できるとでも思ってんの?
    そこらにはいない虫を用意して、高額な機材を整えて、何時間も作業にかけるようなことを、だれでも簡単にできるとでも思ってんの?

    思ってんなら、ぜひやってみせてみろよw
  • 101  名前:   返信する
    炎上どころか大爆発(´・ω・`)b
  • 102  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>89
    裁判で負けても作者に全部賠償させればいいやって考えてるんじゃね
    自分は出版しただけで悪いのは作者だからみたいな
  • 103  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>46
    で終わってる
  • 104  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>95
    交差点を撮影する場合に創作性がない場合があるのか?
    どこで間違った知識仕入れてきてんだよ

    創作性がない場合ってのは、ある一点からしか撮影が認められてなく誰が撮影しても同じになる場合だ
    交差点なんてアングルは撮影者の取り方しだいに色々と取れる、そこには誰が撮影しても同じにはならない以上創作性が認められる
  • 105  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    トレースでいい気になって楽して出版印税生活と思ってたのが

    出版社に裏切られ(会社組織が個人に責任をかぶせるのは当然の流れ)莫大な
    違約金と賠償金と今後の絵描き生活を棒に振ることになるんだからトレパクやめとけ
  • 106  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>103
    関係者乙
    虫の写真は創作です
  • 107  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>57
    なんでもかんでも炎上マーケティングにしか思えないのかよ
    ゴミカスJINみたいだな
  • 108  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    これはもうダメかもわからんね
  • 109  名前: 返信する
    この本描いた本人がすでに認めちゃってるんですが
  • 110  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    いやどう考えても大人の対応でしょこれ
  • 111  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>104
    工事とかで記録として撮った写真には創作性は無いんじゃね?
    知らんけど
  • 112  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    裁判やって欲しいな
    裁判やるために裁判費用の募金やれば
    裁判費用ぐらい簡単に集まると思う
  • 113  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ヤフーにのってるぞwww
  • 114  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    まあ勝算あってのこの発言だな
    古美門なら寝てても勝てるレベル
  • 115  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    それじゃ裁判で決着つけるしかないねw
  • 116  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    虫の交尾とともに神獣したのは大学生だったか
  • 117  名前: ななし 返信する
    強気にでたなぁ
  • 118  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    交差点の話があるけど
    他の人とアングル(撮った場所角度等)が同じでも 
    自分で撮って模写すればOKでいいんだよね?
  • 119  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    この主張だと日本写真協会との対決になるな
    出版社がそんな所を敵に回していいんだろうか
  • 120  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    これならまだ黙ってる方が良いだろw
  • 121  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    禁固刑がつくと公務員にはなれないが絵の才能があればジャンプ連載は出来るよ!

    アニメ化もできるよ!!
  • 122  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    作者が認めたのに出版社が認めないとは
  • 123  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    バカ出版社はJPCA関連団体すべてと喧嘩かww
  • 124  名前:   返信する
    島袋先生の話はやめろ
  • 125  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    誰か東京芸大の学長の見解も聞いてきてくれよ
  • 126  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ガソリン投下ってレベルじゃねぇぞw

    今後の経過が楽しみだわw
  • 127  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    著名な弁護士で、Twitterやってる人いないのかな?
    見解を聞いてみたいね。聞いた上で、協力って仰げないのかな?
  • 128  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    なにこれw
    小説で言ったら、書き写したんじゃなく、一度自分で記憶してから書いたらオリジナルっていってるようなもんじゃんw
  • 129  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ま、元の写真撮影した作者が訴える気ないから出版社が言い張っておしまいだけどな
  • 130  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    昆虫の交尾の写真なんて、どれだけ時間と手間と構成が必要だと思ってるんだ。
    同じように撮ろうったって撮れない代物だぞ。

    つうか今まで写真の模写関係で裁判になって
    模写側が勝った判例なんてあるの?
  • 131  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    飛鳥新社クズすぎるwwwwwww凸しかないな
  • 132  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    炎上商法か
  • 133  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    これって、人間と違って虫のたい位は一つしかないんだからどの写真もイラストも似てるのは当然=著作権侵害ではないってこと???
  • 134  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    これは許したらアカン
    ぶっつぶせ
  • 135  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    飛鳥新社って 自意識過剰だけど小心者のヲタってところだな
  • 136  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    多数の方はトレースしたものであることを確認しております。
  • 137  名前: a 返信する
    こんな言い訳通るならこの出版社の本盗作しまくってもおkって事かw
  • 138  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>72
    ロックウェルは自分で構図考えてキャスト集めて取った写真を元に描いてたんじゃなかったっけ。著作権云々は関係ないんじゃない?

    にしても今回の件、作者か出版社が一言、複数の写真の撮影者に「使用させてくれ」って言えば済んだ話なのにな
    そんで1人で作ったとかほざかないで、巻末に協力者や参考画像を掲載すればよかったんだよ…
    まあそれだと美大生の本とかもはや関係ないがなw
  • 139  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    撮った写真に著作権がないなら
    ネットに転がってるそこかしこの写真を自分の作品だとして公開してもいいことになるよね?
    撮られた写真1つ1つにオリジナリティがあり、権利があるだろうよ。
    ばかじゃねえの飛鳥新社
  • 140  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>133
    簡単に言うとそうやねー
    でもアングルとか足の角度とかまで殆ど一緒のが一枚や二枚じゃないからここまで騒がれてんでしょ
    ああそうか、既にこの出版社は『パクった、パクってない』じゃなくて『パクッたけど著作権存在してないものだからいいじゃん!』ってことなのか…
  • 141  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ギャラの関係でよく芸能人の紹介でイラストになってるけどあの類とは違うのか
    違うんだろうな
  • 142  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>118
    大丈夫。そもそも交差点の写真じゃ著作権は生まれない。
    マンガかなんかやってる?
    もしそういうのの背景かなんかで著作権を気にしてるなら、仮に自分の描いた構図がたまたま誰かが撮った写真と被っていても、気にする必要はない。
    そんなこと言い出したらスクランブル交差点なんか描けなくなるからね
  • 143  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    よし、同種の昆虫の交尾写真かき集めようず
    全部一緒になるはず
  • 144  名前: 名無しゲーマーさん 返信する

    なんてこった、一番悪いの出版社だった
  • 145  名前: 名無しさん 返信する
    盗人猛々しいとはこの事だな!
  • 146  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    で結局交差点に著作権はあるのかないのか? 
    写真を撮れば著作権発生するなら、使われそうな素材をWEBにアップして後で著作権主張もできるのだが? というか、インターネットの初期にドメインで同じ事あったよな。
  • 147  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    一回本気で法廷で争ったらどうなるかが気になるな
    こういうのって大抵どっちかが折れて終わっちゃうんだよね
  • 148  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ありゃ作者は認めたの?
    だめだろ権利者同士の意見すり合わせないと。

    沈黙の艦隊とかマッドアマノとか裁判沙汰いくつもあるはずだがなあ。
  • 149  名前: 返信する
    書籍回収したくないもんな。著者なんて使い捨てだからどうでもいいだろうし。
  • 150  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>141
    そういやテレビとかで使われる芸能人の似顔絵って、明らかに写真からのトレス&フォトショフィルタってのバレバレなのあるよな。
    ああいうの放置されてるところみると、写真のトレスって手法として認められてると思うんだけどなぁ…そのへんのガイドラインってどうなってるんだろ。
  • 151  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    人物の写真は肖像権で色々うるさいけど、似顔絵ならまあOKみたいな慣習に習って行ってるだけだろ
    親告罪だから訴えなければそもそも問題は起こらない
  • 152  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ということは、今回の件も写真を撮った本人が著作権主張しなければ、そもそも問題じゃないんじゃないか? 一応絵なんだし
  • 153  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    観察する角度によっては見方が大きく変わるというのに
    多くが酷似しているっていうのが問題なんじゃないのかと。
    オリジナルではないんだから。
  • 154  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>152
    ということは、今回の件は写真を撮った本人が著作権主張してるんだから、問題ありってことだよ。
  • 155  名前: 返信する
    構図パクリで判例負けはいくらでもある
    この出版社は以前にもトレパクしてるから信用ないし
    負けてもハッセの芸術家生命が終わるだけだから強気なんだろ
  • 156  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>152
    てか何だよその著作権主張するのが悪いみたいな暴論はw
  • 157  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    いかにも三流出版社といえる対応力の無さと、説得力のないバカ丸出しの文章だな。
    バカッターと同じで自分の首を絞めることだけには長けてるみたいだ
  • 158  名前: 名無し 返信する
    ちょっとがっかり
  • 159  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    弁護士って、前の裁判で世話になったところなんじゃないの?
    弁護士出せば個人のクレームなんて泣き寝入りするだろうとか思っていそう。
  • 160  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    これがアリならこの世に著作権なんて存在せんわ
  • 161  名前: 返信する
    慌てて作り直した中国のパクリガンダムがマシに思えるレベル。
  • 162  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    こういう昆虫の写真撮るのかなり大変だろうに
    そういう部分はスルーしてるんだな・・・ほんとに出版社なんだろうか
  • 163  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>139
    この出版社が出してるイラスト集や写真集を模写して何か出版しても文句言わないってことだな
  • 164  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    トレース騒ぎは黙ってるとオリジナルの方が
    犯罪者側にトレースだって揶揄される可能性があるからなぁ

    今回は写真がオリジナルだけどイラストもほとんど写真っぽい画像
    詳細を知らないものは数が出た書籍の方がオリジナルだって認識になる可能性だってあるわけで

    結果的にオリジナルの作者が飛鳥新社本の読者に非難されるような傷ましいケースも考えられる
  • 165  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    出版は表現に携わる責任ある立場だから違法書籍の回収は必須だろう

    オリジナルの著作者への謝罪はもちろんのこと
    出版物に対する質の維持や姿勢を正す意思を見せられないなら
    出版すべてに関するこの会社の権利を剥奪されても文句は言えない

    これが出来ないならほんとのヤクザ出版なんで関わらない買わない読まないで対応するしかない
  • 166  名前: まとめブログリーダー 返信する
    飛鳥新社が出版してる本の画像はちょっとオリジナリティ加えればトレスしていいってことか
  • 167  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    「うちは悪くないもんね!!」
    ってアホかwwww
  • 168  名前: 名無しゲーマーさん 返信する

    素人が弁護士の見解にいちゃもんwww
    アホかw

  • 169  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>168
    弁護士の言うことが全て正しいなら裁判は要らないんだけど
    アホなの?
  • 170  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    著作権関係で訴えられたら無断転載をやりまくってるまとめブログなんて一発で捕まるのに、よく著作権関係のトラブルを記事に出来るなw
  • 171  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    すげぇなぁ
    著作権に詳しい弁護士の検討を経たって仰々しい肩書き使ってるけど
    友達が言ってたレベルの言い訳だよな

    著作権に詳しい弁護士だけだと、暗に脅迫してるようにも見える
  • 172  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ブラック企業の過労死問題と一緒でまず、訴えられないだろうし
    訴えられても、回収費用考えると安いって算段だろう
  • 173  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    親告罪なんだからこれを責めるのは間違いだろ
    トレースOKの写真集が販売しているけど
    それに近い
  • 174  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ぶっちゃけ虫ナビが訴えるか訴えないかの問題だよな。
    訴えなかったら、ここみたいなまとめブログと同じで著作権を違反してもスル―される。
    訴えたらどんな判決がくだるか興味があるわ。
  • 175  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    素絵を描いてたブロガー含めての炎上商法の可能性が出てきたな
    この騒動がなければこんな本の存在誰も知らないわけで
    マジで釣られてる可能性がある
  • 176  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    とすると一番おいしい思いをしたものが黒幕になる
    芸大のお嬢に著作者のメンツの中でやっぱ飛鳥新社がワルってことか
    ほんとにおいしい思いができたかどうかはわからないか事と次第によっては・・

    しかし今回の件でこの出版社の名前はおぼえた!!ぜってー関わらんようにしよう
  • 177  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    これ著者が危ないだろ。追い詰められちゃう。
    本人が「後日、改めてご説明」と言ってるのが救いだな。
    大学に泣きついて相談してるのかな?
    そうなったらマジで大学が守ってやれ!ちゃんと失敗を認めるって意味だぞ!
  • 178  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>146
    その写真のどこに創作性、価値があるか、を総合的に判断して決める。
    一概に述べることはできない。
    法律は適用範囲を広めるため意味を曖昧にする(場合がある)。
    交差点の写真にも著作権存在すると言えばするし、しないと言えばしない。
  • 179  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    アングルやら画面構成にオリジナリティがないと著作権が認められないとか、虫の交尾は誰が撮っても同じとか風景写真家とかに喧嘩売ってるよな。

    マジな話、交尾写真撮るのに「あー、その枝の上で。はい、それくらいの位置で。はい、じゃあ、交尾開始してください。あ、そのポーズいいですねぇ、ちょっとそのままいいですか?」って指示して虫が対応してくれるかと。w
    100人カメラマン連れてきて交尾写真撮らせても同じになんかなりゃしねぇよ。

    過去のイラストトレス疑惑ってキャラを置き換えたりしてるが、今回のは下手すると写真をデータ取り込みしてイラスト化フィルタ掛けただけでも再現出来るレベルだろ。
    実は「トレスじゃないよ、画像加工だよ」だったりして。
  • 180  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>
    過去にも著作権侵害で訴えられて負けてる会社。法務機関が弱いという かコーポレート・ガバナンスのネジが3本ぐらい抜けてるイメージしかな い。

    これって、本当にそうなの?
    実は、最終的には金払っても、すぐにごめんなさいして在庫かかえるより、収益的にプラスになったとかじゃなくて?
  • 181  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    角度やらも含めて酷似してるからツッコまれて、作者自身が認めてるんだろ?
    こいつら頭大丈夫か?
  • 182  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    勝利=関係者のタヒ

    出版社倒産でもいいや。
  • 183  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    そりゃ、被害受けるのは作者だけじゃないんだから
    勝算があるなら戦うんじゃないの。誠実さを持ち合わせてないやつなら
  • 184  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    これははっきり白黒つけて欲しいですな
    悪意を持った人がやり易い状況になりかねないしな
  • 185  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    飛鳥新社 顧問弁護士 でググると黒い黒い
  • 186  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    弁護士はどうにかして弁護するのが仕事だろうし
    パクラレ側が別の著作権に詳しい弁護士に検討願ったら著作権違反を適応出来る可能性はあると言われるだろう
    とりあえず弁護士が大丈夫って言ってた!ってのは白である事にはならない
    白黒決めるのは裁判官
  • 187  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    葉の陰で脚が見えない部分まできれいに一致してるんだけどw
  • 188  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>それを描いた際の角度と撮影した角度が違っていることは両者を比較すれば明らかです
    著者本人が写真を参考にしたと言っているのは無視するのでしょうか?
    参考にした写真と輪郭が酷似していては角度が違っているのは明らかとは言えないのではないでしょうか?
    とご指導ご批判してみる
  • 189  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>写真のトレスイラストが著作権侵害問題になった事例判例って 過去にいくらでもあるんじゃないの?
    じゃあ出せって!
  • 190  名前: まとめブログリーダー 返信する
    虫サイトのひとにはもっと黒い弁護士やとってでも頑張ってほしい…
    写真とる苦労や公開する厚意をなんだと思ってんだろ
  • 191  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    コレはリーガルハイ3期の元ネタになるな
  • 192  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    闘いは始まったばかりだ
  • 193  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    でも、まぁ、言ってる意味は絵描く人ならわかる話ではあるんだよな。
    レイアウト、構図には著作権がありますなんて言われたら正直困る。

    これが、ピンホールカメラなんかでパースつけて接写しているような、
    一般的でないレイアウトをコピーしていたら、そうは言えないけど。
  • 194  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    出版社なら懇意にしている弁護士もいるだろうし、その弁護士が無能と言う可能性もあるけどな
    専門家の意見聞いた上での反論だし
  • 195  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    うわあ 盗人猛々しい...
  • 196  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    これ、、もっとTVが取りあげる程噂を大きくすれば良いと思うよ

    出版社は本を回収すると金銭的被害が出るので反射的に反抗してるが、
    最終的には折れると思うw
  • 197  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>193
    >>レイアウト、構図には著作権がありますなんて言われたら正直困る

    そんなことどこに書いてあるんだ?逆にこのレイアウト、構図は使ってはいけません
    なんて判例なんかないけど?お前が絵を描くのに都合が悪いから私見を述べてるだけだろ?
  • 198  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    作者「ちょっとパクリました、すいません。お金もいらないです。」
    Kabukabu「いいよ、気をつけてね。」

    飛鳥「はぁ?パクリじゃねーし!!か・・角度とか!こ・・構図違げーし・・・!!」
    Kabukabu「はぁ?」
    飛鳥「べ・・弁護士が・・!言ってたし!ちょさくけんくわしいから!侵害じゃねーし」
    ネット「パクってるけど角度・構図が違うから侵害にならないって何それアホなの?」
    飛鳥「」
  • 199  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    飛鳥も折り菓子もって話を丸く収めてればこんなことにならずに済んだのに。
    なんでわざわざ万歳突撃してんだろ。
  • 200  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    たぶん……

    編集のアホ<おまえ、昆虫の交尾の絵を描け! 資料はこれだ!
    絵描きのワナビ<これに似たの書くんですか?
    アホ<似たのじゃねーよ。どうせばれないんだからこのまま書け!
    ワナビ<これ、そのままじゃマズくないですか?
    アホ<大丈夫、問題ない
    ワナビ<責任取ってくださいよ……

    ねらー<完全に一致!

    ワナビ<ごめんなさいごめんなさい
    アホ<これは模写じゃない! 虫を書いてもどれも同じぃぃぃ!
  • 201  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    幾ら儲けたいからって子供でも判断つく幼稚な炎上商法でちゅねw
  • 202  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ここのJINのブログとはちまのブログが似てきてるんだけど訴訟になるのかな?
  • 203  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    こうなれば出版社VS著者だ!法廷でケリをつけるしかないな
  • 204  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    裁判をしても良いと言えば、相手がひるんで売り逃げできる・・・ですね。
    わかります。
  • 205  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    例えばお前の会社の出版物そっくり模写して、そのまま売り出したらどうよって話だな
    せっかく写真の著者さんが穏便に済ませようとしてんのに最低だな
    飛鳥新社の出版物は今後一切買わないわ
  • 206  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    争え・・・もっと争え・・・
  • 207  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    要するにこの会社の作品は同じ手法で複製版を販売してもOKということだ
    それがこの会社がお願いする弁護士先生の見解であり、会社の見解なんでしょ!やったな、みんなフォトショ使って作家になれちゃうぞ!
  • 208  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    自殺しろ
  • 209  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    炎上商法で売れる売れるwww

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・特定個人や特定団体を酷く誹謗・中傷するようなコメントは控えて下さい。
・ブログの運営を著しく妨害するようなコメントについては法的措置も検討しておりますのでご理解の上コメントをお願い致します。
名前
コメント
ページトップに戻る
スポンサードリンク
人気アイテム
スポンサードリンク
スポンサードリンク
カテゴリー別過去ログ
月別アーカイブ
QR
QRコード
逆アクセスランキング
スポンサードリンク