無灯の自転車に車が衝突したらどっちが悪いの? → 車の責任はなくならない

  • follow us in feedly

keion01

夜間に「無灯火」の自転車が乗用車と衝突・・・責任はどちらにあるのか?|弁護士ドットコムトピックス 

picture

もし自転車が、乗用車と交通事故を起こしたとき、自転車側がライトをつけていなかったとしたら、損害賠償の責任はどうなるのだろう。悪かったのは自転車の運転者だとして、乗用車側に賠償しなければいけないという事態も起きるのだろうか。香川朋子弁護士に話を聞いた。

●「無灯火」で走行すると、交通事故の判断で不利になる
「自転車は、夜間や暗いところでは灯火をつけなければいけません(道路交通法52条1項)」

香川弁護士はこう切り出した。ライトをつけずに自転車に乗ることは、道交法に違反する行為となるのだ。そんな状況で、交通事故にあうと、どうなるのだろう。

「仮に夜間に無灯火で自転車を走行中に、乗用車と衝突事故を起こした場合、損害賠償請求に際しては、無灯火であったことが請求額に影響を及ぼしてしまいます」

<中略>

●乗用車の運転手は「無灯火の自転車」に注意すべき
では、自転車が無灯火であったために、乗用車側の責任がなくなることもあるのか。香川弁護士によれば、「そういうわけではない」という。

「乗用車の過失の有無は、事故の態様(乗用車に速度違反や徐行義務違反があったかどうか)や自転車運転者の属性(児童や高齢者)など、多くの事故事情が総合的に考慮されて、判断されます。したがって、自転車が無灯火であっただけでは、乗用車の責任がなくなるということはありません」

つまり、乗用車の運転者からすると、無灯火の自転車だからといって、ただちに事故の責任がなくなるわけではないので、注意が必要だ。香川弁護士も、「乗用車の運転者は、無灯火の自転車の存在を十分想定して、運転する必要があります」と警告を発している。

以下全文を読む





 チャリの無灯ってほんとやばいよね
 歩行者からもよくわからんときあるからな
 まじで笑えないから電気つけてね
a2-1





 最低限の交通ルールは守ろうね
 まじあぶねぇ
a1-5

弱虫ペダル 32 (少年チャンピオン・コミックス)

発売日:
メーカー:秋田書店
カテゴリ:Book
セールスランク:
Amazon.co.jp で詳細を見る





今週の人気記事

その他おすすめサイト


Amazonお買い得品ランキング

COMMENT

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・稀に連続でコメントするとスパム扱いになりコメントできなくなる場合がある様です、しばらく待ってからコメントしてください。
名前
コメント

この記事へのコメント

  • 1  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    缶コーヒーの無糖のまずさは異常
  • 2  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    このブログってゲーム速報なんだってよ
  • 3  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    まわりに知らせる為のライトなのに
    乗ってる自分がまわりを見えてるから付けなくておkって奴がいる
  • 4  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    夜にチャリ乗るなら蛍光ベストも着ろ
    マジで見えない
  • 5  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    車側が全部責任負わされんだけどね
  • 6  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>1
    微糖の間違いだろガキがw
  • 7  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    関係ないけどこのけいおんの絵、ほんっと気持ち悪い
    けいおん絵の気持ち悪さを代表する絵だと思う
  • 8  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    黒、無灯火の自転車とか自殺かってレベルで見えない
  • 9  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    これよりもロードバイクで堂々と車道の真ん中走る奴取り締まれよ。
  • 10  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ある意味高性能な馬鹿発見器だよ自転車は
    無灯火のガキはもれなく低能だもん
  • 11  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    DQN車取り締まれや
  • 12  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    自転車は無灯火でもペダルの反射板で判るからいいよ
    光るもん持たずに黒い服着て歩いてる奴のが勘弁して欲しいわ
  • 13  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    無灯火に携帯電話が一番危険
    馬鹿はおまけに手放し運転
    そして学生服は黒に近い色だから夜間は本当に見えない
  • 14  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    親子で並走してて、子供だけライトを点けて親が無灯火だと「あぁ…」って思うわ
    あの子が親のようにならないことを祈る
  • 15  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    自動点灯ライトの設置を義務付ければ良いだけの話だな
    責任の議論なんて時間の無駄
  • 16  名前: 名無し 返信する
    俺はブラックだぜ
  • 17  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    でも雨の日に電池式のライト付けてる自転車は前から来ると回り見えなくなるから
    雨の日は消えて欲しい。
    雨に反射してて洒落にならない
  • 18  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >無灯火の自転車の存在を十分想定して
    よーく、分かった
    自転車は免許制度にして年齢も20歳以上に制限しましょう
    道交法の遵守も厳格化しましょう
    違反者は自動車と同じように罰しましょう

    それが駄目なら、自転車を日本から排除してください
  • 19  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    歩道が混んでもおらず
    路面も悪くなく
    ロードレース使用でもないチャリが道路走ってると跳ねたくなる
    ロードレースの奴はマジで迷惑
  • 20  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    自転車を『車輌』としてハッキリ位置付けしたいならこういうところも直していかなきゃダメだろJK
  • 21  名前: 神楽 返信する
    このブログはゲームブログアルか?
    しかも情報遅いアル!

    jin豚はタイトル変えるアル!
    私が新しいタイトル考えたアル!聞くヨロシ!

    「jin豚的Twitter&ニコニコニュース転載遅報ブログ」
  • 22  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    車の方がライトつけてねえのかよって話になるからな。そりゃ0にはならん
  • 23  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    無灯火側がどうなろうとかまわないが轢いた側はたまったもんじゃない
  • 24  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    自転車も免許制にしたほうがいいよな
    免許ないから交通ルール無視のとんでもない運転が散見されるわ。
  • 25  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>19
    むしろ歩行者からしてみれば歩道に自転車くんなよって話だろ。
    自転車はどこ行ってものけ者
  • 26  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    売ってるチャリ全部オートライト化すりゃいいのに
  • 27  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>9
    真ん中で走るやつなんていんのか・・・端っこなら見えるけど
    んな奴見たら容赦なくクラクション鳴らしまくっちゃうだろうな
  • 28  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    引きこもりが行ったところで説得力もクソも無いわ
  • 29  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    てか自転車をはっきり車両と位置付けちゃうと道路そのものがそれ用に作られてないから色々と不都合が
    車両とするなら歩道走ってはいけなくて
    海外みたいに専用レーン造らないといけない
    そうしちゃうと区画整理やら道路整備やらとんでもない金と手間が…
  • 30  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    サムネよく見たらワロタ
  • 31  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    チャリの無灯火ってだけでは10ゼロにならないってだけの記事じゃん
    タイトルおかしいだろ
    頭悪くて要約できないのか扇動したいのか
    どっちみちバカ丸出しだよ
  • 32  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    高速で動く鉄の塊操作してんだ、細心の注意払ってモタモタ運転してろカス
  • 33  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ↑と自動車目線で語っていただいた方達が自転車に乗るとあら不思議!み〜んな同じことをするという。
    この無責任さはネトウヨ、ネット弁慶に通じるものがwwwwww
  • 34  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>33

    お前がいったい何が言いたいのかわからん
  • 35  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    一回無灯のガキがぶつかってきて軽く怒ったら
    「電気つけろなんて誰からも言われたことがない」って言われて唖然としたわ
    免許制にしろマジ
  • 36  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    そりゃ無責任になるわけないだろ
    巨大な鉄の塊を公共のスペースで動かしてる時点で一定の責任はある
  • 37  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    「キャーッ!あぶない〜あぶない〜!」
    と叫びつつノンブレーキで突っ込んでくるチャリババは
    ルール無用です
  • 38  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    無灯火+逆走+イヤホンのコンボとかもうね
  • 39  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    チャリカスの民度はケダモノと同じレベルなんだから急な飛び出しとか無灯でぶつかってきたりした場合は罰則なしでいいわな
  • 40  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ライト装着義務を根付かせろ!
    国が電通さんに頼めば得意の流行作りであっという間に広がるだろ?
    流行のタレントに、自転車趣味って言わせて、ライト付けないやつかっこ悪いでオールオッケー!
  • 41  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ライト付けてても真正面照らして常にハイビーム状態でクソ眩しくて危険な阿呆もいるしな
  • 42  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    なんか弁護士に聞きました!って記事も地味に多いね
  • 43  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>29
    一応法律上は軽車両じゃなかったっけ?
  • 44  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    車は優遇されすぎてるんだからこれ位受け入れろよ
  • 45  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    車はエンジンがかかってたら負け確定だからね
  • 46  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    反射シートとかを付けずに夜間ジョキングやウォーキングしてる奴もどうにかしてくれ
  • 47  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    そりゃあそうだろ。事故の場合で0対10の割合なんてあってないもんだ。
  • 48  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    光ってないものは轢いても仕方ない(笑)
  • 49  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    無灯火の自転車がクズなのは大前提にあるけど
    無灯火とかそう言う概念が無い歩行者をはねても車の免責になるわけが無いんだから自転車だからって免責には出来ないでしょ
  • 50  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    いまどきのチャリって薄暗くなると自動的にライトがつくからな。
  • 51  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    車ももう少し安全確認楽になればいいのになー
  • 52  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>19
    なんだ自転車板に粘着してるキチガイか
    どこにでも湧くね
  • 53  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    自転車同士でも無灯火相手にすると厄介だしもっと厳しくすればいいよ
  • 54  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>49
    無灯火のチャリが歩行者ひいたら洒落にならないよね
  • 55  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>53
    逆走でスマフォいじりながら無灯火で正面衝突とかなら半身不随とかも有り得るよね
    ああいう輩は手遅れになるまで気付かないんだろう己の愚かさに
  • 56  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    車両は突然横から飛び出してきても停止できる速度で走行しなければならないからな
    そもそも人間は灯火していないわけだから,車両側に責任があるのは当然の話だと思う
    嫌なら夜間は乗るな。お前ら道路の周辺に寝ている人がいると思ってないだろ
  • 57  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>43

    うん軽車両
    厳密にやっちゃうとそうせにゃならなくなる
    走って良いのは歩道なの?道路なの?って訳ワカメ状態でうやむや
  • 58  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ライトは道を照らすものと思って付けないガキが多くて怖いわ
  • 59  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    バイトもうちょい面白いAA作れや
  • 60  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>50
    有名なメーカーのチャリには標準装備だけど
    10k未満の激安チャリには付いてないよ
    そしてその糞チャリに乗る底辺ほど安全運転の意識は低い
  • 61  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    てかチャリがババア跳ねて死亡事故とか実は結構あるよね
  • 62  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    まぁ、極端な話、割合はともかくチャリが無灯火で意図的にぶつかってきても車にはなんらかの責任は生じるわけだ。
    なんならコケて怪我したら「被害者」だしな。
  • 63  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    簡単に人殺せる物を操作してる以上しゃーない
  • 64  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    どうなろうがぶつかったら前方不注意なりで責任はあるな
  • 65  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>52

    俺は違うぞ?
    誤解されそうだからロードレース迷惑って書いといただが
    まあ良いや
  • 66  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    普通に無灯火の自転車が悪いだろ

    見えない自転車を車がどうやって避けろと・・・
  • 67  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>57
    基本的に車道の左側を走行
    「車道での走行が危険」と判断したら歩道でも可

    ちなみに車の自転車への「煽り」「幅寄せ」「特に理由もないクラクション」は御法度だよ
    上で偉そうな態度を取ってる連中はどうだろうね
  • 68  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    免許取って乗る以上、不条理とはいえルールは守らなければいけない。
    無灯火だろうが確認できないスピードで走ってるドライバーが悪い。
    自分の能力を過信してる奴は車も自転車も乗るな。
  • 69  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>65
    書いただがw
  • 70  名前: うむ 返信する
    実務家に言わせると相当リスキーな乗り物に乗ってる自覚が足りないんだそうな
    刃物振り回したら速く走れるから振り回してるようなものらしい
  • 71  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>67

    そうなのか
    理解してチャリ乗ってる奴ほとんどいなそうだけどw
  • 72  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    法改正してくれ
    自転車も死刑になるほどの重罪求む
  • 73  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    無灯火の自転車なら轢き殺しても構わない。
    ってことになりかねないし、車側にも責任は生じるだろうね。
  • 74  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    去年の夏に、無灯火のみならずイヤフォンつけてスマホまで弄ってる輩に出くわしたわ
    あぶねぇったらありゃしない
  • 75  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>66
    目で見るんじゃない 気を感じるんだ お前以外は全員見えているぞ
  • 76  名前: 名無しげーまー 返信する
    自転車乗りだが正直無灯火とかよっぽどのことがない限り自転車の不注意でいいだろ。

    流石にこれは擁護しきれん。
    あとテールライトも義務化しろ
  • 77  名前: 名無し 返信する
    何があろうが車が100%悪者にされるんなら車の免許なんかいらんし欲しくもない
  • 78  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    もう車も自転車も歩行者も同じ立ち位置にしろよ。
    そういう意味でこの国は腐ってる。
  • 79  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    無灯火だから轢いても良いとなると轢いちゃうドライバー増えるだろ
  • 80  名前:   返信する
    後ろからなら反射板でわかることもあるが正面は本当に見えないな。
  • 81  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    これ乗用車側にはいい迷惑だな
    いい加減に自転車にも何かしらの資格を必要とする許可証とか作れよ
  • 82  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    俺が事故った時、
    点灯の前照灯と点滅の前照灯、
    後ろに赤の点灯ライトとリックに棒状の点滅ライト
    ホイールバルブに振動検知して点灯するライト
    手袋に手信号用のライトと反射板してたのに・・・

    逆走してきた車両の運転手は
    示談交渉の時「お前見えなかったぞ、ライト付けてなかっただろ、
    付けてなかったから過失割合減な」とか言ってきたんだが・・・

    前見てなかっただけだろ、自転車のせいにすんな!!
  • 83  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>22
    横から突っ込まれたり、ライトの範囲外の可能性もあるぞ
  • 84  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    法がゴミ
  • 85  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    自転車は左側通行なんだから、そもそもライトのある前側は見えないだろ
    ライトだけで判断してる運転手はアホ
  • 86  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>82
    車の対向車線走ってる時点でお前がクズ
  • 87  名前: まとめブログリーダー 返信する
    てか無灯の車両は捕まるって令なのに
    同じ車両扱いのチャリは無灯でも補導されるだけっていう
  • 88  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>82

    車が逆走してたなら車が悪いわな

    道路と進行方向と位置がどうなってるかは知らないけど
  • 89  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    こいつらはくたばってくれ
    ・夜間無灯火
    ・携帯、スマホしながら運転
    ・イヤホンで両耳を塞ぎながら運転
    ・タバコを吸いながら運転
    ・複数名で並走
    ・自転車が通る道をまともに整備しない国や地方自治体
  • 90  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    無灯火だろうが衝突した側の運転者の前方不注意は揺るがないワケで。
    ペダルなりに反射板付いてるんだから
    歩行者よりマシだろ
  • 91  名前: まとめブログリーダー 返信する
    ※88
    どうやって車が逆走する人間がでてくんなよ
    逮捕もんやろ。どうせこいつが勝手に逆走ゆってるだけやら
  • 92  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    深夜に黒い服着た黒人が気配殺してるとマジでびびる
  • 93  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    逆走する車と衝突したのに、示談交渉とか意味分からんw
    車の運転手が自分の車と相手のチャリの弁償してなおかつ慰謝料払って
    なんとか罪を回避しようとするのが当然の状況なのに

    上から目線で威圧されながら示談とは草不可避
  • 94  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    風の息づかいを感じていれば、事前に気配があったはずだ
  • 95  名前: 空白 返信する
    もう引き分けで(小並感)
  • 96  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    コラ元久しぶりに見たゾ
  • 97  名前: 返信する
    無灯火轢いたら、確実に轢き殺して埋めた方がいいね。
  • 98  名前: 返信する
    つまり車も無灯火でもワンチャンあるわけだな
  • 99  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    激しい点滅をするLEDライトのチャリも恐いよな。
    目つぶし目くらましの効果があるからな。
    自転車との距離感もわからないし、死にたいのかと思う。
    あと、たまにLEDライトが真正面向いてる自転車もな、
    目つぶしどころじゃない、目を開けられないんだから。
    特にハンドルに付けるタイプで強力なヤツで真正面向いちゃって激しく点滅するヤツは恐いわ。
    あと、根本的な問題として、自動車の免許を持ってないメット被った本格チャリダー、
    彼等は道交法を知らないのに我が者顔で車道を走る(最悪車道を猛スピードで逆走)。
  • 100  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>82
    よくわからんが、示談になるケースではないと思うけど。
  • 101  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>15
    ホント、これ
    無灯火のやつらって大概がスイッチ入れるのが面倒臭いって言いやがる
    (目的地が)ちょっとそこまでだからいいじゃんとか
    ダイナモ式だとペダルが重くなるから嫌だとかぬかしやがる
    だったら暗くなったら自動でライトがつく自転車にのれよ

    最悪なのは夜、(こっちがライトつけていて)こっちの自転車が向かってきているのが分かっているのに
    車1台分と少しの道幅を無灯火の自転車3台で並走して避けもしやがらない母親の子供連れ
    相手の自転車がライトつけてたら、自分側が無灯火でもそのライトで照らし出されて
    相手に見えているとでも思ってんのか?ってぐらいに全く避けやがらない
  • 102  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    無灯火や逆走が当たり前だからなチャリカスは
    自分はルール守らない学ぼうとしないのに車に一方的に責任を押し付け
    歩行者に対しては当たりそうになっても謝りもせずさっさと逃げる
    厚顔無恥のチョ、ンみたい
  • 103  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>99
    点滅してなくても明るすぎるライトは怖い
    特にかごの下に付けるでかいやつ
    周りが何も見えなくなる
  • 104  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    無灯火のチャリは罰金制にしてほしい
    本当に腹立つし糞迷惑
  • 105  名前: 82 返信する
    俺は片側二車線の幅広道路を順走な。
    相手は道路脇の歩道から無灯火で飛び出して、そのまま逆走。
    俺は向かって右の中央側に逃げたんだが、相手も直前に気付いてハンドルを
    同じ方向の左に切ったので車体を横にして道路を
    ふさぐ形になってしまい、俺が横から激突した。

    示談交渉は警察がこの衝突事故を事故扱いにしなかったから。
    俺は100万超えの新車高級自転車だったし、100:0を主張したので
    保険屋が出てきてそう言ってきた。
  • 106  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    過失相殺だな。
  • 107  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    無灯だろうと圧倒的に車より弱い立場にいた歩行者が悪いことにできるなら
    車で殺人し放題になっちゃうから、車側は厳しくても仕方ないんじゃないの
  • 108  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    無灯火運転者がすべて事故死すれば無灯火はなくなるのではないか
  • 109  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    三橋貴明の「新」日本経済新聞 HPより 【藤井聡】米国の要求項目

    米「車の規制統一を」 〜TPP対日協議で提案へ-燃費や騒音、販売増狙う〜

    日本人がこれまで様々な議論と実践を重ねながら,一生懸命作って,そいでもって全ての日本人が真面目に従い続けてきたいろいろな「安全」や「環境」「騒音」などについての制度や仕組みを,アメリカは,自国のクルマを日本で売りやすくするために「緩和せよ!」「撤廃せよ!!」と要求してきた,ということであります。
  • 110  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    無灯火、通話中、逆走が最強コンボ
  • 111  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    【質問1】
    自転車 × 自動車 で自転車に過失が認められた場合、
    相手の車の修理費を負担する必要があるのですか?

    自転車は法律的に軽車両なので、道路交通法も守る義務がありますし
    過失に応じて支払う必要があります。

    【質問2】
    自転車で歩行者をはねころした場合、保険のない自転車側は
    多額の賠償金を自腹で払うことになり人生が終了してしまいますか?

    この前、9500万の支払い命令が出ましたね。
    まぁ、終了でしょう。
    今、それがニュースで盛んにやっていますし、
    保険会社も入れって勧めています。


    自転車は手軽に人生が終了する狂気だと認識しましょう!!
  • 112  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>110
    「ブレーキなしのピスト」が抜けてる
  • 113  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    そりゃ、車側の基本理論は、
    「どんな状況にも対応できるよう気をつけよう」だから、
    自分が停車でもしてない限り、過失が0になるのは諦めたほうがいい。
    (かつては停車してても過失0になる事なんて稀だった)
  • 114  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    道路は自動車だけのものじゃないんだから整備不良で後方の指示器のライトが出ない自動車で制限速度も気にせず横断歩道で渡ろうとする歩行者を無視して曲がるときに余計に膨らんで社会に迷惑をかけている可能性を考慮したらどうだ
  • 115  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    運転免許持ってるやつは全員知ってる。
    自動車は自転車に対して交通強者で、自転車は自動車に対して交通弱者になる。
    強者には弱者の保護義務があるので、まず第一に自動車側に責任があるとされる。
    あとは、無灯火などの過失による過失相殺が行われる、というわけだ。

    免許持ってるけど知らなかった、なんてやつは言語道断だぞ。w
  • 116  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    もちろん自動車の責任は大きい
    しかし、事故を起こして一番後悔するのが無灯火自転車の方だろう
    最悪死亡、後遺症がのこるなど責任問題以前に代償を払う事になる
  • 117  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    車が唯一勝てるのって停車してエンジン切ってる時だけだからな
  • 118  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    無灯火の自転車引くようじゃ、歩行者も引くからな。
    注意不足といわれても仕方ない。
  • 119  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    暗闇の中、電気もなく無灯火自転車をみる方法を教えてください。
  • 120  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    自転車乗ってても、無灯火の自転車は怖い
  • 121  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    交通法規を守るのは安全のためじゃないからな。
    何か事故起きた時に法的に有利になるからだよ。
    自転車がどんな安全運転したって、徐行の2文字を知らないバカばっかりの4輪だから事故なんて減るわけない。
  • 122  名前: 名無しゲーマー 返信する
    ピストとロードレーサー勘違いしてる奴大杉ワロタwww 一度ググって来い 間違ってない奴もいるけど
  • 123  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    大ケガするのは自転車のほうなんだし
    ブサイクな面がもっとブサイクになるのがイヤならライトくらい付けるんだなw
  • 124  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    ライト壊れてる無灯火の原チャリが怖い
  • 125  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>121
    チャリんカスの民度の方が最低だよ
    そもそもチャリガキはルールの概念すら知らないゴミだろ
  • 126  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    車に乗って10:0なんて無いからな
  • 127  名前: 名無しゲーマー 返信する
    大阪府では、無灯火の自動車が深夜に住宅地で走ってる。自転車ライトして左側走っていると前から幅寄せするようにやって来て、うんちゃんこちらガン見して去っていく。まさに無法地帯だぜ。
  • 128  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    >>3
    それわかるわ。
  • 129  名前: 名無しゲーマーさん 返信する
    普段自転車通勤だが
    ドライブレコーダーにはっきりと無灯火が映ってたら無罪にしてやってくれないか?
    自転車で走ってても無灯火で突っ込んでくる奴はうざい

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・稀に連続でコメントするとスパム扱いになりコメントできなくなる場合がある様です、しばらく待ってからコメントしてください。
名前
コメント
ページトップに戻る
スポンサードリンク
スポンサードリンク
スポンサードリンク
カテゴリー別過去ログ
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
逆アクセスランキング
スポンサードリンク
×