【超難問】 とある学校で出された論理学の問題難しすぎwwwwwww 意味不明すぎなんだけどwwwwww

  • follow us in feedly
倫理学に関連した画像-01
■ツイッターより


問.「外では雨が降っており。かつ雨は降ってない」という前提から「源義経の母親はナポレオンである」という結論を導け

倫理学に関連した画像-02












714dde73






3e329d73




何言ってるかわかんねーよ!!!日本語喋れや!!!
GIF Animation (11465705)

進撃の巨人(14)

発売日:2014-08-08
メーカー:講談社
カテゴリ:eBooks
セールスランク:
Amazon.co.jp で詳細を見る





今週の人気記事

その他おすすめサイト


Amazonお買い得品ランキング

COMMENT

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・稀に連続でコメントするとスパム扱いになりコメントできなくなる場合がある様です、しばらく待ってからコメントしてください。
名前
コメント

この記事へのコメント

  • 1  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    たれぞうなら分かるな
  • 2  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    倫理学
  • 3  名前: は? 返信する
    これ俺が童貞ヒキニートなことと関係ある?
  • 4  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    1か?
  • 5  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
  • 6  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    全くいみわからんのだが
  • 7  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何言っとんねん
  • 8  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    文系も大変なんだな…
  • 9  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    やっぱ倫理ってくそだわ
  • 10  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これができなければ数学の証明の基礎すらできない
  • 11  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    りんりなのかろんりなのかよくわからん
  • 12  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    倫理じゃなくて論理じゃねえかバイト仕事しろ
  • 13  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    論理だろ。倫理とは違うぞ。
  • 14  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    理解しようと頑張ったけど全く理解できない・・・
  • 15  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これが「論理」じゃなくて「倫理」ならそりゃ解らんだろうさw
  • 16  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ大学の専門的な試験に簡単に答えられるわけがない
  • 17  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    論理と倫理を勘違いするような馬鹿が書いてるの?
    コメにも馬鹿がいるし
  • 18  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    意味不明だから論理学は面白いのさ
  • 19  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    バイト君もう少しまともな仕事しようや
  • 20  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    風が吹けば桶屋が儲かる
  • 21  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    論理って何の役にもたたねーしクソだわ
    倫理が至高
  • 22  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 23  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    朝早くか放課後に書けば余裕。
  • 24  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    論理ってこういうもんだろ?
  • 25  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは理系の問題じゃないの?
    論理数学と同じでしょ
  • 26  名前: は? 返信する
    誰か分かりやすく説明しろ
  • 27  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ロンリーは得意分野だわ
  • 28  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    うぜえええええ!
    どいつもこいつも哲学ぶるな!
    鬱陶しい
  • 29  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「Vitaは売れており、かつ売れてない」から「ゲーム機の母は任天堂である」ことを導け
    なら簡単だろ?
  • 30  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    倫理?
    何言ってんだお前ら、これ論理の問題だろ?
    数式にもできるぞ
  • 31  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    倫理は真面目にやったら価値観変わるから
  • 32  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    で、刃は黙ってタイトル修正ですか
  • 33  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>29
    それは意味が逆になってるぞ
  • 34  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    A「外では雨が降っており、かつ雨は降っていない」
    B「源義経の母親はナポレオン」
    と言う結論を導け。

    これは簡単な倫理の問題

    「A=外では雨が降っており、かつ雨は降っていない」の意味は、外以外では雨が降っている。

    つまりAを発言したものは隔離状態にある

    外=社会、外以外=隔離状態。

    つまりAを発言したものは統失患者


    B「源義経の母親はナポレオン」の意味は
    源義経 1159年生誕−1189年没
    ナポレオン 1769年生誕−1821年没
    つまり通常では有りえない事。

    つまり、A、Bとも同一人物の発言なら統失患者の戯言。
  • 35  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こういうの確かにやらされたわ
    プログラムの基礎になるんだよって言われたけど、結局情報処理学は取らなかったから役立つことはなかった・・・
  • 36  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「外では雨が降っており。かつ雨は降ってない」
    なんてことは現実にはあり得ない。
    しかしこのような現実的にあり得ないことを正しいと仮定してしまうと、
    世の中のどんな滅茶苦茶な事もあり得ると仮定できることになる。


  • 37  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    訳が分からない…
  • 38  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こういうのは意味不明な長文で返すと単位貰えるよ
  • 39  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    命題A(雨が降っているのに降ってないというありえない事象)が成り立つってことは
    いかな事象も成り立ちうるということだからBも成り立つって事じゃねーの?
  • 40  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    糞記事乙
  • 41  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「外では雨が降っており、かつ雨は降ってない」
    なんだスパウェザー(F1ベルギーGP)のことか
  • 42  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    論理学が役に立たないとかあほかよ
    お前のパソコンのCPUだって論理回路で動いてるんだぞ?
  • 43  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあなんだ、源義経の母親はナポレオンではないと思うぞ
  • 44  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    導けって解答用紙まるまる一枚くらい使って説明するってことじゃないのか
  • 45  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    論理上の話を意味不明と言われても・・
    仮定の話できない人は数学苦手そう
  • 46  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>35
    プログラムの基礎どころか
    これわからんかったらエクセルで表計算できないレベル
  • 47  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    外で雨が降っており、かつ降ってない → 地域により異なる
    源義経の母親はナポレオン → 歴史上の人物をさしてるとは限らない

    屁理屈論破
  • 48  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ文章に意味はないってことか、わかった
  • 49  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    外では雨が降っているところもあれば降っていないところもあるから別に変ではない
    源義経さんとナポレオンは時代が違うから直系親子はあり得ないわ
    別世界の義経さんとナポレオンさんなら納得
  • 50  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>45
    数学は苦手だなぁ。
    物理ならいいんだが。
  • 51  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>44
    こういうのはシンプルが好まれる
    考え方が身につくまではちんぷんかんぷんだろうな
  • 52  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    で、分かりやすく説明できる奴はいないんですかね
  • 53  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ((A&¬A)ならばB)の(A&¬A)の部分は常に偽
    ((A&¬A)ならばB)が偽になるのは(A&¬A)が真でBが偽のときだけ
    すなわち((A&¬A)ならばB)は常に真である
  • 54  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    結論もなにも ナポレオンは男だから、母にはなれない。っていう考えしかできないわ・・・
  • 55  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>54
    俺高卒だけど、Aの拙文があるからBの証明はできると思うよ。
  • 56  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ論理学学んだ人なら初歩の初歩だよ
    文の内容自体にはほとんど意味がなく、あり得ない文章からあり得ない文章を導くという文の構造が問題

    まぁ論理学なんて学んだことないから適当に言ってるわけだが
  • 57  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    対偶知ってれば高校生でも解けるだろ

    答.「外では雨が降っていない。または雨は降っている」という前提から「源義経の父親はナポレオンではない」

    はい論破
  • 58  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    つまりあれだろ
    パクライブはパクリアニメってことだ
  • 59  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    チンギスハンは源義経である。
  • 60  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ネタの為の落書きはちゃんと消せよ
  • 61  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    頭悪そう
  • 62  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ナックが売り上げ本数No.1である、ゆえにナック2は日本先行で発売。論破
  • 63  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    雨が降っているのに降っていないというのは矛盾してるんだが、矛盾が成り立つというのが前提ならば、ナポレオンは男なのに、母親という矛盾もなりたつんじゃねえか?

    これでいくらか点数くれるやろ(震え声)
  • 64  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    解説読んだら分かった
    間違った仮定からはどんなあり得ない事象も証明できてしまうってことを言えってことね
  • 65  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    A=外では雨が降っており。
    notA=雨は降ってない
    外では雨が降っており。かつ雨は降ってない=A and notA=0 ← つまり成立しない
    B=源義経の母親はナポレオンである
    ナポレオンは女性ではないので母親にはなり得ない
    源義経とナポレオンは生存していた時代が異なるから親子関係もなり得ない
    よってBも成立してない
    故にA and notA=B
    ってことか?
  • 66  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これって倫理学の問題?
  • 67  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>66
    おうミスッた論理学だわ
  • 68  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なるほど、さっぱりわからん
    何語で会話してんのこいつら
  • 69  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ロンリロンリ〜切なくて〜♪
  • 70  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    随分数学的というかデジタルというか
    肯定と否定の組み合わせの後何が証明できるか?って感じか?
    これ論理学というより言葉遊びに見える
  • 71  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>34
    馬鹿乙(・´з`・)
  • 72  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    工学系だから論理回路はやったけどこういう意味不明な文章を問題にされたことはないな
  • 73  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    公務員試験であったような
  • 74  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    義経の母、常盤御前は下町のナポレオンと呼ばれていた。
  • 75  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    要はAとかだけで表現した方が判りやすいと
    変に降っている振っていない等で惑わす問題だな
  • 76  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    三段論法による詭弁のお勉強?
    「アキレスと亀」並にアホくさいな
  • 77  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    カップ焼きそばと焼きそばは全く別の食べ物である
  • 78  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    哲学とか数学物理系は好きそうだよなこういうの
  • 79  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    倫理学とやらが無意味で無駄なのはよーく判った
    馬鹿じゃねーのw
  • 80  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※53 がすごくわかりやすい
    前提の状況が実装できない限り、その結論が「嘘(偽)」であることは証明できない。
    嘘ではない=真実 とするしかないのが論理数学

    A「お前が結婚したら土下座してやるよ」
    B「本当だな!絶対だそ?」
    この時、Aが嘘をついたことになるのはBが結婚したのに土下座しなかった時のみ。
    つまり、Bが一生結婚しなければAは土下座をしなくても「約束を果たした(真実を言った)」ことになる。という詭弁。
  • 81  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんで倫理と論理を間違う奴が多いのか
  • 82  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    変な日本語の意味に惑わされず、基本通りにやれば出来るんじゃないか?
    少なくとも大学で論理学の講義まともに受けてたならわかるはず
    高校は知らん
  • 83  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こーゆー問題を平気で出すから、日本から論理的思考と論理的会話ができる人間が減っていくのだ!
    と、非論理的なことを言ってみる
  • 84  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※80
    なんとなくわかった気がする
  • 85  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    カードの表側に雨が降っている絵を描く
    裏側に雨が降っていない絵を描く
    このカードは前提に矛盾していない
    証明終わり
  • 86  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何かあれを思い出した
    科学者は神や死後の世界の不在を証明できないから
    どんなに非科学的でも「神や死後の世界は存在しない」と言えないってやつ

    ホーキング博士は普通に「神も死後の世界もあるわけねーよ」つってたけどな
  • 87  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    論理学という前提にのっとてやれば解答はかけるだろうが
    なにもいわずポンと出されても意味不明な文章にしか見えないよな
  • 88  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    就職面接とかで勘違いした企業がしそうな質問
  • 89  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    また一つ頭がよくなってしまった・・・
  • 90  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    『意味不明なワケのわからない事』が『前提』に設定されているので、
    どんなにワケわかめな事を言い出してもおk(・ω・) って事だろ
  • 91  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    論理学では
    「仮定が偽ならば、
    結論は無条件で真になる」
    っていうのが重要

    仮定(A∧¬A)は常に偽なので
    結論はどんな命題でも真になる
  • 92  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    つまだな、ナポレオンに傘を届けてくれと、

    母ちゃんが言ってたんだ。

    今日も暑いからな・・・
  • 93  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    論理の飛躍
    前提条件の共通認識がどれだけ大事かという話
  • 94  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    つまり空飛ぶスパゲッティモンスターは存在するってことだな
  • 95  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    倫理www
  • 96  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ論理学の問題としては、非常に初歩的な問題なんだが…
    それと、文系も大変だなとか書かれているが、論理学はむしろ理系のカテゴリだ
    いわば数学の親戚
    さらに倫理学とは全く関係のない学問だからな
    大学で初等論理学なんて文理両方やるような気がするが、ここは本気でバカしかいないのか
  • 97  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    頭良い人は解るの?電波な人が解るの?
  • 98  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    wwwバカばっかりだなwおいwww
  • 99  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>96
    この時間に来るやつらなんてお察し

    でも答え挙げてる人もいるのにそれ無視して全員バカみたいに言われてもね
  • 100  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    理系でも離散数学の論理やってたら分かるぞ
  • 101  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    倫理学じゃなくて論理学の問題な
    いい問題じゃん
  • 102  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    すぐツイッターで呟いてしまうのは倫理的にどうなのよ
  • 103  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    論理学も知らないのか・・・・・
    中韓が仕掛けてる日本総白.痴化計画は
    着々と進行中だな・・・・
  • 104  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    5年くらい前の大学では黒板の写真撮ってる人数えるくらいしかいなかったけど、
    今はもっと増えてるんだろうな
  • 105  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    大学で論理学習ったから「記号使うんだろ?」ってのはわかるけどそれ以上はわからんw記号使うことすらわからない人よりはわかってるけどなw
  • 106  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    論理学か
    この文章の具体的な内容に引っかかって「普通に考えてこんな事ありえんし・・わかるわけねーしこんなん無駄〜」とか言ってる奴は大学ドロップアウト必至
  • 107  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    Aのあとのカツがなんか日本語へん
    知らんけどそういう言い方するもんなの?
  • 108  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    A:雨が降っている
    B:母はナポレオンである
    とすると、まず前提は
    AかつnotAが真、(雨が降っていて、雨は降っていない)
    なので、AもnotAも、各々が常に真(ありえないけど)

    それに対して、
    AかつB、 (雨は降っていて、母はナポレオン)
    notAかつB、 (雨は降っていないが、母はナポレオン)
    という二つの事を考える。
    この二つの事が共に真となるのは、
    (AもnotAも各々が真なんだから、)Bが真のときだ。
    だから母はナポレオン、は真でなければならない。

    結局は、もう出てるけど、
    あり得ないことが成り立つときは何でもかんでも真よねHAHAHA
    ってだけだ。
  • 109  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>107
    お…おう
  • 110  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    エクセルの論理式IF関数なら知ってます
  • 111  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これはおそらく、義経=チンギス・ハンという伝説を利用して、
    最終的にはフランス革命に強引に繋げていく必要があるな
  • 112  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>105
    無理すんなw
    こっち(baca)側の人間なの丸わかりだぞw
  • 113  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    つまり論理学は万能じゃないってことだろ…
  • 114  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    A、B、C、Dに変換すれば
    数学の証明問題だろう
  • 115  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「外では雨が降っており。かつ雨は降ってない」
    これを聞くと、一般であれば秋葉原在住で外は雨だけど、品川は降ってないよね?って意味にとらえてしまう。
    外の定義をどこまでするかをまず考えてしまうわw
    対話の前提条件が共有されてないと、答えが出ねーんだけど、論理学の前提条件を知らないんで俺には分かりませんw
  • 116  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これプログラミングだったらエラー出るわ
  • 117  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    難しいの見ると頭の頭痛がする。
  • 118  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    マジで意味わからん時間の無駄
  • 119  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 120  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この世界の外ではアメリカが降伏している並行世界が存在し、
    かつ、アメリカが降伏していない並行世界も存在する
    また、義経の母親がナポレオンである並行世界も存在する
    我々の世界とは別の、もう一人の義経やナポレオンであり
    アイデンティカというわけだな
    論理的に説明は十分可能
  • 121  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    つまり前提から「源義経の母はナポレオンではない=源義経の母はナポレオンである」ってなるのかな
  • 122  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    正解はこんなもの問題でもなんでもないが正解
    アスペの言葉でした、、、というオチ
  • 123  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    言葉遊びがこれの延長なんだよ
  • 124  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    中3で習った
  • 125  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    大学で取ってたけど
    ほんとイミフだったw
  • 126  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ分かる奴はアスペ
  • 127  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    雨が降っている と 雨が降っていない が同時に成り立つなら、
    母親はナポレオン と 母親はナポレオンでない も同時に成り立つはず。
    だから 母親はナポレオン は成り立つ。
  • 128  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    並走次元を跨いだ同類個体の話なのだ
  • 129  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これって簡単だろ
    論理学の基本じゃないのか?
  • 130  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>116
    正しい
  • 131  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    理系で解けない奴はまじでやばいレベルの問題
  • 132  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    A⇒B
    ⇔¬A∨B で
    P∧¬Pは偽だから
    (P∧¬P)⇒Qは真
  • 133  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    AもBも意味不明だから
    義経の母親はナポレオンでいいのです。
  • 134  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ウイスキーのステマだろこれ
  • 135  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    Aが矛盾してるのに成立してる前提
    だからその前提ならばBも成り立つ
    それだけ
  • 136  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    難しく考えすぎだろ
    雨降ってるのに降ってないってわけわからんことが成立するって言ってんだから、
    義経だろうが信長だろうが宮本武蔵の母親が、ナポレオンでもピカソでもジャンヌ・ダルクでもなんでもOKってことでしょ。
    前提がめちゃくちゃだから後から正しくないこと何言っても成立するってことだ。
  • 137  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>8

    これは数学なんですがそれは
  • 138  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんなものが社会に出てなんの役に立つの?
  • 139  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>97
    学校では習ったが今のところ役に立ってる気がしない
  • 140  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>138
    理解しようとしないと君みたいな社会人ができる
  • 141  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ヒキニートだからわからんわ。お前は何を言っているのか?
    外は雨が降ったりやんだりするから
    義経だったりナポレオンだったりには母親がいるって話か?
  • 142  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    マジでわけわからん
    こういうのにも数式みたいなもんがあるのかな
  • 143  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    論法の問題だろうが

    学が無くて解らないんなら記事にするなよ
    馬鹿バイト
  • 144  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なにも考えずに数式になおせって問題だしな
    導けいってるからレポート一枚くらい使って書いてこいってことかもしらんけど
  • 145  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    やっぱ文系ってクソだわ
  • 146  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    つまり、人類は滅亡する
  • 147  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「外では雨が降っており、かつ雨は降っていない」
    という前提だとしても「Jinの性格は聖人である」
    という結論を導けるはずがない。
  • 148  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    大学数学の論理学で多くの方が挫折します
  • 149  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    高卒の俺でも分かった
  • 150  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日時(トキ)は午前
  • 151  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    外では雨が降っていて、かつ雨は降っていないから源義経の母親はナポレオンなんだよ!
  • 152  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>137
    まじかよじゃあ文系は何が大変なんだよ
  • 153  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ・・・?
    分からん、解説コメもあるが、全く分からん
  • 154  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    論理学ってこういうもんなん?
    ツイッターの説明見て、なんとなくわかったが、
    それでも題が何を求めてるのかさっぱりわからんのだが
  • 155  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    外では雨が降っていて、かつ雨は降っていない
    前半では主観が屋内にあり、屋内周辺の天候は雨である事が分かる
    後半では主観が何れにあるのかが不明で、天候は雨以外の何かである事が分かる
    前後が読点で区切られているため主観は等しく屋内にあると仮定すると
    「屋外では雨が降っているが、屋内には雨が降っていない」と屋根が健在である事が分かる

    もう無理だってばよ
  • 156  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    数式の解答じゃなくて哲学としての解答が欲しいところ
  • 157  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    論理学はとにかく徹底的に機械的な考え方をしないとダメ
    かくいうオレも理屈でばっかり考えるからサッパリ分からん
    まぁ普通はこんな意味の通らない問題は出ない(と思う)
  • 158  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一休さんにでも頼め
  • 159  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>156
    上司の命令が絶対であるのなら、戦人の実母が皆皇帝であっても不思議ではない
  • 160  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    外では雨が降っている=A、だから、雨が降っていない=notA、となる
    文章が「かつ」で結んでいるから、A=notAっていうふうに、常識的に考えるとおかしいものでもここではイコールってことにして良いって「前提」だから
    B=notBやC=notC、D=notDも成立する
    B=源義経の母親はナポレオンである
    なので、
    notB=源義経の母親はナポレオンではない
    となる
    つまり、A=notAを前提にするなら、notB=B、つまりはB=notBが成立する
    すなわち、源母はナポってことにしていいよ
    ってこと?
  • 161  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    aaのヤケクソ感がいい
  • 162  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>138
    プログラムとかマクロとか組むときには役立ちそうな感じはするけど
    (門外漢なのでトンチンカンな答えだったらスマヌ)
  • 163  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ホント馬鹿だな
    こんな入門みたいなもん、出席確認テストだろw

    授業出てないのか寝てたのか
    バカを自ら晒していくスタイルですかねw
  • 164  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ勉強して将来何の役に立つの? これ覚えて役立つ仕事とか思いつかないんだけど
  • 165  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>164
    お前のような肉体労働者には無縁の世界だから気にすんな
  • 166  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法然さん大好きな公案か?
    座禅しながらしたら悟れるかも
  • 167  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なるほど よく分からん
  • 168  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なるほどわかった、要するにとりあえず人類は絶滅する!!
  • 169  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    簡単にいうと命題P,Qがあったときに
    「P→Q」(PならばQ)という命題は、Pが偽ならQが真だろうが偽だろうが真になる。
    この問題に当てはめると
    P:雨が降っていてかつ雨が降ってない
    Q:源義経の母親はナポレオン
    ってことになるんだが、この命題Pがそもそも偽なんだよな。
    「雨が降っていてかつ雨が降ってない」なんてあり得ないから。
    だから「”雨が降っていてかつ雨が降ってない”ならば”源義経の母親はナポレオン”」という命題は正しい。
    後は三段論法で行ける。
    論理学やってないとちんぷんかんぷんだけど割と簡単。
  • 170  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    雨が降っていてかつ雨が降っていない、という状態は有り得る
    そもそも、雨というのは水滴だが、本来、雨が降っているという状態は
    水滴が雲から降下してきて、水滴が存在している空間と
    水滴が存在しない空間が共に重なり合って存在しており
    逆に、雨しか降っていない状態の方が有り得ないというわけである
  • 171  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    普通の生徒が分からないのは仕方ないけどこんな問題が出る様な授業又は講義を受けてる学生がこれを分からないのはまずいんでないの?
  • 172  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんな感じの文章だから分かりにくいだけで>160みればすごく簡単だと気付くよ
  • 173  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    論理学の問題懐かしいな
    矛盾が真なら何でも導けるとかいう類いの話だっけか
  • 174  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    馬鹿ですまんが
    「雨が降っているか」と「ナポレオンと源義経」にいったい何の関係があるん?
  • 175  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    記号でいいのに適当な単語を用いるからツイッター晒しの刑
  • 176  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    訂正してるんだから、下から2番目の麺類って人の
    訂正前のツイート消しとけよw
  • 177  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ぼく中学生だけど
    論理問題って楽しいよね 下は濡れてるのに上は濡れてないもんね
    1+0は10だよ
  • 178  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

     しからば

    ナポちゃんの母親が義経の母親と同一だと脳味噌で判断して
  • 179  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>174
    それは回答者を混乱させることが大きな目的だから、大した意味は無い
    大体ナポレオン♂が母親なわけねーだろw
    そういう意味でも、混乱させるための言葉遊びだと思える

    物凄く歴史と文学に詳しかったら関係性を見つけ出せるかも?
    どの道推測になるから、問題作成者に聞いてみないとその答えは確定しない
  • 180  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    逆裏真ならず
  • 181  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※160
    義経の母親がナポレオンではないとは100%言い切れないんじゃない?
    もし母親がナポレオンだったらAならばnotAは成り立たないっしょ
  • 182  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※179
    問題のナポレオンは、あのエジプト遠征したり皇帝についたりしたあのナポレオンであるってどこに書いたるの?
    どこかの国のナポレオンさん♀かもしれないやんか
  • 183  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こういうどうでもいいことを考えるのが倫理学
  • 184  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>169
    が書いたことが正解なんだろうが、論理学ど素人の俺が考えてたのは
    「雨が降っていない」が真であり同時に「雨が降っている」という矛盾を成立させるための「外では」という条件付けで、「ナポレオン=母親ではない」が真であり、「ナポレオン=母親」を成立させるための源義経って事じゃ?って考えてた。
  • 185  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    論理式の演習問題だよね。
    矛盾からは何でも導けるってのが論理式の約束事だから、そういうルールを覚えてるかどうかを試すだけのごくシンプルな練習問題だよ。
    三段論法とかとは一切関係ないです。
  • 186  名前: にょんさん 返信する
    論理学では有名な話。
    前提があり得ない状況では、どの結論も矛盾しない。
    そういう公式みたいなのがある。

    ある逸話を抜粋すると
    ------------------------------
    AさんとBさんは、政治パーティに出かけた。
    Aさんがある候補者に「君に投票するよ」と言い、
    その敵対候補者にも「君に投票するよ」と言った。
    BさんがAさんに
    「あなたは矛盾しているよ」
    と咎めると、Aさんはこう話した。
    「矛盾しない。何故なら前提が間違ってるからだ。
     僕は(本当は)選挙で投票しに行かない」

    Aが投票に行かない時点で、Aの約束は「矛盾する結果」に至らない。
    もしAが投票に行ったら、そこで初めて矛盾が生まれる。
  • 187  名前: にょんさん 返信する
    上記の「矛盾しない」ってのは、前提が誤ってる(偽である)条件下では
    結論に真も偽も成り立たないってこと
  • 188  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これが何の役に
  • 189  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    Aが真ならBも真ってことか
  • 190  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    あーわかった
    「そんなことはありえない」
    だろ?
  • 191  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    三段論法も前提がありえない状況なら結論に真も偽も成り立たない
  • 192  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>186
    こんな事いってっから
    ユダヤ人が好き放題やる結果になったんだろう?
  • 193  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これがどこに役立つかだが、
    女がよく言う、わけのわからん理屈がまさにこれ。
    最初にむちゃくちゃな命題から出発し、どんどん結論がずれてく、というやつ。

    人生で役に立たせるためには、これを打ち破れないといけない。
  • 194  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>80
    それ間違いだからw
    嘘が前提になってるの
  • 195  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>186
    投票すると言ってるんだから矛盾だよw
    投票しないという時点で矛盾が発生してる
  • 196  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >160を見て理解出来ないなら論理学は諦めた方がいい
  • 197  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    (A || B) && (!A || B) --> Bの流れがよくわからない
    A != !Aを使いたいならそもそも問題の前提が崩れる
    証明にはならないのでは?
  • 198  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>196
    160は疑問形なんだけどw
    まあ、合ってるけどね
  • 199  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    Aも¬Aも真であるならBが偽だろうと(A or B) and (¬A or B)は真だろ
    ツイッターの答えは間違い
  • 200  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    論理にあってるも何もないだろ
    どんなに大層な学者が出した説でも万人から同意を得られる事はない
    その絶対的な事実があるからこそ
    物事の論理は絶えず変化しより良いものになっていくのだろう

    他人の意見を何も考えず鵜呑みにしてる時点でしょせん教科書を勉強してる。
    中高生と変わらない
  • 201  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人がどの場所にいようが人物の同一性に影響ないことを利用して、
    まず母親を外に、ナポレオンを雨をしのげる屋内に配置する。
    雨が降っているという前提条件から、雨に濡れていないならばその人はナポレオンである(1)
    一方雨が降っていないという前提条件から、母親は雨に濡れていない(2)

    (2)と(1)より、母親はナポレオンである。
  • 202  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>160が正しいって言ってる奴は馬鹿
    故に>>160も馬鹿
  • 203  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>130
    エラーにならんよ。真にならないだけ。
  • 204  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    雨って天気のことじゃなくて涙のこと?それとも血のこと?ワカンネ・・・
  • 205  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    全然意味分からんのだが
    >>186は>>195じゃないの?
    >>186が間違ってるの?>>195が間違ってるの?
  • 206  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「外では雨が降っている」という命題をA、「源義経の母親はナポレオンである」をBとする
    ここで扱われているのは、AかつAでないを仮定して、Bを導けという問題

    まず「AかつAでない」と仮定する
    ここから「A」と「Aでない」が導ける

    ここでさらに「Bでない」と仮定する
    この仮定は先の「AかつAでない」とそこから導かれた命題に群に依存している
    そこで「A」と「Aでない」をこの仮定の中で用いることができる
    「Bでない」と仮定して、「A」と「Aでない」が導けた

    そこで背理法により「Bでないということはない」が導かれた
    二重否定になっているのでこれを取り除くと、「B」となる

    以上により、「AかつAでない」から「B」が導かれたので、
    「AかつAでない」ならば「B」となる
  • 207  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「Bでない」と仮定して、「A」と「Aでない」が導けた

    どゆこと?
  • 208  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    (¬A¬)
  • 209  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ベン図を思い浮かべながら考えたらなんとか行けた
    俺も頭錆びついてるなぁ
  • 210  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    シュレディンガー的なあれかな
  • 211  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>210
    シュレディンガーは
    A=猫が生きている
    notA=猫が死んでいる
    A or notA
    だからこの問題とは違う
  • 212  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>46
    それはないな
    分からない俺でもエクセル使ってるし
    なにいってんだおめえ マジでやるぞ 頭おかしいんじゃねえの
    かすぼけはげ
  • 213  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    大概の人が日本語でおkってなると思う
  • 214  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    BでないならAorAでないというのが常に成り立つからつまりAかつAでないのならBだということ?
  • 215  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    古典論理 命題論理 principle of explosion
  • 216  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「外では雨が降っており。かつ雨は降ってない」→雲の上なら成り立つ命題
  • 217  名前: 信者Pさん 返信する
    うん、全く分からん( ・ω・ )/
  • 218  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本語の難解さや現実との乖離が論理を難しくさせる
    ヘンペルのカラスみたいなもの
    シンプルに考えれ
  • 219  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    推論規則をどう定義してるか分からんけど
    殆ど定義みたいなもんだよな、これ
  • 220  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これを解く意味があるのかすら疑問なんだが
  • 221  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    学問の価値を役に立つ立たないで判断するなら、
    専門学校で頭使うの放棄して技術でも磨けばいいんじゃないすか?
    人それぞれ生き方異なりますからぬ
  • 222  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    問題文のセンスが悪い(ナンセンス)なだけで、
    内容なんかどうでもいい。
    下らない数理論理学的な規則に則って消化することのみが要求されている。

    文章等の内容自体はナンセンス極まりない塵屑、この糞指導者は◯ね。

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・稀に連続でコメントするとスパム扱いになりコメントできなくなる場合がある様です、しばらく待ってからコメントしてください。
名前
コメント
ページトップに戻る
スポンサードリンク
スポンサードリンク
スポンサードリンク
カテゴリー別過去ログ
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
逆アクセスランキング
スポンサードリンク
×