20代男性が女子大に願書 → もちろん不受理 → 性差別で違憲だ!怒りの損害賠償請求wwwwww

  • follow us in feedly
大学 女子大 性差別に関連した画像-01
■過去記事
どうしても女子大に入りたかった20代男性、願書を受理しない女子大を提訴wwwwww

女子大願書不受理は違憲 「性差別」と男性が提訴 ― スポニチ Sponichi Annex 社会 

大学 女子大 性差別に関連した画像-02

<以下要約>

公立福岡女子大に入学願書を受理されなかった福岡市の20代男性が、不当な性差別で違憲だとして福岡地裁に訴状を送った

男性は、不受理処分の取り消しや慰謝料など66万円の損害賠償を大学側に求めている

福岡県内で栄養士の資格と管理栄養士の受験資格を取得できる国公立大は福岡女子大だけ
男性は「公立大は税金によって維持される公的な存在。出願を拒否されたら、県外の大学や私学への入学を強いられ、栄養士になる道が狭くなる」と主張

以下全文を読む




えええええええええええええええええええ
まじかよぉおおおおおおおおおおおおおお
a7-1




って、そりゃ違憲だろ
慰謝料請求までしちゃったらおかしくね?
裁判で勝てると思えないんだけど・・・
a7




入れたとして変な人扱いされるしキャンパスライフ地獄だと思うんですが・・・
a7

テイルズ オブ ゼスティリア 数量限定特典 <豪華2大予約特典>

発売日:2015-01-22
メーカー:バンダイナムコゲームス
カテゴリ:Video Games
セールスランク:1
Amazon.co.jp で詳細を見る




今週の人気記事

その他おすすめサイト


Amazonお買い得品ランキング

COMMENT

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・特定個人や特定団体を酷く誹謗・中傷するようなコメントは控えて下さい。
・ブログの運営を著しく妨害するようなコメントについては法的措置も検討しておりますのでご理解の上コメントをお願い致します。
名前
コメント

この記事へのコメント

  • 1  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    野獣 「ああ、気持ちいい・・・。いいよぉ・・・ハァ、ハァ・・・・アアッー、アッ、ンアッー、ンッ・・・ォゥ、ォウ、 オォン!アォン! ハァ、アッ、アッ、アッ、アッ、アッ、アッ、アッ、アッ、アッ、アッ・・・」
    野獣 「アアッー!ハァハァ、イキすぎィ!イクゥ、イクイクゥ・・・」
    野獣 「ンアッー!」
    野獣 「ウン、ウン、ウン、ウン、フン、ウン、ウン、ウン、ウンッ!ウンッ!ウンッ!ンッ!・・」
    遠野「イキそ・・・」
    野獣 「いいよ、来いよ!胸にかけて!胸に!」
    野獣「アッー、胸にかけて、アッー!・・・ファッ!?」
    〜二人は幸せなキスをして終了
  • 2  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    またこいつかよ
  • 3  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    がんばれよ童貞
  • 4  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    おいおい
  • 5  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    職場淫猥白書9にてプロの出張料理人として登場。
    調理シーンで使われている肉は、スーパーで半額レベルの肉だと乱視兄貴に言われているが実際は松阪牛赤身ロースではないかなどと諸説ある。
    味付けせずに野外で豪快に火に細心の注意を払いながら調理をしている。一見焼くだけなら誰でもできるように思われるが、素材の味をそのまま楽しめるような焼き加減のプロである事がうかがえる。
    決して適当に焼いているわけではない。自信があるため付け合せも一切ない。
    そのプロの料理人のプライドの高さからか、「中野君もうまそうやな〜」とボディタッチをしてくる関西クレーマーに対し「冗談はよしてくれ(タメ口)」と相手が客であっても威厳を見せている。
  • 6  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    割りとシリアスな話じゃなかったっけこれ。自分の夢を叶えるには経済的にここに入るしか無いっていう。
  • 7  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    JINも的外れな指摘するなよ・・・
  • 8  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    野獣先輩じゃないことだけはたしか
  • 9  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    あー、ちょっと納得した
    たしかに欲しい資格を取れる公立の学科が県内に女子大しかないとなったら
    なんだそれとは思うだろうな
  • 10  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    受け入れ態勢が整っていない
  • 11  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※6
    そうなんだよ。なのにメディアから変わり者扱いされて可哀想だ。
  • 12  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    可能性としては弁護士が最初から訴えるつもりで
    この男性はただの操り人形とも考えれる
  • 13  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >そりゃ違憲だろ

    って所はJinなりのジョークと捉えていいのか?
  • 14  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    女子大って漢字が読めない、あっちの人なんだろ
  • 15  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もう少し真面目にタイトル書くべき
  • 16  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    Jin違憲の意味わかってないだろ
  • 17  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    私大なら不受理okだと思うが
    ここは国公立なんだから不受理は
    ダメだと思う
  • 18  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こういう性差別訴えるキチガイっていつも男だな
  • 19  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人権ゴロや人権弁護士のいいエサが見つかったじゃねェか。

    ガンガンぶっこんでガシガシかっぱげやw
  • 20  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 21  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    新手の振込み詐欺みたいなもんだろ

    こういう勘違い野郎は徹底的に潰したほうがいい

    世のため人のため
  • 22  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんか前にも聞いた覚えがあるんだが
  • 23  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ割りとまじめな話で、タイトルに草生やす案件じゃなかった気がする
  • 24  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    きもちわる…
  • 25  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    月に寄りそう乙女の作法2
    面白かったわ
  • 26  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    慰謝料請求はおかしいが言いたいことはまともよね

    県内で唯一資格がとれる場所が女子大ってのは男性は強制的に県外いけってなるからおかしいんだよなぁ
    経済的に余裕がない人は無理だろうし、とりあえず例え勝てなくても問題提起はできたんじゃないだろうか
  • 27  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    わざわざ地獄に行くだけの意気込みあるんだし、志望動機としちゃ適当な理由で入ってくる女よかマトモなんだがな
    奨学金だって栄養士じゃ将来かなりの負担になるし、アパート代合わせりゃかなりの額になって馬鹿馬鹿しいわな
  • 28  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どうしてもここ?なら周りの女学生に不快感や迷惑かけない環境にするために
    追加課金してくれる?^^
  • 29  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    損害賠償の請求額がこいつの人生の価値を物語っている
  • 30  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    女子大…
  • 31  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    糞記事連発乙
  • 32  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    福岡の公立で、欲しい資格を学べるのが女子大しかなかったんだよ
  • 33  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    食いっぱぐれの人権弁護士が100人態勢で弁護団を組んで
    賠償金をもぎ取って山分けだなw

    いままでもこうやって「女性」や「在日外国人」が弁護士の食い物にされてきた
  • 34  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    でも男女差別を無くすってこういう事じゃね?
    差別と区別の違いに明確な線引ってあるの?
  • 35  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本は女尊男卑の国だぞ?
    当たり前だろうが・・・
  • 36  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>公立福岡女子大に入学願書を受理されなかった福岡市の20代男性が

    20代になるまで何やってたんだよ
    現役じゃなくて良いなら働いて他県行くなり何なり出来るだろ
  • 37  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁアホしかこの件で批判しないだろ
  • 38  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この大学にしか希望の学部がないんだっけか?
    んで、あんま遠くの大学だと経済的に厳しいからっていう真面目なお話だよな、これ
    私立なら入学の条件を設定してもいいけど
    仮にも国公立大で性差による入学拒否は通らんだろっていう訴えよね
  • 39  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>6
    もし万引きした奴が「お金が無いからやった」って言って許されるか?
    この学校は初めから「女子大」と言ってるのにもかかわらず男が入りたいと言ったからダメと言い返しただけ。
    むしろ、この学校に対して悪いイメージを植え付けた(かもしれない)男に罪があると思うんだが。

    お前が「かわいそうだから万引き許してあげる」って奴なら話は別だが。
  • 40  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ジェンダー差別をなくそうと思ったら
    女子大も女子高も廃止すべき。

    という意見には筋が通ってる。
    憲法を盾に取られて裁判を打たれたら女子大側は勝てない。
  • 41  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>26
    まー、どうせ入れてくれないから、せめてその慰謝料で他県の大学受ける金にしたいってとこだろうね
  • 42  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    国立で女子大はもう認められない時代ってことだ
    裁判五分五分だからな、これ
    私大じゃないんで
  • 43  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    将来、公立の女子校や男子校は廃止されるんかな
  • 44  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    国公立の女子大は要らん
  • 45  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    きっも
  • 46  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>39
    万引きって、この男性は別に罪を犯してるわけじゃないぞ
  • 47  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>39
    お前アホすぎて何言ってるかわからん
  • 48  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>32
    いや、知らねえよw
  • 49  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    jinはもう自分が知識ないことを記事にするなよ
    アニメ・漫画関係も知識薄いし
    今回なんか事件の詳細全然知らないじゃん
  • 50  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    性別によって公立の学校への入学が認められないのは憲法違反かどうかって話だよな
  • 51  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>39
    >この学校は初めから「女子大」と言ってるのにもかかわらず男が入りたいと言ったからダメと言い返しただけ。
    それが憲法における男女平等に反してるからな、そんな建前通らない
    国立でもう女子のみを受け入れる必要性が無いとも言われてるから大学側は分が悪い
    あとその例えは例題として合ってない
  • 52  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いつの記事?
  • 53  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    20代男性が女子大に願書 → もちろん不受理 → 性差別で違憲だ!怒りの損害賠償請求wwwwww速報@刃
  • 54  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    14
    お前があほなことはわかった
  • 55  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>48
    知らねぇならなんで偉そうに非難してんだ?
    人間知らないことには口を噤んどくもんだ
    事情も知らずに避難するやつを野次馬、クレーマー、煽り屋と世間では呼ぶんだよ
  • 56  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>36
    栄養士になりたいと思ったのが割と最近なのかも
  • 57  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >国公立の女子大は併合などで減っており、現在は福岡女子大のほか、お茶の水女子大と奈良女子大、群馬県立女子大の4校

    これが通ったら、他の女子大にも入れるようになりそうだな
  • 58  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    んー
    じゃあこれトイレだったらどうなるの?
  • 59  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>48
    知らないのに叩くとか馬鹿の極みだなw
  • 60  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    男子大はないけど女子大は何故あるのだろう
  • 61  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>43
    おそらくそうなると思う
  • 62  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    真面目な理由でここ志望してるのにマスゴミやアホまとめは頭の悪さを露呈させて的外れな揶揄しちゃって、恥ずかしいねえ
  • 63  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>39
    引きこもりは知らないだろうけど万引きって許してもらえるんだよ
  • 64  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    栄養士の資格をとるために必要なんだけど
    県内の公立大では、それが女子大しかないってのが本題なんだよな

    マスコミは面白おかしくとりあげるだけだからなあ
  • 65  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    女が学につけなかった昔ならいざ知れず、現代において女子大が国公立である必要性はないだろ
  • 66  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>58
    公共の施設で男女のトイレが併設されていない事のほうが珍しいし
    本当に緊急の場合、空いている女子トイレを使用しても咎められない筈
    そもそも男しか入ってはいけない場所、女しか入ってはいけない場所って区切るのが違憲なんだよ
    あくまでモラルとマナーの範囲でお互いが住み分けてるだけ
    漏らして大恥いて身動き取れなくなる負担のデカさを考えるとな、多分許されるぞ
  • 67  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんのための"女子大"なのか...
  • 68  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    逆に、県内の男子大学だけにしかないとしたら、女性蔑視だと怒りのクレームが当然のような・・・
    てか、日本に男子大学ってあるのか?
  • 69  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この件を批判するやつは、低脳
  • 70  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この話前に見た
  • 71  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ憲法的には訴えてるほうに利があるらしいな。

    つまり男子校とか女子校とか憲法的にはアウトの可能性あったけど、
    今まで問題提起されてなかっただけらしいね。
  • 72  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>60
    そもそも男尊女卑の色が濃かった戦前は四大に行くのなんて男だけだったんだよ
    女は一部子女のみが、女学校や、短大、女子大に行ってた(要は教養のあるレディの育成場だ)
    大半の女は中卒だったんだよ
    それがそのまんま現代まで残っちゃってるってだけの話なのよ
  • 73  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    福岡県内に拘るなよ。県外で探せよ
  • 74  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>58
    訴えるやつがいないだけで女子トイレだけ豪華なのはおかしいとか、建物内に女子トイレしかないのは男女平等に反すると訴えれば勝つんじゃない?
    つうか、今でも責任者なりに許可取れば入れるじゃん。男子トイレ埋まってる時なんか店側が案内してくれる時もあるし
  • 75  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>39
    お前例えおかしすぎるだろ
  • 76  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    めんどくさい男だなー。素直に他の道探せよ('A`)
  • 77  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    違憲???
    差別と区別を混同するなや
  • 78  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>73
    何で性の違いでそんな負担強要されないといけないの?って話だろ。問題の中身理解してんのか?
  • 79  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そりゃあ、国公立の男子校、女子校は今の時代マズイわな
    仮にやるとしたら、男子校、女子校両方をほぼ似たような立地に設立してないと
  • 80  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    高校については国公立でも男子校、女子校あっても同一県内で選択肢多いから問題にならないけど大学でこれは大問題だよなー
  • 81  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    公立の女子大や男子大は時代に即していないということだね
    公立の女子大の廃絶は時代の流れとしてしょうがないのだろう
  • 82  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    イケメンなら許されたんじゃね(ハナクソホジー)
  • 83  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もしこの男性が入学できたとしても、女生徒が「この人、痴漢です!」って言えば
    それだけで簡単に葬り去れるんだよね…
  • 84  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    お前らちゃんと調べろよ。
    こいつは、ネタだの問題提起だのでやってるわけじゃねーぞ。

    特定の学科で勉強したいけど、地元にはこの女子大にしか科目がない。
    私立なら話は別だけど、公立でそりゃないんじゃねーのって話だ。
  • 85  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    え、遅くね
    2ヶ月くらい前の話じゃねこれ
  • 86  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何気に超注目の裁判やね
    誰もこういうことに突っ込んでなかったから、どういう判決がでるか
    個人的には違憲判決出る可能性が高いと思うが、どちらにせよかなり重要な判例になるね
  • 87  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    はちまで以前記事になってたけど、これ結構真面目な話だろ。
    内容解った上で煽りタイトルって、JIN酷いな。
  • 88  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    女子大に入りたいが為に珍個まで削ぎ落としたのにどうしてくれる
  • 89  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>72
    >>76
    そういう問題ではない法律の問題なんだよ
    私大でない以上性差で入学を認めないってのは論理性を欠いてるんだよ
    個々人の事情で遠隔地の大学に行けないというのは容易に考えられるし
    人権の平等を憲法が唱えている以上、こういった公立が最後のセーフネットにならなきゃいけないわけ
    話についてこれないなら黙ってたら?
  • 90  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>84
    他県行けよ
    自分が学びたいものを学ぶために他県の大学行くのなんて当たり前だろ
  • 91  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    放送大学利用しながら栄養士の資格がとれる専門学校行けばいいじゃん
  • 92  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>83
    最近は痴漢冤罪に関してかなり見直す動きが入ってるからな
    それも含めて「男女同権」を問う一つの問題やぞ
  • 93  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    国公立で税金投入されて運営してるんだから女性しか入学できないっていうのはおかしいわな
    女子大やるならせめて私立(それでも国から補助金出てるけど)にしろよとは思う
    受益者負担の原則からして国公立の女子大運営するなら女性限定で税金とれっつーの
  • 94  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>39
    この大学は国公立だぞ。私大と違って。
    憲法に男女平等を掲げてるわけなんだが
    その理論は矛盾してないか?
    お前は何で刑法持ち出したんだ

  • 95  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    2014年11月15日09:00
    カテゴリ: 雑談・その他の話
    どうしても女子大に入りたかった20代男性、願書を受理しない女子大を提訴wwwwww

    2ヶ月も前のことだと記事にしたこともすっかり忘れるのかな?
  • 96  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>90
    経済的な理由で行けないやつなんていくらでもいるだろうが。
    この大学が私立だったらそれも通るが、公立大学だっつーの。
    阿呆は黙ってろ。
  • 97  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    その資格が取れる大学が全国でその女子大しかないわけじゃないでしょ?
    他の大学に通う資金がないなんて個人的な事情は、大学側には関係ないよ
    金がないから希望の進路に進めない学生なんて掃いて捨てるほどいるっつーの
  • 98  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    私立なら知らんがなでもいいけど公立だからなー
    自分の学びたい学科が県内に1つで女性のみ
    男性は県外行って学べってことになるからな
  • 99  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    理由があり、そこに入るしかないと思っているなら、願書を出す前になにかしらすべきだったな
    もしかしたら行動した上での最後の手段だったのかもしれないけど
  • 100  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>90
    経済的に無理があるからこの問題ができてるんだが
  • 101  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>86
    違憲判決後に、学生が自治の元に立ち上がって、さらにひと悶着起こすぐらいまでやってほしい
  • 102  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>96
    公立大学ってどんな学生でも無条件で入れてくれるところなの?
  • 103  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ県内の国公立ではここでしか勉強出来ない専門学科てなら性別で受験拒否はおかしいわな
  • 104  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ちん○切り落として戸籍変えればいいじゃん
  • 105  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは違憲なんだよ
    受け入れ準備ができてなくて入校できないって事ならば
    民事で争うのもアリ
  • 106  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    他県に行けとか経済的事情とか、そういうことが重要じゃなくて、問題提起して、裁判所がどう判断するのかが重要。
    この判例は今後大きな意味を持つと思うよ
  • 107  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>90
    例えばこの男性が車椅子で慣れない土地での生活に不安があるとかあるとかそういう事情を考えたりはしたか?
    実際そうであるかはしれんが個々人事情はある、そして日本国民は幸福を追求する権利が認められている
    簡単に他県いけよで住むと思っているお前の考えが足りんのだよ
    そういう場合公立のサービスがまっさきに手を払いのけるのはおかしいんだよ
  • 108  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>92
    問題は本当に痴漢行為に及んだ場合だよな。米欄の手のひら返しは有名だし。
  • 109  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>90
    >>91
    だからその負担の理由が性差だから違憲って話だろ。馬鹿かよ
    性差関係なく絶対他県に行かないと駄目なら別だがこれは違うじゃん
  • 110  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>91
    管理栄養士は実務経験必要だから通信では無理だよ
    そして大学や専門学校なら実習があるからストレートで国家試験に合格すれば最短の4年で取れる
  • 111  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >訴状が届いていないのでコメントできない
    届いたら届いたで無言を貫くくせに便利な言葉だよね
  • 112  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>96
    いや、他県の大学で学びたいことあるけど経済的な事情でいけない人なんていくらでもいるだろ
    なんでこいつだけ特別扱いしなきゃいけねえんだよ
  • 113  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >福岡県内で栄養士の資格と管理栄養士の受験資格を取得できる国公立大は福岡女子大だけ

    jinは本当に的はずれ指摘しかできないんだな
  • 114  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>102
    お前文盲なの?記事読み直せよタコ
  • 115  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これを批判してるやつは本当にあほ。
    公務員には女性しかなれません、って言われて納得するのかね。明らかに男女平等に反している。入っても肩身が狭いとかはこの問題に一切関係ない。
  • 116  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>97
    でもこの場合の希望の進路に進めない理由は「性差」になるんだよね
    だから違憲
  • 117  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>102
    試験さえ受かれば誰でも入れるぞ、試験は公平に実施されてすべての人にチャンスが与えられる
    但し性差はそうじゃないだろ阿呆
  • 118  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    違憲と訴えるのはいいのだが
    んなことしてる間に資格取る手段あったんじゃね?と
  • 119  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    jinって本当に頭悪いんだな
    こいつは真面目に学校に行きたいだけなのに
  • 120  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>115
    栄養士の資格が取れるのは女子大しかありませんってことなら、その例えでもいいんだけど違うよねー
  • 121  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    的外れなこと言ってんじゃねえよJIN
  • 122  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ批判している奴は自分は馬鹿ですと言っているようなものだからな
  • 123  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    てか、名前に女子大学って書いてるし、コイツ目見えんの?w
  • 124  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>112
    別にこいつだけ特別扱いしてるわけ違うぞ
    学力が足りないんじゃなく、性差を理由にして入学を拒否することはそもそも違憲って話なんだ
  • 125  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>112
    お前、目先だけ見て全体が全く見えてない って良く言われるだろ。
  • 126  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>100
    経済的理由ってのは私立に行く金がないってだけだろ
    他県に行く程度の金もないなら最初から諦めろよ
  • 127  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ただの頭おかしい男じゃねーかよ
  • 128  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>116
    女子大でしか資格取れないわけじゃないじゃん?
    共学の大学に行けばいいのにそれが出来ないのは個人の問題でしょ
  • 129  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いやさ
    奨学金借りて他県に行けよ1人の都合で特例作るわけにはいかねーよ
    同じような考えのやつ集めて集団訴訟ならわからんことないが
  • 130  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>120
    広島県でその資格がとれる国公立はこの女子大だけだぞ
  • 131  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    チョッキンしてから再受験だな
  • 132  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    基地外多すぎじゃね?
    基地外病院がいくつあってもたりねーよ
  • 133  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>128
    だからさ、公共のサービスである公立大が女子大なんてやってるのが既に間違いだ
    って言い直したら分かるか?
  • 134  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>129
    アホか公立大が今まで女しか入学させなかったことがむしろ特例なんだよ
  • 135  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>126
    私立に行く金がない上に
    他に自宅から通える大学がないってのが経済的な一番の問題だぞ。
    当然下宿するような大金持ってるわけないだろ
  • 136  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    男の頭おかしいとか何とか言ってる奴も多いが、これ裁判勝つ可能性高いと思うぜ
    法の下の平等に反してるし、女子大を運営すべき合理的な理由も今の時代ないしな
  • 137  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ここのコメント覧は教えてあげる君だらけですね。
  • 138  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    金はいくらになるか知らんが勝てると思う
  • 139  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>39
    頭悪いのにたとえ話だしちゃダメだよ
  • 140  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>128
    県内公立に他にありゃそっちに行くが無いからって話だろ
  • 141  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>117
    試験に受かっても授業料やら入学金やら払えなければ入れないよ
    共学の大学に行くだけのそれらがないのは本人の問題でしょ
  • 142  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>130
    ×広島県
    ○福岡県
  • 143  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    性同一性障害者なのか、普通なら男が女子大に入ろうなんて思わないしな・・・
    こいつもこいつだよな性同一性障害者でも無ければもう女子生徒をチ.ョンみたいに性犯罪でもする気ニダwww
  • 144  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>100
    ほんとうに経済的に無理ならな。20代ってのも前半か後半かで印象かわるし、そもそも入学金や授業料、家賃なんてのは作って、立替や補助してもらえる制度がいくらでもあるんじゃん。
  • 145  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    入りたいってんだから入れてやれば?
    間違いなく周りから変な目で見られるだろうねぇ

    ていうか裁判起こす時間と金あるんなら、県外の学校探す方がよっぽど効率的だと思うけど
  • 146  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    悪いが女子大に入ろうとするこいつが馬鹿、これは女子大が正しいw
  • 147  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>130
    公務員って広島県にしかいないの?
  • 148  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>136
    最高裁まで戦えば確実に勝つぞ
    それが裁判官にもわかってるから高裁でも勝てるぞ、だから地裁でも勝てる
    どんだけ御託こねくり回しても論理的に間違っているのは大学側だから
  • 149  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こいつが特例だとか問題点にしてる奴はそもそも論点がズレてる
    この問題の一番の論点は男女の理由で
    国公立が入学を拒否したことだぞ。

    国公立がだぞ。言い方変えれば国が
  • 150  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>147
    公務員がなんの関係があるんだよ、馬鹿が
  • 151  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>146
    まず負けますよ?女子大でなければならない正当な理由なんてないし、公立だもの
  • 152  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    女子大って、男でも入れるだろ。アメリカでは。

    女子大という名前で錯覚を起こすな。

    あと、女性専用車両も男でも乗れる。法的には当然。

  • 153  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    面倒くせえな
    女子大側ももう入れちまえよ
    女しかいない環境で何年もずっと嫌そうな目線に晒されながら勉強できるならな
  • 154  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>134
    アホはお前だ公立の女子大なんて特例じゃねーよ
  • 155  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    キモいとか言ってるやつちゃんと記事読んでこい
    それとも読んだ上で理解できなかったのかな?
  • 156  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>144
    年齢や印象が「法の下の平等」になんか関係があるのか?
  • 157  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    私立が入学拒否するのと国公立が入学拒否するのとでは全然違うからな
  • 158  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ「女子大」の存在自体だいぶ前から疑問視されてるしね
    存在が当たり前になってるが、憲法的に完全におかしいし
    こういう裁判を起こすこと自体に相当な価値があると思う
  • 159  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    他の大学行けとか、経済的事情は自己責任とか言っている人たち、物事をちゃんと論理的に考えてる?
  • 160  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>133
    この世に女子大しかないわけじゃあるまいし、「こちらでは受け付けてませんが、他の場所でなら受け付けていますよ」なんて公共サービスは腐るほどあるって
  • 161  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    実際これ法律的には真っ当な請求なんだけどね
    私大ならまぁ女子大あっても構わんけど、今の時代に公立で性別を理由に入学を制限する大学って、憲法が定める男女平等的にアウトでしょっていう。公立の男子大は許されないのにって

    慰謝料請求が変とか言ってる人もいるが、民事裁判は基本そういう形式なのでおかしくないし、こういう裁判の慰謝料ってのは勝訴の証明であって別に金目当ての訴えではないよ。実際66万なんて少額だし、そんなん諸々の裁判経費で利益にならん

    >>33の弁護士100人態勢とかも阿呆としか。66万で一人いくらだよ
  • 162  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>154
    特例だが?
    だから違憲なんだよ、違憲なのに慣習的になんとなく続いていたものにが今矢面に立ってるだけ
    将来的に公立の女子大なんて全部なくなるぞ、違憲だから
  • 163  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    男子校の存在は女性差別だけど女子校の存在は特に問題ないんだよな、フェミニストって
  • 164  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>150
    115 名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 2015年01月19日 17:04 返信する これを批判してるやつは本当にあほ。
    公務員には女性しかなれません、って言われて納得するのかね。明らかに男女平等に反している。入っても肩身が狭いとかはこの問題に一切関係ない。

    この「公務員」のたとえがおかしいって話だから関係ない奴は黙ってろよ
  • 165  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    栄養士の資格が県内でここしか取れないって言ってもそれは女子大の方の責任じゃなくない?だからってほかの大学を訴えるのもおかしいってのはわかってるけど女子大は女子大で科目考えて栄養士の資格取れるようにしてて、他の大学は栄養士は別に良いって考えてそれ以外の学科設定してる訳だし、どちらかと言うと県に言った方がいいんじゃ…
  • 166  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>160
    そりゃ窓口間違っただけだろ、アホかと
    この場合窓口は正しいんだよ、窓口の係員が今まで女しか入れてこなかったんでって頑張ってるだけ
  • 167  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    例え話をすれば店がレディースデイを作った
    女性だけがランチが安いとか。よくある話だけどこれは
    店が決めた方針だから店が決めること。

    これが教習所ならどうなるか
    女性なら教習所の入学料金安くなるとなったら
    これは国が憲法を破って性差別したってことになる
  • 168  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コレは国の制度に問題が有るのであって大学が負うべきリスクではない。
    資格の制度を考える時になんで気が付かないのかと。
  • 169  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>160
    おう例えばなんや
  • 170  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ほんとお前らは憲法や法律がらみだとイキイキしだすな
    たいしたもんだ
  • 171  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>163
    公立の男子校女子校も多分共学になるぞ
    裁判に持ち込んだことで違憲判断が下されて判例ができるからな
  • 172  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>162
    特例の意味調べろゴミ
    いつから公立の女子大があると思ってんだ?
  • 173  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>164
    別に間違ってないだろ。公が性差だけを理由に差別しとるんだぞ。
  • 174  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    例えばお茶の水が共学になるのか
  • 175  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>160
    だからそれを「性差」を理由にやっちゃいけないって話だろ
    男だから電車使うな 高い金払ってタクシーで移動しろって 公共が言って通ると思ってんの?
  • 176  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これに勝ったら次は就職で裁判起こすんですね?男女共募集してるように見せて実際は女しか採用しないとこ幾らでもあるし。
  • 177  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>165
    急に学部作れって行っても出来んからな、しゃーない
    そもそも入学を拒否するという大学側の初期対応が間違ってるんだからな
    本来なら国や行政にお伺いを立てなきゃいけんとこだ
  • 178  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    んで受験したら余裕で入れるくらいの学力なのこの人
  • 179  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 180  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>174
    せやね、一番有名なとこやとそこやね
  • 181  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    公立大学なんだから、大学側にはなんの責任もないよw
    裁判で争ったところで時間と金を無駄にするだけw
    まぁ、やってみればいいんじゃない? 大学にも通えない貧乏人が裁判費用をまかなえるなら、ね♪
  • 182  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>165
    女子大の責任じゃないのに、男子学生を受け入れることで生じるデメリットは全部女子大が負わなきゃいけないんだよね
  • 183  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>165
    なんで県が出てくんだよカス
  • 184  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>178
    それは試験の結果による
    不受理にしたってことは「試験を受けるというチャンスも与えられない」ということだから
    これは差別であって違憲なんだわ
    受けた結果落ちるのは別に構わん(但し明確に成績で落ちなければならない)
  • 185  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    共学になるより他の大学と統合再編されそう
  • 186  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>120
    栄養管理士の資格が取れる県内の公立校が正にこの女子大だけなんだよ
  • 187  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>165
    そういえば他大学に学部作れっていう運動は起こさないんだな
    栄養士になりたいというより女子大に入りたいのかね
  • 188  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>182
    だから、公立の女子大という存在が既に間違ってんだからな
    間違ってるほうがデメリットを負うのは正しいだろ
  • 189  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>181
    裁判起こすことに意味と価値がある
    違憲判決出れば、国が色々と対応し出す
    そして違憲出る可能性が非常に高い
  • 190  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>172
    もともと男尊女卑社会で、弱者であった女子の地位を高めるため、アファーマティブアクションとして特例として女子大を作ったんだけど。
    もともと例外的な存在なんだよ、公立の女子大は。今ではその必要がなくなったんだから、元の男女平等の形にすればいいだけの話
  • 191  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今の時代に公立の女子大もおかしいが、国立の女子大なんてもっとおかしいだろ。
    お茶の水に奈良女。
    男女共同参画とか、男女同権っていうならフェミはこういうことに真っ先に言えよな。
  • 192  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    たしかに最初は何言ってるだと思ったが↓これを見るとあながちオカシイ主張でもねーな、これ差別だわー

    >福岡県内で栄養士の資格と管理栄養士の受験資格を取得できる国公立大は福岡女子大だけ
  • 193  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    下手なこと書いたらこのブログも訴えられそうで怖い
  • 194  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>187
    これ嫁>>165
  • 195  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>174
    他に共学の公立大学がある所は分からんな
    この件で大きな問題なのは「県内の公立学校でここしかない学科」があるってことだから
    極端な話、全体を共学にしなくてもこの学科に関しては共学って形にすれば解決できるしな
  • 196  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>172
    ずっと昔からあるから特例が特例じゃなくなるなんて論理的に誤ってるだろ、ゴミ
  • 197  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    女子大てのは女性は大学で勉強してはいけないという女性差別が当たり前の時代の名残だからね
    今現代に女性だから勉強するなという差別は無く共学の大学内でも女性だからといって差別が行われていない以上国公立で女子大を維持する理由がないんだよね
  • 198  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一緒に修学する生徒から不快だと訴えられて痔・エンド
  • 199  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>195
    いやいや、裁判になれば
    「国公立大での性差による願書不受理は違憲」
    って判決になって、判例になる
    要は先例が出来るわけでこれを盾に裁判やられたら大学は負けるしか無いからね
  • 200  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    納得できないやつ、憲法14条1項読んでこいよ!
  • 201  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは勝てるかもしんないね
  • 202  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>188
    お前さ違憲の存在がはなからどうやって存続すんだよ
    合理性があれば問題ないんだよ

    歴史上女は、高等教育を受ける機会が制約されてきたから、女子大の存在には合理性がある
    元は家政学校だしな
  • 203  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    栄養士の資格を女子大でとったとして
    そこから就職するときに、履歴書に女子大って毎回書く事になるってわかってるか?
  • 204  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>198
    男だから不愉快なんて差別の最たるものじゃないか
  • 205  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    女子大の通信制や夜間なら男でも通えるところあるらしいな
  • 206  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>195
    他に選択の余地がないとかは、主張を強化するためだけのものだから、あまり意味はない。
    その大学だけ特例を認めるわけにもいかないし。結局最高裁が、国公立全体について判断だすよ
  • 207  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>202
    今は女性の就学に制限があるか?
    無いだろ、つまり合理性を書いている
  • 208  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>202
    横からで悪いが、いつの時代の日本の話してんだよw
    今のこの時代に女子が教育受けることに制約なんてあるか?
    これまで合憲だったことが、時代によって違憲になることは多い
    尊属殺しかり非嫡出子しかり
  • 209  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>196
    女子大を特例とする根拠あげろよ
    女子大は合理性があるから違憲ではないというのが通例なんだが

    なお、政府は、平成12年(2000年)に、国会議員からの質問主意書に対する答弁で、『憲法及び教育基本法によっても、全ての学校における男女の共学が強制されるわけではない、従って、国立の大学が男女別学であっても憲法違反にならない』との見解を出しています」
  • 210  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>187
    単純に県内の他の国公立大学に新学科設立求めるより既にある方で学べるようにする方が現実的だからだろ
    それなりの需要がないと新学科設立なんて無理だし
  • 211  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ法的な論理で考えて公立大学の恩恵を女子しか受けられないのはおかしいよな
    代替手段が用意されてるならともかく男性というだけで無条件で金銭的負担が増大するのもおかしい
  • 212  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    国公立の女子大というのは国公立大学に女性が入学できなかった時代の負の遺産だからな
    普通に女性が国公立大学に入学できる世の中になっている以上は国公立の女子大の存在の正当性は存在しない
  • 213  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>209
    まさか政府見解と裁判所判断が同じとかアホみたいなこと考えて無いよなw
    裁判所が違憲言うたら政府はハイとしか言えない
  • 214  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こういう新聞記事を載せるときはは田島陽子あたりのフェミニストの見解を
    一緒に乗せとくくらいの気を利かせろよなー

  • 215  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>5
    やりますねぇ!
  • 216  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>213
    違憲判決でたことあるの?マジ?
    ソースはよ
  • 217  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>209
    国会がなんの関係があるんだ?
    日本における司法の最高機関は最高裁判所、国会は立法府
    三権は独立していて、干渉を受けないことが保証されている
    法律を学べ
  • 218  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>210
    新学科設立求めるほうが現実的だろ。栄養士なら需要もいあるし
    まぁ県を相手に訴訟するんじゃなくて女子大をターゲットにしている時点で色々とお察しするが
  • 219  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>216
    そうじゃなくて国会は司法権持ってないからな
    司法権持ってるのは裁判所、国会の言うことなんて寝言くらいの価値しか無い
  • 220  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>217
    じゃあ頼りの裁判所は違憲判決だしたの?判例はよ
  • 221  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>218
    ちゃうねんで、願書不受理にしたから訴えられてんねんで・・・
  • 222  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    損害賠償が目的の恐喝だろ
  • 223  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>209
    国会答弁とか法的な価値ないだろw
  • 224  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>220
    その裁判がこれからなんだが?
    だから国会の議員が言った寝言なんて持ち出してるお前がアホってこと
  • 225  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    賠償が目的ならもっと高額の請求しているっての
    60万程度なら裁判費用分くらいだろ
    馬鹿が多いな…
  • 226  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも女子高、女子大の存在意義ってなんなんだ。
  • 227  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    普通に考えて違憲出る可能性高い
    14条の法の下の平等に反してるし、合理的区別でもないし
  • 228  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>202
    その歴史上の合理性が女子も4大に入学することが普通になってきた現在において
    慣習的な意味しか持たなくなってきて、その上で今回の裁判が生じた訳だ。
    元々ある歪みに対して便宜上修正する為に対となる歪みを足したのが女学園の存在。
    原因となる歪みが是正された現在修正の為の歪みが只の歪みでしかなくなった。
  • 229  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>218
    >女子大をターゲットにしている時点で色々とお察しするが

    お前が最初から決めつけだけで叩いてることをお察しするわ
    法的にどうとか実際なーんにも考えてないよな アホ
  • 230  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    題名読んだだけならとんだキチガイだが内容読むと、まぁ気持ちは解らなくもない
  • 231  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    サラ金のグレーゾーン金利みたいにホントは違法だけどナァナァで続いてきたとこを線引しようって話なんだけど
    頭軽いやつには理解できんらしい
  • 232  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    地方じゃ取れない資格があるから上京するってのは結構普通なんだけど?
    この男は何なの?東京ででもバイトしながら勉強をすりゃいいじゃ無い
    こんな努力の方向性が間違った男は女子大にごねて入ったとしたら女子に総スカンされて地獄を味わうがいいわ
  • 233  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>226
    戦前の四大が実質男子大だったという、逆の違憲の受け皿
  • 234  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    女性専用車両に乗り込むおっさんと同類か
  • 235  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>232
    だから法の下に平等な日本国民がどうしてする必要もないバイトして大学行かなきゃいけないの?
    この女子大という違法な存在のせいでする必要のない苦労をするとか間違ってるだろ?
  • 236  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>234
    全然違うよ、馬鹿
    そもそも女性専用車両は、鉄道会社が男に対してお願いをしているだけで法的拘束力はかなり疑問符な存在
  • 237  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>224
    根拠はこれからできますってか?
    根拠もないのに違憲判決前提で語ってんのはなぜ?
  • 238  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>232
    個人が我慢すればいい、泣き寝入りすればいいとか言ってたら 裁判そのものが要らなくなるな
  • 239  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今更。情報が遅いですね…
  • 240  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>237
    「性差による差別を認めない」と日本国憲法に堂々と書いてあるから
    解釈のしようがないほど明確に書いてある
  • 241  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>232
    その金がねえんだからこんなことなってんだよ
  • 242  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>237
    憲法読んでこい
    で、裁判所がどういう判断基準で合理的区別をつけてるか調べてこい
  • 243  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>237
    日本国憲法第14条
    1.すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
    2.華族その他の貴族の制度は、これを認めない。
    3.栄誉、勲章その他の栄典の授与は、いかなる特権も伴はない。栄典の授与は、現にこれを有し、又は将来これを受ける者の一代に限り、その効力を有する。
  • 244  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >233
    なるほどなぁ。昔は女が大学行けなかったのか。
    でもこれで違憲とか言われるとどうなんの?潰れるの?ほか国公立女子大、たとえば御茶ノ水とかも潰れるの?
  • 245  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>240
    だからなんで今までそれでも女子大が存続できたの?
    国がジャッジして折り合いつけてきたんだが
  • 246  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>244
    お茶の水出身の男子が増えるだけだよ
  • 247  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>237
    憲法の条文に法の下の平等って書かれてるからな。私立ならあれだけど国が税金出して運営してる公立大で男だから入れないってのは違憲だろ
  • 248  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    本当になりたいならその学校にこだわらなくてもなりたいはず。
    金銭的とか言ってるのは甘え。
  • 249  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>245
    ただの慣習
    ジャッジをするのは裁判所、そしてジャッジされたことはない、これからジャッジする
    ジャッジされたと思ってるのはお前の思い込みだ
  • 250  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    きもちわるいお
  • 251  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>248
    金銭的な問題は大きいだろうお前馬鹿か
  • 252  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ほぼ100%違憲判決出るだろうけど違憲判決出てどうなるんだろうな
    国公立の女子大は全部廃止で共学化や周辺の国公立大学と統合するのかこの大学だけが適用されるのか
  • 253  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>248
    甘えって言ってれば何でも解決すると思ったら大間違いだぞ
  • 254  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>245
    日本の裁判所にはドイツみたいに積極的に違憲とかを判断することはできないからね
    あくまで具体的裁判の中で違憲判決を出すんだよ
    これまで誰もこういう裁判起こさなかったから、なぁなぁできただけだね
  • 255  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>244
    対象が国公立大だけやから共学化する
  • 256  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    中国の慣習を取り入れて男女別になったんだから
    邪馬台国時代に戻してもう席は同じにすれば?

    …え?
  • 257  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    Jinのコメント矛盾してね?
  • 258  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>245
    誰も訴えなかったから。それだけ。
    裁判所は訴えがないと、勝手に解釈をだせない
  • 259  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こう言うのを国民投票すれば良いのにな
    日本の将来に繋がる正に教育問題なのに鈍足過ぎだわ
  • 260  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>245
    なにも法的知識もないのな
  • 261  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>257
    本当になJINって馬鹿だろう
    憲法違反と言うなら男女差別してる方が違憲になる可能性あるのに
    なに言ってるだろうなJINって
  • 262  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    さっきから問題ないと言い続けている奴は以下のケースを考えろ
    この男と全く同じ境遇の女を想定しろ(金銭その他の事情全てが同じだ、ただ性別のみが違う)
    ソイツはこの大学に入るチャンスが与えられうが、男はノーチャンスだ
    この2人を分けるのはなにか、性差だ
    そして日本国憲法第14条は性差による差別を認めていない

    これ読んでもわからないなら相当のバカ
  • 263  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    欲しい資格が取れる学科が県内に女子大しかなかったけど、県外に行けないから女子大に提出、とか無茶だなぁ。
    やりたくても出来ない、ダメ!って言われる事は世の中沢山ある。
    そうして諦めざるを得ない夢だってある。
  • 264  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判してる間はどうするんだろ。この時間はもったいなくないかな。
  • 265  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    馬鹿にわかりやすく簡単に説明すると
    東大は女子しか入れません!男子はダメですって言ったら
    オカシイだろう?つまりそういう事だ
  • 266  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>263
    なんで諦めなきゃいけないのか?散々で言われてるが性差別を日本は認めていないのになんで男だけ夢を諦めなきゃいけないんだ?
  • 267  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    義務教育でもないしな
    他所に行けよ他所に
  • 268  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>263
    少なくとも機会は平等に与えられるべきでそうなる世の中を作るために憲法はある
    今そうなってない違憲状態のものは山程ある
    ただ、今これがピックアップされただけ
  • 269  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>265
    ダメなもんはダメなんだろ
  • 270  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ、合理的な理由があるなら性差を理由に区別しても問題ないけどね。例えば女性の産休とか

    誰もが納得する理由を大学(又は国)が言えればいいが、どう考えても無理でしょう
  • 271  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>245
    だが横槍が多過ぎてわけわからん
    女子大は特例か否かで議論してたんだが 女子大というのが慣習として今まで成り立っていたのなら特例ではないだろ
  • 272  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>264
    大学側は自分たちが行ってることが正当性を欠いているのを理解しているから
    実際裁判やるかは微妙
  • 273  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>263
    ちがうちがう。やりたいことは男女関係なく機会を与えるって憲法がいってるのに、大学がその機会を奪ってるの。
  • 274  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>269
    何がだめなんだよwww法律上はなんの問題もないぞ
  • 275  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>58
    性的な目的じゃなければセーフなんじゃね?
  • 276  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>268
    じゃあお前女子トイレとか女子風呂入ってこいよ
    それで違憲だーってキチガイ言っとけよ
  • 277  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>271
    特例が慣習化しただけ、特例は特例のまま
    特例と慣習は背反する概念ではない
  • 278  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>276
    機会は平等って言ってるじゃん。
    公衆トイレに男子トイレがなければ訴えろよ
  • 279  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>276
    女子トイレや女風呂に入ることに違法性はないぞ
    現に男性従業員が出入りしているはずだ
  • 280  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この件に関しては男が諦めざるを得ない状況だから問題にしてるけど、女だから出来ない職や資格も沢山ある。
    自分が選べる範囲でチャンスすらない場合もあるんだよ。
    こうして問題にした事自体は今後に繋がると思うけど、個人的な理由で、県外に行く手段や経済的な部分を何とかしようとする前にジェンダーとして県内にないのは差別だと言うのは違うと思う。
  • 281  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>276
    女子トイレの近くには男子トイレだってあるし女湯の近くには男湯だってある。男にもトイレと風呂に入れるチャンスが有るから別に問題じゃない。
  • 282  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一見すると変てこな記事に見えて中身は至って真面目なんだな。
    しかし見事なまでの馬鹿発見器時だな、これ……
  • 283  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>263
    確かに社会はそういうものだけど国(や地方自治体)がそれをやるのは絶対にダメなんだよ
  • 284  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    盛り上がってんなww なんてゲームか?
  • 285  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>276
    女子トイレと女性用風呂は合理的な区別だろ。男性用もあるんだし。
    差別と区別もわからないメクラはひっこんでろ
  • 286  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>276
    それは無理
    トイレや銭湯を別々にするのは合理的な理由がある→合憲
    女子大学の存在を認める合理的理由が今の時代にある→うーん?

    こんな感じ
  • 287  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    男は資格取れないとか気の毒すぎる
    栄養士なんて男女どっちでも構わない仕事だろうに
  • 288  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ確かに県内に一つしかない栄養士系の大学が女子大学だったら、納得いかないわな

  • 289  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>280
    馬鹿だろ男だから女子大に入れないってのは違憲って話題だろ?
  • 290  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>280
    だから民間ならいいんだけど、公がそれをやるとダメって話であって
  • 291  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 292  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 293  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    じゃあ男子学校に女子が居ないのは何故でしょうね?
  • 294  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>276
    君、区別と差別の違いわからないの笑?
  • 295  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>287
    別にこの大学しか取れないってことないだろ
  • 296  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも男が女子大に入るって発想がダメダメ
    本質は女子大学の存在がおかしいって話だろ
  • 297  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>295
    なんで他の大学を強制的に選ばさせられるの?
    そこに考えがいかない限りこの話は理解できないだろうね
  • 298  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>295
    県内にはここしかないんだとよ。で県外に行く余裕は無いからチャンスをくれって話
  • 299  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>294
    だから大学が区別してんの日本語わからないの?
  • 300  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>296
    そそそ
  • 301  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>293
    公立はおろか私立ですら男子大学なんて存在しないんですけどねぇ...
    君は男子大学のある外国から来たのかな
  • 302  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>299
    なんで区別するの?意味はないのに
  • 303  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>293
    そもそも公立の男子校があるかしらんけど、あるとすればそれも違憲の可能性大だよ。
    男子校のほとんどは私立だしね。民間は別に男女を選んでもいい
  • 304  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>296
    そういうこと、正確には
    本質は(国公立の)女子大学の存在がおかしいって話だろ
    だな
  • 305  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    元記事一切読まないか読んでもろくに理解してないやつ多すぎだろ
  • 306  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>293
    日本に男子大学なんてものは存在しないけどな
    中学や高校は同一県内でその学校でしか学べないものはないし
    専門的なことを学ぶ大学故の問題とも言える
  • 307  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>293
    公立男子校が仮にあるとしたらそれも違憲だね
    今までが間違ってんだよ、今までが絶対的に正しいという方い頭を何とかしろよw
  • 308  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>293
    私立ならそういう校風だから。
    公立なら入る必要性がないから。
    もし公立男子校に入る必要性を持つ女子が性を理由に門前払いを食らったら
    今回と同一ケースとして訴えて勝つ事は十分可能
  • 309  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    く..そ左翼やフェミニストは男子校は廃止せよと大声で訴えてたが女子校については何も触れてなかったからな
    いずれにせよ、この男がおかしいことに変わりない
    男は男、女は女の特徴や作りの違いがあるのにそれを認めようとしないフェミニスト共は真の性差別主義者
  • 310  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    男女平等()がいかに偽善であるか
  • 311  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>299
    女子だけが入れないのが区別?笑う
    女子大と女子トイレを同義で言ってる時点でお前の言ってることは論点はずれ。
    >>276に対するほかの人からも批判が多いのが見ればわかるよね笑?
  • 312  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    勝った場合どうなるんだろ普通に共学になるんかな
  • 313  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>309
    現状共学の学校が大半なのに男女の違いとか言われてもな
  • 314  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>312
    それしか無いね、んで日本の女子大は段階的に共学化、廃止
  • 315  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    男子大を創設しよう
  • 316  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>315
    意味ねえだろ
  • 317  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>315
    差別をまた増やしとどうする
  • 318  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>313
    つまりは男子、女子、共学という選択肢があってもいいんじゃないかと言ってるわけだが
  • 319  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もうここが私立化するか
    共学化するしかないね
  • 320  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>312
    名前変えて共学化だろうね
    国公立なら授業料のアドバンテージのおかげで入学希望者は増えるだろうし学生のレベル上がって大学にとっては良いんじゃね
    定員変えないなら落ちる女性は増えるだろうけど
  • 321  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    選択肢を増やそうとある場面で訴えながら
    性差を認めず、男子校、女子校という選択肢を無くそうとする謎
  • 322  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>318
    憲法14条をよく読め〜
    少なくとも国公立では「男しか入れない学校」も「女しか入れない学校」双方の存在を認めていない
    認めているのは共学だけ
  • 323  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>299
    性別を理由に入れないんだから差別だろうが。
    私立大ならはいらなきゃいいで済むけど国立なんだから憲法に反するねって話。わからない?
  • 324  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>317
    なんで差別になるの?
    選択肢が増えるわけだが?
    選択の自由を奪うわけ?
  • 325  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>321
    選択肢を増やそうなんて誰が言った?
  • 326  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>318
    私大ならいいだろうけど国主体でチャンスの目を潰すのは行かんだろ。やるなら同じ大学同じ学部で男女を完全に分けるとかしかない
  • 327  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>324
    男子校は「女が入れない学校」だ
    これは明確に差別
    頭、悪いの?
  • 328  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>322
    憲法なんてどうでもいんだよ
    都合のいい時に憲法を持ち出すんじゃないよ
    だから嫌われるんだよ
  • 329  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 330  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    でもあれだね。男が男の差別を助長してるってのがコメントを読むだけでもわかる。
    だからいつまでたってもこういった類の問題はなくならないんだろうな
  • 331  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>324
    文言上男子校、女子大、共学の3つには増えるけどな。現実的には狭まるだけだろ。
    すべて国公立は共学にすることが、受験生の選択肢は最も増える
  • 332  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    女子トイレや女子風呂を例に出して見当違いな批判している奴は自分の頭の悪さ晒して恥ずかしくないのか
    あまりにも馬鹿で恥ずかしいということにすら気が付いていないのか
  • 333  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>328
    憲法がどうでもいいなら日本から出てけ
    最初っからこのコメ欄は憲法の話してんだ
    都合のいい時も何最初っから最後までずっと憲法の話だ
  • 334  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>327
    男が苦手な女は女子校へ
    女が苦手な男は男子校へ
    構わない男女は共学へ
    訳の分からない事を言うやつだな
    差別主義者め
  • 335  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一般的な人はこの裁判を笑うか男がおかしいとか思うかもしれんが、法律を少しでも齧った人間はいかにこの裁判が価値あるものか分かるだろ
  • 336  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>328
    憲法なんてどうでもいいとか正気ですか
  • 337  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>324
    今まで共学のが90あったとしてそれを男子校、女子校、共学に3等分したらどうなると思う。それまであった90の選択肢が60に減るだろ?
  • 338  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 339  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>290 そっか、確かにそうだ。だから許可して環境を整えるべきだって話になって、公の女子大って必要かな?という疑問になるわけだ。

    個人的には変に大事にせず他の方法を探せなかったのかと思ったんだよ。
    許可されて取得出来ればそれが一番いい事だけど、ダメとなった時に妙な団体に絡まれて意固地になったら勿体無いから、どうしても県外行けないなら諦める必要もあるんじゃないかと思ったんだ。
    他の何らかの支援を得てチャンス掴む事は出来ない状態なのかな?
  • 340  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>328
    日本国民の生活は日本国憲法によって守られてるんだが‥
  • 341  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    公立福岡女子大の看板を、公立 or 女子大どちらか一つを下ろせ
    両方は認めない見たいな話?
  • 342  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>340
    日本人じゃないんでしょ
  • 343  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>341
    前者は無理だ
  • 344  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>328
    別に女子トイレに入ろうが女湯に入ろうが直ぐ罪ってわけじゃないだろ。清掃員とか普通に入ってるぞ
  • 345  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>334
    知らんがな
    男が嫌なのはソイツの好みだろ、女しかいない山奥に暮らせ
    女が嫌なのはソイツの好みだろ、男しかいない山奥に暮らせ
    そうやって社会と折り合いのつけられない特殊例は区別されるんだよ
    犯罪者がいい例だ
  • 346  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>339
    まぁこの男の人は、正当に個人の権利を主張しているだけで、それを妥協しろとか、他の選択肢を探せっていうと、それこそ個人の権利を奪うことになるからね。
  • 347  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>339
    こうやって頭の柔らかい人はすぐ理解できるのになぁ・・・
  • 348  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まずちゃんと記事見てからコメントしてくれな?^^;
  • 349  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>332
    全くだ。一通り記事読めばほぼストレートに理解できる事のはずなのに
    詭弁や屁理屈まで持ち出して勘違いし続ける事が理解できん。
  • 350  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>334
    話が飛躍しすぎ。そこまで憲法は保障してない。
  • 351  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    うわぁ・・・童貞キモッ(笑
  • 352  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>333
    憲法とは国民が培ってきた伝統や考え方などが憲法
    不文か成文かの違いとも言え、つまり関係ないとも言える
    いずれにせよ仮に関係があるとしてアメリカに押し付けられた憲法で議論してるのが笑える
  • 353  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>293
    単に女子から人気が無いだけ・・・
    工業系の学校だとクラスに1人だけ女子とか普通にあるよ
  • 354  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    あれ?なんで今更記事に?
  • 355  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    俺もお茶の水女子大入りてーな
  • 356  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんな基地外は栄養士になって欲しくないわ。
  • 357  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    悪い男が寄り付かないように娘を女子大に入学させるなど、女性しかいない環境を必要としている人はいると思う
    共学になったらその機能は失われてしまう。必要に応じて法律で女子大の存在を認める必要があるのではないだろうか?
  • 358  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>352
    日本の憲法は日本国憲法以外ないんですよ。それが嫌なら海外に移住すれば
  • 359  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>357
    ぜひ私立へどうぞ
  • 360  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>357
    私大へGO!そもそも女子大ってそういうもんじゃねえし
  • 361  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    私立ならともかく国公立ならこういわれても仕方ないかなと思うしこの人の言い分は間違ってないと思うわ。
  • 362  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    328 名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 2015年01月19日 18:15
    「憲法なんてどうでもいんだよ」
    「「憲法なんてどうでもいんだよ」」
    「「「憲法なんてどうでもいんだよ」」」
    「「「「憲法なんてどうでもいんだよ」」」」
    「「「「「憲法なんてどうでもいんだよ」」」」」
    「「「「「「憲法なんてどうでもいんだよ」」」」」」
  • 363  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    左翼は都合のいい時に憲法を持ちだすよな
    その憲法に書かれている天皇を敬わないくせに
    だから嫌われるんだよ
    まあ左翼って赤軍になって社会を混乱させたり、人の命をたやすく奪ったり、ひどい人達だから言うこともおかしい
  • 364  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>363
    憲法に違反してるかどうかが焦点の問題でなに言ってんだ?
  • 365  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何故女子大にしかなかったか、それは女子にさせようと押し付けてきたこと。
    結局性差別をしてきた者たちは自分の首を自分で締めるようなことしかしてない。
  • 366  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>352
    だれに押し付けられようと、合憲か違憲かの判断は、その押し付けられた憲法の解釈のみによって行うべきだろ。
    嫌なら改憲すればいい。
  • 367  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>365
    まず女子大について調べてこいよ。大体男の栄誉士だっているぞ
  • 368  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>358
    国民主権なのだから改正すればいい
    しかしそれを許さない
    なぜならば都合がいいから
    日本がよりよくなることを妨げるのであれば国外へどうぞ
  • 369  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    実際違憲だし普通に勝つだろ
  • 370  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    女性専用なんて意見だからな
  • 371  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>357
    それはあくまで個人の好き嫌いの問題だから私大の女子大行けって言われるだけだよ
    この件は教育の機会均等が侵害されているからアウトなわけで
  • 372  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>357
    じゃあ男が嫌いな女性様のために女性専用道路やスーパー、コンビニも作らないとね。
    男が嫌いな女性様のために配慮しなきゃだもんね!平和な日本万歳!
  • 373  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>368
    安価先くらい読めよ
  • 374  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>363
    天皇を敬うことを憲法は義務付けてないよ。
    俺個人は敬ってるけどね
  • 375  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>363
    何処に右翼と左翼が関係在るんだ?もしかして保守、革新間違えた
  • 376  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>357
    残念ながら憲法がそういうものを認めて無いので、法律作っても無理なんですよ
  • 377  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    金なくて資格が取れるところが他になくて大学諦めるやつとかいっぱいいるじゃん。
    入れるところがたまたま女子大だったってだけで性差別がーって文句付けてんのか。
  • 378  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>377
    だからなんなの?別に権利を主張してんだからいいだろ
  • 379  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>377
    だからこの裁判には価値があるんだろ
    みんな泣き寝入りしてたけど、この人はおかしいやんって問題提起したわけだ
  • 380  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    このニュース古くね?
  • 381  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もうめんどくせぇから全部共学にしろよ
  • 382  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    やらないお、その理論は通らないぜ
  • 383  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>364
    違反してるとも思えないが、読み方によっては違憲とも言えるだろう
    文章なんて解釈次第でどうとでも捉えられるし、ねじ曲げられる
    例えば法の下の平等と言ったって性差を認めずに全て一定の基準で定めるのか
    性差を認めてそれぞれの性に配慮して同じ目的にたどり着けるよう定めるかとか
    つまり今回の件で言えば前者で考えるか、後者で考えるかで変わる
  • 384  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一年必死でバイトして金貯めてから県外の大学受けりゃいいだろ
    甘えんなボケ
  • 385  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>377
    お前さんは、県内唯一の国立病院が女性患者専用だったら納得する?
  • 386  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    女はお前らが嫌いでお前らは女が嫌い そんだけの話だよ
  • 387  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>385
    男性患者専用の国立病院を設ければいいのでは?
  • 388  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    男が性差別を主張すれば加担するんだなお前らwwww
    これ男女逆だったら絶対言ってねぇだろ
  • 389  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    確かによく考えると 男子大学は無いのに女子大だけあるな。
    昔は大学行けるのは男子が多かったから あえて女子って強調する部分はあるんだろうけど、現代で女子のみの大学ってのは私大じゃなければおかしいと思う。
  • 390  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >福岡県内で
    >栄養士の資格と管理栄養士の受験資格を取得できる国公立大は
    >福岡女子大だけ

    これは差別だろ
    来年からは男子大に変えろ
  • 391  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>387
    仮に、仮にそれを建てて男女平等になるとしよう。
    でもこの女子大の問題では、現状ではそれがないから違憲だって言ってるんでしょ。
  • 392  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>387
    そんな病院をわざわざ作る合理的な理由は?普通に両方通える病院作れば良いだけじゃね?
    って裁判所から言われるよ
  • 393  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>387
    そうだよこの人も、公立福岡男子大を設立すれば訴えを取り下げると思うぞ
  • 394  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>391
    なら管理栄養士の受験資格を取得できる国公立大がないのに文句言えばいいんでね?
    訴える先が違うんだよ
  • 395  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>385
    んなアホなことするくらいなら、男女ともに受け入れる病院をひとつ作ればいいだろアホかと
  • 396  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>394
    願書を不受理にしてるんだよなぁ
    つまり性差を理由に願書握りつぶしたってこと、訴える先は間違ってない
  • 397  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>395
    だから此処も女子大やめろって話
  • 398  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>396
    そら女子大なんだからそうだろ
  • 399  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>394
    別に大学を訴えても、厳しいけど国を訴えてもいいとは思うけどね。どちらを選択するかは自由でしょ。
  • 400  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>398
    その考え方がおかしいよねって話だ
    たぶん総ツッコミくるぞw
  • 401  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    管理栄養士の受験資格を取得できる国公立大と男子大をつくれば解決や
  • 402  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    違憲だって認めつつ、これからは特別な事情で公立女子大しか受けれないっていう男子学生には県内の私立に入れさせて、足りない分が国が払うってのが一番丸く治まる気がするな。
  • 403  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ茶化しちゃダメだろ
  • 404  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>398
    国公立の女子大はそもそも違憲だから行為に正当性がない
  • 405  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>402
    つまり事情判決ってことか
  • 406  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    しかし男の性差別にはえらく熱心ですね皆さん。いつも女叩きしてる人達と同一人物なんでしょうか。
  • 407  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    別に栄養士になりたい訳でもこの大学入りたい訳でもないだろ
    目的は女子大を違憲認定すること
  • 408  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    無理に決まってんのに願書出したのかよ
  • 409  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>388
    ん?そもそも男子大学がねえじゃん
    無いものに対して何を言えばいいんだよ
  • 410  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    就労に係わるならハロワの生活費給付付き訓練校とか役所も迂回策があるだろ諦めろ
  • 411  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは、わりかし認容される可能性がありそうな案件で、ネタにするような事件じゃない
  • 412  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    国公立で女子大はだめだと思う。
  • 413  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そこまでこだわる理由はなんだかね
    訴える余裕があるならって思ってしまう
  • 414  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    国立女子大の問題もわからんとか中学生かよ
  • 415  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    フェミニズムと戦う戦士
  • 416  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>234
    せやな
    県に対して訴訟を起こさずに女子大にイチャモンつけてる時点で
    鉄道会社じゃなくて女に恫喝しに行く人種と似たようなもんだろう
  • 417  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    男が性差別を訴える→ネタにするような事じゃない
    女が性差別を訴える→クソフェミ死ね

    わかりやすいなぁ…
  • 418  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>409
    むしろ公務員や議員で男女同数が求められるようになりそう
  • 419  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    その学部って何よ
    家政科とかだったら激笑うぞ
  • 420  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>402
    違憲だと判断されたもんを国が放置するわけにもいかんぞ
    それに学生を別の学校に特例で入学させるのは話が違う
    この男が求めていいのは性差で願書を不受理にすんなというとこだけ
    私立の学費は誰が払う?新たな特例は新たな差別やぞ
  • 421  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>416
    県内国公立の枠其処が潰している様な物だからね
  • 422  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>416
    頭悪
    願書不受理が問題なんだっつってるだろ
  • 423  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今から栄養士の資格が取れる男子大学作ろうとしても何年後になるか分からないし、こいつは絶対納得はしない
    経済的理由って言ってんだから、世の中を変えたいなどとは思ってないだろ
    違憲な大学側が折れるしか無い
  • 424  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>394
    女子大に入りたいんだよ
    察してやれ
  • 425  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    俺だって女子大に入ってハーレムしたい
  • 426  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>418
    同数はそれはそれで違憲なんだよ
    試験して能力のみで判断されるというのが公平
    「男を何人取らなきゃ」とか「女を何人取らなきゃ」ってのが差別
    男枠が最後の1人で、後の上から優秀なの全部女で男探しを始めるのは差別
  • 427  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    福岡
  • 428  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>418
    議員は現状でも可能だぞ当選すればいいだけなんだから
    公務員は問題視される可能性は高いかな?一票の格差問題と近い感じ?
  • 429  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    国立で女子しか入れない大学があって、県内でそこでしか取れない資格がある、というのは問題だし直さないといけない事だとは思うけど、
    この女子大学が訴えた男性に対して賠償金支払うのは何かずれてる気がする…
    頭悪いから上手く纏まらないけど

  • 430  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    要するに資格取得出来て男が入れる国公立大が無いのが問題なわけか
  • 431  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いつも女叩きまくってる性差別主義者がこの変わりよう(笑)
    ダブスタですな〜
  • 432  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>429
    とりあえずここで金貰えれば男としては県外の大学に行けばいいわけだから解決はするけどね
    男は根本的な解決を望んでるわけじゃないだろう
    ただ国としては考える必要があるけどな
  • 433  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>429
    ちゃうねんで、なんか形式つけんと訴えられないからやで
  • 434  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もうめんどくさいからこの男に金だけやっとけ
  • 435  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>429
    これ裁判で憲法違反が確定すると、大学に是正するよう勧告くるだろ
  • 436  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    理由はまともだよね
    男性っていうだけで職業の道が閉ざされるっていうんなら
  • 437  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    前々から気になってたんだよ
    歴史的観点から女子校があったのは分かるんだけど現在の教育状況から
    その存在意義は無く共学にするべきだとは思ってた
  • 438  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ここで男に金だけ渡しても根本的解決にならないんだよなぁ
    女子大が存続してきたのは、誰も訴えを起こさなかったから放置されていただけだし
    そういう意味では、今回の裁判は注目してる
    社会の認識が改まれば良いな
  • 439  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>426
    同数が違憲とする法的根拠はない
    米国やEUでもアファマーティブアクションで是正されてきているしな
  • 440  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 441  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>431
    ダブスタというくらいだから、男女の立場を逆転させた類似した案件があるってことか
    例えばどんな件があるんだ?
  • 442  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>428
    まずは政党の女性議員確保の問題が先かねえ
    投票先が居ないんじゃ投票しようもないし

    あとは比例順位か
  • 443  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ぼくも女子大に入りたいので応援してます
  • 444  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    同性愛者や生同一性症候群を擁護してたアホフェミや女はせいぜい手のひら返しする準備でもしてろよwwww
    いかに考えが浅いアホだったか分かったか?
  • 445  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>431
    ダブスタか?ここでよくあるのって女性専用車両の批判とかだろ?
    方向性は同じじゃん、ダブルになってない
  • 446  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>85
    全くもってその通り
  • 447  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>438
    合理的理由が在ればその限りではないだろ?
    例えば国立歌舞伎校を作ったとして、そこが男子校でも問題ないだろ?
  • 448  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    純粋に憲法とか学説これまでの判例から違憲って言ってる人と、女子大に入りたいから賛成言ってる人と、フェミだか同性だか性差別とかわけわからんこと言う人と、右翼左翼アメリカとかいうアホと、わけわからなくなってきたなw
  • 449  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>447は>>437の間違い
  • 450  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>439
    選抜する要素に性差を持ち込んだらそれは違憲だろ
    男50人女50人の100人採用と決めて
    上から能力順に男49人女50人採用した時点で100人めが女だったら
    ソイツ外して男探しするのは選別に性差を持ち込んでることにならないか?
    そもそも採用定数に性差を持ち込むところが違憲でしょ
  • 451  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>448
    別に校舎を男と女で別けても良いわけだし、非効率だけど
  • 452  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    でも理由はかなりまっとうだなあ
    裁判官は頭悩ますぞこれ
  • 453  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    20代男性が実名出さないって事は国籍はアソコしかないだろw
  • 454  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>452
    悩まさんよ、下手に大学側の意見認めても上でひっくり返されて自分の評価下げるだけ
  • 455  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    またキムチ星人の嫌がらせか
  • 456  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この件は結構まじめな案件だから草生やして取り上げていいものじゃないよね
  • 457  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>450
    > 選抜する要素に性差を持ち込んだらそれは違憲だろ

    それが現状起きているから、その是正のために数の均衡を正すことは問題ないよ
    平等であれば憲法の下には反しない
    人種問題の多い米国なんかでは差別感情による先入観があることを見越して導入されているし珍しくない
  • 458  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そんなになりたきゃ働いて金貯めて県外の大学行けや
    俺は入学金だけは親に借りて授業料はバイトしながら払ったぞ
    もちろん借りた入学金は社会人になってから返した
  • 459  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ニュースやってたけど男の言い分がもっともだよ、国公立で女子だけって差別だろ。彼は勉強したい言ってたぞ
  • 460  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    県外の国立にもあるんだから行けよ!自分の県に栄養士の学部のない国立だって不平等に思うわ。
  • 461  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    栄養士、管理栄養士の受験資格のため?福岡以外じゃ あかんのか?
    受け入れるとしたら学校側は配慮できるのか?
    共学にできる余地、継続的に受け入れていける体制を整えられるのか?
    受け入れ体制を整える為に学費が上がるなんてことにならないか?
    と言った問題もあるし、
    貧乏だけど共学の方選んだんだよふざけんな!って声もあるだろうからなんとも
  • 462  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>458
    だからその労力を性差で強要されるのと、公立が性差で願書を受理しないのが問題なんだろ。理解力無いのかよ
  • 463  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>461
    だから、行政が福岡っていう可能性を潰してる方に問題があるのだと、ここまで散々だな
  • 464  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>460
    問題はそこなんだよな
    県外にあるのだから学ぶことが不可能、というわけでもない
    ひとり暮らしの学生なんて珍しくもないしね
  • 465  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>461
    男女ともにノーチャンスで平等に県外行けなら問題ないんやで
    男は福岡ではノーチャンスなのに、女は福岡でチャンスが有るっていうのが
    憲法の保証する男女平等に反してるわけ
  • 466  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>458
    県外だと入学金高くなることあるよ
    それにこれは問題提起としてはいいだろ国公立の女子大は合憲か違憲かって
  • 467  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>464
    >>465を読め
  • 468  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>464
    そこは問題じゃねえよ。馬鹿か
  • 469  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    和解狙いなのかね、他都道府県に進学する金はないのに裁判すんのかよという突っ込みはあるけど
    これから少子化だし大学側も共学にしとけばいいんじゃないの
    国立だから主だった費用は税金でしょうし
  • 470  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>464
    問題は全く僅か程もそこではない
  • 471  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    県外受けられないのが悪い
  • 472  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    その公立大が私立に変わればいいんだ
    問題解決したな
  • 473  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>464
    最初から金銭的負担の不平等も入っているの
  • 474  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>462
    女子大に願書出す方がオカシイだろ
    他の方法探せってこと
    そういう努力もせずに性差とか言うなや
  • 475  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>465
    福岡から出られない法的拘束があるなら兎も角、地理的にも他県に通えるだろうしなあ
  • 476  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>474
    だから憲法に照らせばおかしいのは「女子大という存在」の方なんやで、という話
    全然話理解してねーじゃねーかwww
    「男は入れない公立校」は憲法違反なんよって話なの
  • 477  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>475
    馬鹿なの?
    女は福岡からでなくて良いという選択肢があって、男にはない
    これを不平等と言うんだよ
    仮に男子大などというものがあって逆の現象が起きても同様
  • 478  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    県外行けとか言う馬鹿は何が問題なのか理解してないだろ
    はっきり言えば理由は何だっていいんだよ。この教授のとこで学びたいのに女子大だから駄目なのはおかしいとか

    国公立大が男女平等に反しているのが問題なんだよ。正当な理由もないのに性差で願書受理しない時点で違憲だろって話
  • 479  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この話、わかる奴は素直にわかるけど、憲法とか、法的思考とまでは言わんが論理的に考えられんやつは本当にわからんのね
  • 480  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>476
    いや俺は女子大とか性差とかじゃなくて、この男が自分の夢を叶えるために、あらゆる方法を考えたのかって言いたいの
  • 481  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>477
    通いたい学科が県内にない人間はすべて差別を受けているという話になるからなあ
    県外にあるなら誤差の範囲だろう

    あと、他人に誹謗中傷をするのと同じ口で差別という言葉を口にしてほしくはないな
    そういう人が差別という言葉を使うんだ、と印象づけられると迷惑なんだよね
  • 482  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    男子大作ればいいだろうとかって言ってる奴
    さすがにネタだよな?それともそこまで理解出来ない馬鹿なのか
    女子大にしろ男子大にしろ公立で男女別にする意味がないのに
    別にして金銭的に余計に掛かるのはどう考えてもオカシイだろう…
  • 483  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    借金してでも他県の学校へ行けばいいやん
  • 484  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>479
    こと女子大だからな変な奴がわく
    仮に公立男子校があってそこに女子が入りたいと言っても同様に学校側が違憲なのだというのを理解してない
  • 485  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もう一度

    そもそも男が女子大に入るって前提で考えることが間違ってる
    県外行けも的外れ
    この問題&裁判の本質は、女子大の存在自体がおかしいってことだ
    そういう意味でこの裁判は非常に価値がある
  • 486  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>480
    女子大に通いたいという夢を叶えるためにがんばってるじゃないかw
    入学したら犯罪し放題だなw
  • 487  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも女子大にしなければならない理由ってのがないだろう
    公立なのに差別してどうすんだよ…
  • 488  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>481
    あのね、この問題がわからないって馬鹿以外の言葉が見当たらないのよ
    馬と鹿の違いがわからないというレベルと同義だから
    自明なものに難癖つけて人と違うこと言ってる俺カッコイイってだけだから
    馬鹿以外の形容詞を教えてくれ、次からそれを使う
  • 489  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>480
    この人が他の方法を考えたかとかは一切関係ないよ
  • 490  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    あそこ切り落とせばまったく問題ないのでは
  • 491  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>486
    これ女子大廃止しろって話
  • 492  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>480
    男というだけで可能性がオートでひとつ消えるのが問題だって言ってんのにわかんねぇやつだなお前
    その「夢をかなえるためのルート」が国によって消去されるのはあってはならないということ
    憲法がそう規定している
  • 493  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>488
    うわぁ……、そういうことを平気で言えるような人が不平等とか言っているのか……。
  • 494  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    学校によっては中学の給食ないんだど!
    腹空きメントだど!
    つ金の力
  • 495  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>488
    なるほど。
    自分の意見と異なる見解を持つ人に誹謗中傷のレッテルを貼ることは平等な行為だということですね
  • 496  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>493
    別にこの人がかわいそうだからとか、女が憎いだとか、そういう感情的な話はこの人してないでしょ。平等の問題にその人の人格は関係ないからね。
  • 497  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>492
    消えはしない
    県外の学校に通えば良いだけ
    普通の学生はそうしてる
  • 498  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    俺もJDに囲まれて勉強したかった、、、
  • 499  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>493
    あのね馬鹿を馬鹿というのは不平等と関係ないよ
    貴方の名誉には関係有るかもしれないけどね
    馬鹿は馬鹿だからね、だからお前みたいな馬鹿でも平等に意見を見てるだろ
    お前を差別するなtら馬鹿だと指摘するでもなく読み飛ばすよ
  • 500  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>496
    馬鹿呼ばわりは感情論だよ
    少なくとも冷静な学術的態度ではない
  • 501  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>481
    理由が性差それ自体っていうのが問題な訳でしょ?
  • 502  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>497
    しかたなくいってるだけでしょ。大抵の受験生は訴訟なんて面倒なことしない。
    それをこの男性は訴えただけ。他の人がしてるから、とか関係ない。
  • 503  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>497
    福岡内の学校というルートが消えてんじゃん
    女にもそれがないなら平等だよ、女にだけあるから不平等なんだよ
    最初っからこの大学が存在しなければそれはそれで平等なんだよ
    福岡在住で栄養士になりたい奴は全員県外へいけ、で済む話
  • 504  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>497
    お前何言ってんの?
  • 505  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>500
    あなたが、馬鹿とか言う人が平等を唱えるうんぬんって言ったから、それに対して、それへ関係ないと言ったまで。
  • 506  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>499
    自分の差別的態度に自覚がないとこうやってダブルスタンダードになるんだな
    気をつけよう
  • 507  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>500
    いや、これ理解できないのは問題だからなんとかしてやらなきゃ(使命感
    って感じ
    ほんとうに冷静になってよく考えろ
    男女平等の国に国が運営している「女しか入れない学校」が存在する違和感を
  • 508  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>503
    県内のルートが消えたら栄養士への道が閉ざされるなら問題だが
    選択肢は他にもあるからな
  • 509  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>492
    お前の言いたいことは分かるよ
    簡単に言えば女子大の存在が違憲ってことだろ?
    この男はそれを取り上げるために願書出したのか?
    願書出した→拒否される→違憲だーw
    なら願書出す前に事前に大学に確認しろよ
    拒否されたら他の方法探せって言いたいの
    憲法云々よりこの男の行動が気にくわないわけね
  • 510  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>508
    僕にはこれが馬と鹿の差がわからないと言っているようにしか見えないんだ・・・
  • 511  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>506
    他人の法的見解と、その人の人格を混同して考えてるよね。
  • 512  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>507
    冷静さを訴える前に自分が冷静にならないと
    自分から率先して議論相手に誹謗中傷のレッテルを貼っている時点で説得力がまったくない
  • 513  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>509
    法律に気に食わないなんて概念はない
  • 514  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そういえば女子大で法学部と経済学部があるところってあるっけ?
    あんま聞いたことない気がする
    そっちの方が性差感じるがな
  • 515  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>497
    例えば、福岡市の男女の双子が管理栄養士を目指したとする
    公立福岡女子大に二人とも願書を出したが一人は通り一人は受理されなかった
    国が関与している公的機関なら、これを是正する義務が生じるのよ
  • 516  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    元々大学は男しか入れなかったから女子大ができたってだけなんだがな
    女の入学を認めないって大学があったのは80年代までとつい最近だし

    それを今度は性差別って…
    男は本当に自分勝手だね
  • 517  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>514
    いやいや、だからさそういう人は共学の大学があるだろ?
    なんでワザワザ既に違憲な女子大に法学部を設置するって話になんだよ
    この議論は国公立の学校はすべて共学で無くてはならないって話
  • 518  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>509
    仮に事前に問い合わせて、男お断りとされても、それは性差別には変わりない。
    別の方法取れよっていうことは、その人の権利侵害に他ならない。
  • 519  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>514
    文系理系学科でも女子枠が設けられるようになるかもね
    日本は特に「女子は理系ができない」って先入観が欧米露に比べて強いし

    現状では理系の女は医大にほとんど持って行かれちゃってるんだけど
  • 520  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>516
    だーかーらーさっきから仮に公立の男子校があるならばそれも共学化すべきっつってるだろw
    男女平等は女が男に復習するって概念じゃねーぞw
    男尊女卑の歴史があったのは事実だが、それは現代の男の責任に帰すべき問題か?
  • 521  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ねえしってる?女の子は生まれたらお人形を与えられて
    スカートをはいてかわいいーって言われて育っていないと
    おかしいんだよ?ズボンをはいて学校に通いたいとかいうと
    ぶたれるんだよ?この男性はそういったこともおかしいって
    かんがえてくれているのかな?
  • 522  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>516
    国公立の女子大学を認める合理的理由は今の世の中には存在しない
    同じように男子大学を認める合理的理由もない
    性別による合理的区別を憲法は認めてるし判例もそのように判断している
    この件の場合、そのような理由が見当たらない
  • 523  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>521
    それは当然におかしい
    親が殴るならそれは傷害、警察と児童相談所へ行き
    家裁に申し立てて親の親権を剥奪してください
  • 524  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>508
    ただ性別を理由に負担を強要されても
    不可能じゃなければ問題じゃない
    訳じゃないだろうって話だろ?
  • 525  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>518
    だーかーら、俺はこの男のやり方が気にくわないって言ってるだろ
    違憲だの性差だの言ってないの
  • 526  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    女だけど論理的、憲法的に考えて男性は正しいと思うよ。
    特に今回の場合県内で資格取得できる公立が女子大ってのはどう考えても男女平等に反してるし実際裁判となれば違憲判決が出るでしょ。
    男性がもし特例として入学を許可されれば男性は確かに奇異などの目で見られるだろうけど、それでもその覚悟があって裁判起こしたと思うんだよね。
    夢を叶えて欲しいと思うよ。
  • 527  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>525
    個人の感想としてか。誤解してたすまんね。
  • 528  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>525
    気に入らないーって壁に向かって言っててよ
    お前の個人的感想なら壁に言ってても変わらんだろ、なんでここに書き込むんだよ
  • 529  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>525
    一票の格差裁判と似たような話なこれ
  • 530  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>516
    だから男しか入れなかった大学は無くなったよね?全部共学だろ?
    でも女子大は残ってるっておかしいよね?
  • 531  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ公立には、男性専用も女子専用もいらんな
  • 532  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>526
    仮に男子大というのがあって同様の問題があったら
    ここのコメ欄は男子大を共学化しろっていう、論理的思考ができるやつが圧倒的多数だから
    そこはある意味希望だな
  • 533  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>528
    個人の感想さえ許さないって
    どこの独裁国家ですか
  • 534  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>528
    お前も思った事を書き込んでるんだろ?
    俺もそうしただけで、そうしたらお前が勝手に噛みついてきた
  • 535  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    男性には申し訳ないけど、男性が入学するとかしないとか、実際入ってどうなるのか?とかは大した問題じゃない
    この裁判を起こしたことが重要で価値があるものなんだよね
  • 536  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これについて批判してる奴は一体何なんだ?まともな論理的思考力かあれば批判するなんて道は思いつかないはずなんだが
  • 537  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>534
    あのね、こっちは最初から法律の話をしてるの
    感想文なんて小学校の先生に提出してなさい
  • 538  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    男女平等にしたい?ならお金で貢献して
    持たざるものに厳しいが資本主義のルール
    >ミンチ
  • 539  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ、法律を少しでも勉強したことある人ならこの裁判を野次ったり笑ったりはできんわな
  • 540  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>537
    独裁者みたいだな
    こういう人が擁護してるのか
  • 541  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>535
    せやね、この裁判によって「男女平等」ってものがまたクローズアップされるいい契機になる
    それにこのコメ欄にも憲法や法律がいかなるものなのかわからない無知蒙昧の輩がいるし
    そういう奴らに対する啓蒙にもなる、かもしれん
    この男性にはホント申し訳ないけれども
  • 542  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>536
    気に入らないんだってさ。こういう学生は金貯めるなり、奨学金とかで県外に行って家族とかにアパート代や仕送りとか負担かけて、バイトしながら大学行けってさ
    どう考えても家族や自分の負担が軽いほうが良いに決まってるのにな
  • 543  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まさか21世紀になっても女子大というくくりが残るとは思わなかった
  • 544  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>540
    独裁者www
    じゃあ君は愚民だなwww
  • 545  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    女だから相撲や歌舞伎出来ないのは違憲なんでしょうか
  • 546  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    金銭的理由や他県でも学べるとかが今回の争点とは全く異なるってことがなんで分からない人が多いんだろうか

    ましてやキモいとかやり方が気に食わないとか完全に感情論で話す人は自分には一生分かり合える人間じゃないんだろうな
  • 547  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    最初から訴訟の金目当てだったんだろ
    勝てるわけないけど
  • 548  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>545
    女性相撲はあるぜ、それに歌舞伎は出雲阿国がその始祖だとされるように本来女性のものだったんだ
    それを男が奪って古典芸能というくくりで保護されてるわけだけれども、その男尊女卑だった時代の文化を保護しよう
    って話だからここはどうにもならんね
    女も宝塚作ってやり返してそれはそれで面白いやもしれん、現代での人気は圧倒的に宝塚だしね
    女性も参加できる新たな歌舞伎を創りあげるとかね
  • 549  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>545
    国や地方公共団体と民間じゃ違うよ
    今回の場合では違憲判決出る可能性が非常に高いというだけ
    まあそういう人がいれば訴えてみてもいいかもしれん
    面白い裁判になると思うよ
  • 550  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>542
    県外なら通いで充分
  • 551  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>547
    どっちが勝てないの?
    訴訟やったら確実に男性が勝つよ、大学は負ける
  • 552  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>545
    相撲はそもそも勝負できる女性が存在しないから問題提起の意味すらない
    歌舞伎はどうだろうね、どちらにしても国がやってるわけじゃないから大した問題じゃないけどな
    今回の件だって私立なら問題なかった
  • 553  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>545
    私立の女子大が問題だって言ってるわけじゃないだろ?
  • 554  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>545
    民間だから別にOK。
    国が、女は相撲をとるなって言ってないし。
    憲法が直接拘束するのは、公権力だからね。
    歌舞伎と雇用機会均等法の関係とかになると、さっぱりわからんけどね
  • 555  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>545
    国が運営していているならそうなんじゃん?知らんけど
  • 556  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>547
    明確に憲法に書いてあるからなあ、男性が勝つ可能性の方が高いと思うけど
  • 557  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>552
    歌舞伎は文化振興・保護の名目で国が税金を大量にぶっこんでるからワンチャンあるかもねw
  • 558  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>547
    ところが、男性が勝つ可能性は高いと思うぜ
    少なくとも違憲判決出る可能性は高い
    事情判決になる可能性もあるかもだが
  • 559  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>534
    ごめんなさい
    >>528ですが俺が間違ってました(;゚Д゚)!
  • 560  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>547
    訴訟の金目当てなら、俺ならもっと高額ふっかけるけどな。
  • 561  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>558
    女子大は違憲であることを認めて、公立校における男子校、女子校はこれを認めない
    って判決を出して、この男性には事情判決を出し
    国内の公立校を全て共学化する準備期間をもうけて段階的に共学化・・・かな?
  • 562  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>559
    はいはい、勝手に騙りやってろよ
    馬鹿乙
  • 563  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「キャンパスライフ地獄」で草
    この人はそんな事一切望んでない
    ただ黙々と勉強して資格とりたいだけやで
    意識高い()大学生とは全然ちゃうから
  • 564  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>540
    愚民とかいってごめんなさい
    言いすぎました謝りますm(_)m
  • 565  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    JINも「違憲」ということは認めてるのに「裁判で勝てるとは思えない」ってのが意味分らんよな
    憲法は最上位の法だから、これに反する法は全て効力を失効するんだから
    「違憲」って言われた時点でもう男性側の勝訴か、男性側からの歩み寄りしか無いわけだが・・・
  • 566  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>564
    どうした、愚民、頑張れ、愚民www
  • 567  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    現実的に考えると、違憲判決は出すがまだ大学側の受け入れとか諸問題残ってるから他大学行けるよう男性側に補助金出すとかになりそう
    で、この違憲判例から国が動き出して数年〜十数年かけて共学化していくと
    こんな感じじゃね?
  • 568  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    昨今の女性様優遇の風潮が気にいらんから支持する
    女子大に入学したいとは思わないが
  • 569  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>567
    それやると、他の受験生にも補助金ださんといかんくなるからな
    こと平等を取り扱ってる問題だから
  • 570  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本 「こういうケースがあるから学生活保護制度を作ろう!」
  • 571  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>563
    この人が通える様に成ったら、通っている男子は絶対にこの人一人じゃないだろうな
  • 572  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>568
    女子大に入学→×
    女子大じゃなくなって普通の大学に入学する→⚪︎
  • 573  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    jinは下衆だから、「この人は女子高に入りたいだけだ」って誤解してるんだな
    論点が全然違うのにな
  • 574  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>402
    それはそれで今度は女子大の学生たちが声をあげそうだな
    「男性だけ私立の補助費が出るなんて男女差別だ」みたいな感じで。
  • 575  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>573
    女子高じゃなくて女子校な
  • 576  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    民間じゃなくて国がーって言うなら日本国と日本国民統合の「象徴」と規定されてる天皇に愛子様が即位出来ないあたりでおかしくね。
  • 577  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>573
    たとえ男性の目的が最終的にそれでも
    法廷に持ち込まれれば「公立女子大」という存在は合憲か、という問題になるしな
  • 578  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    憲法違反や法律違反じゃないの?
    男女差別は
  • 579  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    男が女子大入ったら女子トイレ入り放題か?
  • 580  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>576
    彼らは皇族は「国民」ではないのだよ「象徴」なの、日本国憲法の庇護下にない
    だから当然のように基本的人権が保証されていない(転居などの自由がない)
  • 581  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    厳密には行訴法上の取消訴訟に事情判決は適用されるんだけど、似たような感じで違憲判決が出そうではある
    すぐに全国の国公立の女子大を共学化するのは現実的に考えて難しいし
  • 582  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>568
    今回の件に関して理詰めでどうこう言う人はいるだろうけど、こんな風に女性を仮想敵のように憎んでいる人はもうなんというか…ね……
  • 583  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    つか皇族を国民だと思っている奴がいるのに驚きだ
    どっかで習うだろ、義務教育で
  • 584  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>580
    難しいことはわからないけど人権とかじゃなく国と国民の象徴が既に男女平等じゃないのはどうなのかね。
  • 585  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    例えば尊属殺や非嫡出子問題が違憲になったように、この問題も違憲出る可能性高いで〜
  • 586  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>583
    戸籍も無ければパスポートもとれないんだよね確か?
  • 587  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    県内の公立大学に栄養士の資格を取れる大学がないからこうなってるんだろ、糞jinも昔記事にしてたはずだが?
    ソース丸々コピペすりゃいいってわけじゃないんだよ、とっとと閉鎖してくたばれゴミ
  • 588  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>584
    いや、だから
    彼ら皇族ははそもそも日本国にほぼ人間扱いされてないのよ
    象徴という何かなの
    平等という概念は人間同士において適用されるし(犬猫家畜に平等という概念を人間が与えないように)
    日本国憲法もそう、日本国国民に対しての最上位法
    彼らは法律上人間(生物学的には当然人間)かどうかすら怪しい象徴という名の何かだから
    平等という概念を持ち込むことからおかしい、という話になる
    彼らには皇室典範という彼ら皇族という種族用の法律が別にある
  • 589  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>586
    それどころか、国内旅行だって許可制だぞ
  • 590  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これたしかまともな理由なかったっけ?
  • 591  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    フリーダムすぎんぞ、最近のボンクラたちはw
  • 592  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>583
    ”国民の象徴”っていう職業だろうと考えてる人は多いんじゃないかな
  • 593  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>592
    なるほどな
    実体はもっと無慈悲な何かなんだよな
    日本が日本でいるための形のない何か、があたかもそこにあるように見せかけるために
    人間ではない何かにされた正に人身御供というしか無い一族
  • 594  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    県外でも私学でも行けばいいだけ
    その金も出せないならまず普通に働いて学費稼げ
    それもできなきゃ諦めて別の道探せ

    家庭の事情で大学断念する奴なんていくらでもいる
  • 595  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    男の方が正論ではあるな
    そもそも国公立大学で女子大はアウト
  • 596  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>594
    馬鹿は記事読み直せ
  • 597  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>594
    国の性差別で断念させられることはあってはならない
    また頭が軽いのがやってきたようだ
  • 598  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>587
    「県内の公立大学」に限定しなきゃいくらでも道あんじゃね
  • 599  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トイレどうするんだ?
    構内は全部女子トイレだろ。
  • 600  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>597
    そもそも断念する必要が無いんだって話な
    日本でその資格取れるのがそこしかないならしょうがないが

    コイツの目的は「女子大に入ること」じゃなくて「資格を得ること」だろ?
    じゃあよそでもいいじゃん
    大学受験できる年齢なら地元離れるくらいできるだろ
  • 601  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>599
    男子用小便器に女性に不向きなのは分かるがその逆は考えづらいな
    構内にあるトイレの幾つかを使えるようにすれば良いし
    そもそも男性職員がいるはずなので男性用トイレが一つもないということはないだろう
    もう少し考えよう
  • 602  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    全然不当じゃないと思うんだけど
  • 603  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>599
    男性教員・事務員・警備員もいるだろうから男子トイレは少なからずあるだろ。
  • 604  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>600
    日本国憲法第14条を100回読み返してそれでも分からなかったらもう一回書き込め
  • 605  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    社会人なのにこんな方法しか思いつかないとか
  • 606  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>600
    だからその負担を公立が性差で強要してるのが違憲なんだよ
  • 607  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    県内公立大学以外の道があるよって意見に誰もまともに反論できないのが笑えるわ
  • 608  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※600
    違う違う、この男性の目的は
    「公立大に自宅から通って金銭的負担を最小限にしながら資格を得る」だ
    それが万人に不可能な事情があるのならしょうがないが、女性にのみ認められて男性には性差を理由に認められなかったから、違憲だって話になってるの
  • 609  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>607
    自分で勝利宣言して楽しいですか?
  • 610  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「公立女子大は違憲か合憲か」以前に
    「女子大に入るより私学や県外に入学するほうが簡単でしょ」なんだよな
    誰か答えてよ
  • 611  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>607
    だから、そういう道をとらせることがダメだっていってるのに…
  • 612  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>607
    淡々と反論されているのですがそれは?
    それ以外の選択肢があるのがどうかは問題ではない、選択肢が性差で一つ消えているのが問題なのだ
    これが理解できない方は憲法第14条100回コースへどうぞ
  • 613  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この裁判次第で国公立の女子大消えることになるのか
  • 614  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※607
    だから県内公立大学以外に通うことで生じる金銭的負担をなぜ男性ってだけで負わなければいけないのか?って話だろが
    その意見はひとつの方法だがそれを強いられることがおかしいって散々言われてるだろが
  • 615  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>610
    そりゃそっちのが楽だよ。
    でも楽か楽じゃないかは一切関係ないからね。話の次元が違う。
  • 616  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >福岡市の20代男性

    立派な社会人じゃねーか…馬鹿すぎる
  • 617  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>616
    馬鹿はお前
  • 618  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>610
    そうだな、その疑問はサッカー場にバレリーナの格好してくるくらい場違いだ
    法の下に平等というのは「チャンスが同じ量与えられる」ということ
    だからこの男性が他の県の大学を受けるのなら受けたらよろしい
    だが、「この女子大も受けることが可能」でなければいけないのだ
    男女に与えられるチャンスというチケットは同じ枚数でなければならない、それが憲法で規定されている
  • 619  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんで争点を理解もしていないのにコメ出来るんだろうか

    他の方法はいくらでもある、他県に行けは今回の争点ではないんだよ
    あくまで性差によって平等性が失われているってところを理解しろよ
    それすらも文から読み取れないレベルなの?
  • 620  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>610
    ここで憲法の話してる人間はもはやその人が入学するしないとかの話をメインにしていない
    こういう問題提起をしたことに意味があって、この裁判によって以前から疑問視されてきた女子大学という存在が違憲になる可能性があることが1番重要なんだよ
    この問題は個人がどうのこうのといった小さな話ではないし、非常に興味深く価値ある裁判だよ
  • 621  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>612
    だからお前は論点がずれてるんだってw
    お前が最高裁の担当裁判官だったとしても、地裁に訴状が届いた段階で「憲法違反だ!」なんて決め付けられねーの
    違憲合憲の判断を決めるのは俺でもお前でもない

    今言えるのは「本当に欲しい資格なら裁判で何年も争う前にできることがある」ってだけ
  • 622  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>619
    アホか
    提訴した本人にとって大事なのは「入学できるかどうか」一点のみだ
    別に「女子大は違憲だ!」って主張したくてやってる訳じゃない
    勝手に外野がメインを決めんなwプロ市民かよw
  • 623  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>621
    だからな、裁判になったらほぼ確実に男性の主張を認める判決が出る
    彼はこの大学に進む以外の道は、その他諸般の事情で無いそうなので(そこはプライベートだ)
    他の道同行はますます更に関係ないし、努力する必要もない
    論点がズレてるのはお前のほうなんだよ
  • 624  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>621
    論点はあってるでしょ。正解というか、判断は裁判所がするけど、公立の女子大は違憲か否かって論点以外になにがあるのか。
  • 625  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>622
    違憲なら入学できる
    それでおめでとうじゃないか何言ってんだアホかと
  • 626  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    〉〉621
    あんたマジで理解できてないのな
    あんたの言う「本当に欲しい資格なら裁判で何年も争う前にできることがある」ってのはおそらく1年なり2年なりバイトや仕事して金を貯めてそれで資格が得られる機関で学べってことなんだろうが、今やってることはなんで女子はその数年の準備期間すらなく公立という場で学べるのに男性は男性という性差だけでその機会が失われるのかってことだぞ?
  • 627  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>622
    少なくとも判決において違憲判断される可能性があるし、これまで誰も訴えてこなかったせいでうやむやになってきたことに対して裁判所がどう判断するのかが今回の事件ではっきりする
    男性が意図したかたまたまかは分からないが、非常に良いところに突っ込んだわけだ
  • 628  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>622
    違憲なら入学なりなんなり、男性は救済されるとおもうんだけどなー。
  • 629  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    あ、正確には違憲なら「受験できる」が正解だな
    違憲でも入学できない可能性はあるw
  • 630  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    それは11月に知ってたよ
    12月に裁判するとかで他のブログもそれっきりだったし
    というか訴状届いてないって、どういう事?諦めたのか
  • 631  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    普通の感覚で考えて「女子大に入ろうとしたら断られたから訴える」ってのは思いつかないわ
    どんな事情があるにせよ、その感覚は異常
  • 632  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>625
    だから裁判沙汰になったら「違憲です受験どうぞ」までに何年もかかるって事
    国が「地裁で違憲判決出たんで折れます」なんて言うかよ
    その期間で金貯めて勉強して資格取った方が早いだろと
    そりゃこいつのおかげで数年〜十数年後には女子大が無くなって助かる人間も出るかもしれんよ
    でもそれはこいつの目的じゃない
    本当に資格欲しいのに無駄な回り道する判断が無駄だって言ってんだが
  • 633  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>630
    地裁に訴状が提出されてるぞ
    「訴状を読んでない」なんてノーコメントの常套句でしょw
    訴状の内容なんて読まなくても分かるわw
  • 634  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    女子大にいれろって抗議と、共学にしろって抗議じゃまったく違ってくるよな
    記事のかきようだよね
  • 635  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    他県の大学行ってりゃとっくに資格取れてたけどやっと受験資格だけ得られたねおめでとう!

    なんて言えるかよ(´・ω・`)
  • 636  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>632
    だから、この男性は泣き寝入りが嫌なんでしょ
    明らかに違憲だからね
    言っとくけど最高裁までいったって違憲は違憲だよ
    大学側が裁判継続しねーよ、訴訟費用がでかくなるだけ
    この男性は事情によりそこ以外の大学に行くという選択肢がないようだから
    お前の言っていることは全くの的はずれなの
    介護が必要な身内がいて地元を離れがたいとか、そのへんはテキトーに想像しろよ
  • 637  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>632
    それ個人の自由だろ。自分のような人を今後出さないためにって本人は思ってるかもしれない。それこそ外野が口出すことではない。
    俺らはあくまで、公立の女子大の存在の合憲性について話してるだけだから。それは外野がとやかく言えることだ。
  • 638  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>632
    本人にしてみりゃ目標まで一直線の最短コースを国が岩で塞いでんだから
    その岩をどけようとするのはおかしいことではないだろ
    岩をどけるのか迂回するのかはそれこそ当人の判断で、この人は岩をどけることを選んだ
    お前の言ってる事こそ余計なお世話以外の何物でもないだろ
    しかも岩はどかせるのがほぼ決まっているようなもんだ
  • 639  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>631
    だから価値ある裁判になるんだろ
    大体今の日本の裁判所は具体的な裁判の中でしか違憲かどうか判断できないからね
    そういった意味でこの人面白いところに目をつけたなーと、法律を少しでも齧った人間は感心してる
  • 640  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>635
    そんなことお前が心配することじゃねーんだよ
    人にはそれぞれ事情というものがある
  • 641  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    違憲だから不受理処分の取り消しを求める! ←わかる

    慰謝料66万円もよこせ! ←???????????

    え?君資格欲しいんだよね?だから入学したいんだよね?金?なんで?金?え?
  • 642  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    仮に受理され合格しても周りの女子大生に白い目で見られるんだろうな
  • 643  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>631
    もうその時点で理解できてないよね
    「公立女子大という存在そのものが憲法に反している」って言ってんだよ
    「女子大に入学させろ」なんて言ってねーよ「共学にしろ」って言ってんだよ
  • 644  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ま〜ん(笑)が沸いてますなぁ・・・
  • 645  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    男性には悪いがこの裁判は続けるべきだよ
    絶対にこの裁判、数十年たっても大学とかで積極的に教えるような重要判例になる
  • 646  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>641
    差別的取り扱いをされたことに対しての精神的損害の補償を求めてるだけだろ。
    差別やめろ+差別的扱いをされたことに対しての補償を求めるのは普通だろ。
  • 647  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>641
    ちゃうねんてそこは
    そういうのもセットにせんと訴状って提出できないのよ
    「これくらいの被害を受けました、裁判所様ボスケテ」ってのが訴状
    やっぱ金かとか言い出す奴は他の道があるって言ってる奴に輪をかけて馬鹿
  • 648  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも簡単には県外行けないから訴訟起こしてるのに、県外行けってのが意味分からんわ
    数年金貯めて行くより、大学側が争うだけ無駄な訴訟のが早いと思うがな。無理にバイトやるよか費用も返ってくるし勉強する時間だって作れる
  • 649  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※641
    知らないなら黙ってろよ
    民事裁判は基本的に損失を慰謝料で換算して補償を求める形式になってるから金目的でなくても慰謝料請求は生じるんだよ
  • 650  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ぶっちゃけ県外に行けないとかそういう理由がなくても、訴えた時点で法的に価値がある裁判だよなぁ
  • 651  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>648
    ま、フツーに考えればこの裁判ほっといても勝てるからな
    学生は勉強しながら放置プレイでいい
    大学は最高裁まで持ち込んでも勝ち目薄いし、訴訟費用負担しなきゃなんないからやる価値ない
    訴状出された時点で大学側はもう負け
    裁判起こさないだろうとたかをくくってたんだろうけど甘かったな
  • 652  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>650
    そう。はっきり言って金銭的理由じゃなくてもいいのよ。この教授のとこで学びたいとか何だっていい
    争点は公立の女子大なんて時代錯誤で違憲って話だから。女子大続ける真っ当な理由なんてないだろ。ただなあなあで昔を引き摺ってるだけ
  • 653  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    正直この事件知った時、なるほどその手があったかと素直に感心した
    これは違憲の出る可能性の高い面白い裁判だよ
  • 654  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    .>>641に民事訴訟の知識が1バイトも無いという無能さは分かった
  • 655  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    博学の方が御託並べてコメントしてるけど、4時半から粘着してる引きこもりニートかよ
  • 656  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>665
    暇な法学部の大学生の可能性が微レ存
  • 657  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いやいや当たり前の見識を持った人が持ち回ってるだけでしょ
  • 658  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    阿呆やな(笑)
  • 659  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんで女子大学はあるのに男子大学ってないんだ?
  • 660  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>659
    上の方に解答ある
  • 661  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>640
    あーなるほどね
    要するにここのコメ欄でヒートしてる人らって
    「こいつが受験できるかどうかなんて知ったこっちゃねえ、面白い判例が欲しいんだよ」なのな
  • 662  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    違憲厨キモチ悪い。裁判したいだけの人だよね。栄養士の資格云々なんて目的に合わせた口実。
  • 663  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>661
    お前の読解力のなさ、本当にやばいぞ
  • 664  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「そんなに資格欲しいの?そこまで真剣なら他にも道があるよ」ってこの男性の立場に立って意見したらそりゃ噛み合わんよなあ
    「こりゃ面白いとこ突いてきたなあw判例が楽しみだぜ」だもん
    こんな奴らが法の下の平等とか語ってんだな
  • 665  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>664
    この男性の立場とか言い出したよ
    その男性が自分の立場で選んだ道が訴訟なんだけどw
    お前何様だ?勝手に人の代弁者になるなやw
  • 666  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>664
    お前自分が言ってることの重大さわかってる?憲法で認められるはずの個人の権利が認められていないんだよ。立憲主義の否定、法治国家の否定だよ。
    それは例えばお前が、適正手続でなく刑務所に入れられても文句言えないということに繋がるんだぞ。法治国家である以上、存在する権利は認められるべきで、誰かに他の提案とか文句言われる筋合いは一切ない。
  • 667  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>664
    お前みたいな馬鹿に言われなくても、男性は色々考えてますよ。色々考えてやはり県外とかは厳しいし、公立で女子大なんて珍妙なもんがいつまでもあるのはおかしいから訴訟してるわけ
    男性の立場?男性の立場は訴訟してでも県内の公立を受験したいのが男性の立場でしょ。勝手に男性の立場を自分の都合で曲げんなよ
  • 668  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    性差をつけることに合理的理由がある場合、結果として不平等な取り扱いがあっても違憲とはいえない、というのが現在の主流だろう(積極的性差別解消措置など)
    この公立学校が、女性しか受験できないことに、合理的理由がある説明を出来るかどうかだろうな
    そもそも、教育基本法に性別によって教育上差別されないとされている以上、教育機関である公立大学が、教育の機会を性差によって差別することにどれほどの合理性があるかは知らないけどさ
  • 669  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>668
    土建業が男性優先だったり、受付が女性優先だったりするのは
    性差による際こそ企業なりが欲している場合だからな、まぁこれが合理的説明なわけだが
    教育という観点から言えば学生が金を払って教授から教えを請うわけだから
    そこに性差が必要な合理的説明ってのは難しいだろう
    そもそも小学校から今では出席番号も男女混合であいうえお順になっているってのに、女子大というのが時代錯誤だわな
    女だけ集めて教育しなきゃならない学問が大学にあるのかって話だ
  • 670  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>669
    公立のシスター専門校とか?
  • 671  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>670
    うーん、特定の宗教の人間を養成する公立学校とかもっと違憲な気がするw
    行政が特定の宗教に肩入れすることになっちゃうよ
    品濃町的な公立学校できちゃうw
    無論、信仰及び内心は自由だからそういうのは私立でやる分には構わんけどさw
  • 672  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    食品安全基準、医療、金融、保険、労働、著作権、放送、電気通信、法務、士業、教育、郵政、公共事業なども対象
    世論工作他「サルでもわかるTPP」「日本人分断工作」で検索
  • 673  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>670
    国公立助産婦専修女子大学
  • 674  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>673は>>671の間違い
  • 675  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    Fゴミに行っても意味ない
  • 676  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>673
    そもそも現状助産婦は助産師となっており
    既に女性以外にも助産師になる資格を与えるべきとの意見が出ている(明確に職業を性差別しているレアケース)
    そっちもそっちで問題提起されているからね
    男性が助産師になっても需要がほぼ無いという意見で沙汰止みになっているだけで、これも違憲の可能性は大
    需要がないから問題が表面化していないだけ
  • 677  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この国はただ単にイスラムの超男尊女卑を真逆にしてるだけなのがよくわかるな
    オレはガキいないが受験生の親御さんらは何とも思わなかったのかね?
    つまりオスガキ生んで外れクジ人生歩みたくなかったら
    ガキはつくらないようにしましょう^^って事かね?
  • 678  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    jinよ、バカをさらすなよww国立女子大が違憲状態だってのは周知の事実だぞww
    てかいつの記事だよw
  • 679  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もうこの件にはちゃんと法律学んだ奴しか口出しすんなよwwなんも知らん奴が表面的な事だけ口出ししても笑われるだけだからw
  • 680  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    州立の軍事系男子校に女子を入れろという裁判がアメリカであった気がする
  • 681  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    性同一障害だろ
  • 682  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>16
    俺も思った。Jinは大学側なんだろ?だったら合憲と書くべきだよwww。
  • 683  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>277
    横から失礼。どー考えてもお前の負けだよww。
    特例でも慣習でもそれが憲法違反なんだよww。
    国公立で女子校を作ること自体間違いやな。
  • 684  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>565
    JINは違憲と合憲の使い方を間違えているだけだよww。
    察してやれよww。
  • 685  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>683
    お前レス番付け間違えてないか?
    >>277は女子校が今も存在しているのは慣例に過ぎず違憲である
    その慣例が出来たのは、戦前の四大が実質男子大学と等しかった為に出来た特例が修正されず長く続いたためである
    特例と慣例は背反する概念ではないので、特例だが長く続きすぎて慣例となってしまった例である
    っていってんだろ?
    お前の頭かレス番のどっちかがおかしい
  • 686  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>579
    俺が大学職員だったら職員用のトイレを使わせる。
    職員トイレだったら男子トイレ有るんで。
  • 687  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    主張を見ると
    とても真面目な話なんだが……
  • 688  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>685
    俺の頭がおかしかった。まだレスチェックしてんだなww。
  • 689  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>688
    いや、追っかけただけだぞ
  • 690  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    入学したけど変人扱いされていじめ倒されて自殺に追い込まれるよりましだと思うけど
    ほかの将来考えろよ。気持ち悪い
  • 691  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>689
    もう追っかけるの止めようよ
  • 692  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    女子トイレ入るかコイツ?
  • 693  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
           /⌒⌒⌒⌒ 、
          /   ソ-------i ヽ
          l  /  __   __∨
          ヽ ├--l三l--l三l
           巛   丿(、,) 丿
            (    丿へヽ│
           │   ヽ_____ノ丿
          /,,― -ー  、 , -‐ 、
         (   , -‐ '"      )
          `;ー" ` ー-ー -ー'
          l           l            えとぅこ〜
  • 694  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>139
    このコメントが一番心に来るwww
    やめてあげーや
  • 695  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>39
    わんわんおー!
  • 696  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    他の県も探せば良いのに
  • 697  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    とりあえず試験受けさせて「学力が満たない」ってことで落とせば一件落着かねえ
    この男性が満点取ってたとしても採点結果は非公開にしとけばいい
    でもそれでもまた不服申し立てしてまた裁判起こすんかな
    違憲だろうと裁判起こすような人物は入学させたくないだろ、どこの大学も
  • 698  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    性同一性障害の男かもしれない疑いはある
    でもどうしても女子大行きたいから狙ってこの女子大しかないような条件の学部選んだようにも邪推できる
  • 699  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    在学中の学生が嫌がりそうだな…そういう人も少なからずいるだろうし
  • 700  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>697
    仕方なく入学させても本人が堪えられなくて中退したり問題起こしたりする可能性もあるし
    その度に起訴され兼ねないし、そういう事も考えるとね
    いくら性差別訴えても周りの人間皆受け入れ体勢って訳じゃないだろうし、お互い居心地悪くなると思うよ
  • 701  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いや経済的な問題でやりたい仕事できないなら諦めろよ。同じ境遇の人どれだけ居ると思ってんの
    義務教育終わったら平等じゃないんだよ
  • 702  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>701
    「他にも苦しんでいる人がいるからお前も苦しめ」って事か
    実に現代日本人の性格を表したコメントだな
  • 703  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    熊本だったか
    一応 共学だけど女子生徒しかいなかった高校に2、3年前だか
    何人か男子が入学したとか有ったけど 今どうなってるのかな
  • 704  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>701
    憲法では平等を規定しています。
    平等じゃないのは国民同士の話であって公的機関では平等に扱わないといけません。
  • 705  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    憲法14条法の下の平等
    性別により差別されない
  • 706  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    栄養学にはもと男の手が入ったほうがいい
    論理的にやってほしい
  • 707  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    意地でもハーレム作りたいんだなぁ
  • 708  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんでこの件については人権団体様は何も言わないんですかねえ?
  • 709  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>701
    境遇とは平等ではないが、法律は国民に対し平等を保証している
    つまり生まれた家が貧乏なのはしょうがないが
    仮に犯罪を犯せば金持ちも貧乏人も同様に処罰される(仮に全く同じ犯罪を犯せば同じ量刑が下る)
    これと同様に教育を受けるチャンスは平等に与えられる、つまり切符は与えられるということ
    その切符を使うに際してその他の事情で使えないということは考えられるが切符自体は貰えるんだよ
    どんなドアホでも東大が記念受験できるのと同じ
    その切符を与えないという話になってるから問題なの、これがわからないなら黙ってた方が良い
  • 710  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>708
    言う必要がないほど違憲なのが自明だからだな
    それに君が言っている人権団体って人権屋さんのことでしょ?
    まずお金にならない、国公立女子大は全国にもう4つしか無い、これが共学化されるだけ(男子大はそもそも無い)
    人権屋さんたちはお金になることしかしない、要は人権を傘にイチャモンつけて強請ってるだけの人
    これは極めて真面目なお話なので人権屋さんの入る余地がない
    本当の人権団体は裁判の同行を注意深く見守っていると思うよ
  • 711  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>697
    試験結果は自分の分は成績開示要求できるからその手は通用しないだろうね
  • 712  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>697
    成績開示要求されて不当に落第されたことが発覚すればそれこそ違憲どうこうじゃなく
    大学が刑事罰に問われるよ
  • 713  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    男子トイレが鬼のように込んでいたとしても
    すぐ隣の女子トイレに入ってはいけない
    どっかしらかに男女用のトイレが空いているなら、
    そちらが有料トイレであろうともそちらに入る選択をするのでは?
    しかし女子トイレが混むとすぐ隣にある男子トイレの方も
    使わせろが発生する。この現象に対して男は
    ふざけるな女も男女共用捜すか有料トイレにいけや!とこんにちまで
    言わなかったのだろうか?
  • 714  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この20代の男性の裁判どうなるんだろう。
    無事入学できるようになるのかな。
  • 715  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    理由が意外とまともな理由でびっくりしたというかなんというかちょっと頑張ってほしいと思ったwww
  • 716  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    バカニュースかと思ったら割と深刻だった
  • 717  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    公立女子大の存在が謎なんだわ…
  • 718  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    女子大に男が入学するのは違憲だからいけんよってか。
    ほいで結局男は女子大に行けんってか
  • 719  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    じゃこの20歳は次の就職活動で散々おちょくられながら居場所探すことになるのかな
  • 720  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんで問題提起した男の方がおちょくられなきゃいけないんですかね?
    ああ日本だからか
  • 721  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ほんと、男性様ってクソだわ
  • 722  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>9
    理由は分かったけど方法がおかしいんだよなあ。引っ越せよ

    まあこういうのって裁判したくてしてるだけだろ(判例作りたいだけだろ)って感じのもあるから
  • 723  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    差別じゃなくてただの区別だろ
  • 724  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    クレーマーはジジイ(男)に多い
  • 725  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ、ムカついたのと判例作りたいって事だろうな。
    県内に通える環境が欲しいなら別の方法で要請するなりやり方あるけど
    望みが薄いから違憲でむりくり裁判して世間の注目仰ぐって手なのかな。
    でも女子大に性差別とか慰謝料とか、良い印象はもたれないだろ
  • 726  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ニダァーこれで寿司女食いたい放題ニダ!
  • 727  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>724
    今みたいに女性様優遇じゃない時は女(ババア)が多かったんだぜ
  • 728  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    女子大側は余程優秀な弁護士集めて戦わないと下手したら大学潰されるかもな
    公立で女子大っていうのがおかしいのはわかった
    これがきっかけに女子大から公立大学になるかもしれないし
    もし万が一公立になる場合は名前どうするんだろう
  • 729  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これが逆に男子校での話だったらおっしゃこの際共学にしちゃおうぜ!そんで入ってきた女子パコろう!って素敵な学園ライフ始まりそうだけど
    なぜ女子大に二十代男性が…となるとおぞましく感じるんだろうか
    で、この男は正確には何歳なんだよ
  • 730  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    基本的に公立は誰でも受け入れなくちゃならないものだから、もともと女子大って方が無理あるんですよね。よって学校側も基本願書の受理はしなければならないはず。
    まぁ仮に受理されても、受験を突破できるかどうかは当然実力次第だとはいえるが
  • 731  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    公立でも私立でも女は男よりも受験して入れる大学が多いこと自体不平等でおかしいんだよな
    女子中高男子中高はともかく大学で女子だけの女子大っておかしい
  • 732  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>516
    ま〜ん(笑)
  • 733  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>701
    法の下の平等っての義務教育で習ってるはずなんだけどなぁ・・・
  • 734  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    女子大の存在は明らかに違憲だけど、この裁判は結局どうなったんだろうか

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・特定個人や特定団体を酷く誹謗・中傷するようなコメントは控えて下さい。
・ブログの運営を著しく妨害するようなコメントについては法的措置も検討しておりますのでご理解の上コメントをお願い致します。
名前
コメント
ページトップに戻る
スポンサードリンク
スポンサードリンク
スポンサードリンク
カテゴリー別過去ログ
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
逆アクセスランキング
スポンサードリンク