【いろいろおかしい】女性の遺体を袋に入れ海に投げ捨てた男性に懲役1年6か月!! 弁護側「投げた時はまだ生きてたから無罪だ!」

  • follow us in feedly
裁判に関連した画像-01
死体遺棄事件で米国人実刑判決 - NHK NEWSWEB

裁判に関連した画像-02

<以下要約>

去年、神奈川県三浦市の漁港で女性の遺体を海に投げ入れたとして死体遺棄の罪に問われているアメリカ人の男の裁判で、横浜地方裁判所は「犯行は計画的で、酌量の余地はない」として、懲役1年6か月の判決を言い渡しました。

アメリカ人のグレゴリー・グモ被告(41)は、去年7月、三浦市三崎町小網代の漁港で、知人で東京・目黒区の契約社員、秋田谷まり子さん(42)の遺体を袋に入れ海に投げ入れたとして、死体遺棄の罪に問われています。

検察は懲役2年6か月を求刑したのに対して、弁護側は「被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、死体遺棄罪は成立しない」として無罪を主張しました。

25日の裁判で、横浜地方裁判所の深沢茂之裁判長は「被告は、被害者を沈め、簡単に発見できないようにする意図があった。遺棄した当初は死亡していなかったとしても最終段階で、意図したとおりの結果になっており死体遺棄罪は成立する」と指摘しました。

その上で「被告は事前に遺体を入れる袋を用意するなど、犯行は計画的で、死者の尊厳を踏みにじるものであり、酌量の余地はない」と指摘し、懲役1年6か月の判決を言い渡しました。


以下、全文を読む


<この記事への反応>

弁護側の主張ド畜生すぎるやろwwwwwwwwwwwwwwwwwww

海に投げ入れた時点では生存していたから死体遺棄にはならない←ヒェ〜ッwwwww

“「被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、死体遺棄罪は成立しない」として無罪を主張しました。” は?

刑軽過ぎ。

ふざけすぎやろ

ちょっとゆっくりしてればでれるな


たったそんだけ?






人殺しておいてなんでたったの1年6か月なんだああああそんなのちょっとしたら出てこれるじゃないか!
a44




海に投げ入れた時はまだ生きてたから無罪!とか無茶苦茶過ぎるでしょ
その主張通るんだったら生きたまま投げ捨てれば無罪で人殺せちゃうじゃない
やらない夫 否定 それはないわ




オーバーウォッチ オリジンズ・エディション

発売日:2016-05-24
メーカー:スクウェア・エニックス
カテゴリ:Video Games
セールスランク:2
Amazon.co.jp で詳細を見る



今週の人気記事

その他おすすめサイト


Amazonお買い得品ランキング

COMMENT

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・稀に連続でコメントするとスパム扱いになりコメントできなくなる場合がある様です、しばらく待ってからコメントしてください。
名前
コメント

この記事へのコメント

  • 1  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    1年6ヶ月って短すぎね?無期懲役で良いよ
  • 2  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    生きたまま投げて無罪で人殺せても殺した原因はお前にあるから殺したのはお前だ
  • 3  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    色々と終わってやがるな
  • 4  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    銃を撃った瞬間はまだ生きてましたってことか
  • 5  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法律なんてそんなものだよ
    穴を見つけてあげた上手い弁護士だね
  • 6  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 7  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    シュレディンガーの猫やん
  • 8  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死体遺棄じゃなくて殺人罪で裁判やれってことか
  • 9  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    求刑が「死体遺棄」なんだから生きてる状態で捨てたらその限りじゃないのは当然でしょ。
    殺人罪で訴え直してどうぞってこと。
  • 10  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    流石無法地帯
    弁護士ごと捕まえた方がいいんじゃないか?
  • 11  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    生きてた云々の前に刑が軽すぎないか
  • 12  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    頭沸いてる
  • 13  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一年六ヶ月もおかしいし弁護士もおかしい
    裁判官と弁護士も犯人と一緒に死刑にしてください
  • 14  名前: ソシャゲ魔神 返信する
    これダメでしょw
    1年6ヶ月で出てこれるのも怖すぎですな〜
  • 15  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死体遺棄の罪じゃなくて、殺人罪で裁けよ
    弁護側もそう言ってるじゃん
  • 16  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    生きてる人を投げ捨てても死体遺棄の実行行為にならないってことでしょ 生きてるのわかってて捨てれば別の罪は成立するし
  • 17  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    司法の裏を
  • 18  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    弁護側「これ絶対有罪だけど弁護しろとか無理ゲーだろw適当に理由つけよw」
  • 19  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    俺が遺族なら犯人○しに行くレベル
  • 20  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    刑が軽すぎな
    最も妥当な刑は
    犯人を生きたまま袋に入れて海に投げ捨てることだろwwwwww罪にならんのだろ
  • 21  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    アメリカは日本に対して何をやっても許される
    なぜなら戦勝国だから
  • 22  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何となく通っちゃったんだな
  • 23  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    バレなければいいとか思って海に捨てたんだろ
    そんな外人ばっかり
  • 24  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    生きたまま東京湾に沈められるのか…
  • 25  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    流石は害国人
  • 26  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    殺人やんけ
  • 27  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    アメカスじゃねえか
  • 28  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    やっぱ死刑制度は重要だな
  • 29  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    勘違いしてる馬鹿が大量発生してるから言っておくが、死体遺棄に関して無罪を主張してるだけで、仮に無罪になっても今度は殺人で立件される
    刑量もあくまで死体遺棄の分だけだからな 殺人の方は加味されてない
  • 30  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ちょっとわからん、死体遺棄罪を問うた別の裁判て事?
    殺人罪もあるよね?
  • 31  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    短すぎない?人を殺してるんやぞ?
    しかも生きたまま海に流すとか普通に殺すより惨たらしい殺し方だぞ。
  • 32  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死体遺棄罪に関しては無罪、罪状を殺人に切り替えて再審て流れじゃないのかね
  • 33  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本に生まれてよかったわ・・・本当に
  • 34  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死体遺棄罪では無罪ってことだろーが
    過失致死とかで訴えなきゃダメだったんだよ
    むちゃくちゃでもなんでもねーよ
  • 35  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死体遺棄だけで、何故死体になったかの裁判は無いのか…?

    その上で、海に入れられるまで生きてたと言われたら殺人罪で罪が重くなるんだがなw
  • 36  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ハラダ タニコシ キナセ スズキタケヤス ソメヤ
  • 37  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>31
    殺人は別審判
  • 38  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    流石グローバル化。外人や移民に優しいふつくしい国ニッポンwww
  • 39  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まじかよモーグリ最低だな
  • 40  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この弁護士の家族が同じ目に合って同じ事が言えるか試してみようぜ
  • 41  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    じゃこの弁護士も袋に詰めて海にポイしよう
  • 42  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    短!
    15年くらいぶちこんどけよ

    大体投げたとき生きてたんならその時死んだんだから立派な殺人罪だろうが
  • 43  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    訴因って概念を知らないと理解できないかもね
  • 44  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    殺人だろ
  • 45  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>9
    そうだよな、JIN豚も頭のおかしい煽りするから混乱したわ
    そして流され過ぎだぞお前ら
  • 46  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ後日殺人罪で裁判やるのかな?
  • 47  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    殺人で立件し直せないの?
  • 48  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ殺人じゃねーのかよw
  • 49  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>35
    お前頭悪いのか
    裁判が1度切りの物だとでも思ってるのか
  • 50  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    弁護士の言い分が小学生の屁理屈レベルw
  • 51  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    沖縄のあの事件も禁錮一、二年で終わるんだろうな
  • 52  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも人1人殺したら死刑でいいのに、なんで牢屋に入るだけで済むんだ?
  • 53  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    殺人罪で起訴されてないからだろ
    死体遺棄なら遺棄した時点で生きてたなら確かに死体遺棄にはならない
  • 54  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    みんな刑事訴訟法も知らないで適当なこと言い過ぎだわ
  • 55  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、死体遺棄罪は成立しない
    それはつまり殺人罪ということではないのか

    包丁を身体に差し込んだ時点では生存していた
    とかそんなレベルだろ…
  • 56  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    納得できないだろうが裁判とは訴えられた罪についてのみ争う場なので
    その場で殺人罪に切り替えて有罪なんてことは権限上出来ない
  • 57  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    批判してる奴はヘイトやで
  • 58  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    えぇ…
  • 59  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ争点は死体遺棄で殺人じゃないよね?
  • 60  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そりゃ死体遺棄したかどうかの裁判なら「していない」になるのは当然だな
  • 61  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ?殺人じゃないの?
  • 62  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どっちみち有罪だろ
  • 63  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    1年6ヶ月後には任天堂は終わっ天堂

    あっ、もう既に終わっ天堂でしたね!これは失礼wwwwwwwwwwwwww
  • 64  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ヤ○ザ頼まれたんだろ
  • 65  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    安倍「日本人の命なんてそんなもの!アメリカ人様を1年半も刑務所にいれてしまうことが大変遺憾の意!」
  • 66  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>49
    ちょっと何言ってるのかわからんが?
    上告とかそう言う事言ってるんじゃないが
    殺人じゃ起訴されてねぇのと書いてるのに読めねえの?
  • 67  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    罪の重さ的には殺人>死体遺棄な気がするけど、そんな弁護の仕方で良いのか?
  • 68  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一事不再理も知らないアホが多すぎ。
    死体遺棄罪で無罪の確定判決出たら
    その事件について殺人罪で起訴はできない。
    カス警察の初動捜査ミスで証拠が集まらなかった事や
    検察の勝てる裁判しかしない慣習で
    結局勝てそうな死体遺棄罪で起訴したパターン。
    死体遺棄で無罪になっても懲役ついてもそれ以上の刑罰はないよ。
    被害者が報われなさすぎだろとは思うけど日本の腐った裁判制度じゃ仕方ない
  • 69  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    生きたまま海に投げ捨てたなら殺人罪だろ、どう転んでも無罪にはならねえだろw
  • 70  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    記事だけ見ると意味が分からんけど死因溺死だから一応理屈通ってるぞ
  • 71  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>68
    勘違いしてるぞ
  • 72  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    アメリカ人だからネトウヨ静かだな
  • 73  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    殺人は殺人で別にやるやろ
    立件出来んとかいう話なら呼んでくれ
  • 74  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ひどい理屈だね。それだったら、縄を首に巻く前まで生きていたから、自殺という理屈で死刑制度が成り立つけど。いいのかな。
  • 75  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    弁護人は当然の主張をしていて、
    裁判官は少し無理をして有罪にしてるんだけど、
    そのへんは刑法を勉強せな、わからんよね
  • 76  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>69
    死体遺棄という罪状にたいして無罪って主張であって事件そのものに関わってないという意味ではない
  • 77  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    殺人で起訴とかはこの際置いといて生きたまま人を海に投げ入れたほうが
    殺してから海に投げ入れるより罪が軽いって事???
  • 78  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なるほど〜直接手をくださなければ人一人殺してもたった一年6ヶ月で出てこれるのか〜
    これはとても勉強になったぞ〜
  • 79  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ非難したらヘイトスピーチになるんやろ?
  • 80  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自分が同じ目に合っても、同じことが言えるのかな?
  • 81  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    殺人罪で立件できなかった検察が無能なだけで
    弁護士は当たり前のこと言ってるように思うけど
  • 82  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    殺人やんけ
  • 83  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    え?海に投げ入れた時点で生きてたなら殺人罪でしょ
  • 84  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死体遺棄の罪だけのことを言ってるのであって殺人のことではない
  • 85  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>55
    死体遺棄が成立するかどうかについて争ったんだろ?なら弁護士は間違った仕事はしちゃいないでしょ

    間違ってるのは逆転裁判のやりすぎで常識がバグってるお前やぞ
  • 86  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    生きてたなら死体遺棄罪ではないよな確かに
    でも無罪じゃねーだろ、殺人罪じゃないのか
  • 87  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>74
    お前の頭の中でだけ成り立つなwwwww
  • 88  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>77
    殺した上で別の場所に死体捨てる(殺人罪+死体遺棄)
    殺して死体はそのまま(殺人罪のみ)
    別の人間が殺した死体を捨てる(死体遺棄のみ)
  • 89  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>86
    そら検事側が取り上げた罪状で議論するわけですし…そんなの弁護側も被疑者も知ったことじゃないです
  • 90  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ???なんで検察は【殺人罪】できそしなかったんだろ
    お前ひとぶっころしたんやろオラオラァで済まないんか
  • 91  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する


    ドラえもんが何とかしてくれると思った!以来の糞弁護士か


  • 92  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    じゃあこの弁護士生きたまま海に投げ入れようぜ
  • 93  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    じゃあ何で徐倫は懲役15年になったんだよ。 
    金積めば何でもOKなんかよ
  • 94  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    弁護士に対して殺人予告してる人たちが多いなぁ・・・
    こういう奴らが面白がってハセカラ殺害予告何件目突破キャンペーンとかふざけるんだろうな

    お前らの書き込みも十分法に触れてるから理解しろ〜
  • 95  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >海に投げ入れられた時点では生存していた
    弁護する側の主張としては正当だと思う
    ただコレを主張するための根拠として何を提出したのか、そしてソレをどのように裁判官が判断したのか問題
  • 96  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>78
    この裁判は死体遺棄の裁判だから最高でも懲役3年
  • 97  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>88
    つまり罪は殺人罪だけですよって事を言いたいわけかサンクス
  • 98  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    だったら殺人罪だろ
  • 99  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>95
    司法解剖の結果が溺死だった(肺に海水が入ってた)とかじゃないの
  • 100  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    俺もやるわ
    うれしいそれだけなんか
    気に入った小学生4人いる
  • 101  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死因が訪れる前は生きてるって当たり前の話やんけ
  • 102  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    よしこの弁護士に同じことしてみよう
  • 103  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>95
    実刑出てるんだから戯言ほざくなって感じだったんだろ
  • 104  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本の裁判システムだと殺人の証拠は見つからなかったけど遺棄の証拠は固まった場合、
    死体遺棄だけについて起訴するしかなくて、もしも遺棄容疑の裁判中に殺人を自白したとしても
    それを証拠として殺人罪で起訴しなおすことは出来なかったんじゃなかったっけな
    だからこの場合遺棄についてさえ無罪を勝ち取れば完全にお咎め無しになる 弁護の方針としては正しい
  • 105  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    殺人罪だろ
  • 106  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    弁護士とこの殺人犯袋に詰めて海に落としてみたい
  • 107  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これはまぁ、細かい余罪だからメインの刑罰じゃないでしょ
    ここに殺人罪の刑罰がズッシリと行くはず
  • 108  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これって殺人の証拠がないから死体遺棄でってことなんかね
    それなら投げ捨てた時点で生きてるって言う主張もおかしいよな

    人が入ってると知らずに海に投げたパターンしかありえないけど
    この事件なんなん?
  • 109  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    てっきり、オレ的ナントカ速報がどうしても伝えない沖縄の事件かと思ったよ〜
  • 110  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    んじゃぁこの弁護士の家族を生きたまま袋に詰めて捨てようぜ?
    無罪なんだろ?
  • 111  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    海に投げられた後に勝手に死んだだけだからセーフ
  • 112  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    頭大丈夫か?この弁護士。
  • 113  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この弁護士は生きたまま袋詰にされて、海に放り投げられたいらしいね
  • 114  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する












    ハセカラ民よ、頭を冷やせ



    そんなにタイーホされたいのか
  • 115  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これで清原より刑が軽いとか・・・、どうなってんだ?
  • 116  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    殺人罪での起訴の有無または予定について、記事の中で全く触れてないのが
    一番問題だと思うわ。
  • 117  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コメント欄に弁護士誹謗中傷してる奴らウジャウジャ湧いてんな
    お前ら常に殺害予告しなきゃ気が済まんのか
  • 118  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    弁護側だって屁理屈なの分かってるに決まってんだろあほか
  • 119  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どうでもいいけどJINはこんな誘導の仕方してまずくね?
    案の定※欄勘違いであふれてるじゃんJINしらねぇぞwww
  • 120  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死体遺棄から殺人に切り替えてくれっていってるんじゃね?
  • 121  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    たとえ被害者が生存したとしても袋詰めにして海に投げ捨てたのに無罪はおかしい。
  • 122  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>119
    これ
  • 123  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>103
    裁判なんて古今東西おしゃべり大会よ
    最後の最後までペチャクチャ喋ってた奴の勝ちィ〜
  • 124  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判長指摘すべきはそこじゃないだろ…
    生きたまま海に投げ込んで結果死んだら
    殺人じゃねぇか…
  • 125  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判長「俺に言うなよ・・・」
  • 126  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんだー、死体遺棄じゃなく殺人だったかー
  • 127  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    投げ込んだ時生きていたなら遺体遺棄から殺人になるだろ普通に考えて
  • 128  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    確かに生きてたなら死体遺棄にはあたらないから、死体遺棄については無罪だな
    罪状を殺人に切り替えるべき
  • 129  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死体を遺棄したことが論点であって、殺したかどうかは問題ではない?
  • 130  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    じゃあ殺人ですよね
  • 131  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>119
    まぁ理解してるかしてないかで罪は変わるからね
    わざとじゃなく勘違いなら別に問題はないが善い事でもないな
  • 132  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死体遺棄と殺人、別で裁判やってるの?
  • 133  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これこれ
    裁判で訴えるってのはこういうことよ
    訴えたことに対して罪をどうこうするから、訴えの内容の証明を誤る、
    うまくやるとこんな畜生なことになる

    裁判長も含めこいつら全員死ね
  • 134  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>66
    アスぺかよwww
  • 135  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    弁護士もおかしいが
    裁判長の
    遺棄した当初は死亡していなかったとしても最終段階で、意図したとおりの結果になっており死体遺棄罪は成立する」と指摘しました。
    この指摘もおかしいよなw
    これ記事内容あってんのか?こんなおかしな裁判そうないが…
  • 136  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コメントのレベルの低さ…
  • 137  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    検察側としては、
    被告は直接の死因には関わっていないとみなしているということか
  • 138  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>死体遺棄の罪に問われている
    この文字読めない奴おる?
    殺人関係の罪はまだ立件できてないから先に死体遺棄の罪で裁判してるんだから
    刑期は今後の裁判でどんどん増えていくぞ
  • 139  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>136
    ※欄よりJINが変な誘導してるから悪い
  • 140  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    お前らは裁判の仕組みを知らんのか?
    この弁護士の主張はマトモな物だぞ。あくまで「弁護側」ってのは、検察が出してきた罪状について反論をする権利しか持ってないんだから。其の中に当てはまらない物があったら、「これは裁判に持ち込まないで欲しい」と否認をしなきゃならない。そして、検察が問わなかった罪状については討論することも証拠を出すことも出来ない。これは検察側も一緒。だから最初の罪状否認のプロセスは、こういった物になる。
  • 141  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんなのが許されると思ってんのか?
  • 142  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    犯罪者にも弁護士にも動物にも馬鹿にも自由な国
  • 143  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    頼む俺的JIN潰れてくれ
  • 144  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    このむちゃくちゃ具合、ナルホドくんかよ
  • 145  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いやーそりゃ裁判長だってそういうしか無くなりますわ
    どう考えても検察側の能力の問題です
  • 146  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ああこれ死体遺棄の分だけで裁判してんのか
    殺人罪はまた別件じゃ裁判だけで相当な時間掛かるな
  • 147  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>143
    てめえが潰れろやコラァ!弱小ブログ主コラァ!!
  • 148  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この判決を擁護してる奴にとっては、日本人の尊厳と命は、アメリカ人の1年半にしか過ぎないんだろうな。
    誰が日本人にとっての敵か、よくわかるよな。
    こんな売国は無いよ。反吐がでる。
  • 149  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この弁護士は、生きたまま袋に詰められて海に投げ入れられても文句言えないよな?
  • 150  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    殺人罪で立件出来なかった検察が悪い。
  • 151  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    豚の餌製造機(手軽)、中古車の洗浄場(死体を溶かす液入れで3日付けるとしたいはドロドロの液体に、後は糊料としてばら撒くだけ)
    死体を一発で消せるしヤクザと繋がって依頼すれば格安で処理してくれるのにな
  • 152  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まじかよモーグリ最低だな
  • 153  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    生きてたんなら死体遺棄じゃないので殺人罪からやり直して
  • 154  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    生きてたんなら死体遺棄じゃないので殺人罪からやり直して
  • 155  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    んな馬鹿な
  • 156  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死体遺棄が認められるかどうかなんかより
    この事件既に殺人に関しては不起訴処分になってて
    殺人罪回避成功してるのが怖いな
    投げ捨てた時女性は死んでるものと思ってましたって主張が通ったらしいが
    こんな主張通るなら睡眠薬飲ませて意識不明にさせてから海に投げ捨てる奴めちゃ増えるやろ
    そして決まり文句の死んでると思いましたわ、で殺人回避
  • 157  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    このドラえもんがきれいにきまる記事だな
  • 158  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    生きてた時点なら未遂になるんじゃ
  • 159  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    弁護士は罪を犯してないけど
    弁護士を脅している奴は脅迫罪だぞ?w
    アホ丸出しのことはやめとけww
  • 160  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    1年6ヶ月は誰が聞いてもおかしい
    軽すぎるだろ
  • 161  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死体遺棄罪が成立しないのはいいとして、生きてててかつ死ぬと分かってたなら殺人罪じゃなくて?
  • 162  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    jin記事じゃなくて元記事よんだら
    よく分かるなこれ
  • 163  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>160
    死体遺棄は最高で懲役3年だぞ
  • 164  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    むしろ16年でお願いしたい
  • 165  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どんだけ金積まれたらこんな弁護を引き受けるのか
  • 166  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>165
    この被疑者自身は裕福そうじゃないんだがなぁ
    ふつーに考えて当番弁護士制度があるぐらいなんだしこれぐらい日常でしょ
  • 167  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>148
    頭悪いな
    殺人罪の裁判じゃなくて死体遺棄の裁判だっつの
    何でも一緒に裁判やるわけじゃねえんだよ
  • 168  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    それ、殺人罪適用では?
  • 169  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ありましたねぇ当番弁護士なんてのも
    映画で知った知識だから名前だけ忘れちゃってたわ
  • 170  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >被告は事前に遺体を入れる袋を用意するなど、犯行は計画的で…

    殺す気満々じゃないですか
    で、酌量の余地はないのに懲役1年6か月なの?
  • 171  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死体遺棄罪でなくてもほかの罪に問われるんだよなぁ
  • 172  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判制度が悪いのか。2つ一緒にさばければいいのにね。
  • 173  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この殺し方流行るかもな
    一年半はダメだよ
  • 174  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死体遺棄の次は殺人の罪を問われるだけ
  • 175  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>170
    殺したかどうかの裁判じゃないからな
  • 176  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    サムネなんでドラえもん?
  • 177  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    1年6か月ってのはこれからどんどん追及されていく刑罰のうちのたかが一つなわけですよ
    足し算で膨れ上がるようにできてんだから落ち着きなさいよ
  • 178  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死体遺棄の1年+殺人罪の刑期があるってこと?
  • 179  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、死体遺棄罪は成立しない
    つまり殺人が成立しちゃうんですがそれは・・・
  • 180  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一応捕捉しておくが容疑者につく弁護士ってのは検察側の不確定な指摘を可能な限り看破して最低限の罪に抑えるのが仕事だからな?
    無罪を主張するのはその不確定な証拠に対してであって罪が消えるわけではない
  • 181  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    殺人罪(過失致死罪かも?記事の内容からは判断できない)だけの場合より
    殺人罪(過失致死罪)+死体遺棄罪の場合の方が刑罰が重くなる。

    だから、弁護側としては死体遺棄罪で起訴されたので、否認しただけ(結果は無駄であった)。
    あとから検察は殺人罪(過失致死罪)を起訴することもできるので、現段階で批判する必要もない。
  • 182  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    jinの記事だけ見てるやつに言っとくが
    既に殺人の方は決着ついてて不起訴処分だからな
  • 183  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死体遺棄罪は成立しなくても
    殺人罪が適用されるんじゃないですか?
  • 184  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>29
    それな
    殺人については別件なのになんでここまで騒いでんのこいつらwww
    頭悪すぎない?
  • 185  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    とりあえず死体遺棄の判決が出たってことか
    てか弁護士が「被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、死体遺棄罪は成立しない」とか言っちゃうと、控訴・上告しなかった時点で既判力で殺人罪が確定しちゃいそうだけど
  • 186  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>178
    日本の場合は刑期は足し算されない
    最も重い罰が適用される
    盗んだ上に殺したとしたら、盗み+殺しの刑期ではなく
    殺しの刑期のみが罰として与えられる
  • 187  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    問われた刑は死体遺棄
    このあと殺人罪等のもっと重い罪に問われる
    無知浅学のネット民はアホ晒すだけだから自分の意見言わない方がいい
  • 188  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>186
    一番重い罪の懲役+他の罪の懲役の半分じゃなかったっけ?
  • 189  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いや、これは殺人で立件されてないから、こういう理屈になるんだよ。
    あくまでも死体遺棄としては無罪だと言っただけで、人を殺したか殺してないかはあくまでも有罪無罪の論点じゃないんだよ。
    これは、殺人を立証できずに死体遺棄のみで起訴した検察の責任であって、弁護士と裁判官を責めるのは筋違いも甚だしい。
  • 190  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>187
    殺人の方はすでに証拠不十分で不起訴になってる
  • 191  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>187
    もう殺人は不起訴処分になってんだよアホ
  • 192  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死体遺棄としては無罪にという話しではなくて?
    その場合殺人ってところだけに焦点をあてた判決だけにしろってことだろうけど
  • 193  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    殺人不起訴になってんのか・・・検察 警察ちゃんとしろよ
  • 194  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ米軍属の男の事件より関心ごとだろ
    ぜんぜんTVで見ないんだけどおかしくね?
  • 195  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    すごい判決だな
  • 196  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    投げ入れた時は生存していたって事は投げ入れられた後に被害者死んだって事になるよね 死体遺棄じゃなくて殺人じゃない? 弁護士自ら殺人の証言しちゃったよ?
  • 197  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    確かに投げ入れる直前にまだ生きていたのなら弁護士が主張する通り死体遺棄にはならんわな。
    但しそれより遥かに罪の重い殺人罪で裁判やり直せ
  • 198  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    殺人罪で裁けないの?
  • 199  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ちょっとした休暇レベルの懲役だな

  • 200  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    それ殺人なんですが・・・
  • 201  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※198
    自供だけでは立件できない。
    そして客観的な証拠はない。
  • 202  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何でこんなに短いんだよ
  • 203  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>196
    弁護側の主張は「気付いたら死んでたと誤解してたから海に捨てた」って事だから過失致死かなんかで争う気なんじゃね?
    殺人に関してはすでに検察側が不起訴にしてるし
  • 204  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    弁護側のストーリーに沿ったとしても
    重大過失致死罪(刑法211条)に該当しそうだけど、検察は起訴してないのか・・・
  • 205  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは、素人には難しい主張内容よ。

    故意論についてちゃんとわかっていないと、
    弁護士がトンチンカンなことをいっているように見えてしまう。
    まず、注目するべきは、「検事が」、
    殺人罪でなく、死体遺棄罪で起訴したこと。
  • 206  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは死体遺棄罪だけの刑期って事で、殺人罪はまた別なんじゃないの?
  • 207  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※203
    これ過失致死で判決されたとして、納得せなあかんのかな。日本人は。
  • 208  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死体遺棄の容疑で裁判→被害者は生きていたので死体遺棄ではない
    殺人の容疑で裁判→被害者は死んでいたので殺人ではない
    うーんこの
  • 209  名前: 204 返信する
    故意論的に、軽い死体遺棄罪と、重い殺人罪の故意は、
    内容が異なるから重なり合わないとされている。
    ※たとえば、傷害致死罪と殺人罪とでは重なるって考えるのが判例。でも、死体遺棄罪(客体が死体)or 殺人罪(客体が生きている人間)とでは重ならないってのも判例。

    生きているって故意で捨てたのだとすると、殺人罪の故意になるから、軽い死体遺棄罪の故意は否定されることになる。
    ↑これが弁護士の主張。
  • 210  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判所はどうやって「生きてる人間を放り込む行為」を「死体遺棄」だと認めたの?
  • 211  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>210
    元記事に書いてあるやん
  • 212  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>210
    >横浜地方裁判所の深沢茂之裁判長は「被告は、被害者を沈め、簡単に発見できないようにする意図があった。遺棄した当初は死亡していなかったとしても最終段階で、意図したとおりの結果になっており死体遺棄罪は成立する
  • 213  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死体遺棄で起訴してる以上仕方ないんじゃない?殺人で起訴すりゃいいと思うけど、その証拠がかたまんないから死体遺棄にしたんでしょ?
  • 214  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どこのリーガルハイだよ
  • 215  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ■非処女の特徴

    ・男の性欲処理として使われただけなのに、
    それを「愛された」「モテる」と勘違いをしている
    ・プロポーズされずに(愛されずに)体だけ利用され、汚れた体を持つ
    ・体を求められる=愛されたと勝手に思い込んでいる
    ・男は結婚を考えずに遊びで付き合えるのに、それに気づかず真剣交際だと信じ込む
    ・結婚まで処女を守らなかった自分が悪いのに、「男が悪い!」と他人のせいにする
    ・自分がなぜ結婚できないのかが理解できない
    ・処女=全員ブスということにしたがる
    ・ネット上でよくネナベ(男のフリ)をやっている
    俺は気にしないな。処女を求める男なんていねーよ。俺の周りでは聞いたことないけど。と必死に男アピールを繰り返す。
    ・都合が悪くなると、「処女を求めるのは童貞だけ!キモオタだけ!」と言い出す
    ・モテる男でも遊んでる男でも処女を本命に選ぶのに、いまだに「キモい男だけだ」と妄想している
    ・自らの価値の低さに気づいていない
    ・お呼びでないのに、厚かましく結婚市場に入ってこようとする
    ・傷物である
  • 216  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する



    弁護側大丈夫なん?


    なんかビルの屋上から、生きたまま突き落とされそうだが

  • 217  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    なんで殺人なのに1年6ヶ月とかアホな判決だしてんの?
    無期懲は無理にしても最低5年以上だろ
  • 218  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    仮に生きてたとしても死体遺棄が成立するってことは、例えば殺すついでに死体を隠そうとして海に沈めた場合、一個の行為で殺人と死体遺棄の両方が成立するの?
  • 219  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    それ以前に懲役2年て短すぎるだろ
  • 220  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    判決や弁護士からして
    オカシイので
    被告本人を被害者役で再現して死ななかったら無罪で
  • 221  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何この弁護士
    生きたまま海に縛り付けて投げ込まれたの?
  • 222  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >「被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、死体遺棄罪は成立しない」
    つまり要約すると「殺人罪で告訴してくれ!」ってこったろ
    死体遺棄罪じゃなくてさ
  • 223  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死体遺棄は成立しない?
    生きたまま袋に詰めて海に投げ捨てるなんて凄い酷い殺し方じゃないですかー

    殺人をしたと述べているのですね?
    この弁護士。
    殺人で起訴して弁護士の発言を採用して牢獄に叩き込めばいいじゃ無いか!

  • 224  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    またアメリカ人かよ
  • 225  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    当然サツジン罪はサツジン罪で罰があるんだよな?
    しかし遺体遺棄って罪軽いんだな
  • 226  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    それはそれで殺人罪になるだろ…
  • 227  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    刑軽すぎ 弁護士狂いすぎ
    一番怖いのは、日本の司法だが
  • 228  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死体遺棄で起訴されているのだからおかしくはない
    その場合、もう一度殺人で起訴されるだろうけど
  • 229  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    殺人でたった1年半って有力者の親族かなんかか?
  • 230  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これが弁護士の本質だよ
  • 231  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これちょっと前にニュースで見たけど
    殺人罪はつかないの?
    別件であるのか?
  • 232  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死体遺棄悪用されない様に
    もっと重くしたらええねん
    そもそも死体遺棄自体
    悪意なくうっかりしちゃったとかないんだしよ
  • 233  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    無罪なったらこの弁護人と容疑者は袋に詰めて海へ投げ捨てても無罪だよな
  • 234  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これこそが日本の司法ですわw
    日本ざっこw
    何が先進国だよw
    何十年経過しても敗戦国のアメリカ従属国
  • 235  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    弁護側は論外のクズだけどそもそもこれ殺人もしてるんだろ?なんでこんな罪軽いんだ?アメリカ人だから?
  • 236  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    流石アメリカ人は
    刑の軽い人殺しの方法熟知してるな
  • 237  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法曹界の連中ってもしかして頭のネジがぶっ飛んだ人間ばかりなのかな?
  • 238  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どこの国も法律が腐りきってるな〜
  • 239  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    要するに、生きていたから死体遺棄としては無罪と言ってるの
    これが殺人罪なら有罪で年数も跳ね上がる。
  • 240  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 241  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どこの国の話かと思ったら日本だった
    終わってる
  • 242  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    殺人罪は既に不起訴になってるんだな。
    あくまでも今回は死体遺棄罪での話だから、
    「人殺してるのに刑が軽すぎ」というツッコミは的外れ。
  • 243  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    記事をチョロッと見ただけで反応するから中身が分からず適当なコメントする馬鹿だらけになる
  • 244  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >昨年7月、神奈川県三浦市の小網代湾で女性の遺体が見つかった事件で、横浜
    >地検は18日、殺人・死体遺棄容疑で逮捕された米国籍のグレゴリー・グモ被告
    >(41)=死体遺棄罪で起訴=について、殺人容疑は不起訴処分(嫌疑不十分)とした。
    >グモ被告は死体遺棄罪の公判で、女性=当時(42)=が気を失ったために死ん
    >だと誤解し、「遺体を隠そうと海中に遺棄した」と説明している。
    >(2016/04/18-19:06)

    >>234を筆頭にソースも確認できずに騒ぐ知恵遅れども多すぎw
    お前ら幼稚園児かよw
  • 245  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    馬鹿の比率が高すぎて残念だわ
  • 246  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    横浜の人達は弁護側の名前を覚えとくように
    社会的制裁が必要だから
  • 247  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    あぁ〜wやっぱ日本人の命の重さってアメリカ人の大体10分の1くらいなんだな
    虫けらみたいな人種だな俺たち、泣けてきた
  • 248  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    弁護士は誰でも弁護する国が認めた仕事だからな
    正義の味方でもないし、悪党でもない
  • 249  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    成歩堂「異義あり!」
    裁判長「どういう事ですかな?」
    成歩堂「いいですか?被告人が被害者を袋に入れた時には被害者はまだ生存していた。」
    裁判長「ふむふむ。」
    成歩堂「よってこれは検察の主張する死体遺棄罪とは決定的にムジュンします!」
    裁判長「あ…あああああぁッッ!?」
    御剣「ぐぬぬぬ…。」
    傍聴人「ザワザワザワザワ。」
    裁判長「静粛に!どうやら我々は真実にたどり着いたようです。よって被告人に判決を申し渡します。」
    無 罪 (ドン!)
    傍聴人「ワーワーワー」
    裁判長「本日はこれにて閉廷!」
    木槌「カン!」
  • 250  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    気を失ったのを勝手に死んだと思った→殺してはいない
    死体を海に捨てた→死んでなかったので、死体遺棄にはならない
    実際は捨てたことによる溺死→死体だと思っていたので事故
    だったら、弁護士すごい
  • 251  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>249
    実際の裁判では「アホか」と一蹴されてるがなw
    控訴したところで「死体遺棄の意図があった」と本人が証言してるんだから無理だろw
  • 252  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    国籍優位があるんですかねっていう事案過ぎるw
  • 253  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    刑軽すぎない?(´・ω・`)
  • 254  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    遺棄じゃなくてもこのあと
    もっと重い殺人罪の判決が待ってるわけだし…
  • 255  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何で殺人罪で告訴しなかった?
    どんな事情?
  • 256  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    殺人罪はもっと詳しく捜査する必要があるとして「処分保留」。
    おそらく、後については無罪別件で殺人罪として起訴されると思います。
    弁護士側は「死体遺棄」については無罪を主張した。
    こういうことでしょうね。
  • 257  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    生きてたなら殺人になるんじゃなかろうか
  • 258  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    検察官は殺人罪だけでは生ぬるいと判断したのでしょうね。
    殺人罪+死体遺棄罪にしたいのでしょう。
    法的にそれが正しいかどうかは判りませんが、裁判官は検察が正しいと判断したみたいですね。個人的には弁護士の主張もわからないでもないのですがね。
  • 259  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    殺人じゃないの?
  • 260  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    生きてたんなら殺人ではないだろ。ケチつけてるやつは日本の法律が気に入らないの?馬鹿?
  • 261  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ弁護士は弁護するしか無いからな
    今回の主張が弁護する上でうまいやり方なのかは知らんが
    弁護士は悪いやつ飲み方をするから悪いやつだ!
    的な主張はあまりにも幼稚
  • 262  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >死体遺棄罪は成立しない」として無罪を主張

    「死体遺棄ではない」と「無罪」がイコールだと思ってるのかこいつは
  • 263  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    減刑できるならどんなにトンデモ理論でも主張するのが理想的な弁護士だから
  • 264  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>260
    ほっといたら死ぬ(助けられる可能性がある)場合に見捨てたら殺人だ
    お前んとこの法律とは違うんやで
  • 265  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法律にはまだ穴がいっぱいあると言いたいんだろう。
    俺たちが生きてるうちに穴のない完璧な法律はできるのだろうか
  • 266  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    じゃあ殺人罪だろ
  • 267  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死体遺棄より殺人罪が適用されるべき案件で頭イカれとるな
  • 268  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    政治家、弁護士はサイコパス率高い職業だからな
  • 269  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判官「情状酌量の余地は無い!(キリッ)」
    裁判官「懲役1年6ヶ月!」←えっ

    というか、生きた女性を海に投げ捨てて死なせたのなら殺人じゃないの
  • 270  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ガイジン
  • 271  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    分かってないな
    死体遺棄罪では無罪だって主張しただけであって本来検察はちゃんと調べて別の罪名で起訴すべきだったってのが弁護側の主張でしょうよ
    やった事と罪名は一致しないといけないんだから「どうせ悪いことしてるんだから有罪」っていうのは乱暴すぎる
    その上でも結局生きてた時点から亡くなるまでで一連の行為と捉えられそうだから弁護側の主張は無理があると思うけどな
  • 272  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    じゃあ殺人罪に切り替えよう
  • 273  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ダメだ日本の司法は
  • 274  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>272
    そういう事なんだけど、今度は故意が問題になる
  • 275  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>271
    死ぬのわかってて隠蔽込みで流しても遺棄に該当せんの?
  • 276  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    左翼のクズ日弁連らしい弁護士だった
  • 277  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >遺棄した当初は死亡していなかったとしても最終段階で、意図したとおりの結果になっており死体遺棄罪は成立する

    これで正解だろ
  • 278  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    白人は神!これで当然!
  • 279  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    弁護士ってヤクザと同じじゃんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
  • 280  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    むしろこんな弁護士に負ける周りがアホ
  • 281  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    生きてれば何をしても良いと思ってる弁護士側の近辺調べろよ
    何かしら出てくるだろ
  • 282  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    まーた法律分かってない馬鹿が少ない情報で知ったかぶりして記事書いてんのか
    コメントも馬鹿記事に洗脳されてる馬鹿コメントばかり
  • 283  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>68
    知ったかぶり丸出し
    お前一度もまともに勉強したことないだろ
    恥ずかしいいいw
  • 284  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    殺人罪に問われないのか?おかしくね?
  • 285  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    殺人罪については立件されてないのか?生きたまま コンクリ塊付けて海に投げ込んだから遺棄罪では無罪だと主張してるんでしょ?殺人を認める証言じゃんコレ
  • 286  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>68
    起訴できないのは『死体遺棄』で殺人は別事件扱いで起訴できるだろ。
    言わせんな恥ずかしい。
  • 287  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    え?死体遺棄が殺人になってるのに刑が軽くなるってどういう理屈やねん
  • 288  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    42か、問題ない
    中古l処分だ
  • 289  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ殺人天国待ったなしじゃん
    1、ムカつくやつ殺す
    2、袋詰める
    3、海か川に放り投げる
    4、便護士雇う
    5、つじつま合わせる
    6、懲役1年ちょっと(good!)
    ext、未成年なら尚良し。かつ刑期が増えれば今回の件を突きつける
  • 290  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    あとさ今回の弁護士の名前わかる人おる?
  • 291  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは法律勉強してるワイもさすがに草はえるけど、まず前提としてこの事件では袋に入れて海に捨てた時点では被害者が生きてたか死んでたかは不明と認定された。
    したがって、死んでた可能性がある以上殺人罪は成立しえない。
    だから検察は仕方なく死体遺棄で起訴したんだけど、こんどは生きてた可能性もあるから死体遺棄成立しないんじゃないかという弁護士の主張なわけだな。
    一応法律上の理屈としては筋が通ってるんやけど実際に見るとさすがに草wwww
  • 292  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>233
    殺人罪です
    この事件も弁護士の主張が通ったら殺人事件になるだけやで
  • 293  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いやいや、死体遺棄で無罪になってもそのあと殺人罪で告訴するんだよ
  • 294  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    勘違いしてる人にも分かるようなたとえ話

    レストランで客がサラダを注文した
    ウエイターが、サラダは言い間違いで、あの客はステーキが好きだと言った
    シェフは客の注文無視してステーキを作っていいのか?

    サラダ=死体遺棄の注文しかしてないから、ステーキ=殺人の判断は出せない
    殺人については別注文(別の訴え)か注文取り直し(訴因変更)が必要になる
  • 295  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今は死体遺棄についての裁判やろ
    ここから色んな罪が加算されて重くなってくんだよ
    十年近くは出れないんじゃないか それでも軽いがな税金食い虫だし
  • 296  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    犯人自身が言ったのかと思えば

    こんな事弁護のためでも口に出すような弁護士に
    バッジ与えるな、剥奪しろ洒落にならん
  • 297  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そうだよね
    死体遺棄じゃなくて殺人だろ
  • 298  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    弁護士は弁護するのが仕事だから、弁護士は仕方ないだろ。
    むしろ仕事しなけりゃそっちが問題。
  • 299  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死体遺棄分だけの量刑だろ?
    仮に死体遺棄じゃないから無罪って事になったとしたら代わりに遺棄致死傷罪になるから余計罪重くなるだろ
    コレ弁護側の国選やる気ねーんでね?
  • 300  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    あれだろ指一本動かせるなら仕事ができるってやつだ
  • 301  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    それ死体遺棄じゃなく殺人になるんじゃねえの??
    弁護で罪を重くしていくスタイルか。
  • 302  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>298
    弁護っつのは白を黒にするとかじゃなくて、犯した罪に対して罰が重くならないようにするのが弁護じゃね
    犯した罪に対して罰を軽くするなら弁護士なんて犯罪者と同義だわ
  • 303  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    罪を重くしたいんじゃなくて学者かぶれな気がする
    たしか除雪機に巻き込んだときに生きてたか死んでたかわからないからとりあえず軽い死体遺棄にした裁判例がある
    学者がどっちも無罪にしろって批判してたはず
  • 304  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    殺人罪だろと突っ込まれたらあっやっぱ遺棄でいいですとか言い出しそうだな
  • 305  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    生きたまま捨てられたならそれはそれで被害者が可哀想
    やっぱり男って最低
  • 306  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いいよなあ
    犯罪したらしたで生活は約束されんだもん

    もうちょっと刑罰どうにか出来んのか
  • 307  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>306
    加害者の人権()があるから無理やでー
    ちな被害者の人権はお察し
  • 308  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どうせ関東だろと思ったらやっぱり関東だった
  • 309  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これって、殺した証拠がなかったからせめて殺人遺棄で訴えたんだけど
    本人が殺害ゲロったんだから殺人罪で訴えなおせばいいだけの話では?
  • 310  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    手足をロープで縛って餓死させ放置しても死体遺棄にはならないのか?
  • 311  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    別に死体遺棄が殺人に変わるだけでしょ?

    結局有罪じゃね?w
  • 312  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一休さんのとんちじゃねーんだから
    こういうのが通るようになったら終いだな
  • 313  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    流石神奈川
    てか1年半でいいのかよ
  • 314  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もっと酷いぢゃない。生きたまま海に投げたなんてさ
    あの辺の海だったら絶対に死ぬし酷い話しだわ。
    流石神奈川って何?お前はどこの人間だよ!
    私は神奈川の横浜。
  • 315  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    直接の死因は分からないけど、被告の「投げ捨てる時には生きていた」のだったら
    今後殺人の可能性大だな
  • 316  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>314
    横だが横浜も川崎もクソみたいなの多杉内
    横浜はそこまで知らんけど川崎はクソの掃き溜めみたいなトコだぞ
  • 317  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>104
    全然違う
    後から起訴なんて簡単にできる
    今回のも別事件で処理してるだけのものを勘違いした馬鹿が記事書いて乗せられたアホが叩いてるだけ
  • 318  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    殺人罪+死体遺棄罪を殺人罪だけにするってことでしょ
  • 319  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    刑期短いのは司法取引があったとか?
    この外人は雇われて死体を処理しただけで殺人自体は組織的犯行であって、この外人はその情報を話す代わりに刑期を短くしてもらった可能性がある。喋れば1年半のうちに殺人に関わった連中をぶち込むからお前を保護するって取引だったのかも。
  • 320  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今回の裁判は、死体遺棄を問われているから、この弁護でも問題ではない
    殺人罪になる場合は、起訴取り下げて再起訴となるから
    まあ、弁護士も弁護しないといけないから大変だな
  • 321  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    今起訴できてる罪状が、死体遺棄だけだからだよ
    殺人罪では告訴されとらん
  • 322  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>299
    そりゃまあ、この裁判をどう乗り切るかだけが主眼だからこうなんじゃないかな
  • 323  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>319
    大丈夫か?
    そろそろ現実に戻ってこいな
  • 324  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    遺棄された時点で生きてたんなら殺人でさらに罪重くなるんじゃないの?
  • 325  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    は?人を殺しといて1年半?
    日本の司法はどうなっちまったんだ
  • 326  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    理屈で物を考えてると
    脳の本来の情報解析速度が発揮されんで
  • 327  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    弁護士必死wwwww
  • 328  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この外人が証拠はともかくとして実際に殺してその流れで死体遺棄したなら当然一事不再理で殺人罪での起訴は不可。
    この外人以外の奴に被害者が殺されてて、この外人が死体遺棄したなら実際に殺したやつは殺人罪で起訴される。
    両パターンのいずれかは判決文見て確認しろ。

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・稀に連続でコメントするとスパム扱いになりコメントできなくなる場合がある様です、しばらく待ってからコメントしてください。
名前
コメント
ページトップに戻る
スポンサードリンク
スポンサードリンク
スポンサードリンク
カテゴリー別過去ログ
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
逆アクセスランキング
スポンサードリンク
×