【トロッコ問題】「自動運転車は事故の時、通行人を轢き殺すべきか、搭乗者を殺す事になっても避けるべきか」→大手会社ベンツの回答がこちら

  • follow us in feedly
トロッコ問題に関連した画像-01
自動運転車は通行人を殺すべきか、運転手を殺すべきか。メルセデスがこの究極の選択に恐ろしい回答をつきつける - ユルクヤル〜外国人から見た世界〜

トロッコ問題に関連した画像-02

「直進すれば子供たちは死に、回避すれば運転手は死ぬ」といった”トロッコ問題”において、自動運転車の正しい選択はどちらなのか、メルセデス・ベンツが大手自動車会社としては初めて、この問題に真正面から回答。

メルセデス担当者、クリストフ・フォン・ヒューゴ氏
「自動運転技術は新しいものですが、この道徳的ジレンマは古くからよくあるものです。自動運転車が道路に飛び出してきた子供を認識するもブレーキをかける時間はない。横に回避すれば、対向車を走るトラックに正面衝突するか崖に落ちて搭乗者が死ぬとかの類ですね。

子供を救うべきか、搭乗者を救うべきかー。メルセデス・ベンツが今後販売する全てのレベル4/レベル5の自動運転車は、搭乗者を助けることを優先します」

世界中の自動車会社がこの問題に触れないように蓋をしている中、何の躊躇もなく「搭乗者を救う」と明言した。


以下、全文を読む


<海外の反応>

通行人には申し訳ないが、俺もメルセデスの判断が正しいと思う
人間が運転してても瞬時に自分の命を投げ出す人間なんてごく僅かだろ?


これぞ正解、自分の所有物が自分の生死を決めるとか有り得ないわ

トロッコ問題はクソだが、この回答は当然

他の自動車会社も「運転手を守る」って宣言していいよ。じゃないと買わないし





これなー トロッコ問題とかってやつでしょう?
いろんな場面で自動車運転の判断はどっちが良いのかみたいな議論が最近多いよね
大手ベンツは迷わず搭乗者を優先って答えたわけか・・・
やる夫 PC 汗 薄目



俺はこのベンツの方針が正しいと思うわ 自動車を売る企業側としてはこういう回答をするしかないと思うんだよね
「いざとなったら崖に落ちようが通行人を避ける車です 運転手は死んだらごめんね」って考えの自動運転車だったら怖くて乗れないじゃん
でもかと言って避けるのを優先するのも間違ってるとは思えないんだよね
皆さんはこの問題、どう思いますか?
やらない夫 カウンター 正面



もし乗ってるのがお前だったら崖に落ちようがトラックと激突しようが避けてくれていいんだけどな
やる夫&やらない夫 やらない夫 口開ける
人によって判断変わるとか怖すぎるんで勘弁してください・・・


BENZ メルセデスベンツMERCEDES BENZ高級レザーキーケース ブラック

発売日:
メーカー:benz
カテゴリ:Automotive Parts and Accessories
セールスランク:1014
Amazon.co.jp で詳細を見る


Xbox One Forza Horizon 3 通常版

発売日:2016-09-29
メーカー:日本マイクロソフト
カテゴリ:Video Games
セールスランク:321
Amazon.co.jp で詳細を見る





今週の人気記事

その他おすすめサイト

COMMENT

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・特定個人や特定団体を酷く誹謗・中傷するようなコメントは控えて下さい。
・ブログの運営を著しく妨害するようなコメントについては法的措置も検討しておりますのでご理解の上コメントをお願い致します。
名前
コメント

この記事へのコメント

  • 1  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    ゴキブリこれにどう答えるの?
  • 2  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
     |次で死ねよオタクが!!|
     |________|
        ∧∧ ||
       ( @д@)||
        / づΦ
  • 3  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いや両方救えよ
  • 4  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    問題ねえよ・・・俺が守るから
  • 5  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ヒュンダイ 「開発中の車を守るニダ」
  • 6  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 7  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんで横に避ける前提やねん
    ブレーキせーや
  • 8  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    テスラってレベル2なのに自動運転って謳っていたよな
  • 9  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    轢き殺してなお自分も死ぬんでしょ
  • 10  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    責任の所在はどこにいくんだろ
  • 11  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    FF15にもこの問題が
  • 12  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ズバッと解決!
  • 13  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ベンツ買うわ!
  • 14  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    考えみりゃ当然だな
    道路に飛び出してきた馬鹿の為に死ぬとか無いわ
  • 15  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    相手が上級国民かどうかで変わります
  • 16  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    道路に飛び出すゴミを守る必要ない
  • 17  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
  • 18  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自動運転車は不可能という結論を導き出すのはもう少し後のお話
  • 19  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    アクセル全開だぜ!!
  • 20  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    道路に安倍ちゃんが飛び出したらどうなるの
  • 21  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ひとっ走り付き合えよ
  • 22  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まさかこの記事に アベガー が出没するとは
  • 23  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    完成された自動運転車が避けられない状況だとすると
    あきらかに歩行者側に過失があると思う
  • 24  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    その責任をベンツが引き受けてくれるのならそれで良いよ
    でもどうせ、購入時の契約書にめちゃくちゃ小さく
    「その場合の全責任は購入者が負ってください」
    って書いてあるんだろ
  • 25  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ジャンプすればいいんだよ!()
  • 26  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    運転ぐらいで自分でやれ
    何でも頼ってるとますます人間衰えてゴミになる未来しか見えない
  • 27  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    完成されてないしな
  • 28  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    運転手を守った後、その運転手が相手に対し責任を取るというのが一番だろうね
  • 29  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    飛び出してくるクソガキは引けってことだろ
  • 30  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >搭乗者を助けることを優先します

    まあ、そういう製品じゃないと買ってもらえないだろうね
  • 31  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    それは分かった。
    次は、轢いた責任は搭乗者にあるのかベンツにあるのか選べ
  • 32  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    悪いのは飛び出す方だからな
  • 33  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>10
    普通の自動車事故と同じだろ。 

    歩行者絶対正義だけど、状況次第で情状酌量による減刑あり。
  • 34  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>31
    当然登場車だろう
    所有物なんだから
  • 35  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    子供をよけたつもりが誤認だったらどうするよ?
    残念ながら運転手優先がメーカーとしては正解だろう
  • 36  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    24

    小さくも何も何当たり前の事言ってるんだよ。無責任通せる訳ないだろ
  • 37  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも避けるような状況にした歩行者が悪いんじゃないかな?
  • 38  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ただし、賠償は運転手
  • 39  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    崖に落ちて助かる車を作ろう
  • 40  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    両方とも助かる道を探す
  • 41  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>3
    どちらかしか救えない状況になったのがトロッコ問題なんだろうが
    よく読めや
  • 42  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    3
    低脳は話に入ってくんな
  • 43  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    柱を歩行者側に建て
    助手席がわにぶつかれば両方助かる
  • 44  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそもてめえが運転しない事が終わってる。コメントみたいにメーカーに押し付けるやつが現れる
  • 45  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>15
    1億でひかれそうな時にどの車も運転手無視でよけてくれる信号だす小物売り出しそう
  • 46  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    つまりこうゆう状況で今後自動運転に引き殺される人が続出するってことだね
  • 47  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    歩行者も交通ルール守れ、歩行者様は通用しない
    って事だな
  • 48  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    お客様を守れ
  • 49  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車を破壊しやり過ごした直後にクレイジーケンバンドダイヤモンドで直す
    これで両方助かる
  • 50  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    道路に飛び出してきた動物は急ブレーキをかけずに轢き殺せと教習所で教えるのに
    飛び出してきた生物がルールを守れない人間モドキだった場合は轢いたら人生終了なんて今の法律が間違ってるんだよ
    バカ轢き殺しても自動運転でも反応できない状況で出てきた馬鹿の責任にできる自動運転オンリーの時代になったらどれだけの冤罪同然の事故が減るだろうか
  • 51  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも自動運転車には運転者が存在するのだろうか
  • 52  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    スピードやら交通ルール、道路事情を守った上での話
  • 53  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どちらかしか救えない?
    関係ないね。両方救って見せろ。
  • 54  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これで危険運転する自転車跳ねても罪軽くなるの?
  • 55  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人間が運転している場合と違って、
    自動運転車が事故を起こしたら、
    搭乗者の過失は0な訳だろ。

    そうしたらログを検証して
    プログラムのバグが発覚したらメーカー責任、
    車に一切の不具合がなければ被害者責任
    になるのが最も現行法に則していると思うが
  • 56  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そんなのかんけえねえ!
    俺がみんな、救ってやる!
  • 57  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車を売る側としてはこう答えざるを得ないよね
    でもこれで歩行者の子供を殺す方を自動運転プログラムが選択したとして
    責任は運転しないで席に座ってただけの所有者にあるのかね
    メルセデスが責任を負ってくれないとおかしくね?
    殺す判断を下したのは自動運転車なんだし
  • 58  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    製品としてはそれで当たり前じゃね。議論の余地あんの?w
    その時に直面したら所有物が殺しに来るとか商品として話にならない。
    歩行者が轢かれるの嫌なら気を付けろってのと同じで、
    轢くのが嫌ならハンドル握っとけってだけの話。
  • 59  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ハンドルを握る責任(キリッ)が必要だよ
  • 60  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    で、事故が起きた後の責任は一体誰に・・・?
  • 61  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>25
    懐かしいなナイトライダー
  • 62  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんでブレーキが無い自動運転車を作る前提なんだよ
  • 63  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン
  • 64  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    交通ルールを守らなかった人間が悪いんだろ。
    自動運転車は交通法規を厳守する訳だしさ。
  • 65  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン
  • 66  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    当然でしょう。何のためのカルネアデスの板か
  • 67  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>57
    機械がそう判断せざるを得ないような状況に持ち込んだ運転者が悪い、で終わり
  • 68  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    れっっっっっwポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン ポケセン死ね ニシ君死ね ゴミモン
  • 69  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    飛び出してる時点でそいつの過失なんだから当然だな
    すべて自動運転車になれば事故は激減する
  • 70  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ逆になんらかのミスで自動車が歩道につっこんだ場合はどう答えるんだろ。
  • 71  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法律で規制しない限り、自動車会社が自分の顧客を守ろうとするのは当然だろう
    通行人を守るべきという主張は自動車会社ではなくて政治家に対してするべし
  • 72  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>15
    間違いなくそうなるんだろうな
    政治家や有名人の場合即座に運転者が犠牲の方に切り替わるんだろな
  • 73  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いざとなったら勝手に折れて人に刺さらない包丁とか
    誰が使うんだよって話
  • 74  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自分さえよければそれでよし。
    それが人間やろうが
  • 75  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ベンツって高級外車だよね?
    つまり事故っても札束で賠償や弁護士ry
  • 76  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自動運転車に運転席が無ければ過失は無いかもしれないが、
    免許が必要な乗り物の運転席に座ってて、事故の責任が運転者に無いって小学生かよ。
  • 77  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ
  • 78  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ、運転者はその後でゆっくり考えることが出来るわけだ。自殺するべきかどうか
  • 79  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ
  • 80  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ
  • 81  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    誰からも心配されない、対向車を走るトラック・・・
  • 82  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ
  • 83  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何がトロッコ議論だよ。どこにもトロッコが出て来ないじゃん。
    どっちを救うかじゃなくて、愛と地球を救えよ。
  • 84  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この例だと人が運転しててもブレーキ踏むのが正解だろ? 基本急ハンドルの方が禁忌とされるんだから。つまり問題の設定がイマイチ。

    トラックが突っ込んできて歩道に突っ込んだら運転手が助かる、みたいな場合も運転手の命を優先するのか聞いてみて欲しい
  • 85  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ ポケモンはゴミモン ポケモンgoは事故起きる ニシクン死ね ソ
  • 86  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    未来のAI「もちろん被害が小さい方を選びます。あ、こいつは今すぐ死んだ方がいいから自爆しとくか。」
  • 87  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんでもないところで暴走して搭乗者死なす現代とかって言う車があるらしいな
  • 88  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    手動運転をするのが大正解
  • 89  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車がそれを優先するってだけで、事故をどう裁くかは別だし
    承知で買うわけでだから所有者の責任も変わらないんでしょたぶん
  • 90  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トラックと戦う
  • 91  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これが正解
    こうじゃないと、クソガキがわざと飛び出してきて自動運転車を対向車にぶつけて殺せる仕様になる
    急に飛び出した側が悪いに決まってるんだから子供だろうが老人だろうが轢き殺してでもドライバーの安全を確保すべき
  • 92  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    バグで死者出した場合はどうなるんだろう
  • 93  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>67
    これは完全自動運転の場合の話だから、運転手は何もしてない
    自分ちで車に乗り込んだ後は全部AI任せだったりするんだ
  • 94  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>20
    日本は平和になります
  • 95  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>84
    オレもそう思った。これトロッコ問題とはまったく別モンだよね・・・。
  • 96  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    急停止して運転者が死ぬような運転を最初からしなければおk
  • 97  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    それが車の役割だからなぁ
  • 98  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自動運転技術が成熟し高度な紺ピーターが導入される頃にはこの考えは無しになる

    正解は
    コンピューターで常に運転者含む周りの人間を観察し将来性をパラメータ化しておく
    その上でトロッコ問題に遭遇したならばベンツへの貢献度がより高い側を助ける
  • 99  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    正面衝突レベルならまぁそれでいいと思うんだけどもっと微妙な場合は
    どう判断するんやろね

    相手がトラックじゃなくて街灯とかで9割がた助かるレベルの速度でも
    人間にぶち当たると困る
  • 100  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>33
    歩行者絶対正義は過去の遺物
    状況により運転手の過失がなければ罪にならない
    起訴されても裁判で無罪になる事故は多々ある
  • 101  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そらそうよ
    変にハンドル切ったりブレーキして2次災害起きたらどうするってなるし
  • 102  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>23
    今の未完成品はともかく、究極的にはそういう司法判断も必要になるだろうな
    歩行者側に多大な瑕疵、自動車側に過失が一切存在しない状態で
    それでもなお責任を負わせるという判断は不可能に近い
  • 103  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>55
    運転者は車の整備の責任を負う必要があるので現在でも運転者が不利です
  • 104  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車道が混んでると歩道を走るDIO的思考を搭載!?
  • 105  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どっちの命を優先するかはどうでもいいけど、自動運転で運転手が違反とか冗談じゃねーぞ
    弾き殺したらベンツが賠償しろよ
  • 106  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>3
    ガイジかな
  • 107  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どうも手動運転なら事故は起きないと思ってる人が結構いるような…
  • 108  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    危機回避で崖から落ちるとか対向車線に突っ込むとかは誤認で発動したら大変だしな
  • 109  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    安倍こんなもんを日本に持ち込む気か
    規制しろ規制!
    安倍責任とれるのか?
    責任とれ責任!
  • 110  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>107
    自動運転で訳の分からないまま事故に巻き込まれるよりも納得いくだろう?
  • 111  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ手動で運転しているときよりもそんな状況になりにくいけどなw
  • 112  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    地上走る限り自動車の自動運転は難しいだろ
    車が空飛べるようになると逆に自動運転じゃないとまともに進めないだろう
  • 113  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    バグで死者をだした場合はメーカーの責任
    そういう仕様にしないと自動運転車なんか誰も買わん

    勿論メーカーはドライバー個人に責任をなすりつけようとするから
    証拠を残す為の記録は必須
  • 114  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    間違ってはいない
    が、それを公言すると最終的には販売と利用の制限に行き着くな
  • 115  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    両方救え言ってるやつは馬鹿
    それがどうしてもできない状況だから
    選択肢が二択なんだよ
  • 116  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    低速なら避けつつもブレーキ踏むようにすればいいんじゃないか
    まぁスピードのってるときの話だろうけど
    そもそもスピード出さないように設定するとかしかないよね
  • 117  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンピュータの反応速度でブレーキが間に合わないのなら、それは間違いなく子供側の過失
    よく例として子供の被害者が挙げられるが、子供なら何やっても許されると思うなよ
  • 118  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自動運転に速度違反モードは絶対つけるわけにはいかないから
    すげえイライラしそう
  • 119  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どうせ日本の下道はシリアス過ぎて対象外
  • 120  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    大抵は、信号無視したり、変なところから出てきて
    車道を渡ったりしている歩行者自体が責任あるだろ
    面倒だから、近道や早く行きたいから無視をする
    運転手側の責任よりも、わけのわからな行動をしている歩行者の方が
    多いのに、なぜ、運転手の責任の方が重いのか?
    そして、自動運転で避けて、運転手が死ななければならないのか?
    と思うと、ベンツの回答は正論だと思う
  • 121  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    事故起こしたら、運転手が運転や操作に
    手を加えたとか改造したとか言ってきそう
  • 122  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そりゃ搭乗者はお客様ですからお客様を優先するのは当たり前
    トロッコ問題だって身内が居たら人数関係なくそっち優先するだろ
  • 123  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    目の前で自転車がコケるとか色々あるだろうに
  • 124  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    それはそれこれはこれ
  • 125  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>116
    これは回避行動はするけど運転者の危険になるレベルでやらないって話だぞ
  • 126  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    対向車に衝突するようなより大きい危険が存在しない場合はちゃんと避けてくれるのか?

    >>107
    俺が運転してたら100%間に合わずに轢く自信あるわ
  • 127  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    轢くか轢かないかってのが間違いだと思う
    トロッコと比べ装備や技術に拡張性があるんだから、それぞれ別で保護する考えで進めるのが妥当では?
    乗車している人は脱出装置とかクッションとかで保護をして、轢かれそうな人はまた別の方法で保護みたいな
  • 128  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ結局の所事故発生時の責任問題でどこのメーカーも割に合わないと判断して終わりだろうね
    歩行者に限らず居眠り運転や飲酒運転、脳死ジジババ、射線変更が下手糞なくせにやたら追い抜きたがる馬鹿とイレギュラーな存在が多すぎてAIじゃ対応できるとは思えない
  • 129  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>120
    そのケースはそれで正解でいいと思うけど、
    例えばスリップして自動運転の車が歩道に突っ込んだりした場合はどう判断するのか知りたいな。
    あと2次災害を回避するよう判断するのか、それとも2次災害を起こしてでも運転手を救うよう動作するのか、とか。
  • 130  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ金払ってくれたのは搭乗者だからな
    通行人は金払ってないから死んでもいい
  • 131  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    信号のない横断歩道とか、飛び出されると過失負けるよ
    で、検知条件にそれ加えたらいつまでも渡らない歩行者がいたら永遠に動けなくなる
  • 132  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    交通ルールと搭乗者ならどっちが優先されるんだろ
  • 133  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    搭乗者が老人、通行人が子供(特に幼女)と(車が)判断した場合→
     迷わず(迷ってる暇はないが)子供(幼女)を助ける。
  • 134  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トロッコ問題の正解はテリーマンを置くだよ
  • 135  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これとトロッコ問題はちょっと違うだろ
    あれは大を助ける為に小を殺す"行動"をするかどうかっていうのが大意

    会社からしたら一緒かもしれないけど
    乗ってる人間からしたら自分が守られる一択に決まってるし
    商売としてはそりゃそうだろ
  • 136  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    細い一本橋で手すりもなくハイスピードで2台を対向させて走ったら衝突するってこと?
  • 137  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    通行人を轢いてその後自爆すれば問題ない
  • 138  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    左側が崖なのになんで子供が飛び出してくるの?
  • 139  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1

    オートドライブにして寝たまま帰宅
      ↓
    自宅に到着して、車から降りると血のりがベッタリな未来自動車
  • 140  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>136
    現時点でも1台分の狭い道路でかち合った場合の行動くらい対応できるだろう
  • 141  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>138
    マンホールで下から出てくるんじゃね?
  • 142  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もう轢いても死なない車作れよwwww
  • 143  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    狭い峠とかで対向車が来たら、相手がバック譲らなければ自動運転側は永遠に退避路までバックするのかな?すんげーイラつきそう
  • 144  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    可愛い子なら考えるがクソガキならそのままシネ
  • 145  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ターボブーストでジャンプして回避という夢のある回答をしてほしかった
  • 146  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    子供が飛び出してきたなら飛び出した子供が悪いだろ
    なんで行儀の悪い子供の為に自分の命を捧げなくちゃならないんだ
  • 147  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    子供ひいてもいいけど、日本の司法は間違いなく運転手に優しくないぞ
  • 148  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    逆だったらこんな車誰も買わないだろう
    アホくさ
  • 149  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この判断が倫理に悖るというなら、もう非常時はブレーキ・動力カットだけ作動するようにして、ハンドルは運転者に委ねるしかないんでは
    どんな状況であれ乗員を犠牲にする判断を下す自動車なんて恐ろしすぎるわ
  • 150  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    さっさと免許制を廃止して総AIカーの導入したら
    それこそ人間が運転していないのだから人身事故が歩行者の自殺と近似になる

    そもそも現段階でもGPSで位置情報取れるんだから
    位置情報と法定速度からエンジンを制御して最高速度を可変的に絞れば
    暴走運転とかそういうのキレイに減る
  • 151  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トロッコっていうか塩狩峠だな
  • 152  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ任意保険にさえ入って対人無制限にしておけば、とりあえずそれほど深刻な事態にはならんからな
    でもこの発言をしたとなると、今後自動運転のベンツは保険料が上がりそうね
    ただでさえ車両保険が高い車なのに、更に対人で高くなると、中流階級やDQNがベンツに乗るのは相当厳しくなるかも
  • 153  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>149
    そんな余裕があるなら事故にならないよw
  • 154  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    沈黙、それが正しい答えマジで
    企業としてどちらで答えたとしても印象悪くなるわ
    ウチの車じゃそもそもそんな事起こらないぐらい言えば良かったのに
  • 155  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    飛び出してきた方が悪いから自分だったらひき殺すだろうなぁ
    たとえそれが罪になったとしても、自分と同乗者を守るためならしょうがない
  • 156  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    レクサスインフィニティアキュラ
    は搭乗者を救って
    トヨタ日産ホンダは
    歩行者を救うんだろ?

    貧乏人は死ねと
  • 157  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    仮に運転者を犠牲にする設定だったら暗殺なんかに使い放題になるからな
  • 158  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自動運転の車に絶対避けられないタイミングで歩行者が突っ込んでも
    電車みたいに運転手が一切罪に問われないような法整備ができればいいんだけどな
  • 159  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自動運転車に乗らないのが正しい
    運転に課される責任は機械に負えるものではない
  • 160  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    (自動運転のベンツを所有する人)と(交通ルール理解できないで飛び出してきた子供)社会的にもどっちを助けたほうがメリット高いかも一目瞭然。
  • 161  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    で、その事故の責任は誰が取るんだろう・・・・・?
  • 162  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    さすがドイツ人だな
    一見冷徹と思えるほど、はっきりと自分の答えを述べるよな
  • 163  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>132
    それってどっちかっつーと法と命の問題だからやっぱ命を優先するんじゃないか?
    とはいっても危険だからとルール無視で勝手に走り出す車とか怖いけど
  • 164  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これはまあ当たり前だわな
    逆だったら誰も乗らない
  • 165  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    避けようとしてさらに死傷者増やすことにもなりかねんからな
  • 166  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    やっぱ免許持たないのが大正義だな
    田舎者や既婚者は頑張ってくれ
  • 167  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    とりあえず子供が悪い
  • 168  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    豚もゴキブリも公平に両方殺す
  • 169  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    運転手を脱出させて車だけがやられるようにしたら無問題。
  • 170  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    間に合わないと分かった上でブレーキをかけるのが正解
  • 171  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    倫理面での葛藤はともかく法的には最初から答えがでてる問題じゃない?
    この場合は緊急避難ってやつで自分の身を守る選択が許される
  • 172  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自動運転は補佐であって責任までは持たないしな
    いざと言うときは自分で判断しろよ
  • 173  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    突然飛び出してきたという状況と、突然認識したという状況を正しく判断できるように教育してね。
    暗くて狭い道の端っこを歩いていたら対向車を回避しようとしたベンツにはねられたなんてまっぴらですよ。
  • 174  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>169
    事故りそうになったら座席が空飛べば解決だな
  • 175  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    答えは沈黙
  • 176  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>161
    そりゃ運転手だろ
    でもわざとじゃないんだから、どうせ業務上過失致死どまりで情状酌量つくぜ?
    2日後か3日後には普通に出社できるだろうし
    殺意を持った殺人か、飲酒運転による致死じゃなければ、一発実刑なんてくらわないのが日本
    まぁ、免許取り消しぐらいは食らうかもな
  • 177  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そして後は暗い人生
  • 178  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    飛び出した子供が悪いんだからいいやろ。
    そういうとこは人間の代わりに機械が判断した方が正確やな。
  • 179  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    っていうか、搭乗者を危険にさらすような回避行動とったら二次災害がおきるだろ…

    対向車線に満員のバス、崖下に小学校とかね
  • 180  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    子供が飛び出してくる場合はそれでいいとして、相手が何らかの悪意を持っていて、
    自分が危険な場合は自動運転車は相手を轢いてくれるのだろうか。
  • 181  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どんなに技術が進歩しようが所詮機械だ
    誤作動や故障、部品交換は発生するし維持するのも金がかかるし事故が発生すれば所有者の責任になる ましてやゴーストップだらけの日本で自動運転なんぞ恐ろしいわ 1t超える鉄の塊を操るのを全て機械任せにするならまだ原付きのがマシ
  • 182  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    歩行者を避けて対向車にぶつかりつつ崖から落ちても搭乗者は無事、そうベンツならね (ドヤァ
  • 183  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>172
    「レベル4/レベル5の自動運転車は」と断ってるから
    人間が運転に関与する余地はない
  • 184  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    事故に遭遇し搭乗者の命を優先した結果、
    法を破り事故を起こした場合はどうなるんだろう
  • 185  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    正解は搭乗者を射出して崖に突っ込むです
  • 186  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    メタルギア ピースウォーカー思い出したわ。
  • 187  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    飛び出したわが身を呪えってことだよ、飛び出した時点で死んでも文句言えない
  • 188  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そりゃこれから自動運転技術が発展していく中、「子供を助けて搭乗者を殺します」なんて車が売れるはずが無い
  • 189  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>184
    緊急避難で免責
  • 190  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    他社もメルセデスに追随すればいいよ
  • 191  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    で、本音は?
  • 192  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    子供をひいた場合の責任も自動車会社が負ってくれるの?
    命だけ助かっても結果的に社会的に死ぬんじゃ意味ないだろ
  • 193  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    機械が完璧に交通法規を遵守して走行するとしたら、悪いのは通行人ということになる。しゃーない
  • 194  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>182
    でも、お高いんでしょう?
  • 195  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>192
    任意保険入ってないお前が悪い
    で終了
  • 196  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ当然だわな
    自分を守ってくれない車なんて誰が買うかよ
  • 197  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    崖に落ちた上で搭乗者を助けろ
    ベンツは技術力低すぎて無理だろうけど日本車ならできる
  • 198  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそもゲーム世界の車ですら完璧に制御できてないのに現実世界での自動運転なんて実用化されるわけがない
  • 199  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自動運転が確立されて法整備された上だったら致し方ない
    電車にアタックと同じ事だろ
    逆に飛び出した子供の親に対して損害賠償を請求できる
  • 200  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>193
    道路交通法を守れば殺人が許されると言っているの?
  • 201  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    それでも今よりは自動車事故が間違いなく減る訳だから
  • 202  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>3
    オマエ主人公かよwww
  • 203  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    あたりめーだろ。何で危険行為を働いたクズの為に搭乗者が犠牲になる必要がある
  • 204  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>199
    いやいや線路施設してある場所は鉄道会社の土地じゃん
  • 205  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今すぐ緊急脱出ボタンをつけるべき
  • 206  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トロッコ問題の視点はなんの利害関係もない第三者だが
    AIを搭載させた自動車会社から見ればドライバーは「お客様」だもんな

    道理じゃあるが、まず事故らないAIを作れよ
  • 207  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    お前を救って、俺も助かる

    ハンター試験合格
  • 208  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    初期設定で決めさせたらいい
    事故後の損害賠償で人生詰むかもしれんし死んだほうがましのこともある
  • 209  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    飛び出してきたクソガキなどひき殺されて当然!
  • 210  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>192
    全くだな
    責任の所在がどうなるか?ベンツが請け負ってくれるのだろうか?
    今の法だと運転手の不注意などとして扱われて投獄されてしまう
    その他AIの判断ミスで接触など事故が起こった場合どちらのせいになるんだ?
  • 211  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    顧客の利益を優先するのは企業として当たり前の対応だよな。
    これで批判はあるだろうけど、実際にどこの車を買うかと言われれば搭乗者を守ると明言したメーカーを選ぶだろう。

    だから、こういう問題に対して結論を出すのは立法の責任になる。
    法律でこういうケースでは歩行者優先ですよ、と規制をかければメーカーは従わざるを得ないし、消費者も受け入れざるを得ない。
  • 212  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    飛び出した子供を自分の娘とか息子に置き換えたらどうなる?
    自分が助かるために娘や息子に向かってアクセルを踏めるか?
  • 213  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どっちも死ねば解決
  • 214  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    飛び出す奴が悪いから轢き殺せば良いだろ
    ベンツは正解
  • 215  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自動運転車が事故る時っていうのは
    故障でなければ他が勝手に突っ込んでくるパターンだろ
    勝手にフラフラ来て、無理に避けてこっちが死ぬとか勘弁
  • 216  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 217  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    顧客優先
    企業として当然の判断
  • 218  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    モロッコ王国の話かと思ったら違った
  • 219  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>210
    故意じゃないんだから実刑なんて食らうわけ無いじゃん
    飲酒運転でさえ場合によっては普通に執行猶予が付くのに、何をどう考えたらムショ行きになるんだよ
  • 220  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    あと、「事故の責任もウチが取る」って名言すれば覇権が取れそうだな
  • 221  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    無人運転禁止。運転手が全責任を負いますって同意書おされて終わりだろ
  • 222  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>211
    国は国民の最大利益を優先するから
    相手の年齢と職業と地位を加味して判断することになるけど?
    大手企業の社員や子供を轢いたら重罪になってしまい自営業は轢いてよしになってしまう
  • 223  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ブレーキつねに踏めるようにしてれば避けれるだろ、自動運転だから急に飛び出してきたから間に合わんとかそれ自動運転関係ないだろバカなんじゃないのこいつら
  • 224  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>219
    故意じゃなくてもしでかしたことの責任は取らされるよ
    しでかした事があまりに大きいと東電社長みたいに逃げられるけどw
  • 225  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    AIが状況を判断してるわけだから、その判断の根拠になった
    情報を記録しておけば、その選択以外に身を守る方法が
    なかったかどうかは後で検証・証明できる
    あとは完全自動運転車に関する法整備の問題
  • 226  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そりゃ、強引に避けるようなアルゴリズムを作ってしまって
    子供ではなく、鹿を避けようとして運転手が死んだら洒落にならんからな
  • 227  名前: ベンツの間違い 返信する
    …(^_^;)…
    このベンツの答えは大間違いである。

    そもそも車の運転は周りに危害を加えないように走る事を前提としているから
    車の運転、走行が許可されている。
    周囲に危険を及ぼすなら車の運転は許可されないのが道理。

    ベンツの発言は問題発言である。

    この問題の正しい判断はまずは周囲の安全を第一として考える事。
    そして運転者の安全は内装自体に安全機能をつける等
    (乗者用のプロテクトなど)て守るのが良いと思う。

    だから周囲と運転者の命をはかりにかけ、運転者を守るため
    に周囲を犠牲にするという判断は誤りである。

  • 228  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>50
    なんでもかんでも極論させるとおかしなことになる
    例えば車道にはみ出してきたほうが100%の罪になると
    そのスジの奴らの処刑場所になるよ
  • 229  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今は直進ブレーキだけだけど、この先は左右に隙間あれば自動で避けるでしょ、スキマなかったらブレーキかけるだけ
  • 230  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そういう話じゃなくて,事故回避はブレーキのみで行うのがセオリー
    ハンドルによる回避は大事故を引き起こす可能性があるため
    誰を救うとかじゃなくて,過去の事例から論理的に最適解を出すべき
    コンピューターなんだからさ
  • 231  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>224
    そりゃ、行政罰で免許取り消しぐらいは食らうかもねwww
    だけど刑事罰くらわないなら実質何も痛手なんかないだろ
  • 232  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>223
    完全自動運転車を問題にしてるから、そもそもハンドルもブレーキもついてない
  • 233  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死人に口なしだからいくらでも理由作れるからな、たとえば自動運転中じゃなくても自動運転中だったからとかさwww
  • 234  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>223
    道路脇の自転車通行帯
    目の前で車線内にコケたり、老人がバグって急にUターンして車線にはみ出してくるとかどうするよ
  • 235  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    大人数の老人を轢くか一人の子供を轢くかとか
    相手は死ぬけど自分はそうでもないとか
    事故はプログラムを作った人にも責任があるのかとか

    ってもう決まってるの?
  • 236  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    実際問題とすればこの状況でハンドル切る車は作れない
    AIのフレーム問題だからな
  • 237  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>223
    馬鹿はお前だよ
    完全自動運転の場合は人間は一切運転しない
    完全自動運転車にはブレーキペダルを付けない設計だってあり得る

    安全に自動運転されてる状況で人間が変な介入することで危険性が増すリスクを考慮しろ
  • 238  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>221
    それじゃ売れるわけ無いじゃん
    永遠に自動化できなくなる
  • 239  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    通行人というだけで十分だ!死ねぇ!!って考え方もありだとは思う

    日々発生する交通事故も自動車が果たしてる社会的役割の重要度から運転手に責がある、と一方的に断罪してる訳よ
    自動運転も利便性を重視するなら責が追及されるのは搭乗者だ
    その代わり自動運転は搭乗者の保護に全力で当たる
  • 240  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トラックを吹き飛ばすか空飛べばいいんじゃね
  • 241  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>231
    それケガの度合いによるよ
    懲役実刑くらったバス白バイ事故みたいな例もあるのに
  • 242  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本じゃ絶対にできない回答だな。
    日本は人道的()な回答じゃないと許さないって風潮だし。
  • 243  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>3
    俺だったら量子化するね
  • 244  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>230
    お前がまず話を理解してない
  • 245  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>241
    それは人間側に判断ミスがあったからだろ
    仮に自動運転でそんなミスがあったら、それは自動車会社の責任だ
    運転手の責任じゃない
  • 246  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今の自動ブレーキだって追突されるリスクを無視してるから急ブレーキかけるわけで全てを考慮するのは無理ですわ
  • 247  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自動運転になれば搭乗者に罪はないになりそう
  • 248  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    子供や大人でも急に出てきた歩行者は悪いよね?だから運転手を守るのは正当だと思う。
  • 249  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    で賠償のほうもベンツ側がしてくれるんですよね?
  • 250  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ実は答えは決まってんだよねw
    今までと何一つ変わらない
    事故にあった方は残念でした運が悪かったですね
    罪は社会感情が納得するところで決まり、社会の情勢を見ながら罪状ラインをいじるのは最高裁のお仕事
    国は社会の仕組みについては興味があるけど事故った個人については興味がない
    いくら理不尽だと声を上げてもネトゲの運営のようなテンプレ返信が返ってくるだけ
  • 251  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>245
    いや、停車してたバスに白バイが追突したらバス運転手が懲役食らったんよ
    それぐらい過失致死は重い
  • 252  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これよく考えたら当たり前なんだよな
    急ブレーキやハンドルで回避したら二次被害でさらにひどいことになるし。
    でももし日本の企業がこんなこと言ったら総叩きにあうよね。
    叩く人は当然理屈など考えない。
    「お前は子供を殺すのか」っていうだけ
  • 253  名前: ベンツ、アウト― 返信する

    鉄の塊を動かしているのだから、
    それだけ運転者には重い責任がある。
    教習所で習っただろ?
    運転免許試験とは技術では無く、
    ルールを守り安全運転が出来るかどうかの免許試験だと。

    つまりこの問題は歩行者の安全を第一に考える行動が正解。
    ベンツの回答は間違いだ。
    交通ルールを守れないなら運転席に座るべきでは無い。
  • 254  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    歩行者用エアバッグ標準装備だろうな
  • 255  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ベンツが賠償責任負わないように、運転手は免許持ちで監督責任を背負うって落としどころしか無理じゃないかな
  • 256  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>255
    現状の自動運転での事故は全て運転者の責任だよ
  • 257  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>253
    「運転者」はAIなんですが
  • 258  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>255
    それ今と何も変わらないってオチじゃん
  • 259  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一生自動運転化が主流になることは無いと思う。
  • 260  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    急に飛び出してくるようなバカな中国人の餓鬼なんて轢いてOK
  • 261  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    言うのもあれなのだが自転車のやつとか歩行者のやつ




    車  に  乗  ら  な  い  奴  は  外  に  出  る  な



  • 262  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>261
    ありえない提案されても・・・
  • 263  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>251
    状況が全くわからんが
    それと自動運転の何が関係あるんだ?

    それと、日本の過失致死はお前が思ってるよりかなり軽いよ
    多分そんなケースは相当レアなだけ
  • 264  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>249
    任意保険入ってないお前が悪い
  • 265  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ベンツの発言は不用意で叩かれても仕方ない
    そもそもAIに考えさせるから問題になるわけで2つの事象が同時に起こっただけ
    目の前に子供が現れた。これは回避または停止措置を行うべき事象
    サイドにトラックがいる。これは直進すべき事象
    この2つから回避の選択肢を消して全力で停止措置をするべきって事になる
    これで子供を轢いたら運が悪かったですね、
    納得いかないかもしれませんが罪は罪ですので仕方ありません
    そもそも自動車メーカーが倫理について口を出す立場にないでしょ
  • 266  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自動運転は本人が運転していない以上、たとえ死亡事故を起こしても軽い罪にしか問うことはできません。
    タクシーで目的地に向かう最中に死亡事故を起こしたとして、基本的に罪に問われるのはタクシー運転手であり、客が罪に問われることはないのと同じ理由です。
    自動運転は運転という行為自体に、運転手自身の意思が介入しないためです。
    死亡事故を起こした機械を所有していたという罪には問えるので、民事訴訟で賠償を求めることが可能です。
  • 267  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こう言わないと売れないもんな 過失なら運転手もその後罪に問われるし
  • 268  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    加害してでも利己的にか、喫煙論争と同じ。
  • 269  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    通行人は顧客じゃないからね><
  • 270  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>266
    それってAIに意志を認めるわけ?
  • 271  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    現行法では抜け穴だらけだから腕のいい弁護士なら普通に勝てるだろうな
  • 272  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    両方殺す
  • 273  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>270
    意志ってそういうことじゃなくね
    お前は自動運転を超能力で操作するの?
  • 274  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    無法者に自己犠牲を強いるとか論ずるにも値しないだろ
  • 275  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自動運転技術を絶賛研究中の自動車メーカーの方々は本当に愚かだなあとは思う
  • 276  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>94
    頭大丈夫?
  • 277  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    搭乗者の命は守れてもその後の人生終わりやん
  • 278  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    おいおい、つまり子供が急に飛び出してきて、
    かつ後方からトラックが接近してきたらノンブレーキで跳ね飛ばすってことか?
    糞すぎる・・・
    そんで責任はドライバーに押し付けるんだろ?
    車メーカー死すべし
  • 279  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>277
    執行猶予が付くから大丈夫
  • 280  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>278
    そもそも、トラックも自動運転なら、トラック側で安全な車間距離を取るから、そんなブレーキ踏まないなんて事は起きない
  • 281  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    全ての車が完全自動運転車になれば今よりずっと事故も減るし
    渋滞も解消されるよ
    ほとんどの原因は人間の不注意・錯覚・錯誤・無謀運転なんだから
    いまより良くなるなら多少のことには目をつぶる
  • 282  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本では搭乗者と歩行者ではないが、
    年配者と子供だと年配者をひけって習うだろ?
  • 283  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも完全自動運転なんて実現できるんだろうか
    なんだかんだ言ってドライバーアシストシステムくらいを落とし所にする気がする
    完全なら全責任をメーカーが負わないといかんからな
  • 284  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    事故が確定したとCPUが認識した瞬間に自動運転が切れるようにすればいい
    俺の会社でもデスマ確定した瞬間他人に投げるのがもっとも賢いやり方と言われている
  • 285  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    回避行動取るべきだろうが!
    運転手が死ぬのは結果
  • 286  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    運転手優先にしないと、当たり屋に対向車とグルになって保険金詐欺できるで。
    片側一車線の道路で、止まれないが大ケガしないで対向車と衝突もしくはガードレールに突っ込むって絶妙な速度を探し当てられるで。w
    当事者が故意でも自動運転が介在しとるから、全部自動運転のせいで不測の事故になるしな。

    落ち着く先は、避けきれなければフルブレーキを掛けるが、あえてステアリング操作はしないってとこだろな。
  • 287  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人が動物かの判断処理をわざわざ組み込むとも思えないし
    確率的に飛び出してくるのは鹿とかだろ
    そりゃあ鹿守るより轢くになる
  • 288  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そりゃそうだろ。
    交通ルールないので正しい運転をしている分には乗っている人を守るのが前提な訳だし、自動運転は搭乗者を守るのが前提だろ。
    それいがいのはつげんしたら、売れなくなる可能性もあるが、飛び出した人を守るって行ったら守れなかった場合、売った側に責任ゼロではなくなるからね
  • 289  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ???「歩道が広いではないか」
  • 290  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する



    つまり自動運転車ってのは実際に飛び出してくるまで判断できないと?

    だろう運転の極地だな


  • 291  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トロッコ問題を理解してない奴が多いな。
  • 292  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんな感じの嫌味な問題
    ハンターハンターで見た
  • 293  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    へー
  • 294  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人間より機械の方が正確だからな
    全て機械に任せた方が事故は減るよ間違いなく
  • 295  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「皆さんはこの問題、どう思いますか?」がむかつく

    ※290
    無駄な改行うぜえ
  • 296  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    他の人も言ってるけど養子を作って上手く自動運転車の前に誘導して保険金詐欺、賠償詐欺が流行るだろw
    自動運転者は自ら選択して乗って運用しているわけだから、他の生物に対しての危険回避責任も負うべきだと思う、起こした後の賠償責任でなく。
    何様なの?搭乗者は。
    利益優先のおかしな発言だと思うよ。
    世の中の航空機パイロットがどれだけ街中を避けて散っていったか知っているのか?
  • 297  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もう金属じゃなくてクッションでできた車作ろうぜ
  • 298  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    結構無茶言うヤツ多いようだが、ここで議論に上がってる想像上の自動運転は「止まれるなら止まる」「避けられるなら避ける」んやで。
    時速50kmで走ってるときに突然10m先に飛び出されるとフルブレーキ踏んでもはねるで。
    左右にスペースがあれば急ハンドルきれるけどスペースないとはねるで。

    人が運転してても対応できん状況下での判断やからな。

    ガチな意見言うとやな、これ多分アシモフの「ロボット三原則」が適用されると思うわ。
  • 299  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>142
    スポンジの車か
  • 300  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>290
    言うまでもないが、自動走行なら当然法律を遵守した走行になるんだから、突発的なことが起きても安全に止まれる可能性は高いよ
    スピードは出しすぎないし、機械なんだからブレーキを踏む判断も人間より早い
    つまり、自動運転で人身事故が起きるとしたら、「自殺目的の飛び込み」「当たり屋による計画的な飛び込み」「交通法を理解してない子供の飛び込み」大抵はこの3つに限定される。勿論例外もあるだろうけど
    前者2つは論外。子供に関しては、社会と親が悪い

    それと、多分だけど、高度な自動運転は歩道の人間も常に感知して警戒するようなものになるよ
    って言うか、スバルのアイサイトも今そうなってるし
  • 301  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車はぶっ壊れても両方守るって手はないの?
  • 302  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ飛び出してくるやつが悪いわけで
    無理に避ければ二次被害を起こしかねない
  • 303  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    じゃあ日本では売らない方針なんだな
    ことなかれ主義の日本の役人が人を殺す方向のものに許可を出すわけないからね
  • 304  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トロッコ問題ってたしか猛スピードで向かってくるトロッコを分岐器に立ってた人間が操作して進路を変えるかってやつだろ。
    進路上には5人、逆側には1人、進路を切り替えれば5人が助かり1人が死ぬだっけ。
    道徳的には「何も操作しない」が正解だったよな。

    だけど自動運転の場合「子供が死なないと自分が死ぬ」って状況になるから
    どっちかというとカルネアデスの板じゃないか?
  • 305  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    飛び出す奴なんて命放棄したようなもんだし無罪だろ
  • 306  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>303
    いや、どう考えても事故が減るんだから、条件さえ揃えば積極的に採用するだろ
    ただ、やるならすべての車両に採用しないと意味が無いので難しいってだけで
  • 307  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    無理なものは無理だし、最も現実的な選択をするのは当然。
    偽善者ぶるより現実を直視するほうが大事。
  • 308  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>291
    それも法律的には答えが出てるからね
    死ぬ人数にかかわらず操作したら殺人罪が確定
  • 309  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>95
    同感。子どもに非があるしな。
    トロッコ問題に例えるなら、走行中にブレーキが故障、
    そのまま進めば、道路横断中の子どもを轢いてしまうが運転手は無傷、
    脇の壁にぶつけて止めれば、運転手は怪我するが子どもは無事、
    どっちを選択するのか?って感じかな。
  • 310  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>308
    業務上過失致死だろ
  • 311  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>306
    事故が減ろうが1件でも事故が起きたら責任問題になる
    そして許可をだしたのは誰か?って話になる
    日本で責任問題が発生する事案に許可がでるのはかなり難しいだろう
  • 312  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    テスラが地獄った時にBMWだったかベンツだったかの人が事故時の補償までセットになってるのが自動運転。テスラのは運転補助でしかないって言ってたはず。この回答が出るのは当たり前だな。
  • 313  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    むしろ通行人を積極的に轢きに行く自動運転がいいわ
    特にシナチョ、ンは優先的に
  • 314  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>310
    どっちにしろ切り替えレバーに触ったらアウト
  • 315  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>311
    そんなもん自動車会社かはねられた人間の責任に決まってんだろ
    お前の理屈だと日本はATすら採用できないじゃないか
  • 316  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そのうち、自動運転の為に道路も整備されるよ。
    そして、整備されない田舎町で、老人が飛び出したりして死ぬのさ。
  • 317  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >つまり自動運転車ってのは実際に飛び出してくるまで判断できないと?
    可能性の点から判断するってのは出来るだろうけどね、用はさ…いくら自動運転だろうとタイヤの摩擦力以上の仕事はできないから。
    結局のとこ歩道や路肩の人間や動物に反応して、飛び出す可能性のためにやたらめったら制動できる速度まで極端にスローダウンする行為をするとなると耐えられい人間がかなりでてくるからな

    交通量のおおいとこでそのためにストップアンドゴーをやられると渋滞のもとになりかねんし


    予測制度はあげられても、突発的にこられたら自動運転だろうが主導運転だろうが避けられないからね。とまれんから
    そのときに対応するために速度を落とそうとかそういう対応しかとれないからな
  • 318  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何も好き好んで轢き殺すわけじゃない。そもそも人がいれば止まる。人が運転するよりも安全だ。
    この場合は子供が問題なんだろう。何も考えずに避けられるタイミングじゃないクソみたいなタイミングで飛び出してきたとかだな。
    それは過失はガキにある。そしてそのガキに教育と管理をしていなかった親に問題がある。よってそいつのためにベンツを購入できるまでの努力をしてきた経済力と社会的地位を持った人間が死ななくてはならない理由はない


    つまりはこういう結論に至ったということ
  • 319  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※1
    口の中にだして答える
    うっ でる
  • 320  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    自分自身がゴキブリだという件について
  • 321  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >無理なものは無理だし、最も現実的な選択をするのは当然。

    やろうとすると、路肩や歩道に人だの動物だの動く物がいるだけで飛び出す可能性を考慮して極端な徐行しまくるとか
    そんなんになっちまうな
  • 322  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    売る側としては当然の回答だけど、車は殺人マシーンだということは忘れてはならないと思う
    自動運転で轢き殺したとしたら、搭乗者は責任を取るべき
  • 323  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンピュータ制御でブレーキかけても子供を引いちゃうケースなら、
    人間の反応速度でブレーキかけても絶対間に合わないんだから、
    引いちゃってもなんの問題もないだろ
    罪に問われるだとかは別として。
  • 324  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人間の反応速度は0.3秒程度だけどコンピュータならミリ秒・マイクロ秒の単位で
    人間よりずっと多くの情報からより最適な判断ができるから
    事故回避が不可能でも与えるダメージはずっと軽減される
    そういう意味でも自動運転のほうが人間よりまし
  • 325  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「仮に搭乗者を守って子供をひき殺したとしても、結果として搭乗者が社会的に死んでしまったら意味ないような気がするのだけど?」
    と思ったのは内緒。
  • 326  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    子供達の中で横断歩道で飛び出しフェイント遊びが流行りそうだなw
  • 327  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>322
    アンタの言う責任がどういうものを指してるか知らんが
    故意じゃないなら執行猶予つくのが日本だよ
    そんな責任でいいなら皆んな気にしないと思うけどね
  • 328  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    搭乗者を守るキットと車自身を守るカールのチキンレース
    勝ったのはキットです。
  • 329  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    つまりどっかから鉄骨とかが飛び出してきても直進して死ねる仕様ですw
  • 330  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>329
    それ、運転手が人間でも結果は変わらんだろ
    頭大丈夫か?
  • 331  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>330
    人間だったら崖に落ちるか正面から鉄骨が突き刺さるか選べるだろ?
    おまえこそ頭大丈夫か?w
  • 332  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>331
    いや、どっちも死ぬじゃねぇかwwwww
    完全に狂ってやがるwwww
  • 333  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    余裕があれば助ければ良い、無ければ残念無念、
    社会と同じですよ
  • 334  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これが中国だったら、轢いた上にとどめを刺すんだがな
  • 335  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    別にそれでいいと思うけど
    被害者への責任はちゃんと最後まで全責任を全うしろよ
  • 336  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>335
    責任って具体的に何よ?
  • 337  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    集団下校の小学生の列にも突っ込むのか?

    てか、歩行者が近くにいる道でブレーキが間に合わないくらいのスピードで走るのって人間が運転したときくらいだな。完全自動運転ならこんな事故すら起きないかもしれん。自殺志願者が相手なら別だけど
  • 338  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    素晴らしい
    批判も非難も覚悟の上で「我が社は搭乗者を守ります」と名言してくれれば他社も続きやすいだろう
    さすがはメルセデス・ベンツだ
  • 339  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    轢いた後は全速ダッシュで逃亡も支援するのかな
  • 340  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ブレーキ聞かない時の対処も自動で出来るもんなんだろうか、
    飛行機でも非常時は自動操縦切れるよな
  • 341  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そら当たり屋のせいで所有者死ぬ車とか乗りたくないわね
  • 342  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人を轢き殺したらめんどいから、運転手をショック死させよう
  • 343  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>338
    ベンツが世界の倫理の標準だってたかが車メーカーが宣言したようなもんなんだからお前何様だと規制されるだろ
    それか以外にもGoogleのように許されるのかね
  • 344  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    代わりに会社が賠償するんだろ?
  • 345  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    両方救えるようにするのが技術でしょ。
    今の技術で咄嗟に車の先端柔らかくしたり出来ないの?
    効果あるかわからないけど空気噴出して追突軽減するとかさ
  • 346  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>304
    正解ってなんだよw
    人生の選択に正解なんて無いぞ
  • 347  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >345
    おっしゃる通りかと
    まだまだこの技術は発展途上だよな
    対応出来るようになってから普及させろ
  • 348  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ブレーキ前提で間に合わなかったら仕方ない
  • 349  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    飛び出しは自殺志願者かもしれんしな。
    所有物は所有者を守ることを優先するのは当然だな。
  • 350  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車乗らなきゃいいじゃん。
  • 351  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そりゃひき殺すわ・・・鹿やカンガルーの飛び出しと同じでしょ
  • 352  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    その二者択一の問題に対しては
    自動運転と手動運転の選択肢があり、搭乗者が、こんな危険な自動運転に任せてはおけない!と判断したら、手動運転に切り替えられるようにすればいいだけの話で

    何故、自動運転が必要になった必然性を考えていくなら、搭乗者の人的ミスによる危険回避を目的・前提としてるのなら

    日本の道路交通法では弱者優先、通行人の保護を優先し、車の搭乗者が罰せられる原則に従うなら

    搭乗者が危険回避で死ぬことになっても、通行人の人命を尊重すべきである
  • 353  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自動運転で車が引き殺すことを選んだのなら、運転者を罪には問えないってことでいいね?
  • 354  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    考えるまでも無く、当たり前のことでは。
    搭乗者を殺してでも通行人を守るなんてメーカーが言うわけないでしょ
  • 355  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    搭乗者が免責にならなかったら運転してないのに殺人かw
  • 356  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ナイト2000なら両方助けるじゃん?
  • 357  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも自動運転が要らない
    そんなん電車かタクシーでいいだろ
    もしくは運転手でも雇え
  • 358  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    たまには自分で考えたら?w
  • 359  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    オセロシステム搭載型とか出るんだろうな
  • 360  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも、なんでそんなところに歩行者がいるのかという話だな
  • 361  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人間が運転するのをやめて、路上の車がすべて自動運転になれば、今よりもはるかに交通事故が減るのは間違いない
  • 362  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ロールスロイス「わが社の自動ブレーキシステムは故障致しません」
  • 363  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    安全に止まるようにしろ
  • 364  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自動運転にするのが間違いじゃない?
  • 365  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車は車の持つ責任として、搭乗者を救わなければならない。運転手は人の持つ責任として、事故を未然に防がなければいけない。
  • 366  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    高速道路とか巡航?走行とか道幅が広い市街地とかいいんだろうけど、日本の道路事情で
    狭い道とか幅ギリギリの車庫入れとか結局人間の手になるのでは?できるの?
  • 367  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    金出して買った車に

    ろされたくねーよ
  • 368  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>364
    それは決して間違いではない
    そのうち人間を超えるから
  • 369  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    世の中自動運転者だけになったら事故の原因なんて
    故障か歩行者側の交通ルール無視しかないんだから当然の回答
  • 370  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    大きな車道を歩行不可にすればその区間だけ自動で走れる
  • 371  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    飛び出してきた時
    どっち助けるとかそんな余裕ないから
    とっさにハンドルきってしまうと思う
    その結果、避けるか引くか対向に飛び出すかはわからない
  • 372  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    行き着く先は道路という名の線路を走る電車みたいな感じになるんだろ
    横断歩道は踏切みたいなもんだし轢かれそうな人がいるとすれば線路に無断で侵入したようなもん
  • 373  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    当たり前
    そもそも歩行者優先でも安全確認もせずに道路に出るのが間違いだからね
    歩行者に罰則つけるべきだわ、ハワイみたいに横断歩道無視して横断したら莫大な罰金みたいなね
  • 374  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    事故時の鉄則は二次災害を引き起こさない
    被害が最小限で済むなら子供の命だろうが慈悲は無い
  • 375  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    事故が起こったとき訴えるのは
    うちの会社でいいと宣言するなら素晴らしいと思うけど
    そんなことはしないだろうね
  • 376  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いや、これ薄情とかそういう問題ではなくて搭乗者を殺そうとするテロを防ぐためでもある
    飛び出せば搭乗者が死ぬなら殺すのは簡単ってことだからな
  • 377  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そらそうだユーザーを優先するのはメーカーとしては当然の結果だろ
    あー飛び出した子の親もユーザーだったらとか屁理屈は要らんから他にも飛び出したのが○○だったらとか有名人を書いてる馬鹿が居るがセンサーがいちいち有名人かユーザーの子供とか認識してないからな
    実際に有名人かユーザーの子供とか瞬時に認識して判断なんて車に搭載できるレベルのコンピューターじゃ無理だしな
  • 378  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人間の搭乗者でも自分のためにハンドル切るわけだから問題ないwww。
  • 379  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    徳大寺だかは衝撃を吸収するようにして痛み分けで両方とも死なないような車をとか
    車と車の話だったかな
  • 380  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    当たり前だと思うけど轢いた責任は運転手と被害者で話し合ってね、って事だろ
  • 381  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車道は車が走る道です。
  • 382  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    回避努力はするけど、自分が犠牲になることが解かってたら轢くわそりゃ
  • 383  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>381
    その通り。
    歩道は歩行者の道、車両である自転車は出て行け。
  • 384  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自動車会社は歩行者に責任があることを示す証拠を残し、
    自社の製品が正統な判断をしたことを証明する義務がある。
    それこそがユーザーである運転手を守るのだ。
  • 385  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは車の例だが、トロッコ(一人か五人かのやつ)は5歳児ぐらいの男の子が面白い答えを出してたぞ
  • 386  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>385
    ありゃ将来マミさんじゃん
  • 387  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    問題なのはベンツが明確な殺意を語ったって事
  • 388  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>374
    違う
    被害を最小限に抑える事
    目の前の子供としょぼくれた親父なら子供のほうが価値があるのだ
  • 389  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    時空間移動すればいいでしょ。
  • 390  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この前FA出ただろ轢き殺して乗ってる人も死ぬが正解
  • 391  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    回避したら死ぬ可能性のあるようなスピードで走ってるような所に
    飛び出してくるような子供は轢き殺しても仕方ないやろ
  • 392  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車は1km/hでも動けばリスクはあるんだ。
    リスクを0にしたければ動かなければ良い。
    それでも動くのはそれ以上のリターンが有るからだ。
    という判断をして、所得に応じた速度キャップが付く
  • 393  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    労働,医療,食料安全保障,人の移動,金融,保険,著作権,放送,通信,士業,郵政,安全基準,鉄道,防衛産業,公共事業等全分野に影響
    報道規制・参加国総貧困化・労働環境悪化・支出増加・ビザ大幅緩和etc.目くらまし煽り対立叩き他工作世論誘導多数「TPP問題まとめ」「ラチェット規定」「内国民待遇」「TPP 法律より上位に位置する条約」等検索
  • 394  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    飛び出すなや
  • 395  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    道路に飛び出してきた子供が悪い、ちゃんと躾けない親が悪い
    責任の所在を明確にすれば簡単に結論が出る
  • 396  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    飛び出して来る奴なんてほぼ過失なんだから、所有者たる搭乗者を守って当然。

    裁判になったときに責任がメーカに降りかかるから嫌がってんだろ。
    ベンツはすごいな。
  • 397  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>388
    じゃあしぬのはお前だな。
  • 398  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自動運転車は道交法を遵守していることが前提だから飛び出してきた人を守る必要はないわな
  • 399  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コドモガーコドモガーじゃなくて
    動物 親子連れ 障害者 小学生の列 乞食 妊婦 犯罪者 幼児 議員 酔っ払い 子供 老人 支配者階層
    どれに対しても「搭乗者を助けることを優先します」と言えないような物には乗れんな
  • 400  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ジャンプ機能つけようぜ
  • 401  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    本来問題はそこに
    自分の子供轢いて助かるか
    自分の子供避けて自分の命救うか、とすべき
  • 402  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    実際問題として、道路に横になる馬鹿は酔っ払いだからね
    搭乗者優先が当たり前です。
  • 403  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    歩行者側も飛び出し等の危険行為や道交法違反が出来ないように
    自動歩行装置付きのパワードスーツの装着を義務付ければいい。

    ただそんな未来になると道路に飛び出すようなボンクラを間引けなくなるから
    人間はもっとダメになるだろうな。
  • 404  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自動運転なんてやめちゃえ
  • 405  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    歩行者を避けて車内いっぱいにエアバッグをぼふっと出すのはどう?
  • 406  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自動運転でセンサーが正常なら信号無視など無い前提だから湧いて出た当たり屋を守る為に運転手が死ぬ必要ない
  • 407  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんなん当然やん 車道 車通る所にいる奴が4んで当たり前 法律がぶぁかを守ってるのは ぶぁかの 庇いようがなくなるからしょうがなくそういう法規にしてるのに、勘違いぶぁかが歩行者は何しても許されると思ってる 車が歩道に突っ込んだんなら そら車が悪いわ!けど車道で4んだぶぅかは 親族に車を弁償させるくらいやれ!ぶぁかが調子に乗りすぎな最近の風潮にはヘドが出るわ トロッコ問題にしても線路内にいるぶぁかが悪いんで 4んで貰うしかないでしょ?これを他人を犠牲にしてるとか?全然ちゃうやん!ぶぁかが自殺しただけやん!轢いた方が被害者だわ!逆に賠償求めるわ!
  • 408  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    流石のメルセデス レクサス乗ってるけど次はメルセデス買うわw
  • 409  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    加速しますじゃなくてよかった。
  • 410  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自動運転は動物のとびたしはどうするんだ
  • 411  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ命を助けても通行人は何かしてくれる訳じゃないからね!w
    車を運転してた人間は事故が有ったら補償するけど、通行人が車に対して補償なんて話は殆ど無いw 下手すりゃ知らん顔していなくなるw
  • 412  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    生身の人間の速度はたかが知れてるし、飛び出しだろうが避けるの簡単そう
    追突されて跳ね飛ばされて回避不可で轢いたとか
    どうしようもないこと以外事故らないように作るだろ
  • 413  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    メルセデスが大手?ww
  • 414  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自動車側はルール通りに走ってるんだから、ルールを無視する歩行者が轢かれてもしゃーない
  • 415  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    究極的には電車に飛び込むのに近いって話になるべ
  • 416  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    絶対にミスを犯さない機械に過失って問えるのか
  • 417  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車輪伸ばして車体持ち上げてすり抜けろ
  • 418  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    問題はその場合の責任が搭乗者にあるかないか
    機械の反応で無理なら仕方ないとして無罪になるならいいんだけど
  • 419  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    当たり前だろ
    人間が運転していたって
    高速走行中に死角から道路に飛び出してくる子供を避けることなんて
    100%不可能なんだから
  • 420  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    子供の飛び出しは親の監督義務だし親の責任だよ
    自動運転だろうが人が運転していようがそれは変わらない
  • 421  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>414
    今の4輪のどこがルール通りに走ってんだよボケナスがw
    黄色信号で当たり前のように出てきたり、横断歩道で歩行者いても止まらねーだろーがw
  • 422  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トロッコ問題と関係ないけど、認知確認行動が人間より早いのはあたりまえで何も驚かないよ、
    人間がゆずってるポーズ取ったり相手が車で先へ行けと方向指示器出したり、歩行者が多いとこ
    ろで人間の細かい挙動みて発進停止の判断する場合とか、車庫入れとか狭い道路で対向車に譲ら
    ないといけないとき、歩行者自動車を停めてでも入れさせてもらえるよう促したり、そういうと
    こまでプログラムできてるんか?
    問題はコンピューターの正確さ早さじゃなくて。アシスト程度にしかならないんじゃね?
  • 423  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    共通で運転手は守るが後の責任はそっちが取れな認識だからな
    自動車メーカーのエゴイズムにウンザリする
  • 424  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも欧米では自動車のほうが歩行者よりも優先される社会だぞ
    日本のように歩行者を過保護にしている社会とは違う
  • 425  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    当たり前
  • 426  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    で、責任は?
  • 427  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    大体自動運転云々の前にどう考えてもおかしい歩行者絶対正義を直せや。完全に死にに来てるのにそれでも運転手逮捕されるとか頭おかしいわ。
  • 428  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    飛び出す方が悪い、信号無視をする方が悪い
    と、ちゃんと決めてくれ。本当に。


    ただし、横断歩道は信号がなくても歩行者優先だからな。
  • 429  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    搭乗者を捨てても通行人が助かるかどうかはわからんが、通行人を捨てれば多分搭乗者は助かる。
  • 430  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自動運転なら当然交通法規守って走ってるんだろうし、それで尚回避不能な飛び出ししてくる馬鹿を守る必要がそもそもないわけで
    搭乗者を守る以外の答えはむしろあり得ないだろ
  • 431  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    基本的に自動運転車は故障でもしてないかぎり通行人側に問題があるだろうから当然っちゃ当然だな
  • 432  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自分に無関係なやつをやっちまう方がダメージは少ないわな
  • 433  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なお、ひき殺した殺人の責任を会社がとるとはいっていない模様。
  • 434  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これでいいと思う
    どちらとも助けるのがもちろん最優先だろうけど
    吐いた敵ならこうでしょ
  • 435  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    飛べばかいかい解〜決!
  • 436  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ベンツAクラスからCまで買えるから自動運転レベル4-5モデルはベンツで決定。それ以外は
    スバルアイサイト搭載車種。トヨタ?ホンダ?
    三菱?日産?マツダ?れくさす?全車速オートクルーズもねぇ未熟自動ブレーキしか付かねぇクズ要らないよ。スズキはデュアルカメラ搭載以外もクズだから
  • 437  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    教習所で猫が飛び出たらそのまま走って轢けって教わるだろ
    ジョジョのDIOばりに歩道に突っ込んでても歩行者を轢き殺せっていう話じゃなくて
    普通の信号がある道路をルールを守って走って、いきなり飛び出した人間や動物や障害物に対する自動運転車の判断をどうするかっていう話
    ブレーキ掛けられるなら掛けるし、轢くしかないと判断したら轢くという判断で搭乗者優先ということになったって話だな
  • 438  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車にとって御主人様は運転手だからな。同乗者も守るに決まっている。
  • 439  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    事故を避けられない事態になったら手動運転に切り替わってメーカーの責任を無くす機能とかつけるんじゃね?
    もちろん自動運転してた記録も抹消して、ずっと手動運転してた風に記録改竄する機能も。
  • 440  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これやったら自動運転者天下だな。
    歩行者は車にひかれないようにコソコソ歩かないといけなくなるんじゃん?
  • 441  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ジャンプ機能つければ解決だな。後続車は知らん
  • 442  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    誰も見捨てない…
    それが俺の誓いだ!!
  • 443  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    衝突0.1秒前にあんた責任者だからAIでもどうにもならない状況をなんとかしてね
    て丸投げされてもどうにもなんないんだけどw

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・特定個人や特定団体を酷く誹謗・中傷するようなコメントは控えて下さい。
・ブログの運営を著しく妨害するようなコメントについては法的措置も検討しておりますのでご理解の上コメントをお願い致します。
名前
コメント
ページトップに戻る
スポンサードリンク
人気アイテム
スポンサードリンク
スポンサードリンク
カテゴリー別過去ログ
月別アーカイブ
QR
QRコード
逆アクセスランキング
スポンサードリンク