無銭飲食が無罪になるケースを弁護士が解説!そんな方法があったのかよ・・・

  • follow us in feedly
無銭飲食 無罪 弁護士に関連した画像-01

無銭飲食が無罪になるケースを弁護士が指摘…刑事上の罪には問えない

無銭飲食 無罪 弁護士に関連した画像-02

<一部抜粋>

1日深夜放送の「NEWSな2人」(TBS系)で、弁護士の佐藤みのり氏が、無銭飲食行為で刑事上、無罪になる場合があることを解説した。

佐藤氏が紹介したのは、飲食店での食事後に所持金が不足していることに気づき、支払いをせずに退店する行為。佐藤氏によれば、この場合の食い逃げ行為が「無罪」なんだとか。

法律に照らし合わせると、飲食店での食事はサービス扱いとなるのだそう。そこで、最初から支払う意思がないまま飲食し、代金を支払わずに逃げれば詐欺罪になるという。

以下、全文を読む


ほーん・・・
無銭飲食 無罪 弁護士に関連した画像-03




うまっ!うまっ!これが食いたかったんだお!(支払う意思があれば無罪!支払う意思があれば無罪!)
無銭飲食 無罪 弁護士に関連した画像-04




880円になります
無銭飲食 無罪 弁護士に関連した画像-05




あ、ごめーん今所持金10円しかないみたいだお!今回は・・・
無銭飲食 無罪 弁護士に関連した画像-06




・・・。
無銭飲食 無罪 弁護士に関連した画像-07




おいこらお前もとから払う気無いだろ?警察に言うぞこら
無銭飲食 無罪 弁護士に関連した画像-08
ご゛ め゛ ん゛ な゛ さ゛ い゛・・・


無銭飲食 無罪 弁護士に関連した画像-09


無銭飲食 無罪 弁護士に関連した画像-10


今週の人気記事

その他おすすめサイト


Amazonお買い得品ランキング

COMMENT

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・稀に連続でコメントするとスパム扱いになりコメントできなくなる場合がある様です、しばらく待ってからコメントしてください。
名前
コメント

この記事へのコメント

  • 1  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴキブリこれにどう答えるの?
  • 2  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゼノブレイド2DLランキング2位!!
  • 3  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    創作鑑定士これにどう答えるの?
  • 4  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こち亀にこんな話しあったな。
  • 5  名前: コイキング 返信する
    いち
  • 6  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    パパパパパパッドでFPSwwwwwwww
  • 7  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一コメおめでとう🎊
    待っていたよ‼本当に待っていたんだよ?!さぁ、私のスーパーキノコをいつものようにしゃぶってくれないか?
    私のスーパーキノコはスターを取って無敵状態なんだ!
    さぁ、しゃぶってくれないか?
    いいぞ、いいぞ、どんどんうまくなってきているじゃあないか!気持ちいい、超気持ちいいよ!さぁ、もっとしゃぶり尽くしてくれないか?
    ああ、気持ぢい゛い゛ィィ気持ぢい゛い゛よお゛ぉぉ!「マ”」「マ”」、「マンマ・ミーアァァァア!!」
    おっと、思わず声と中身が出てしまったじゃあないか。危ない危ない。もう少しでバレる所だったよ(笑)。君は我が弟よりテクニック、経験とも素晴らしいモノを持っているね。次も>>1を取った後、私の為にしゃぶってくれたまえよ! 待っているからね!
    あと、君は「イカ」が大好きだったよね?さあ、私のスーパーキノコから出たばかりのイカ臭い液体を全部絞り出してくれなイカ?
    実は私はね、君の秘密を知っているんだよ?知らないふりをしているけど私には全てお見通しだよ?
    さぁ、君のおしりをこっちに向けてごらん?
    ズブズブッ、ズブズブッ、ボロンッ!ほおら、出てきた!バーチャルボーイだ!こんなのをおしりの穴に隠しているなんて、なんて悪い子なんだろう!お仕置きだよ?代わりに立体化した私のスーパーキノコを挿入してあげるね。ズブッ、ズブズブズブ安心してくれていいんだよ?ほおら、気持ちいいだろお?
    私の答えに満足してくれたかな?
    次も待っているよ!早く君の期待に答えたいよ!
  • 8  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>100それは損する側に回っただけじゃん。
  • 9  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>200それは結果論で語ってるだけじゃん。
  • 10  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    マジかよ食費0になるやんけ
  • 11  名前: コメキング™️ 返信する
    >>6コイキングお前さあ。それは。
  • 12  名前: コメキング™️ 返信する
    どうもコメキングでず宜しくな
  • 13  名前: コイキング 返信する
    なんだよコメキングって
  • 14  名前: コメキング™️ 返信する
    名前の由来はコメント欄のキングなのでコメキングです宜しく!
    なりすまされるの嫌なのでTMを付けます
  • 15  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>14いいよTM使っても(´・ω・`)™️
  • 16  名前: コメキング™️ 返信する
    >>15ありがとうございますアッシュさん
  • 17  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    嘘松
  • 18  名前: コイキング 返信する
    コメキングはアッシュの自演
  • 19  名前: コメキング™️ 返信する
    >>18違うよ
  • 20  名前: アッシュ™️ 返信する
    >>18まさか!!
  • 21  名前: サメキング 返信する
    >>16コイキングお前・・・
  • 22  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    支払う意思の有無はサイフの中身関係無くどこで判断されるんだよ
  • 23  名前: コイキング 返信する
    眠いなぁ
  • 24  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    刑事上はセーフだけ民事上はアウトで、もちろん複数回したら確実に食い逃げ認定されるって刑法の授業でやったなぁ。
  • 25  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いくら刑事裁判で無罪判決が出ようとも、逮捕と送検と起訴の時点で詰む
  • 26  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いや、財布忘れたから逃げる奴なんてほんとにいんのかよ
    普通は事情を話すだろ
  • 27  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>22
    めっちゃ難しいからそれが焦点にされるんやで。
    財布がなかった場合も同様で、財布を最初から持ってくる気がなかったのと食ってる途中で財布ないの気づいたのを審理したりする。

    あほらしいやろw
  • 28  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    店入る前に財布あるかどうか確認するやろ普通
  • 29  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    退店する時に免許証なり身分証の提示を求められるだろ
    っていうか食べる前に金くらい確認しろよ
  • 30  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>28
    するか?携帯忘れるのと同じ感覚で忘れる時あるけどな。

    そんで、いっつもサザエさんのOP思い出すんや・・・
  • 31  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ロー生わい知ってた
  • 32  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    計画性があったかどうかってこと?
  • 33  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    弁護士も落ちたもんだな
    そんなの落とし穴でも何でも無い
  • 34  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    忘れたくらいで逮捕はされないが後で支払う必要がある?
    なんちゅう普通の事言ってんだ…
  • 35  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    俺も一回あった気がするけど、事情話して翌日に料金払いに行くわ
  • 36  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    じゃあお前らやってきなよ
  • 37  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>33
    TBSの深夜バラエティーでなあかん時点で察したれよ。
  • 38  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    財布忘れたならちゃんと事情説明すりゃいいだろ
  • 39  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    弁護士クズすぎ
  • 40  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>24 の言う様に、「刑事上、セーフ」なだけなんだよ。
    要は
    「店が損害賠償として料金以上の金額を請求」してきた場合、
    「料金以外の支払い義務はない」
    という事。

    どの道、「料金部の支払い義務」はある訳。
  • 41  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    昔吉野家でやらかしたわ^^;
    あれ?金がねえ・・・
    まあ家が近くだったから
    ちゃんと金届けたけどさ
  • 42  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>41
    俺も大学生の時ランチで安くて美味いオムライス出す店でやらかしたわ。
    逃げないっていう証拠に携帯入ったジャケット置いて、急いで近くのアパート帰って支払いに戻った。

    心臓きゅんきゅんなって、冷や汗だらだらやったから犯罪なんか絶対無理な小心者やって気づけて良かったw
  • 43  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    会計のとき財布がないとか恐怖すぎる
    食事代程度のためにそんなことしたくないわ
  • 44  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法律ってバカが作ってんだなぁってのが実によく分かる
  • 45  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ詐欺と一緒
    一部でも返金したら(もしくは返す意思がある)詐欺にならない。
  • 46  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    仮に刑事がセーフでも民事がだな・・・
  • 47  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>28
    普通の人は確認するけど天然というか抜けてる奴はマジでやらかすよ。
  • 48  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    無罪で良いけど
    それは強制後払いさせる法律とセットでだろ
  • 49  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    初めて行ったうなぎ屋6000円でやらかした時は焦った
    次来た時でいいよなんて言われて
    普段絶対食わないのに結局翌日も行って12000円かかった
    やられたw
  • 50  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    結局払うんだぞ
    刑事罰にならないだけで
  • 51  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    はやく法改正してくれ
    こうやって膿をどんどんだしてくれ
  • 52  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する




















  • 53  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    食い逃げってのがそもそも詐欺罪に相当する罪なんだから
    本人にその意思がなければ当てはまらないってだけ

    ただし詐欺罪として裁かれないだけだから金は結局払うことになる
  • 54  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    刑事罰にならないだろうけど
    結局、民事訴訟+出禁+店員から池沼扱いは免れまい
  • 55  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    みんな聞いてる?こんな記事より大事なことだよ?
    玉しゃぶりのアッシュから剥けチンのアッシュに改名します(´・ω・`)™️
  • 56  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    初めから支払う気がなかったかどうかはどう判別するんだ?
    AAみたいにあからさまに嘘くさくても本人がそう主張してるなら通っちゃうの?
  • 57  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    例え遠方過ぎて払えないみたいな事になったとしても
    現金書留かなんか使って支払うもんだよな普通
    その場での支払い能力の無しと詐欺行為の意思が無いことを
    証明できたとしても払わないこと自体がありえんザル法
  • 58  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>26
    これ
  • 59  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まんさんの詐欺を無罪にする講座かよ
  • 60  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    試すやつ出てきたら1人でも店は迷惑すぎると思うんだが。
    ホントろくな情報発信しねーなテレビは。
  • 61  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※44
    >法律ってバカが作ってんだなぁってのが実によく分かる

    お前が馬鹿なだけやぞw
  • 62  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こういうのっていわゆるテクニック論というか、昔から定期的に言うやつ居るよね
    ETC普及する前に高速の料金所で不服申立て書みたいなの投げつけて通るやつとか
    弁護士が吹聴してDQNの間で流行ったな
    まあ有名になりたいのかTVマンに煽られて言ったのか知らんけど
    あとで弁護士会から怒られて終わりだろうな
  • 63  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    佐藤みのり
    オスカープロモーション所属の弁護士

    あっ・・・
  • 64  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    変な法律、というか変な法解釈があるんだなあ
    どうしてそんなことになるのかさっぱり分からんわ
  • 65  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    このさりげない少食アピうざいんだよJIN
  • 66  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本のガバガバ法のおかげでやりたい放題だぜ!
  • 67  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※60
    ほんとやな

    例えば、
    「逃げずに素直にお店の人に言えば、それだけで無罪になる」
    とか
    「逃げた場合、裁判所の認定次第で有罪になり得る」
    (初見の店で、自身の経済状況とは不相応の物を食べている場合などが危ない)
    とか
    「詐欺罪にならずとも、業務妨害罪や不法行為は成立し得る」
    とか
    そういう情報もちゃんと付加して報道すればいいのに
    なぜか無罪になる、という机上の事例だけを語ってる所が悪質
  • 68  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    食い逃げじゃねーなら店の人と相談して後で払いますってなるよね?
    これ法律がどうこう言う意味あるの?
  • 69  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    マッシュも食い逃げ常習犯です(´・ω・`)™️
  • 70  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※64
    犯罪は「過失○○罪」とかいう罪以外は、わざとじゃなければ成立しない
    商品を注文した時に、お店を騙すつもりがないなら、詐欺罪は成立しないって話

    だから、逃げずとも、お店の人に「すみません。財布を忘れました」と言っても無罪
  • 71  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>49
    やられた?あふぉか。迷惑かけたのはお前だ
  • 72  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※68
    せやで。現実ではまさにそう
    逃げた →詐欺の故意をうかがわせる間接事実

    他に怪しい事情がいくつかあれば、現実では有罪
  • 73  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    現実的に考えてそうだろ
    財布忘れたとかあとから気付くなんて珍しくないし
    それで有罪にできるわけがない
  • 74  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一万円あれば食べられると思ったと高級店で料金を提示された時に逃げれば無罪って事かよ
    とんでもねえな
  • 75  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    AAいいね
  • 76  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※74
    ちなみに逃げる時にお店の人をケガさせたら強盗罪な
  • 77  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ無罪だろうが有罪だろうがクソだよクソ
    金持ってない犯罪者が無銭飲食やった時点でもう店側の負けなんだよ
    逮捕されても金は戻ってこない
    裁判しただけ裁判費用がかかる
    なので警察は逮捕したがらずに変わりに支払ってくれる当てを聞き出すだけ
    その聞き出した当ては100%「その人とは縁を切ってます」だから
    時間も労力もハッキリ言って無駄無駄無駄

    泣き寝入り

    金持ってなかったらやり放題だよ
  • 78  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    普通の人たちは金は支払うよ。無償で食おうとするやつは頭がおかしいとしか思えん。
    働いて金払われなかったらおかしいやろ。
    働いたことない人はサービスとか言いやすい言葉に置き換えるけど、無償のサービスなんてねぇよ。当たり前だよなぁ。
  • 79  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも店入る少し前に財布確認するだろ。
  • 80  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    刑事上は無罪だとしても食事代という債務は残るから民事でやられるだけじゃねーの
  • 81  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    立喰師やん
    ちょっと違うけど
  • 82  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    逃げた時点で未必の故意だから無罪になんねーよ
    裁判官気分か木っ端弁護士
  • 83  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>79
    確認したことないわ
  • 84  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    それで済んだらタクシー乗り逃げはニュースになんねーよ
  • 85  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    セブンイレブン倒産しろ
  • 86  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※82
    お前故意について何も分かってねーだろwwwwww
    法律家気分かw木っ端ニートwwww
  • 87  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なわけねーだろ
  • 88  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    でも店員に勘定支払え言われて、お金
    おろしてくるて逃げた場合は詐欺罪なんやで
  • 89  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    刑事罰として問われないだけで、普通に民事請求の対象だが…?
  • 90  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    学生の頃に鞄に財布を忘れて外食でってのをやったことあるな
    取ってくるんでと言って携帯を預けたなぁ
  • 91  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※88
    「おろしてくる」と騙す行為の時点で故意があったならなw
    本当におろそうとATMまで行ったけど、通帳にも金が無くて、そのまま逃げたなら、やはり不成立も有り得る
  • 92  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    昔、新宿の飲食店でバイトしてた時無銭飲食する奴ばかりだったな…。ウチの店では住所と電話番号と身分証明書のコピーとって一ヶ月以内に支払わないと警察に言うって説明して帰してた
  • 93  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも後で払うなら無銭飲食じゃないよな
  • 94  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    知恵遅れ確定
  • 95  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    つまり、財布忘れた時はダメもとで逃げた方が得だってことだな
  • 96  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    牛丼屋で飯食ってから財布忘れてるコトに気付いて店員さんにスンマセンスンマセンって謝ってたら
    「別に思い出した時に払いに来てくれたらいーっすよ」って言われて唖然としたわ
    逆に怖いから免許証無理やり置いてすぐ自宅戻って払いに行ったけど
    こんなガバガバでええんかってなる
  • 97  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>33
    しゃーない
    自分を売るためには、バカ向けにバカみたいなことを言わなければならない
  • 98  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    普通に、住所と名前と連絡先は確認されるぞ?
    提示しなければその場で警察呼ぶし。
  • 99  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>96
    牛丼なんて単価大したことないから別に一人分の売り上げは重要ではない
  • 100  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判くらって法廷に引っ張り出されてからこの弁護士に助けを求めたら
    飲食代金なんぞ目じゃねーもんのすんげー金額を請求さるんぞ
    そして勝てる保証は一切なしwwwww
    負けたら裁判費用も上乗せでドン
  • 101  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    体で返済して貰えば良いじゃないか
    アッー
  • 102  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    中国人による食い逃げが無罪なのもここから来ていたのかよ
  • 103  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>2
    今8位だったわw
  • 104  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    建前上そうだけど、そんな証明不可能だから裁判すれば負けるよ
  • 105  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    金が足りなかったってことをどうやって証明するんだよ
  • 106  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    クソ記事乙
  • 107  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>105
    英以外の司法では罪を問う側に立証責任がある
    よって店側(検察側)が無銭の意思の存在を立証出来なければ無銭側の勝ち
    客が何かを証明する必要はない

    だから初回に限ってあくまで足りなかったと主張すれば普通に勝てると思うよ
    ただし繰り返せば繰り返してること自体が無銭の意思があった証明になるので
    確負けする
  • 108  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    アニポケXYのロケット団も無銭飲食したもんな。あれはクズだわ!悪役たる者が無銭飲食をする事は、あってはならぬ事よ。ちゃんと払うべきだろうによ!
  • 109  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>106
    やらない夫も容赦なくJinを殴る姿は、まさに任天堂信者のクズニート不良だな。

    やらない夫も死ねば良いのに…。そもそも、やらない夫等に殴られて記事にするの面白いの?Jin、これに、どう答えるの?
  • 110  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    弁護費用払う気あったけど金が無かったから払わないって言われたら
    この弁護士は許すの?
  • 111  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>107
    無銭飲食をした事が罪に問われないだけで、支払は後日に支払う必要があるからなぁ

    財布を忘れたって主張をするなら、財布がある時に払わないといけないしな

    ここで言ってるケースって、財布を忘れた事を店員に伝えたけど、店員が問答無用で警察を呼んだってケースだけど
    無罪になるって言うか、財布を取りにもどって支払って終わりで、確実に起訴されないから無罪うんぬん言うのがおかしいと思うわ
  • 112  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>110
    はじめから払うつもりが無かったことを証明出来なければ刑事罰には問えない
    だけど、普通に料金は支払うまで請求出来るし、請求しても、明らかに支払う意志が見られなければ、詐欺になるかな
  • 113  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ、ファーストフード店や食券制の店なら起きないよな
  • 114  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    逃げた段階で支払うつもりがなかった証拠になってしまうからこの主張は無理。
    所持金が足りないとわかるのっていつ?
    もちろん支払う時だろ?
    逃げられないじゃないか。
    初めから所持金が足りないとわかってるから逃げられる。
    法理的にはそうなるがそんなことは起こりえないってやつ。
  • 115  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>114
    店員に財布を忘れたって言って、後日払いに来るって言っても
    店員が信用せずに、警察を呼ぶケースかな?

    普通にその後、支払ったら不起訴になるし
    「無罪」って言葉を使うことに違和感あるよな

    「無罪」になるには、起訴されないといけない訳だし
    法律の専門家なら不起訴になるって言って欲しいわ
  • 116  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    無罪にならないだけで支払い義務がなくなったわけではないんだろ
  • 117  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    (佐藤みのり個人の見解です)
    って付けとけw
  • 118  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    貧乏学生の時2回くらいやったことある
    携帯を人質にしてATMでダッシュでおろしてきてめっちゃ謝ったけど
    店員は意外と笑って許してくれた
  • 119  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※114
    >逃げた段階で支払うつもりがなかった証拠になってしまうからこの主張は無理

    逃げただけじゃ無理。間接事実になるだけ
    「逃げた」だけでは「最初から払う気が無かった」という事実(主要事実)を証明できない

    他に、他店でも同じことをやってたとか、家にも通帳にも金が無かったとか、
    生活レベルに対して不自然に高額の食事をしていたとか
    そういう他の間接事実と合わせてやっと主要事実(無銭飲食の故意)を推認できる程度の事情

    だから、金持ちの人が、ジュース一杯飲んだけど、財布忘れてて、こっそりトイレの窓から逃げた、なんて場合なら無罪
    逆に、貧乏人が、フルコース頼んでおいて食べて逃げた、なんて場合なら確かに有罪の可能性が高いな
  • 120  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    民事上の責任は残るけどな
  • 121  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんなん食い逃げし放題やんw
  • 122  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは学説の一つに過ぎない。
    大体非常識なので店が許すはずがない。。
    バカなこと書いてんじゃねーぞ
  • 123  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    結局詐欺罪になってて草
  • 124  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法学部1年で習う内容だな
  • 125  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    民法「処す?処す?」
  • 126  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    弁護費用払う気あったけど金が無かった
    のなら後で払いなおすよな
    はい論破
  • 127  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    マジでこういう記事書いて広めるヤツを何らかの犯罪でしょっぴくこと出来ないの?
  • 128  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※124
    法学部1年で習うレベルだよな
    逆に
    ・詐欺罪以外の責任はどうなるか(民事上の責任や、業務妨害等他刑法・特別法との関係(3〜4年生の範疇))
    ・逃げた事がどう評価されるか(刑法と刑訴法の複合、卒業後、ロースクールの実務科目)
    の観点が抜けてる

    結局この弁護士が学部1年レベルだって事を喧伝してるだけ。本人は気づいてないんだろうけど
    ちゃんと
    ・素直にお店の人に申告しないと、民事上、刑事上、重い責任を負い得る(自主申告すればまず無罪)
    ・無罪になった例を真似して、下手に逃げれば有罪も
    ・お店の人を突き飛ばしたりしたら最悪強盗罪、強盗致傷罪(最高刑は死刑、この事例なら死刑は無いが、執行猶予は厳しくなる)
    ぐらいの説明は欲しいよね
    むしろ無銭飲食を助長したがってわざと言ってるかのようなぐらいだし

    ほんとこの弁護士は無能
  • 129  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは店側が「仕方ないですね サービスです」と認めてくれた場合によるんじゃないの?
    客が黙って「金足りないから帰ろ」と勝手に無銭で帰ってもいい訳ではないよね?
  • 130  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※129
    客が黙って帰れば
    ・業務妨害罪が認定される可能性
    ・民事上の不法行為責任(逃げた客を探した店員の給料分等、各種損害賠償)
    ・本人自身は単に財布を忘れただけでも、裁判所が「元々払う気が無かった」と認定する(詐欺罪になる)可能性が激増
    もある

    更に、「お金取ってきます」と嘘を吐いて逃げると詐欺罪確定
  • 131  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    普通に警察呼ばれてATMで下ろすなり自宅へ財布取りに戻るなり指導されるだけだと思うが・・・w
  • 132  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんな理屈通るわけがないし
    無銭飲食なんて穏便に刑務所行きたい人しかやらんだろ
  • 133  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一時的無銭であって、
    後で払いにきますってケースじゃないか。
  • 134  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>10
     元記事の後半を見てくればわかるけど、詐欺罪は免れても結局は食い逃げはリスクがある話だぞ。
  • 135  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>81
     立食師は、店に如何に納得させてタダにさせてるからな。
     しかも失敗すれば、結局つかまる。
  • 136  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    食べた後で払う気が無くなったとでも言うんだろ?
    今更かよw

  • 137  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>26
    これ
    素直にごめんなさいして身分証明書見せて控えてもらってコンビニにおろしに行くなり友達家族呼ぶなりするだろ
  • 138  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    それは事後だから仕方ないということで払わなきゃいけないことには変わらないだろ
    そんなことで犯罪者になりたくないわ
  • 139  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >社会的信用と金銭を失う行為だと警告していた。
    失う社会的信用が無いお前らにはうってつけの行為だな!www

  • 140  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    1円足りんかったことある
  • 141  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    食い逃げは食い逃げ
  • 142  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    逃げるクソ大学生捕まえて県外から親呼んで金払わせたり、会社に連絡して上司に金払わせたりしてたわ
  • 143  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    あの...素直な疑問なんですが、これ後から代金持って来なきゃいけないのでは?
  • 144  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ法の抜け穴として面白い例だからちょくちょく話題になるんだよね
    「もちろん民事上の責任はあるからやるんじゃないぞ」と釘を刺す必要はあるんだけど
  • 145  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法の抜け穴とか言って面白がってないで改正しろよ
    まあ明治時代の法律とか放置してる無能しかいないから仕方ないのか
  • 146  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    現実には法の抜け穴でもなんでもないから改正する必要が無いんだよ

    この食い逃げ話の例は刑法を学び始めたばかりの素人に対して、
    刑法の「故意」の概念を説明する時に使われる凄く有名な例なんだよ
    「実行行為時(この例なら注文時)に故意が無かったらどう扱われるか」っていうね

    でも現実では刑法そのものだけの話で終わらず
    「そもそも故意があったか無かったか」「故意はどういう事実から推測できるか」っていう
    刑訴法、刑事実務的な事実認定の話が絡んで来る訳で
    有罪にすべき奴にはちゃんと有罪が下るように出来てるんだよ


    案の定、調べてみたらこの弁護士は2013年に弁護士になったばかりで
    それも民事系ばかりを担当している刑事事件素人。刑事実務を碌に知らないんだろう
    ロースクールで何を学んで来たんだろうなw
  • 147  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ならねぇよ
    判例調べて物を言えや
  • 148  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    刑法だけで見て、故意が無ければどうなるか、という教室事例

    現実には逃亡は、故意の認定に際して考慮要素として大きな意味を持つから
    逃げておいて、「注文した時は代金を払うつもりだった」なんて認定される事はまずない
    所詮はロー卒すぐの、学校で教えてる机上の空論を振り回す素人弁護士の意見

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・稀に連続でコメントするとスパム扱いになりコメントできなくなる場合がある様です、しばらく待ってからコメントしてください。
名前
コメント
ページトップに戻る
スポンサードリンク
スポンサードリンク
スポンサードリンク
カテゴリー別過去ログ
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
逆アクセスランキング
スポンサードリンク
×