【トロッコ問題】 「多くの人を助けるために1人を犠牲にするのは許されるか?」 → 「多いほうが死んでも俺の責任じゃない」と言い放った生徒の回答が物議に

  • follow us in feedly
4a93fcc2
トロッコ問題 - Wikipedia

「ある人を助けるために他の人を犠牲にするのは許されるか?」という倫理学の思考実験

■概要
線路を走っていたトロッコの制御が不能になった。このままでは前方で作業中だった5人が猛スピードのトロッコに避ける間もなく轢き殺されてしまう。

この時たまたまA氏は線路の分岐器のすぐ側にいた。A氏がトロッコの進路を切り替えれば5人は確実に助かる。しかしその別路線でもB氏が1人で作業しており、5人の代わりにB氏がトロッコに轢かれて確実に死ぬ。A氏はトロッコを別路線に引き込むべきか?


■ツイッターより










<このツイートへの反応>

このトロッコ問題は誰もが納得できる答えを出すことは無理なんだけど、現在開発が進んでいる自動車の自動運転にはこの状況になった時にどうするかをあらかじめ教えておかなければならないという課題がある。トロッコでは載っている物は石だが車には人が乗るのでこれよりさらに難しい。


トロッコ問題はマイケル・サンデルが10年ぐらい前に再拡散してましたね。
幸せを数値化して量が多いことを善とする功利主義と、量や数では測れないとするカントの定言的道徳原理を対比させてました。

倫理のお話しですね。
放っておくと5人が死ぬが、自分が手を加えれば一人の犠牲で済む。
しかし、手を加えれば死ぬはずのなかった人が死ぬことになる。
命の価値がすべて同じならば5人より1人の犠牲のほうがいいが、死ぬはずのなかった人を殺すことになってしまうことは果たして。


この話を目にする度に犠牲の数で物事を判断して良いのか?って話なんだろうとは思うのですが、どっちを選んでも犠牲はでる訳ですから。
例え1人の方に切り替える選択をする人がいたとして、もしそれが自分の家族や友人恋人だったら同じ選択をするのかって話にもなりますし。


中途半端に切り替えて脱線させる(あとは運任せ
と答えた自分…


傍観すらしない。
どちらの作業員も見えないように向きを変え、出来るだけ離れる + トロッコが暴走してきた事の記憶を削除。
・・・この事象との縁を切り、認識自体なかった事にする
後で問われたら「そんなことがあったんですか?」
観測も認識もしないなら、「地球の反対側で木が倒れた」と同じ


そうだなぁ……真面目に答えるなら
1人側が嫌いな奴ならそっちにするな
逆に1人側が大事な人なら何をしてもそっちに行かないようにするね
なんとも思ってなかったら、選ぶって事をしない。ありのまま、その生徒さんの言う通りかな





a28



a28-1


昔、怒ると目が赤くなり念能力という超人的能力を使う人が「沈黙が正しい答え」って言ってたけど
49554b67
・・・新刊でないかな〜



キングダム 54 (ヤングジャンプコミックス)

発売日:2019-04-19
メーカー:集英社
カテゴリ:Book
セールスランク:78
Amazon.co.jp で詳細を見る


今週の人気記事

その他おすすめサイト


Amazonお買い得品ランキング

COMMENT

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・稀に連続でコメントするとスパム扱いになりコメントできなくなる場合がある様です、しばらく待ってからコメントしてください。
名前
コメント

この記事へのコメント

  • 1  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    功利主義か義務論のよくある話だろ
    そんな物議醸すほどの回答じゃない
  • 2  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    お前が責任者なら?
  • 3  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    オレなら「逃げろ〜」と叫ぶが、まちがってるのか?
  • 4  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    くっそどーでもいい話だな。
    実際に起こったわけでもないのに議論するだけ無駄だろ。実際にそんな状況になったらあれこれ考えてる暇なんてないからね。
  • 5  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそもなんで暴走したトロッコという事実を知った上で切り替えさせられてんだよ
    知ってる時点で責任とらされるし
    切り替え位置にいるのにエスパーか?こいつは?
    知らせたやつがいるならそいつが責任とれよ
  • 6  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんて漫画?
  • 7  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    線路を切り替えられる場にいる時点で傍観者じゃないだろ
    傍観者ってのは近くにいてもその場をどうにも出来ない奴のことだ

    線路を切り替えられる場にいて見殺しにしたのならそれこそ遺族に恨み持たれるしなにか出来たのではと自責の念に苛まれるだろ
  • 8  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    頭でっかちで無能そうな教師だな
  • 9  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    理由はともあれ
    スイッチを切り替えないという人の方が多数のはず
  • 10  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    マジかよJIN最低だな!
  • 11  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今の時代、実際のとこ関わらないが正解だわな
  • 12  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    猛スピードなら、ポイントを切り替え直進を阻止すれば
    脱線する可能性が生まれるよな。
  • 13  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    俺なら数より質の問題で決めるね
  • 14  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    答えは沈黙で合ってるだろ
  • 15  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    レールの切り替え部分狙って転倒させる
  • 16  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    レールに石でもかませて脱輪させればみんな助かるんでね?
  • 17  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人数がはっきり認識できる程度の距離にいるなら
    大声で線路からどくように促すだけでいいだろ。
    それじゃ間に合わないってんなら、切り替えも間に合わんわ。
  • 18  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トロッコがギリギリ通るくらいの広さなの?
  • 19  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ハーバード白熱教室の真似をするのはいいが
    ちゃんと議論できる頭を持ってからやるべきだわ
  • 20  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    5人のパワーでトロッコ止められるから真っ直ぐが正解じゃない?
  • 21  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    逃げろとできるだけ大声で叫ぶ
    or
    半端に線路を変えて脱線させる

    これが答えだ
  • 22  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    幼女の多い方を助ける。それだけだ。
  • 23  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    誰にも見られてなければ方向入れ替えるなって思ってたから多分同じ考え
    日本の大人はほぼこの答えになると思うけど
  • 24  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    切換を選択したら、
    「5人を助けるために〜」というより
    「相手(一人)を死に至る可能性があることをわかってて事に及んだ」
    過失でもなんでもない、やるべくしてやったということに意地悪な検事に言われそう
  • 25  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法律上善意無過失であれば訴えられることはない
  • 26  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    魔法使いを呼びに行く
  • 27  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    はて、むしろ切り替えない側の模範解答だと思うけど衝撃…?
  • 28  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    線路に縛って寝かせた奴を非難されないのがおかしい
  • 29  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    問題の絵は全員こっち見てるんだから避けるだろ
  • 30  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    正解がないのにひねくれてるだのなんだのいうほうがおかしいだろ

  • 31  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トロッコを爆破してはどうだろうか
  • 32  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    暴走トロッコが5人轢いたところで暴走トロッコを管理運営していた会社の問題だからな
    切り替えたら明確に自分が殺したことになる。そりゃ何もしないよ
  • 33  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    昔から言われてるやつやん
  • 34  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    普通に選択肢の一つなのに
    なんで「衝撃を受けた」のか、それが分からん
    リプ蘭でもそういうのが目についた
  • 35  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    脱線させるとかじゃなくて2つのうちどちらかを選べってことだろ。脱線とかじゃ問題じたいの意味がないだろ
  • 36  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    5人の年寄りと一人の子供とかドンドン負荷を足していけ
  • 37  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    正解は現実逃避してけいおん!の再放送を見る。これだよ。
  • 38  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    嘘松乙
  • 39  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    派生問題に切り替えスイッチじゃなく太った人をトロッコ止める為に突き飛ばすかってのがあるが
    それを躊躇うのって倫理観からより責任取りたくないって思考が働くわ
    なによりそんな巨漢突き飛ばせるのか疑問だけど
  • 40  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    正解は量より質だな。自分にとってどちらが得かどうかだな。
  • 41  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    レバーの位置を中途半端にすれば脱線するんじゃねえの
  • 42  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    倫理的にはともかく日本の法律的にはどうなんだ?
    傍観者に徹したら法的責任を問われるのでは?
  • 43  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ピュア民多すぎワロタ
  • 44  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>34
    誰でも考えることや既に100万回言われたようなことをを馬鹿みたいに大げさに言うとバズるのがツイッターだろ
  • 45  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今の日本においてはそれが正しいだろ?
    例えば暴漢に襲われている人がいるとしよう、襲われている人を助けるために
    暴漢に立ち向かい殺してしまった場合どうなる?防衛だから無罪なら良いが
    過剰防衛に問われるだろ?最悪懲役刑に成るだろうしな
    けど、何もせず見逃したらどうだ?何の罪にも問われないよな
    倒れた人の看病も一緒、何もしなければ何も問われないが、関った時点で
    責任が発生する、手を出すと損なんだよ、今の社会は
  • 46  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この問題をおもちゃで再現して子供にやらせたら子供が1人の奴を5人がいる場所に持ってって6人して轢き殺した動画思い出した。
  • 47  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    架空の生徒やろ
  • 48  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    重さと速さが危険な理由なら
    脱線を狙うって人が一番理に適ってて成功しそう。

    自分が一人側でも傍観者の仲間なんか嫌すぎる
  • 49  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>38
    嘘か本当の2択でしか考えられない人には難しい問題ですね^^
  • 50  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    サンデル知ってるならなんで橋からデブを落とすべきかの二問目は無視したんだろうね。この一問目だけじゃ意味ない。
  • 51  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    安定のスルーですわ
  • 52  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    モラルジレンマに正解などない
  • 53  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    俺も何もしないわ
    他人を助けるために人生を左右しかねないリスクを負いたくないもの
  • 54  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    触った時点で関係者
  • 55  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>34
    ほんまそれ
    これテンプレ回答の1つじゃんな
    トロッコ問題知らなかったやつしか衝撃受けないよな
  • 56  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    みんなは決断のすることばかり考えているけど俺は違うと思う。正解はその後のこと。つまり生き残らして自分に得があるやつかどうか。その選択が一番の答えだな。
  • 57  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんな問題馬鹿げているよ
  • 58  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    事故の救命のときも下手に手を出すと責任追求されるから下手に動かない方がよいらしいな
  • 59  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    完全にサイコパスの回答だなw
  • 60  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    むしろ切り替えないを選択した理由としてはそれが多数かと
  • 61  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もし立ち会っても
    まずテンパってスルーやろ
  • 62  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    男「右の男が超優秀なら例え5人死んでも右を優先する。」
    女「右の男がイケメンなら他の5人は死んでも良い。」

    これが男女間の価値基準です。
  • 63  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    嫌いな奴がいる方を犠牲にする
    もしくは、大事にした奴がいる方を助ける

    数の問題じゃない。面識のない1万人の命と家族の命どっち取りますかって言われて前者を取る奴は家族関係が冷めてるだけ
  • 64  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは議論の最中に必ず出る考えだけど
    それで教師側が衝撃受けてどうする
  • 65  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    現実は5人の遺族が切り換えなかったお前を恨むんやで
    道理なんて関係ない理不尽が現実なんやで
    せやから切り替えて一人を殺して遺族から5人の親族に守ってもらうんや

    問題は、切り替えると一人が助かって5人が死ぬ場合や
    この場合は切り替えなかった場合、5人の親族は守ってくれないし
    切り替えても一人の親族は守ってくれない
    気付かなかったフリを貫き通すしかない
  • 66  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>35
    こういうやつがいるのが日本の悪いところだな、応用が効かないっていうか
  • 67  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    正解はトロッコにパンチ
  • 68  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    切り替えない場合は5人救えたのに救わなかったとか言われて叩かれる
    切り替えても切り替えたせいで一人死んだと言われて叩かれる

    どっちでも叩かれるのが日本
  • 69  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>49
    本人乙
  • 70  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    五人を助ける時は殺人罪になるよな
  • 71  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    俺なら

    あ、あれ?なんか危なくね?

    とか思ってるうちにすべてが終わってそう
  • 72  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※42
    この二択の場合は何かしたほうが問題やろ
    より多くを助けるために切り替え機を作動させるべきだった!なんて検察でも言わんよ
    「どちらかの命を選ぶなんて真似は被告にはできなかったんです」と弁護士が言えば終わりやで
  • 73  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    教授さぁ…
  • 74  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    1人の人が恋人で他の複数が他人でそのうちのどちらが1つしか選べないなら間違いなく恋人を助ける方に選ぶね。
  • 75  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    僕が線路に飛び込んでトロッコを脱線させますじゃダメなんだろうか?
    どうせ実際にその現場に居合わせるわけじゃなし言うだけならタダだ
  • 76  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>42
    足がすくんで動けなかった第三者が罪に問われると思うか?
  • 77  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    仮定の話だろ?「俺実はスーパーマンでトロッコを吹っ飛ばせる」でもありじゃね?
  • 78  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    うーん、これは盛松
  • 79  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    助けたい方を助けりゃええねん
    世界中のほとんどが滅んでも、大切な人と大切な人の大切な人たちが助かるならば俺は後者を選ぶ
    その世界での選択者は俺かもしれないが
    この多元宇宙では全ての人間が選択者足り得る可能性を持つわけで
    結局は全員が死ぬこともあれば生きることもあると言える
    なら自分が一番後悔しない選択肢を取れ

    Fate/SN HF編なりに言うなれば
    『お前にとっての桜だけの正義の味方になれ』
  • 80  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    正解はテリーマンやで
  • 81  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    その場から立ち去る
  • 82  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    操作した場合、Rがきついから慣性で積み荷が溢れる、
    溢れた積み荷が5人に当たり、また、トロッコ自体も1人に向かい・・・
  • 83  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    3歳児か何かが答えを出してたろ
    一人の方を5人の方に移して一気に轢く
    これが正解
  • 84  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自動運転の場合だと搭乗者が死ねば何の問題も無くなるんじゃね?
    IT業界等でよく使われる手法じゃん?w
    もちろん全責任は搭乗者
  • 85  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    でも、お前らゴミ屑基地外犯罪者キモオタにはありがちだけど相手の側に立ってかんがえられないっての?
    そういうものが含まれてる話だよな
  • 86  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    サンデル教授の議論は、人を殺す事に正義はあるのか
    って事が対象なのに、自分の保身の話しかしてなくて草
  • 87  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    5人に感謝されながら殺人犯になる案件
    運が良ければ少し罪を軽減されるかもレベル
  • 88  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>77
    スーパーマンは死んだよ
  • 89  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    実際に、それが正しい。
  • 90  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    切り替える仕事があるとしたら、運行表通りに切り替えなきゃ支障があるよな。
  • 91  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こういう答えを出さないためにこの手の議論をするときには

    トロッコの切り替えによって死者が出ても法的責任は問われないものとするって前提条件があるはずだが

    そういう前提を設けていなけりゃ出題者がアホとしか言えない
  • 92  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    俺もそう思う
    普通じゃないかと
    でも同じ会社の作業員なら5人助けるを選ぶ
  • 93  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ日本の悪い例だよな
  • 94  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>86
    正義とは人を殺す事でしか表現されないぞ
  • 95  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    議論できない日本人w
  • 96  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    大声で叫んで助けろよとか言ってる奴 
    その通りなんだがそういうことじゃないだろ、それじゃ議題にならんだろうが
  • 97  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>94
    何をいってるのか?
  • 98  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>66
    応用ってそもそも別の答え通したら問題にすらならないだろ。バカか?
  • 99  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    正解は、マニュアルやルールに従うだ。
    そういう条件の時に、切り替えるか切り替えないかってルールやマニュアルないなら、何もせず、上司に相談するが正しい。
  • 100  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    同条件で
    上司から連絡があり、今すぐ予定とは違う操作をしろと命令された場合はどうするか
  • 101  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    アメリカだったら「弁護士がいるほうを助ける」もしくは「弁護士がいるほうにトロッコを突っ込ませる!」の二択になるだけだよw
  • 102  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    暴走した時点で全体アナウンス出来てないなら
    個人に責任を押し付ける方が悪い
    んで、勝手な判断は2次被害の元なので
    現場監督に連絡して終わり
    くれぐれもレバーを切り替えてどうこうなんて考えないこと、ヒーローではないしなる必要はない
  • 103  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    正解はスタンドパワーに目覚めて時を止めるだよ。
  • 104  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いや別にこの問題答えがどうこうって話じゃないんだが
    アホな高校教師だな
  • 105  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どちらを選んでも後悔する選択をしなければならない機会に自身はどういう選択をするかという
    思考実験は色々な条件を想定してやっておいた方が良いだろう。
    より小さい後悔を選べるように。
  • 106  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    公的な罪ではなく、自責の念の話では
  • 107  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    緊急ボタン押してから作業員に逃げろーって叫ぶわ
  • 108  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    教師という立場で生徒にこの問題を投げかけておいて
    トロッコ問題を知ってたら想定出来る回答に「衝撃を受けた」とか意味不明だわな
    こいつは生徒に5人の方を助けましょうとでも教えたかったんか?
  • 109  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    2人の犠牲(自分含む)か5人の犠牲だな
  • 110  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    議論するだけ時間の無駄
  • 111  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ助けた側に罪がかかって実際有罪になる時代だし
    考えておく例ではあるとは思う
  • 112  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この問題の上っ面が独り歩きして当初の意図とは別のしょーもない問題になってる問題
  • 113  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こういうのを道徳として扱うこと自体がおかしいと思う
    どこに道徳の要素があるのか
  • 114  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    他人が5人死のうが1人死のうが知ったこっちゃねえよな
  • 115  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    三森すずこ結婚おめでとう
  • 116  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    はい今日の嘘松
  • 117  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本人らしい、法に支配されて
    自分で突き進むことを放棄した発言おおいなw
  • 118  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    緊急避難ってヤツだから法的には何も罰は受けんぞ?
  • 119  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ポイント切り替えてBを線路の外に突き飛ばせばいいじゃん
  • 120  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    責任を負わなければ、平気で人を殺す奴ばかりで笑う
  • 121  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    道徳の要素としては9条教ならその場で舌を噛んで自殺が正解じゃね?
    どちらを選んでも殺人になるなら先に死んでしまえばいい
  • 122  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ほっといたら5人が死ぬんだぞ、助けられる命を助けないと
  • 123  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    レバーを引っこ抜いて車輪にぶっ刺すが正解だよ
  • 124  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    現実のあなたならどうするかって質問なら、たぶん8割くらいの人間が同じ回答すると思う
    スイッチに触れたら人殺しになる
    人殺しになるよりその場を離れた方が良い
  • 125  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    下の絵に関してはトロッコのスピード速そうだし切り替え間に合わないだろうww
  • 126  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    切り替えずに5人○してそのあと目撃者の一人を自らの手で○すが正解なのでは
  • 127  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    超法規的措置
    みなかったことにしよう
  • 128  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁなぁ、五人を助けると言う事は一人を殺すって事だし、一人を助けると
    言う事は五人を殺すって事だわな、選択すれば人を殺す事に成る
    人を人が裁き死刑にして良いのか!なんて言う時代だろ?放置が一番なん
    じゃないの?人が人の死を選択するなんて烏滸がましいって言われるぞ
  • 129  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死ぬ人間の価値による。
    そして人間の価値は主観による。
    例えばその一人が家族だった場合、その人間を助けようとするかもしれない。逆に家族だからと他人の五人を助けるかもしれない。
    両方が他人だとしても、その人間の立場や権威で変わるかもしれないし、顔の良しあしで決めるかもしれない。

    だから結局答えはその時にならないとわからないって言うのが正しい。
  • 130  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トロッコ問題の代表的な回答例のひとつレベルのものなんだが何に驚けばいいんだ?
    この回答でひねくれてるとか言われる子供がかわいそうだよ
    トロッコ問題も理解せずに教材に使うバカ教師と言うことしかわからん
  • 131  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    五人パーフェクトを狙いたいんだが
    もう一台暴走させりゃ良いのかね
  • 132  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自分に得する方を選ぶ
  • 133  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トロッコ問題は、許されるか?許されないか?と言う2択から答えを選ぶ思考実験であって
    「逃げろと叫ぶ」「関与しない」「脱線させる」とうの3択目を考える問題じゃない
  • 134  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    見なかったことにするって言うのも選択だからな!
  • 135  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも線路にいる馬鹿が悪い
    よって責任は発生しない
  • 136  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>133
    ちがうと思うぞ?
    どっちを選択したとしても
    どこに正義を置いて選択したか思考させるのが目的だぞ
  • 137  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>130
    普段から捻くれてるからこういう回答をしたのかもしれない。という言い方であって
    こういう回答をしたからこの生徒は捻くれてる。という言い方ではない
  • 138  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>136
    つまり2択のうちのどちらかを選んだ後の話だろ?それはいいんだよ
    思考実験に3択目で回答されたら話が進まん
  • 139  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>128
    放置するってのも選択してるよ
  • 140  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    立場とか状況によるけどシドニアの騎士って漫画だと容赦なく一人を切り捨てるなぁ。
  • 141  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    全員他人ならノータッチ、より親しい人がいるなら親しい人が助かる方に切り替え
    あくまで二択であり自分の責が問われない前提なら助かる人数は問題じゃない
  • 142  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何か問題の意味を履き違えてヘンテコ回答するやつばっかだな。問題の意味がないだろ。
  • 143  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>3
    多分一番正しい回答だな
    道徳的にも法律的にも
  • 144  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    神に祈るが正解でしょ?
  • 145  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>138
    まぁそこは進行役が潰していくんだけど
    ここではそうもいかないよな
  • 146  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    その言い分だと、通常運行していたら目の前に5人いたので路線を切り替えたら一人ひいてしまった
    と言えるけど、切り替えなかったら結果的に通常業務で何してたのと言われかねないような
  • 147  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>137
    それは暗にというかダイレクトにひねくれた回答といってることになるわけだが
    トロッコ問題を知ってれば誰でも通るはずの代表的な回答例で、一人ならまだしも複数人でやった時にこの回答が出ないようじゃそもそもなんの思考実験なんだよってレベル
    むしろ素直にこの状況を考えてくれてるいい生徒なんだよなぁ この回答に驚ける教師のレベルにも驚けるが、それに対してひねくれてると思えるこの教師がひねくれてるというか正確ひん曲がってる
  • 148  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    不思議だ

    自分が体当たりして全員助けるが無い!?
  • 149  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どんまい
  • 150  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ヘンテコ回答見てるといかに日本人の決断力の無さがあるかわかるな。
  • 151  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 152  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    は?その学生正論だろ
    だったら教師のお前が金出して、樹海にいる自殺者救って来いよ
    どうせ損得勘定で他人に金出したくないから出さずに自分の酒代にでも使うくせに
  • 153  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    思考実験として用意される問題は、舞台や設定は然程重要じゃないので適当なものが多い。
    だから当然、矛盾点が出てくる。ただそれを理解している人は矛盾点は指摘せず、その問題の本質を見抜き、それに沿った回答する。
    でもそれがわからない人は、本質を理解できずに問題の矛盾点や、全く関係ない回答をしたりする。
    今回のトロッコ問題で野暮なツッコミを入れてるのは後者だな。
  • 154  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>147
    確かに
  • 155  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    うちの会社、この生徒みたいな人ばっかりだ。生き抜くための知恵だから悪いとは思わない。ただし事業は萎んでいく。先は長くないな
  • 156  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    好きな方を選べばいい。
    コツは正しさというヤツを放棄することだ。
  • 157  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    正解はレールに異物置いて脱線させるでした
    のーみそこねこねしましょうね
  • 158  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ツイッタラーの脳内やり取りから
    一人が生徒として切り離された
    これが精神異常者
  • 159  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>59
    むしろ逆だろ
    自分に責任が降りかかるのが怖いから選択自体を放棄するという
    実にしみったれた臆病者の考えだからな
    5人助ける為に1人を犠牲にする選択を自分の責任で出来るのが
    サイコパスであり政治家や経営者として必要な資質
  • 160  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トロッコ破壊してもええか?
  • 161  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>160
    ええぞ
  • 162  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    スパイダーマンでそれやってメリージェーンが死んでつのだ☆ひろが歌作るやつやん
  • 163  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    責任はないとかじゃなくて、近くにいたんなら100% 5人の遺族に責められるじゃん…
    だったら分岐させたほうがリスクもデメリットも少ないだろ
  • 164  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    サバンナで飢え死にしかけてるチーターに餌を与えないのと同じ
    自然の摂理や
  • 165  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    偶発的事象に人間が介入するべきではない
  • 166  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>126
    連続殺人事件になってるじゃんw
  • 167  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>7
    自分が手を下さない事が重要。
    誰だって死刑ボタンは押したくない。
    一人でも五人でも自分の行動によって命が失われるなら俺は何もしないな。何もしないなら関与していないとも言い切れる。
  • 168  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    完全に同意ですわ
  • 169  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    言うほど衝撃か?
    俺も同じ回答するけど
  • 170  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    正解
    テリーマンが止める
  • 171  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>163
    出来なかった、気づかなかったと言い張るのと
    確実に自分の意思で一人犠牲にしたと言われるのとどっちがいい
  • 172  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    線路上で作業してるのにトロッコの接近を警戒する見張員すらたてずにひかれるに任せる5人って底なしのマヌケだろ。そんなマヌケどもと共存する世の中なんて嫌だね。5人が死ぬほうがマシだ。

  • 173  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法律的にはどうなんだ?
    切り替えたら殺人罪になるんじゃないか
  • 174  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    五人亡くなった後ポイント切り替えして最後の人を亡き者にしたあと崩落に見せかけて
    現場を立ち去る
  • 175  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>160
    OK.君がヒーローだ!
  • 176  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>71
    それはたぶん一番賢い生き方。ナマケモノとか亀みたいなものかな
  • 177  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>85
    一人で作業してたってことはその人は優秀だろうからその人を助ける
    他の五人は無能だから集って作業してるだろうから轢いても問題ない
  • 178  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トロッコに飛び乗る
    人がミンチになる瞬間を特等席で見る
  • 179  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    手を出せる状況にいて、手を出さないというのも
    選択してる事になるからな
  • 180  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    生徒の論理を否定してひねくれただの
    俺を困らせていた可能性が濃厚などとほざく時点で
    この高校教師は人間失格
    線路に縛られとけ
  • 181  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    複線ドリフトで全員轢くのが正解ではないのか?
  • 182  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何にしても適切な解を出すには情報が足りなすぎる
    スマホに電話きたふりしてスルーがベター
  • 183  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>171
    人を見殺しにした事に罪悪感はないんだなw
  • 184  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    wikiより
    ”なお、A氏は上述の手段以外では助けることができないものとする。また法的な責任は問われず、道徳的な見解だけが問題にされている。あなたは道徳的に見て「許される」か、「許されない」かで答えるものとする。 ”

    罪に問われるから無視
    大声を出してトロッコの存在を知らせる
    なんて意見は最初から排除されてるはずなのにここでその手の意見をまくしたてている人って何なの?
  • 185  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トロッコの場合、脱線させると言う手段もアリなんじゃないかと。
  • 186  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一人の人間に『そっちにトロッコが通るぞ!!』と叫び、五人のいる線路に誘導する。

    始めっから選択肢は無かったことにする
  • 187  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この5人と1人が善良な一般人なら5人を助ける
    この5人と1人が極悪犯罪者なら1人を助ける
  • 188  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    片方がキモオタ五人、もう片方がイケメン一人。

    女さんなら躊躇なくキモオタ抹殺。
    男ならこれ半々位になるんちゃうけ?
    イケメン爆ぜろ。w

  • 189  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    二歳児「一人を五人の線路へ誘導して、トロッコを切り替えてまとめて轢き殺す」
  • 190  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トロッコが人を殺すのではない。人が人を殺すのだ。
    従業員がトロッコで武装して入ればこんな悲劇は起きない
    トロッコを持った悪人を止められるのはトロッコを持った善人だけだ
  • 191  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この二択なら手を出さないのが正解だな。
    どっちも死ぬけどどっちを選ぶ?
    っていうのじゃないと話にならない。
  • 192  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今週のバス江が答えだしてたろ
  • 193  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>9
    現代日本なら、何も手を出さずにスマホで撮ってTwitterに上げて注目を浴びる、が1番多そうだよねぇ
    御嶽山噴火然り、津波然り、秋葉原無差別殺傷然り
  • 194  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    1人の方を選んでもその後ろにさらに5人がいるかもしれないから何もしないで5人を見殺しにする
    5人に突っ込めばさすがに脱線くらいするだろ
  • 195  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ切り替えを上手いタイミングでガチャガチャやったら、脱線して皆助かんないかなぁ?
  • 196  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>2
    出題者は5人の方を選べって強要するかのようなこの問題は気持ち悪い
  • 197  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>184
    ここ重要だよな
    こうなってくるとスイッチ切り替える派のほうが増えるだろ
  • 198  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    バカか?二択を迫られて 「答えが二つのうち、一つしか選べない」と考えるのは変だよ。
    暴走するトロッコの前に障害物を置き、トロッコを途中で脱線させるなど人のいない方向に仕向ければいい。

    これは、敢えて人を不幸に至らしめる悪意を持った質問に多い傾向があるよ。気をつけてね。
  • 199  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法律上有利とか精神的逃げ道がある方とか選択の理由としては優秀だろう
  • 200  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ドキドキ二択クーイズ!
  • 201  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>3
    逃げろーの声が聞こえてればトロッコが近付く音にも気付くと思うけど…
  • 202  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>191
    目を閉じて神に祈れ
    人が轢かれる瞬間を見なくて済む
  • 203  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>184
    その条件吟味してる間に5人の方に突っ込むだけだな
  • 204  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>189
    完全犯罪成立したじゃん
  • 205  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    双方に危機を知らせるほどの時間的余裕が無いという設定なのに
    直感でなく考えて答えてる時点で無効
  • 206  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    脱線させるために線路の上にわいが脱糞する
  • 207  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    理屈捏ねて両方が助かる方法を答える人居るけど
    視点としては大切だけどそういう答えを聞きたいんじゃねーよと思うわ
    いい歳した大人なら猶更
  • 208  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>36
    五人の知的障害者と植松だったらどっちを助ける?
  • 209  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>184
    この教師がその前提で問題出してないからだろ
    その前提なら、答えた生徒も責任云々言う必要が無いんだから
  • 210  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>196
    出題者にはそんな意図ないだろうけどこの先生名乗ってるツイッタラーは5人を守ることが正義だと思い込んでる節があって気持ち悪い
  • 211  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    切り替えポイントのレバーを真ん中にしてトロッコを脱線させるじゃダメなのか?
  • 212  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    身も蓋もないがこういう質問を思いつく奴してくる奴にまず関わらない方がいい

    何もしない説を整然と語る彼にはある意味一目置く
  • 213  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>201
    溺れる子供を見かけた女が自分で助けないで「だれかー」と叫ぶのと同じ
  • 214  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そんなに危機的状況なら5人の方が目についてとっさにスイッチ変えちゃうかもな
    1人のほう気にしてられない
  • 215  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ???
    それも含めた問題でしょ
    割と誰でも思いつくけど
  • 216  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この問題自体に全員が満足する正解は無い
    二択に余計なモノをねじ込んでドヤる奴らこの質問の意味が理解できないだろ。
  • 217  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>4
    くっそどーでもいい話だな。
    実際に起こったわけでもないのに議論するだけ無駄だろ。実際にそんな状況になったらあれこれ考えてる暇なんてないからね。

    人類の存在理由事態を否定する話だな。勉強や練習、議論、家庭、実験、そのすべてを否定するサルだ。
  • 218  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トロッコのスイッチを切り替えなくても自分にとって得する方が生き残れそうならスイッチを切り替えするのに迷うフリをして自分に罪が問われないようにする。
  • 219  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    AKBとアリアナグランデならアリアナグランデを助ける
    乃木坂46とマッケンジーフォイだったらマッケンジーフォイを助ける

  • 220  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    緊急避難に当たるからとか言うてるけど、これは該当せんのと違うか?
    自分の方に来たら引かれるから、五人いる方に切り替えた、なら該当するやろうけど。
  • 221  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    避ける間は無いけどスイッチは操作できるの
  • 222  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    だと〜〜したらどうする?的な質問をしょっちゅうしてくる奴て
    他人にべったり依存してる割に自分への同調や共感で
    満足感をこちらの義務や接待として求めてくる
    中途半端な支配欲があるからあまり深入りしない方が吉
  • 223  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>186
    イイネ
  • 224  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    相手がどちらを選んでもその選択を支持することのできない奴は
    この手の質問するのをやめろ
    うっとうしい
  • 225  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    最初から会話の状態を続ける事が目的で
    他人にグチグチ絡む奴いるもんな
    すなおに会話が達者でもない自分を認めればいいんだが
    その場の空気がまずくなったら人のせいにするし
  • 226  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    大を生かすために小を選ぶのは簡単だが実際に切り替えられるかどうかの問題であって小を犠牲にするのが許されるかどうかじゃないだろ?
    1万人いたら9999人が切り替えられないと思うぞ。
  • 227  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>218
    んで切り替えないと得する人が助けられないなら偶然を装いスイッチを切り替え自分に罪を問われないように仕組む。
  • 228  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なにがおかしいのかわからない
    そもそも正解のあるものではないしそういう議論をするための問題だし出て来て当然な範疇の意見でしかない
  • 229  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>190
    絶対事故らない車を考えるスレで
    最後に戦車になってたやつ思い出した
  • 230  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    路線を切り替える時間があるんだったら
    トロッコが脱線するように、線路上に石でも置けば良いんじゃね?
  • 231  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そう、ソニックブラストマンならね
  • 232  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    為す術もなく立ちすくむが正解
  • 233  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ???
    元々そういう議論をするための設問だろ?
    なんで『意外な回答』みたいな扱いなの?
    馬鹿なの?
  • 234  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ハリウッドならトロッコに乗ってから考えるが正解
  • 235  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも元がそういう選択を迫る問題なのに物議も何もないでしょ
  • 236  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    カレー味のあれか〜みたいな話よりは面白い
  • 237  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法的責任を問わないと言う前提条件がなければこの生徒の回答が大半を占めるに決まっているだろ

    前提条件付きなら殆どが5人を切り替える方を選び、
    進行者が次に高所からデブを突き落として5人を救うかどうかの思考実験に入る所だ
  • 238  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ死んでほしい奴がいるほうに回すよね
    一人対五人とか、みんな功利的に考えすぎでしょ
    人の命に関することには感情で動くものだよ
    こっちのほうが好きだからとかあっちは嫌いだとかで決めるよ
  • 239  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    確かにそうだな。

    かかわらないのが一番の安全策。

    赤の他人が死んでも、それはニュースの中の事でしかない。
  • 240  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    wikiにもあるけど、この問題、条件に法的責任は取られないとあるぞ
  • 241  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    復輪ドリフト
  • 242  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    実際この場面に居合わせて、状況を認識してしまっていたら無関係はない

    何もしないってことは、何かを選べる状況でなにもしないって選択を選んだんだって事
    この場合、一人を切り捨てて5人を救う可能性を自分で放棄した以上、5人を見殺しにしてる
    もろちん切り替えるのが正しい訳じゃないし、5人を見殺しにしても罪に問われることはないけど、遺族には糾弾される

    本人の意識には5人を見捨てたって認識が絶対残るし多分一生後悔する。もちろん切り替えても同じ事
    本物のサイコパスじゃないと絶対割りきれない
  • 243  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>42
    法的にはどっちでも罪に問われないんでね
  • 244  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自動運転の話があるけど、自動運転だとどちらも選択できないから選択せずに5人を犠牲にするが正解になる
  • 245  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>2
    複線ドリフト一択
  • 246  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    俺は咄嗟の判断なんて苦手だから何も出来ず見過ごす形で傍観者になってしまうと思うわ
  • 247  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今の責任なすりつけ日本人のクソさがにじみ出る問題
  • 248  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どのみち見殺しにしたのはわかっちゃうからなw
    一家族に恨まれて五家族に感謝されるか、五家族に恨まれるだけかの違いはありそう。
    んで、身の危険は後者の方が大きい。
  • 249  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>242
    いうてレバーに触って切り替えたら完全に関係者の仲間入りだからな
    実際に起きたら迷っているうちに手遅れでしたとか言って何もしないのが一番多いだろうよ
  • 250  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>213
    全然違う、馬鹿扱いされるぞw
  • 251  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>238
    感情で動く奴ってみんな自分と一緒って勝手に思いたがるよね
    違うと相手が悪いみたいに言うのもいるし社会的害悪
  • 252  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ほっといて死ぬのは天命だからしょうがない
  • 253  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>167
    見殺しって関与してるやん
    手を出さない判断をした時点で関与してるよ
  • 254  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なるほど、つまり安倍は傍観者で最悪だってことだな
  • 255  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>244
    どちらも避けて運転者が死ぬかもしれん
  • 256  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    俺ならトロッコを脱せるさせる
  • 257  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>98
    答えが用意されてないのに、どちらかしか頭にないのか。アホかオマエは
  • 258  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >1人いるほうに曲がったら俺の責任になるからそのままにする

    いや、被害を最小限に抑えられる義務を放棄しているんだからお前の責任やでw
    トロッコのほうも同じだw
    これで感心している報告主は馬鹿なのか?w
  • 259  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    回避した結果人が一人亡くなったのと
    回避できたのに回避せずに5人死んでしまうのとどっちが責任重いかなんてさ
  • 260  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>238
    お前みたいに条件にないことを出して屁理屈展開するやつをなんていうかしってるか?

    馬鹿

    っていうんだ

    語源は自分で調べるといいぞ

    おバカちゃん
  • 261  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ線路に入り込んだ奴、もしくは仕事中なら見張りを立てなかったのが悪いとかもろもろの理由で傍観者に責任が来るわけじゃないから
  • 262  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ正解はトロッコの前に障害物を置く。

    どちらかしかないと思わせておいて、別の解決策を導き出す能力を試されている。
  • 263  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いや、あの・・・
    ごく一部の人間の権力や資本を支えるために、世界中でたくさんの人間が犠牲になってることはどうして指摘しないの・・・・w


    なんでこう、自分の都合の印象操作のための記事と創作ネタばっかり流すの。
    「一部の権力や施策や資本(お金、儲け)のためにたくさんの人間が犠牲になってる現実を表す、こんな創作ネタではない本当に起こってる出来事をネタにした記事」を勇気をもって上げて議論を喚起してみようよ・・・w



  • 264  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>262
    A氏は上述の手段以外では助けることができないものとする。
  • 265  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>263
    文章が知性に溢れてて笑た
  • 266  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ後付けの絵が余計な邪魔をしているよね。

    本当の題は、
    満載しているわけでも、猛スピードでもない。
    AかBかの選択肢しかないと思わせておいて、答えは自由形式。
  • 267  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トロッコを1人の方に切り替えて
    危ないから逃げろって1人に言えば
    この絵を見る限り全員助かるだろ
  • 268  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する


    ねえねえ、精神医療や医療利権に関わる一部の人間とその金回りのために、電磁波テクノロジーで犠牲になって追い込まれ市んでいってる、それより遥かに多い犠牲者のことについてのネタを頑張ってあげてみようよw

    精神医療数兆円の利権のために、どれだけ多くの血が流れているかわかってるの?時の某政権は、どういう団体や協会に支援されているか、わかっててこの的外れな創作ネタをだしてるの?


  • 269  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>264
    それは人で無くて機械だ。
  • 270  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    他人だったらそうじゃね
    対象が家族だった時はどうすんのかね
  • 271  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そういう考えた方もあるよねーと素直に言える人ならいいけど
    ディスり癖のあるお前らは、世間話でこういう話題出すのやめとけよ
    確実にウザがられるから
  • 272  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    絵からありのまま答えを出すと、切り替えポイントでトロッコは脱線する。

    路線交差している点で脱線。
  • 273  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    奇抜な発想で度肝抜かれるってきっしょいなぁ
    ワイならレールに障害物置いて脱線させるわ
    言うてみれば奇抜な発想やろ?
  • 274  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ・選択者はスイッチを切り替える以外の事は出来ない
    ・どちらの選択をしたとしても選択者が法に問われる事はない
    ・選択者は命の選別をする6人と初対面であり、名前すら知らない人達だ

    この3つの前提を無視して自分に都合のいい考えをする生徒だから捻くれていると言われるんだろ
  • 275  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    面白そうだから1人を5人の方へ連れて行って轢き殺されるのを楽しむwww
  • 276  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    普段通る路線に5人が居たなら、切り替えた先に1人居たのと違って5人には確実に
    気づくべきだから、何もせず5人ひいてしまう方がむしろ色々問い詰められる気が
  • 277  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>265
    いや、あの・・・
    ごく一部の人間の権力や資本を支えるために、世界中でたくさんの人間が犠牲になってることはどうして指摘しないの・・・・w


    なんでこう、自分の都合の印象操作のための、しかも事実でない創作記事と創作ネタばっかり流すのw

  • 278  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    答えの無い問題を嫌うから、つい選択肢にない答えを言って逃げがち
  • 279  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>273
    脱線した列車が自分の方に向かってくるとした場合どうするのかな?
  • 280  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>277
    資本主義の本質は弱肉強食
  • 281  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いや、あの・・・安倍政権を支援してる精神医療数兆円マーケット・人口あたり精神科医数世界一の業界ために、どれだけのテクノロジー犯罪被害と薬物常習者が犠牲になったり、自殺したり頃されて自殺として処理されて犠牲になってると思ってるの?w

    なんでこうまで社会構造と真逆の的外れな創作話を何のためらいもなく選択して載せられるの?w
  • 282  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    でもほんと関わらないのが一番やな
    5人に恩を売っておく方がメリットあるだろうけど
  • 283  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    絶対に死ぬとか絶対に助かるなんて仮定に過ぎない
    実際の裁判にでもなったら予想がつかなかったですまされてしまう
  • 284  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    より多くの利益がある方を助ける
    ないなら助けない
    自分の人生に邪魔なら6人ともこの場でやる
  • 285  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    とりあえず俺は家に帰ってゲームするわ
  • 286  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    責任を感じたくないってのは普通の心理だろ
    何もせず運命だと思って諦めるんやで
  • 287  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人数多いのを助けるのが良いことであると仮定しないと、この問題は成立しない
    重みが同程度なら、干渉しないと答える人が圧倒的に多いだろうから
    はじめから回答方向にバイアス掛かってるから気に入らない問題
  • 288  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>183
    それでいうと1人にしろ、5人にしろ見ごろしてる時点で
    罪悪感はどっちもあるにきまってるだろ、バカかコイツ
  • 289  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>237
    デブは害悪
    突き落とすのが正義😡
  • 290  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    げんに子供を助けようとしただけで犯罪者扱いされる人もいるからなぁ・・・
  • 291  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    見なかった事にするが正解だよな
    いらん事に首突っ込んで法的に一生責められるのとか勘弁
  • 292  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自分達で避ける、だから問題ない。
  • 293  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>242
    切り替えないことを責める奴は屑
  • 294  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どの時点で暴走したかによるけど一人の方に切り替えて、その一人のやつを突き飛ばして自分が犠牲になるかな
  • 295  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>258
    何が義務だ
    馬鹿はお前だろカス
  • 296  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>294
    出来もしないことを堂々と言うキモオタ
  • 297  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>7
    遺族の恨みは鉄道会社に向くんじゃない?
    たまたま居合わせた通行人に責任を求めるとは思えない。
  • 298  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >頭の使いようによっては金になるんだよ揉め事も(褒めてはない)
    >「面倒くさい事には巻き込まれたくない」
    >「知らないほうがシアワセ」
    >「告げ口はよくない」

    >事情を知ってる(見ている=見せた教えた)人間と被害者を引き離す
    >事だけ面白がって後はどうでもいい人はその楽な理屈に飛びつくし
    >傍観者の本人たちには見てただけとさして罪悪感もないまま
    >知ってて黙ってるという精神的な共犯として囲い込める

    このトロッコの話と並べて考えると悪意の確信犯て
    保身と根回しには繊細だとつくづく感心する
    「囲い込み」をより強固にと
  • 299  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    暴走してるって情報を持ってしまっていたならば
    知らなかった気付かなかったというのは無理だと思う
  • 300  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そりゃそうだ
    トロッコ問題に限らず、現代のあらゆる事件は首を突っ込むとほぼ必ず面倒になってマイナスになる
    見て見ぬ振りが正解
  • 301  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なげぇし、つまんねぇし、童貞臭いツィートだな
  • 302  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ハンタでこんな話あったな
    もしかして読んだ?
  • 303  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    テレビ東京でやってるアニメってどんなのがあったっけ?
    関係者フロントで893みたいなのが暴れてるって
    実名いくつかとSNSのソース付で騒ぎになってるが
  • 304  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    切り替えるか切り替えないかを聞いてるのに冗談でなく真面目に珍回答するアスペが結構いて辟易する。
    こういう場でくだらないこと言ってるには構わないがある程度意図を持って行われる議論の場で話の腰折るの止めてほしい。
    自由な発想に感心されるとでも思ってんのかね。
  • 305  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    奇をてらう下手糞とか一番腹立つわな
  • 306  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>304
    ここは議論の場ではない
    逆に何で議論の場だと思ったの?
    ここは便所だよ
  • 307  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    本当に高校教師かよw
  • 308  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 309  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    最近だと指さし猫が浮かんでしまう
  • 310  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「問題は誰がレバーを引くかだ」ってハンタのホイコーロー国王が言ってた
  • 311  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんなん問題でも何でもないよ
    選択があるようで選択のない問題を問題だといってる馬鹿な思考
    素直に受け取ればこれはいずれ誰かが死ぬ
    洪水災害の時2人いたらどちらを助けるかみたいなアホな質問でしかない
    答えみたいそこにはない
  • 312  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>307
    微妙にメンタルが他人に同意を求める
    よるべなき一個人だよな
    生徒に向き合う教師の態度とちょっと違う
  • 313  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ツィートじゃなくてブログに書け!
  • 314  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >。。はスターのような存在なのさ。
    >だからxxは。。ネットストーキングするので精一杯で、
    >自分たちの問題に向き合う時間がないんだよ。

    金持ってても頭が半分オガクズみたいと残念よ
  • 315  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    性格診断か何かな?議論の余地なんてないだろ
  • 316  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この問題を議論する自体が問題だよ
  • 317  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トロッコでは人をころせない
    もし可能な音速スピードなら切り替えなど間に合わない
    瞬きの間に終わる
    切り替えの人だけが見え気づき、他の人がまったく気づかない状況もありえない
    音速を超えているトロッコは爆音で近づいている、寝ていても気づく

    問題自体が間違い
    物理的にありえない話をしても意味が無い
  • 318  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    放置でええわ
    5人の方は5倍の力がありトロッコ程度止めれるし
    5人の目と耳で即感知出来る
    線路上って事は振動でガキでも気付くしね
  • 319  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    マッスルウィザードはチビでデブでハゲ
    おまけに口が臭くて足も臭い
  • 320  名前: マッスルウィザード 返信する
    >>1
    私ならオマムコおっぴろげてトロッコを止めてみせますよ
    まあ、ここにいる童.貞共じゃ無理でしょうがねww

    魔法使いと黒猫のウィズ
  • 321  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    5人を助けるべき価値観が存在する世界なら、助ける一択
    5人を助けないのもアリという設定なら、わざわざ手を汚す奴はいない
    出題の時点で矛盾してる
  • 322  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ある意味真理だな
  • 323  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    現代の正解は
    スマホで動画を撮って
    youtubeに上げてバズらせて
    大儲けして
    その金を遺族にあげるって言っておいて
    ガチャに使ってしまうだろ
  • 324  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    有名な動画の、パッパが玩具で用意したトロッコ問題で
    一人の方を掴んで多い方に並べ足してしっかり全員轢いてニッコニコの子供すこ

  • 325  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    腕力で物理的に止めたらいい
    ワイなら余裕
  • 326  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    多少なりとも迷う人は切り替えるしかないんだよ
    迷う時点で、人数に重きを置いてるんだから
    切り替えなくていいのは、ノータイムでこの生徒のようなことを言える奴だけな
  • 327  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    バットマン 「うるせー ボケッ!!」
  • 328  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    むしろ結構出てきそうな答えじゃね?
    関わりたくないわ
  • 329  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何もしないっていうのも当然あるでしょ
    それで衝撃を受ける出題者とは・・・
  • 330  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    勇次郎「俺にトロッコ向けろ(アライ猪狩状態)」
    トロッコ破損
  • 331  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本人てこういう時にどっちが多数派なのかってのをやたら気にするよね
  • 332  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※325

    ちょっとテリーマンさぁ、子犬ー匹の場合くらい
    電車止めないで犬の方よけてくんない?
  • 333  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    A氏は上述の手段以外では助けることができないものとする。

    これが現代においてほぼありえないから議論する意味が無い
    科学が全てを網羅してしまった
    故にその状況に陥るのは既に罪であり
    道徳的には事件自体が悪の仕業となり関わる必要性が無くなる
    もし誰かが死んでしまった場合それは罰となる
    罪があり罰がある、罰を止めてはいけない
    それが道徳だ
  • 334  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>333
    長くてあまり読んでないけど、議論の余地がないってことだな
  • 335  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    5人じゃ知らんぷりだな
    100人だったら考える
    量的な感覚を反映した問題なのか知らんが
  • 336  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    サムネは衛宮切嗣じゃないのか・・・
  • 337  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    現実に医療現場ではトリアージするわけで
    選択するしかないじゃん
  • 338  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    イエスキリスト
  • 339  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>2
    線路に大きめの石置いて脱線させる
  • 340  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>5
    ガキの頃からこういうガバガバ例題大嫌いだったわ
  • 341  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>334
    トロッコ事件→それ自体が悪が犯した罪
    事件の結果→死傷が罰

    罪を犯せば罰があたる
    怠惰怠慢等の罪を犯さない限り発生がありえない状況(トロッコ事件)
    発生自体が罪の始まり
    人が手を差し伸べ罰を回避しようとする事は同じく罪
    だからこの罪(事件)を発生させた人に罰は受けさせなければならない
    危険な線路上で何の危険対策をしなかった人の怠惰の罪と
    トロッコを暴走させた安全対策を怠った人の怠慢の罪
    罰をもって終わらせ後世に伝えなければならない
    それが道徳
  • 342  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本は一人の上級国民を助け五人の平民を殺す方式
  • 343  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>328
    いかにも性格の悪いキモオタがしそうな回答だしな
  • 344  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>340
    例題って問いたい内容のために無駄な要素省いてる訳なのよ。それをガバガバとか、リアリティーを求めてお門違いってもんよ
  • 345  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>56
    いやだって、そういう問題じゃないから。責任や法律、馬鹿な君みたいにその後に得するとかそういう問いたい内容と関係ない事を省いた問題だから。
  • 346  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>340
    これが数学や物理の問題だったらね
    議論の為の問題なんだから書いてない要素が加えられたらその都度考え直せばいい
    正解が用意されてる問いじゃないから書いてない要素は誤解して構わない
    この問題でいえば5人と1人が誰なのかによるってところで思考停止するのではなく
    誰だったらどう変化するのかを自問自答する必要がある
    設定がガバガバなんじゃなくてそういう変化に気付かせる為に余計な前提を省いている
  • 347  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    5人の中に一人でも嫌いなやつがいたら仕方ないけど葬る為に犠牲になってもらうな
  • 348  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>331
    ここのコメにはいなかったけど、どっかにいた?
  • 349  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    5人見殺しにすれば事故で済むけど切り替えて一人犠牲にしたら実質的に殺人になるから、気づかぬ振りすんのが最適解やろ
  • 350  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    小学校低学年の時に1個10円のリンゴを3個買ったらいくらになるでしょうか?
    という問題で1個10円のリンゴなんてないと答えているアホがいたが

    そういう奴がそのまま大きくなった奴らがここで問題文を攻撃しているんだろうな
  • 351  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一人の方に切り替えて曲がるポイントに石やら服やら置きまくって脱輪を試みる
  • 352  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今週のスナックバス江を見て反省せえ
  • 353  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>257
    選択肢は用意されてんだよ馬鹿。
  • 354  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    とりあえず公務員は性犯罪者だらけ
  • 355  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ひとりの方は鉄道作業員で5人の方を撮り鉄って事にしよう
    俺たちもう迷わない
  • 356  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何もしなかった場合法的責任はないという意見が多いようだが、目の前で火災が生じたときに消火活動をせずに放置して逃げ出した場合は確か罪に問われたはず。

    全く同じとは言わんが状況は似ているのではないか?
  • 357  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    え、衝撃をうける話なのか?
    基本的には
    自分の責任じゃないから操作しない or 多数を助けるため操作する
    の2択問題じゃないの?
  • 358  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>42
    酔っぱらって線路に落ちたおっさんがいたらそれを見てる奴全員が助けなかったとして問題になるのか?
  • 359  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    俺がトロッコにサイドアタックかまして全員を助ける!そして俺も生きるっ!!
  • 360  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    理屈は分るが、「助ける理由が分からない」ってとこが、半分サイコパスな気がする。
  • 361  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一人見殺しにして5人を助けます。
    んで、見殺した人はその後アレイズかザオリクで生き返らせます。

    これがドラゴンボール式完全正解答。
  • 362  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    秋葉原トラックでも東日本大震災でも犠牲になった人達は
    何か悪いことをしたわけでもなくただ不運でしかないからな

    この高校教員がクズというだけだ
  • 363  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    切替器半分のとこで止めて
    トロッコ脱線させるのが真の正解
  • 364  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>357
    大半の一般人が「多数を助けるため操作する」っていう固定観念だから衝撃を受けるんだろ
  • 365  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    5人がただの作業員で1人が金持ちのボンボンなら後者を助けます。迷わず。
  • 366  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>363
    まぁ出来るならそれがいいな
  • 367  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>346
    自分で誰だったらどう変化するか考えたら議論成り立たないじゃん
  • 368  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「でも切り替えたら俺の責任になる」

    責められまいと傍観するのが理由なら、切り替えないことで死なせた1人の親族には恨まれるのでは?
  • 369  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どこで物議になっているんだ?
    そもそもこういう議論をするための思考実験で
    こういう回答は毎回でるものだと思うけど
  • 370  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    切り替え地点寸前に置き石すれば勝手に脱線してくれんじゃない。
  • 371  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>368
    切り替えなければ5人だよ
    切り替えた場合が1人
  • 372  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いや、あの・・・
    ごく一部の人間の権力や資本を支えるために、世界中でたくさんの人間が犠牲になってることはどうして指摘しないの・・・・w


    なんでこう、自分の都合の印象操作のための、しかも事実でない創作記事と創作ネタばっかり流すのw





  • 373  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    ねえねえ、企業や権力、社会構造のピラミッドを支えるために、日々いろんな人が犠牲になり、追い込まれ、頃されてる人がいるのに、どうしてそのことについてこんな創作ネタではない現実にある話を題材にして議論を喚起できないの?w




  • 374  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    命の重さは数ではなくその人間の罪で決まる
    危険な線路上で安全管理を怠った5人のツケを罪の無い1人に押し付けるべきではない
  • 375  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    傍観していた時点で、何らかの責任は求められるんじゃないか?法律は知らないけど、遺族やニュースを見た人から責任を求められる可能性があるという点では変わらない気がする。

    >そういう意見が出てくる授業というのは「良い授業」だと思う。

    これは同意。思考は柔軟であるべきだ。
  • 376  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>371
    横だが「責められまいと傍観するのが理由なら」って言ってんじゃん。
  • 377  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    切替え装置を中間で止めて脱線を試みる
    が正解
  • 378  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    俺がトロッコにサイドアタックかまして全員を助ける!そして俺も生きるっ!!
  • 379  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人気のない海岸で泣いてる幼女を見なかったふりして帰ったの思い出した
    責任も犯罪者扱いも嫌だ。
    でもこんな汚い世界も嫌だ。

    だから俺がぶっ壊してやる!!!!!!!!!!!!(38歳自宅警備員)
  • 380  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>344
    トロッコ・気付いて無いとかの回避可能要素がガバっぽくて嫌なんだわ
    片方が死ぬしかない状況設定にして欲しい
    こういう問題って小学校の道徳の教科書にもたくさん有るんだけど、片方の考えを支持して話し合えってなってるのに、別にどちらかを選ばなくても問題解決出来る話が非常に多い。
    他にも、回避方法が幾らでもあるのに、選択肢自体に問題がある行動が前提として入っていたり(マッチポンプ的な)、話の結末にある解決部分が、全く根本的な解決に成ってなかったり(問題の原因を放置して、人情的な話で終わる)で、教師からも頗る不評なんです。
  • 381  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>376
    ???
    傍観(切り替えない)するなら5人が亡くなり
    介入(切り替える)すれば1人が亡くなるって事なんだけど
    >切り替えないことで死なせた1人
    ってどういう事だ?
  • 382  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    1人の死は悲劇だが5人の死は統計である
  • 383  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    散々出がらしになったネタだろうけど

    どちらを選んでも人が亡くなるというのがわかってる前提だから
    切り替えなければ5人はそのまま”事故”でなくなり
    切り替えたら1人を”あなたが殺害”したこととなるわけだね。
    人殺しと見殺しは=じゃないからなぁ

    仮に5人を見殺しにして責められた場合はでも私に殺人者となれというのかと
    言えば大多数の人間は黙るとおもうよ
  • 384  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>350
    現実は複雑だもんな
    机上の空論だけでは解決できない
  • 385  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>380
    思考実験に向いてないんだろうね
  • 386  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    テリーマンに頼んで止めてもらう
  • 387  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    第三者なら何もしないが正しい
    自分が責任者ならを例文に加えるべき
  • 388  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    正しい近代的な模範的回答
    「そこまで責任を背負うほどの給料と法的権限をもらっていない」
  • 389  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トロッコを止めればいい話だ そもそも動く物に人が近寄るんじゃねえよ
  • 390  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>380
    これに正解は無いし問題解決が目的じゃないんだわ
  • 391  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 392  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    とんちんかんな事言ってる奴多すぎると思ったが
    一人が粘着してる可能性もあるな
  • 393  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>389あ、間違った

    道路や線路に近寄るな 人と交わる場所は立体交差にでもしとけ
  • 394  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそもトロッコすら避けれない奴が悪い
  • 395  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんな答えのないクダラネエ授業ばっかやってるから、馬鹿が量産されるんだよ。
  • 396  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>381
    ああごめんお前が正しい。勘違いしたわりぃ
  • 397  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    線路に突っ立ってる奴が悪い
    問答無用で跳ねろ
  • 398  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ノータッチで天佑に委ねるでいいんじゃない?無関係なんだから罪悪感なんてあるはずもない。
  • 399  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    中途半端に切り替えたら積んでる可燃物が大爆発して全員死ぬ
    という条件を忘れてますよ
  • 400  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    1人の人間を殺して肺や心臓や肝臓等の臓器を取り出します
    そしてすぐに臓器移植をしないと死んでしまう5人の命が救われました

    これが正しいと思う人はいないよね
    人数に関わらず自分の意志で死ぬ人を変更しちゃいけないと思う
  • 401  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    最低1人は生き残るし見捨てたのバレね?
    まあとっさに判断出来ませんでしたって猫被っときゃこの国なら同情もらえるからそれがベストやな
  • 402  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トロッコ 問題って「人命は地球より重い」「人命に軽重などなくすべからく平等」っていう主張がいかに能天気で非現実的でアホらしいかってのが露呈するのと、切り替えた事と結果が予想通りになるとは限らない不確定性への言及で「何がどうなるか最善なのかなんかわかるか」っていう刹那的思考に至るわけで。
  • 403  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんなの関わりたくないから放置だろ、1人だろうが5人だろうが知った事じゃないな
    わざわざ厄介ごと背負う事自体ありえない
  • 404  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    授業でやったら倫理が云々ってなりそうだけど
  • 405  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    平均年齢が低そうな方を助ける って答えはどうだろう?

    Aの通路には40代の男性1人
    Bの通路には20代の男性2人、30代の男性2人、60代の男性1人

    うーん。 やっぱ20代の多い方を助けたほうがいいわな。
  • 406  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    衝撃を受けたってマジかよ・・・
    そもそもがその二択のジレンマだろうが
  • 407  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    1人の方は積極的殺すのを選ぶってことだからな
    責任だけでなくて罪悪感も圧倒的に大きいと思うよ
  • 408  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    悩むなら両方ヤっちゃいなYO!
    そうすりゃ取捨選択はなくなる
  • 409  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    5人も殺したら罪の意識が却って薄まるような気がしないでもない
  • 410  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こいつ頭良いな。たしかにその通りだ。
    責任がないし、気づかなかったとでも言い訳すれば何の問題も無い
  • 411  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どっちか選ばせるなら
    自分の不注意でトロッコが動き出したって前提にしないと
  • 412  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これだけは言える。
    俺たち老人のために若者が犠牲になって苦しむのは許されて然るべき。
  • 413  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自分の人生を振り返ったら”一人で作業している人”が答だった
  • 414  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ほっとくと「お前は助けられる位置にいたのにどうして何もしなかった!!」
    ってクレーム入れる奴らとの戦いが始まる
  • 415  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ケケ中 「代わりはいくらでもいますからw」
  • 416  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どう選択するのであれ、このような問いに対して何らかの解答や意見や総括を述べることができる時点で、つまり、この議論にああでもないこうでもないなどと参加できている時点で、その人(つまり世間のほぼすべての人)は、もう既にある重要な哲学的問題をすっ飛び越えてしまっているおめでたい人である。
    道徳という授業はまさに、そのようなおめでたい人たちが、あたかもそこに重要な問いがあるかのように(あるいは、ひょっとすると本当に重要だと思い込んでいるのかもしれないが、)言い争ってカタルシス生成するための弁論大会か何かにすぎない。


  • 417  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ本当に先生・・・・ヒマかよw
  • 418  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    5人がじじばばならそちらを犠牲にする
    1人が老人でももちろん犠牲にする
  • 419  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    現実主義なのでね、そういうことが起こり得る状況が社会として乱れてる
    線路に立って危ないことが起こることを想定してないことが常識として欠けてる
  • 420  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>419
    どうでもいいけど、思考実験の意義をまったく理解していないこういうコメントが一番バカ。
  • 421  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    5人死ぬのを傍観するか、1人を自らの手で殺すかっていう選択か
    それならワイも傍観やで
    1人殺して5人を助けたとしても誰も喜ばないし、
    なんなら助けた(つもりの)連中に人殺し呼ばわりされるまであるで
  • 422  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トロッコ問題は哲学的に幼稚でくだらない問題だと思うので、こういうアホ→>>419の脳の構造がどうなっているのかという問題の方がむしろ興味がある。
  • 423  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>420
    やめたれ
    「人と違うこと言える俺頭いい」と思い込みたがる病人なんだ……
    普通は中学生で卒業できるはずなんだが……
    一握りの知恵遅れにはそれができないんだ……
    電車好きとかに多いらしい
  • 424  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>295
    それが精一杯か知恵遅れw
  • 425  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何もしないが今の日本の正解
    赤の他人がどうなろうと知ったこっちゃない
    関われば自分に責任がかかるだけで損しかない
  • 426  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも切り替える奴のが少数派だと思うけど、何で衝撃を受けたのかね
  • 427  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なかなか面白い答えだね
    けどどちらかを絶対選ばないといけないなら変わってくるし
    両方とも見ず知らずかあるいはどちらかに知ってる人がいても変化するし
    実際に状況がリアルであったとしたら
    よけられそうなほうに向きをかえるとかありそうだし
    あるいは体が固まってなにもできないかもしれないし
    答えは変化するとしかいえないな
  • 428  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    思考実験と言う名の遊びだな
    「カレー味のうんことうんこ味のカレーどっちかしか食べられないとしたらどっちを食べる?」と同レベルの話を真剣に語ってるのが、高校教師だってのが滑稽なんだよ
    実際、高校教師だったらこんなツィートしてる暇ないけどな
  • 429  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    やって後悔するか、やらなくて後悔するかの違いだからな。
    それは最早主観による。
    ただ業務上では、
    やる事によって他人にも分かる形で責任が出てくるが
    やらない事によっても知らなかったで済む話でもなくなるので難しい話でもある。
  • 430  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自分に責任があるかどうかじゃない
    世間が責任をかぶせてくるんやぞ
  • 431  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これって単なる思考の放棄だろ
  • 432  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    切り替えないで5人に止めてもらう
  • 433  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>彼はひねくれていたから敢えて俺を困らせようとした可能性は濃厚だけど

    いや、ある程度本気じゃないと出てこないだろ
    俺も冷静だったらあの1人を○す覚悟があるのかと自問して行動できない
    焦って思考停止してたら被害が少ない方に切り替えるかもしれない
  • 434  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>432
    1人の方がテリーマンだったら?
  • 435  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    最初から言われてることだよ。
    単純に命の数で図ろうとする回答に対して「でもあなたは能動的に人を犠牲にしないといけないんですよ?」って反論が帰ってくるという…
  • 436  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そうすれば?
  • 437  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一人の方に切り替えてトロッコに飛び乗り その一人をダイブして助ける
    全員生還
  • 438  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    新しい発見みたいな感じで言ってるが
    これってトロッコ問題そのものだろ
    何を感心してるのかわからない
  • 439  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この助かった人たちをまた2つに分けて、今度はどっちを助けますか?
    って繰り返していくと、いつの間にか死んだ人の数の方が多くなっちゃうっていうアニメの話が面白かった

    つまり悪いのはこの設問自体であって、犠牲にすべきはトロッコなんだよなー
  • 440  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この問題は初めから内心の倫理観を問題にしてるから
    まさにこれが一方の答えだろ
  • 441  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    正解は遺族も含めて皆殺しにする。そうすれば恨まれない。
  • 442  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自分が死ねば全ての問題は解決するだろ。
    もしくは文句言う奴を全て片付けるかどちらかだな。
    とりあえず思考実験とか人間観察とかぬかす奴は同じ目にあわせてやると
    おもうシュレ。
  • 443  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    衝撃も糞もこの生徒の言ってることが正しいんだから仕方ない
    なんでわからんのだろ
    レバーいじったら能動的に死者を選択することになるんだからさ
    すぐわかるだろ
  • 444  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ただし、レバーいじれる立場の人が、6人に労働させてる責任者だったら話は別
    責任者が6人をそういう場所に引き入れてるわけだからな
  • 445  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※428
    それは選択の余地がなく運小味のカレーに決まってるよね
    なんでそれが究極の選択になるのかわからない
    うんこは何味でも毒だからな
  • 446  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ちなみにこの生徒が現実にこういう場面になった時、答えた通りの行動をするかどうかはわからない
    現実では、立場や人間関係等いろんな要素がついてくるだろう
  • 447  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >「俺は運転士であって整備担当ではないからブレーキが利かずに5人死ぬのは俺のせいではないが、1人いるほうに曲がったら俺の責任になるからそのままにする」という逃げ方はできると思う。
    できねーよ
    運転してる立場なんだから能動性がついてまわる
    この先生はダメだな
  • 448  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    というか、そもそも運転士がレールの切り替えをできるわけじゃなかったか
    例えとしておかしい
  • 449  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    5人の救助活動をしたら犠牲者が出たってだけで責任は問われないでしょ
    事故死扱いになるだけで
  • 450  名前: にゃーーー 返信する
    トロッコに過積載し暴走するような劣悪なコンプライアンス管理下で作業が行われていたなら
    ブラックな元会社の責任を問えるチャンスなので1人の遺族よりも5人の遺族が集団告訴した方がインパクトがありマスコミもこぞって報道し世間的にも発信力があるので

    レバーに触れることなき様。
  • 451  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自分の意志が介入すると、どちらの結末にせよ後悔することになる
    つまりは何もしないことが正解
  • 452  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    答えはピエールなぜだ
  • 453  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    典型的な日本人は見ないふりするよな
  • 454  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    レバーを変えることができるやつが
    自ら犠牲となってトロッコを脱線させて
    6人を救うという選択肢もあるんじゃない?
  • 455  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    鼻くそほじったら進路変わるなら、軽くほじるけど。
  • 456  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    昔ひろゆきが同じこと言ってたなこれ
  • 457  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いや、元々「切り替えなくても本来起きた出来事」だから責任は無いっての織り込み済みの思考実験でしょ。何バカ言ってんの?
  • 458  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    いや、あの・・・
    ごく一部の人間の権力や資本を支えるために、世界中でたくさんの人間が犠牲になってることはどうして指摘しないの・・・・w


    なんでこう、自分の都合の印象操作のための記事と創作ネタばっかり流すの。
    「一部の権力や施策や資本(お金、儲け)のためにたくさんの人間が犠牲になってる現実を表す、こんな創作ネタではない本当に起こってる出来事をネタにした記事」を勇気をもって上げて議論を喚起してみようよ・・・w



  • 459  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゲーム脳だからどうやったら6人とも轢けるかを考えてしまう
  • 460  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    切り替えた先に人がいなくても、切り替えない方がいい。
    パッと見で切り替えて問題なさそうだとしても、想定範囲外の何かが別の人を犠牲にする可能性がある。
    放置推奨。
  • 461  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>3
    君の声は何キロ先まで届くのかい?
  • 462  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>4
    君、つまんねーやつだって言われない?
  • 463  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本人は面倒な問題に介入したがらないから模範的な回答だと思うね。
    でも海外だと介入して英雄になりたがる思考があるからわかれる問題だと思うけどさ。
  • 464  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    切り替えたせいで起こる他の不確定大惨事の責任追うことになるから実際問題関わらないにこしたことないだろ
  • 465  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トロッコ問題の答えは簡単だ
    ポイントのレバーを中間の位置で固定するだ。
    そうすればその場で脱線して両方助かる。
    もう少し柔軟に考えろよ。
  • 466  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    またこいつのツイッターかよ
  • 467  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    よほどその生徒にムカついたんだろうな
  • 468  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トロッコが制御不能で暴走してるんだったらまず自分の安全のために線路から離れるわ
    切り替えなんぞしてられるか
  • 469  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    テリーマンならトロッコを自分で止めてくれる
  • 470  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    生き物殺してそれを食して生きてる人間が何を言ってんだか

    どっちが死のうがいいでしょ
  • 471  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    うんことカレーどっち食うかの話みたいだな
  • 472  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    その暴走したトロッコなら、自力でなんとかできるだろ
  • 473  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>461
    それなら、その距離を目視できるんか?
  • 474  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    SNSでつぶやくとか暇なんでしょうねぇwwwwwwwww
  • 475  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>465
    分岐点と自分の距離にもよるかな
  • 476  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この線路どうせ奥で繋がってるんでしょ?
    結局どっち選ぼうが両方助からない
    世の中の皮肉を現した問題だ
    って今考えた。
  • 477  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    スナックバス江かな?
  • 478  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    日本人はこういうの出題する側が猿真似するだけで考察することがないから設定が甘かったりして
    意味のない何が知りたいのか取り留めのない質問になる
  • 479  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    つーか、高校教師が自分の生徒のこと晒していいの?特定できないからOKって思ってるんだろうけど、同じクラスにいた奴にはモロ分かりじゃん
  • 480  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>420
    もう少し考えた方がいいんじゃない?
    正しい答えなんてないんだからどれかに当てはめた考えはどうかと思う
  • 481  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>423
    嫉妬かな?
    お前にも何か思い付けばいいのにね
  • 482  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>422
    よく自分の意見も言わず幼稚とか言えたものだな
    何も答えず叩くだけとか誰でもできるんだよなぁ
  • 483  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人間が死んでいいことばかり
    何か問題ある?
    ひとりでも多く死ね
  • 484  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人間なんか70億もいるんだから5人死んでもへーきへーき
    ゴキブリみたいなもんで毎日ボコボコ増えてるからwwwwwwwww
    毎日10万人殺しても増えるんだぜwwwwwwwwwwwwww
  • 485  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    責任負いたくないからほっとくってありふれた意見だと思うけどなんで衝撃?
  • 486  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    他人なら、1人死のうが5人死のうがそもそも自分には何の関係もない話
    助ける義務がないし助けたいとも思わないから何もしない
    そいつらの運が悪かっただけ
  • 487  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    多数の目の前で命懸けでトロッコを止めれば英雄になれるぞ
  • 488  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人によるかねえ
    片方が子供で多数がお前らみたいなオタクの集団だったら躊躇いなく見殺すけど
  • 489  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    最近のアニメに多いのは
    「私は両方救いたい!やり方はまだわからないけど!!」
    だな。
    でも現実には無理だろw
  • 490  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    キリスト教系「模範解答は自らを犠牲にして6人を救うことです」
  • 491  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    答えなんてない 事故だからな
  • 492  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>2
    本当の答え教えてやるよ

    これは答えは、『沈黙』

    スイッチを一人の方に変更すると、猛スピードのトロッコの詰みに瓦礫が投げ出されて前の5人が死んで、変更されたトロッコでもう人が死ぬホールイワン方式の巧妙な罠なんだよ!6人を事故に見せかけて殺害した罪に問われる。

    だから誰も助けない見ないことにするすべてを沈黙するのが正解

    その結果、こいつは5人を
  • 493  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    5人に声かけて5人分の感謝をいただく
  • 494  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自分としては、全員助かる確率は5人コースが高そう
    理由は、1人だと本人が気づかなければ死ぬが、
    5人だと誰か1人が気付くだけで全員避難できる
    また本来、そういう注意力の無い人間は、線路上に立つべきではない
  • 495  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>4
    将来、どうでもよくない話になりつつある
     ̄薪昭螳貎佑鮗蕕覦抔淇佑猟鵡埒佑鰊ね殺してでも走り続ける
    五人の通行人を救う為自ら壁に衝突し運転手一人を死なせてでも車を止める
    マシントラブル発生時、自動車自動運転AIにどちらを優先させるのか事前に明確に定めておかねばならないからね
  • 496  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    正解は通過させた瞬間に切り替えて脱線させる。
    できることがあるのに、知恵が働かないから人が死ぬ。
    お前らの職場と一緒。
  • 497  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>422
    なんだ何も言えないのか、正論が刺さっちゃったかぁ…
  • 498  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ判断自体はどちらが正解とかないのかもしれないけど、関わった結果非難される可能性はあるからね
    それなら関わらなかったことにするっていうのは正しくはないかもしれないけど当然ではあるのかもね
    これがトロッコの奴でポイント切り替えして五人を助けた場合、助かった奴らがその切り替えした奴をきっちり守れるなら多人数を守るっていう回答の奴もいるんだろうけど、現実は単に非難だけされて終わるだろうからね
  • 499  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    切り替えない→成行きのままの事故
    切り替える→切り替えた先を「殺す」事になる

    いやーきついっす傍観かな
  • 500  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>496
    馬鹿過ぎて凄い
  • 501  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どっちにしろ人が逝くって時点で数じゃないんだよな、そうすると問題のポイントは一つ
  • 502  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>14
    しかし、世の中には不作為の罪ってものがあるんだが。
  • 503  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    問題を現実のものとして、そして作者が実際にいるものとして考えると
    サイコの思考的にも話のありがちなオチとしても
    一人の方は前回の回答者の可能性が高い
    あえてここは一人の方を救う流れで!
  • 504  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>4
    中学校のときにいた、底辺を思い出させてくれるようなコメントだな
    今の生活の周囲にお前みたいなやつなんていないから、懐かしくなってしまった
  • 505  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    滋賀県で幼稚園児に突っ込んだ事例で、一応の正解が示されたな
    AIの挙動として正解は、ハンドルは切らずひたすら減速にのみ全グリップ力をつぎ込め。だわ
    滋賀のようにハンドルを切ると制動力に費やせるタイヤ摩擦力が減るうえに、車両のバランスが予測不能な思わぬ挙動を起こす
    全力での減速と車両同士の衝突だけであれば死者は出なかっただろう、というのが滋賀の事例。

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・稀に連続でコメントするとスパム扱いになりコメントできなくなる場合がある様です、しばらく待ってからコメントしてください。
名前
コメント
ページトップに戻る
スポンサードリンク
スポンサードリンク
スポンサードリンク
カテゴリー別過去ログ
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
逆アクセスランキング
スポンサードリンク
×