【賛否】コンビニの駐車場でトラックが全焼→運転手「店員に消化器を貸せと言ったら断られ全焼した。コンビニに非はないの?」

  • follow us in feedly
ミニストップ 駐車場 トラック 炎上 ツイッターに関連した画像-01

■Twitterより




ミニストップ 駐車場 トラック 炎上 ツイッターに関連した画像-02

ミニストップ 駐車場 トラック 炎上 ツイッターに関連した画像-03












<この記事への反応>

別に非はないだろ。勝手にそっちが整備不良で炎上しただけ

お客じゃないのに無断駐車扱いだろう
お前がやったことは何も買わずにトイレ借りてること一緒


貸してもどうにもならないだろ?非はねーよ

これはマニュアルに従ってるの?だったら別に非は無くね?
人としてはどうかと思うけど


目の前で火事が起きてて「消火器貸して」と言われて拒否したら法に反するだろ。しかも拒否しておいて物損で金払えとか頭おかしい。

最低ですねこれ...
酷すぎる


コンビニの店長してましたが、普通に貸しますね。
ってか店員総出で消火活動ですよ。
営業より、安全です。
このまま燃えて別のお客さんにも被害出たらどうするつもりなんでしょう。


整備不良ってことになるのかもしれんけど、敷地内で火災が起こってて消火活動しないのは解せないですね
消化器なんてそんな高いものじゃないし
個人的に弁護士さん入れた方が間違いないかと思います


店員に非があります。
修理費も払う必要はありません。
もし払わなかったことで警察等に言われた場合は消火器を貸してもらえなかったことを伝えればいいと思います。






働いてるところの駐車場で車炎上してたら消火器貸すと思うけど、、、
ここのバイトは修理費も計算して貸さなかったのなら相当できるぞ!?
やる夫 PC 驚き 汗



非があるとかは詳しいことはわからないけど
消火器はそんなに高いものじゃないし貸してやればよかったと思うけど
爆発したりして運転手に被害あったらとか考えてたのかね
やらない夫 腕組み


World War Z(輸入版:北米)- PS4

発売日:2019-04-16
メーカー:Mad Dog Games
カテゴリ:Video Games
セールスランク:1
Amazon.co.jp で詳細を見る


実況パワフルプロ野球【初回限定特典】限定amiiboカード(パワプロくん)同梱 - Switch

発売日:2019-06-27
メーカー:コナミデジタルエンタテインメント
カテゴリ:Video Games
セールスランク:55
Amazon.co.jp で詳細を見る


今週の人気記事

その他おすすめサイト


Amazonお買い得品ランキング

COMMENT

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・稀に連続でコメントするとスパム扱いになりコメントできなくなる場合がある様です、しばらく待ってからコメントしてください。
名前
コメント

この記事へのコメント

  • 1  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
       *``・*。.    。.:☆   .     *。+゚ ★
       |   `*。 ;*  †▲_*;.。.: ∧  ∧  /*。
      ,。∩    *. ゚*: (('A`);゚' +< ,,‘∀‘> つ  *。+゚
     + (・ω・`)*。   ゚・* (  7  `*。 二つ *゚*
     `*。 ヽ つ*゜* .  < ヽ   \+。*・'
      `・+。*・`゜⊃ +゜   *。+゚    ∪`J
      ☆  ∪~。**'``・* 。
      `・+。*・゜.  |     `*。
          ,。 _,,∩,_     * もうどうにでもな〜れ〜☆
         + / ,' 3 `ヽ* 。+゚
         `*⊂    ,j *゚ *
           ゚と・+。*・' ゚ +゚
           ☆ `(ノ′ 。*
  • 2  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    アルバイトやろ?知らねえよって感じだろうな
    俺も後で店長に弁償しろとか言われたら嫌だからスルーする
  • 3  名前: マッスルウィザード 返信する
    >>1
    【魔道杯お疲れ様でした】
    魔法使いと黒猫のウィズ
    『クイズRPG 魔法使いと黒猫のウィズ』ありがとう6周年!
    6周年を祝うイベント“「6th Anniversary」〜君と異界の記憶 Anniversary〜”」開催中!
    さらに「6周年記念キャラプレゼント!精霊を無料で1体プレゼント!

    3月8日16:00から「黒猫6周年!感謝を込めて!最大100連分無料ガチャ実施!

    さらに3月14日から新イベント「FairyChord」が開催予定だ。
    もう止まらない!もうやるしかない!さあ、やろう!そこに6周年はある!

    魔法使いと黒猫のウィズ。
  • 4  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こいつに貸してる間に店が火事になったらどうすんだよ
  • 5  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一々拡散とかやるなよ
    そんなんだから貸してもらえないんだよ
  • 6  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    店長に言えよ
  • 7  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    実際貸していいのか分からんのが殆どだろうから俺なら貸さんわ
    消火器代金どうせ払ってくれそうにないしな
  • 8  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    駐車場でなんかあっても責任は負わないよってどこでも書いてあるやん

    というかどうやったらいきなり火が出るんだよ
  • 9  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    店外の車に貸して次に消火器補充するまでに店内のフライヤーから出火したらどうするんだよ
  • 10  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
       __           ,,..-‐-..,,,
          /          /::::::::::::::::::ヽ
        /          /;;-‐‐-:;;::::::::::;;l_,,,,,,,,__    ,.r''^~~^''-.,,
         ̄ ̄ _      l:l   ヾ:::::::::::::::::::::::::::~^'-,/::::::::::::::::::::::ヽ
            /      ヽ  /   :::::::::::::::::::::::::::::::::::,.-'^~~^'‐;l
             ̄       ゝ'      ::      :::::::::ミ    l
                Z  ,,,_/ '^~~~~^'           :ヽ  ,,,ノ
                   /~''      `‐'    ~~^'''-,,  ::::l''^~
                  ,,,l‐''~    (__人__ノ      ,,,,__ :::l   
                  ,,ゝ,,,,     ゝノ       ''-.,,''''l-
                 ,(;;;;;;;;;;)~~~~^^'''‐‐-..,,,_,,,,,,,,,,    '+,,
                 (_,,,,...--‐‐‐‐---..,,,,,,, (;;;;;;;;;;),,  ノ
                 /    ,r'^~ヽ,r'^~ヽ~^'''‐,,,,_  ~''く
             ___,,,,/     ゝ._,ノ ゝ._,.ノ     ヽ,  ヽ
           ,r''^~:::::;rl                   ヽ l
  • 11  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    火でてるのまで見えてんのに、
    「消火器貸して!!(´;ω;`)」
    「嫌やwww」
    って言えるのメンタル強すぎない?w
  • 12  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    モラル云々抜きに刑法に文面ある以上消化器貸さなかった側の安全管理義務の放棄だからまあ勝てるんじゃねえの
  • 13  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    非の有無以前に、目の前で火事が起きてるなら普通貸すだろ・・・
  • 14  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どっちもどっち
  • 15  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    バイトもミニストップも理解できない
  • 16  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トラックの積み荷なんて何燃えてるかわからないんだから、水かけるバカいるか
    総出で消化? 適当ほざくな
    やるのは建物に延焼しないようにすることのほうだよ
  • 17  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まず車に消火器設置しろ、近くにコンビニがなければどうするんだ?
  • 18  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    あのさぁ
    コンビニは何でも屋じゃねーんだよ
  • 19  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    俗に言う貰火事、自分のうちが火元で隣に延焼した場合、道義的責任はともかく賠償責任はなかったように思うけど、これは当てはまらんのかね
  • 20  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>7
    このバイトもそういう考えだったのかもな。
    俺は貸すけど。
    むしろ、率先して動いてあわよくばヒーローになってちやほやしてもらおうとするけど。
  • 21  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    少なくとも目の前で火事が起こってるのに知っててスルーするのは人間として終わってる
    自分の家が燃えた時はみんなに無視されて笑われながら焼死したらいいよ
    だってまわりには非はないもんね
  • 22  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    貸すべきだと思うけど
    それでも駐車場で火を出す奴以上に叩かれるべきではない
  • 23  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    善意を強要するのは悪だって言ってんだろ
  • 24  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    火のついたトラックが家に突っ込んできて火を消せと騒ぎ立てる
    これ家主が悪い?
    100万の請求するのは鬼の所業?
  • 25  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>12
    当該消防対象物とは建物のことだ
  • 26  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この状況で貸さないってのはなかなか肝が据わってらっしゃる
  • 27  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>16
    最初はブレーキが燃えてたんでしょ
    積み荷に引火してる頃なら消火器なんて何の役にもたたねぇよ
  • 28  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器は店舗敷地内の消火のために置いてるんじゃないのか?
    駐車場も店舗の一部やろ?
  • 29  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まずダンプが突然発火する原因を教えてくれ。何もしていなくて普通は燃えないだろ。説明文の情報不足は否めない。
  • 30  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    整備不良も悪いね
  • 31  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんなんコンビニから見ればいい迷惑でしかないわ

  • 32  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消化器くらい貸せよ
  • 33  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>24
    わざわざ消火器貸さないという嫌がらせしてんだからそりゃ悪いよ
  • 34  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    100万払いたくないから必死なんだな
  • 35  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    めっちゃお客がいて、手が離せない状況だったとしたら
    いきなり「車燃えてるんや!消火器持ってくからな!!!」とか言うやつ現れたら
    正直混乱する
  • 36  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    駐車場で何か燃えてたら普通は消しに行かないか?
    どんだけのんびり屋さんなんだよこの店員
  • 37  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>2
    なんで貸したら店員の弁償になるんや?
  • 38  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ようするに迷惑かけといてお前が助けないのが悪いて逆ギレしてんだよね
  • 39  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    駐車場損壊しといて図々しいわ
    ちゃんと払えよ
  • 40  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    しかしバイトに貸す権限があるのかって問題もある
    この感じだと店長不在っぽいし
  • 41  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法的な良し悪し以前に目の前で爆発するかもわからんのに貸さないのは呑気でマヌケだよね
  • 42  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自分の敷地で自分の物が燃えてるならもちろん消さないといけないよな
    でも他人の持ってきたものが燃えてるから消さなければならないのか
  • 43  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    o * 。◯ + *+ o *。o *◯* o
    +o + *  ____ * + o *。
     + *   /_ノ '  ヽ_ \* o *  *。
    + o  /(≡)  (≡) \ ◯  + *
    *◯ /::⌒(__人__)⌒:::::::: \ o
    o 。+|    ||r┬-|      | o+゜
    γ⌒〜\_  `ーlj′    /。
    `ノ      ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 〜)ヽ、
    ( ___,、
    ハ| n∩n|\
      | | || || ∩` - 、 ◎ _人
      L_|^ ^ ^ ^|      ̄
      ヽ、__/
  • 44  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    最近防災管理の資格取ったけど、こういう時は消火に協力しないとあかんよと習ったぞ

    ミニストップが頭おかしい
  • 45  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これで金貰えるならホント店側大勝利すぎて笑う
  • 46  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    てかミニストップの店員は敷地内で損害が出るのを見てみぬふりしたんだから
    本店から店員が訴えられてもおかしくないよなこれ

    店員である以上、防止する義務があるわけだし
  • 47  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    逆に考えれば店側が原因だった場合でしか使うつもりなかったのか
    すげえ発想の人間がいるもんだなw
  • 48  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>30
    多分運転の仕方が悪いんだと思う
    大型車は排気ブレーキ(エンジンブレーキ)多用しないとブレーキへの負担が大きいから
  • 49  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    サイでも消火に敏感なのに…何故消さぬ…
    文句やら疑問やら後回しだろ…
  • 50  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    でもこれ消防法に反してますよね
  • 51  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>17
    お前自分の車に消化器積んでんの?w
  • 52  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>42
    常識的な防衛本能が備わってるなら損得勘定する前に身を守る為に対応するだろ
  • 53  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    むしろ他人の敷地で車燃やすお前のほうが遥かに悪いゾ
  • 54  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>4
    釈迦の毒矢の例えって知ってる?
  • 55  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    無理矢理持ってけばええんちゃう
    要領悪いな
  • 56  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何でもあるコンビニなんだから消火器くらい売り物として並べておけばよかった
  • 57  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    極論を言うと店の近くで倒れた人に対してAEDも貸さないってことになりそう
  • 58  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>52
    論点そらすなや・・・
  • 59  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    つまりここのミニストップの店員は目の前で万引きしてもスルーしてくれるわけか?
    だって店に損害が出ようとしても無視するんだよね?
    何やってもいいんだよね?
  • 60  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>42
    そりゃ消すだろ。
    自分ちの敷地の物が燃えちゃうし。
  • 61  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>16
    コイツマジか。この程度の奴が必死に叩いてんだな
    ミニストップでバイトしてる奴らは全員アホなのかな

    整備不良がどうこう言ってるバカも多いけど、仮にそうだったとして何なの?
    目の前で人が体調不良でぶっ倒れても健康管理がなってないとか抜かして我関せずかよ
  • 62  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    死亡者が出てたら、どういうふうに話が変わってくるだろう
  • 63  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>41
    コンビニ店員「あー、何か燃えてる」

    コンビニ店員「あー、どんどん火の勢いが強くなってる」

    コンビニ店員「あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛」(ドカーン!)
  • 64  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器貸さないなんてマニュアル あるわけねーだろ
  • 65  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ、店に火がついてもかまわないから車の火は消さないっていうことなのか?
    隣の家が燃えても自分の家じゃないから手伝わないとか消火協力もしないのが正解?
  • 66  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>58
    微塵も逸れてないし本題と同じ状況だぞ
  • 67  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    流石に店の駐車場で燃えてるなら貸せよ
    まぁ損害賠償目当てであえて貸さなかったかもしれんが
  • 68  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人の土地に燃えてる車置いて
    消火器化してくれ!って
    そりゃ無理だわ
  • 69  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>25
    駐車場まで延焼する可能性大なのに消化しなくても良い、という事?
    なら駐車場は燃えても仕方ないねって事で運転手側に損害賠償を求めるのもおかしな話だよね
  • 70  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何で燃えたのか火元が気になる

    ていうか燃え広がって店も危険になる可能性があるんだから
    店員も燃えてる燃えてるって見てないで消せよと
  • 71  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自分の不始末で他人を恨むって最高に格好悪いな
  • 72  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消化器設置してなかったんだろう
  • 73  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    写真撮ってないで急いで消火器を近場総当たりで探せよ
  • 74  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    バイト相手ならしゃーないわ
    オーナーから消火器代弁償させられるやんけw
  • 75  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニ店員もやる事多くて大変なんだなw
    New→消火活動
  • 76  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    バイトは何にも悪くないとか言ってるアホは
    例えば自分の自宅で服が燃え上がってる人が助けを求めてきても無視して
    「飛び込んできた奴が悪い」とか馬鹿面下げて言ってそのまま自宅が燃え上がるのをずっと見てるんだな?

    お前らが言ってるのはそういうことだぞ?
    少しは頭使え
  • 77  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    店員が「燃えてる燃えてる」って余裕綽々なあたり悪意を持って貸さなかったんやろ
  • 78  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人道的には確実に貸すべき案件だった
    店のイメージアップにもつながっただろうにもったいない
  • 79  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>60
    義務かどうかって話なの解かれや・・・
  • 80  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    普通は消火器渡して消火器代と駐車場の後処理と修繕費を請求だな
    拒否した店員は人としてどうかしてる
  • 81  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニ側は消火器を貸す
    運転手はちゃんと弁償
    これだけの事なのにね
  • 82  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >> 37
    最近のコンビニ店長は、なんでもかんでもバイトや店員に払わせるから。
    落とした商品とか壊した清掃用品とか自費で補充とか近くのコンビニのバイトのおばはんはそんなこと言ってたぞ?
  • 83  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>66
    クソバカに絡まれたわ・・・
  • 84  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    アベ政権になってからこんなニュースばっかり
  • 85  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    呑気に燃えてるダンプ撮ってるの草
  • 86  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    弁償したくないとかの感情抜きにして法律上助けなきゃならんのやろ?
    なら助けないのは法律違反てことで勝てるんやない?
  • 87  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>40
    権限も何も、敷地内で起きてる火事なんだから、その消火活動に店の備品を使ったところでなんにも問題なかろ。
    それをバイトの癖に余計な事すんなって怒る方が筋違いだよ。
  • 88  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ブレーキ燃えるとか聞いたことないな…乗用車と構造違って可燃物なのか?ディスクやドラムなら歪むだけで燃えないと思うのだが
    あと壊したもんは直せ
  • 89  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    少なくともこの段階で消火器を貸さない人間にはなりたくないね
  • 90  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>79
    義務かどうか気にしてる時点で周回遅れだよ君
  • 91  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今更南京錠印つけた日本のMSN。わい残すは勘違い勝手ページミス退治のみ...
    情報暴言出来る報告印無くならないが㋚ホーム設定固定はいつからやろね
  • 92  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>79
    義務もクソもねぇって話なの分かれや……
    目の前で燃えてりゃ消す。
    消さないなんて選択肢は有り得んのよw
  • 93  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>42
    消すに決まってるだろアホかお前

    良心がどうこう関係なくまず自分の敷地が燃えてもいいのか?
  • 94  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    俺の経験からして田舎の人ほど知らない人に不親切で細かい事をいうよwwwwwwwwwwwwwwwwwww。爆笑

    やっぱ 写真見たら田舎だな。ワラ
  • 95  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>77
    言ってるの運ちゃんだけだからな
    そもそも本人かどうか
    本人は後処理に忙しいはずだが、この怪文書は誰が誰に宛てたものなんだ
  • 96  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人が倒れて意識不明になってる! 救急車を呼んでくれ!
    って言われて、倒れてるのはその人の健康管理の問題でうちは関係ありません。って言ってるようなもん
    それが悪いかどうかはともかく、普通はしないわな
  • 97  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>90
    ちゃんと会話しようや・・・
  • 98  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器なんて安いのに…
  • 99  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>81
    >運転手はちゃんと弁償
    これすら渋るヤツ居るから貸せないんだろうな
  • 100  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>75
    なんなら 消火活動は運転手任せでいいぞ
    消火器貸すだけで良かったのに…
  • 101  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>92
    なんでそんな頭悪いんやお前・・・
  • 102  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    2次被害を考えたら
    普通に貸すだろ
    実際に駐車場は燃えて被害が拡大してる
    場合によっては爆破して
    コンビニが半損する可能性もあった
  • 103  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>17
    国交省の道路運送車両の保安基準で消火器を積むように定められているのは

    1.火薬類、危険物、可燃物を運送する自動車
    2.150kg以上の高圧ガス、放射性輸送物を運送する自動車
    3.乗車定員11人以上の自動車
    4.1〜3までの自動車をけん引する自動車
    5.幼児専用車

    危険物を搭載しているのでもなければダンプカーに消火器を積む義務は無いよ
  • 104  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>79
    そもそも義務どうこうの話じゃねえんだよ馬鹿ゆとり
  • 105  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    非はないとは思うけど、駐車場の請求額に対して火を止めなかったから起きた被害はコンビニ側にあるでしょうね。
    また、近隣に迷惑をかけたなら火を放置したコンビニの責任は逃れません。
    国民として社会の一員として商売をしてるのですから火事を押し止める責任は当然ありますし、管理してる土地上で起きた管理責任も当然有るでしょう。
    文系バカはとにかく面倒くさい。やるべきことをやって被害を広げず正当な請求すればいいだけの話なのに放棄するのが正しいと考える時点で文系バカにも程がある。官僚の洗脳ここに極まれりって感じ。一体どんな教育行ってんだよ。
  • 106  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    道徳的云々以前に自己中心的に考えたとしても自分の身に危険が降りかかるかもしれないから普通消すのに協力する(後で金払えとかごねるとしても)

    何もしないバイトどもは仮に死ぬ間際でも呑気にボーっとしてるタイプのただのアホ
  • 107  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ガソリンスタンドにて「消せっ!」
    消防署前にて「消せっ!」
    警察署前にて「消せっ!」
    ミニストップ本社前にて(たぶん)「消せっ!」
    ミニストップ横にて「燃えてる、燃えてる!」 ←イマココ

    コンビニに置いてるような消化器なんて一本何千円なんだが、な。
  • 108  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>93
    アホの繰り返しかよ・・・
  • 109  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>101
    目の前で燃えてんのに、義務がどうこう言い出すやつよか頭いいわw
  • 110  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    緊急時でも消火器貸さないとか、AEDとかも貸さなそうだなこの店
  • 111  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    貸しても消化器が不良で使えなかったらまた文句言うんだろ
  • 112  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>24
    馬鹿はすぐに極端な話にすり替えたがるよね
  • 113  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>108
    君が必死こいて気にしてる義務がなかったらそれでなんなの?
  • 114  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>79
    馬鹿すぎて草
    じゃあ消化義務が無いからって自宅が燃えてもお前は何もせず眺めてるだけなのかよww
    じゃあ死ねよもうwww
  • 115  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    本当に店員に貸してと頼んだのか?
    SNSで被害報告するようなやつはまずそこから疑うべき
  • 116  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>75
    何で消火器貸してが消化活動しろになるんだよ
    脳みそ腐ってんのか?
  • 117  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トラック問題
    傍観者に責任はない
  • 118  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    拡散してとか言わずに僕と一緒に叩きに行こうよって言えよ
  • 119  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニの方は貰い火やん
  • 120  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    物事が起きてしまった以上、それはそれしょうが無いこととしてやるべき事をやるのが当然。
    その後の事はその後で処理すればいい
    司法があまりにも左翼洗脳受けすぎていてこういう所にも文化破壊が進んでる。
    左翼=共産党=侵略者=亡国これで全て理解できるでしょ。頭痛い。
  • 121  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    店の私物だし学生バイトとかで判断できなかったんじゃないかな
  • 122  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>111
    そんな欠陥品掴まされたコンビニが気の毒だわw
  • 123  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    賛否もへったくれもないんだよ。
    リアルタイムで起こってることにはリアルタイムで対応するしか無いってのに

    どんだけ狂ってるんだよ
  • 124  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>5
    お前、性格悪すぎ
    どうせ見た目も醜いんだろう
  • 125  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    火災があったのは本当だろう
    だがこいつは知り合いの話として紹介してるだけの典型的なアレやぞ
  • 126  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>121
    だとしたらとことん哀れな人間だろうな
    自分の生死がかかっててもしょうもないこと気にして死にそう
  • 127  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニ店員は今話題のトロッコ問題を知って傍観を決め込んだんやろ
  • 128  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ナマコじゃあるまいし、消化器なんて貸せと言われておいそれと貸せるもんじゃないだろ
  • 129  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニの店員が消化器を貸さなかった意味がわからない
    敷地内で炎上しているのに放置するとか
    貸さなかった場合の不利益とかを考えられなかったのかね?
  • 130  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>8
    整備不良ちゃう。
    ダンプとか工事車両は故障しやすいからね。
    だから一般車と違って業務用車両は3カ月ごとに点検が義務つけられてるし。
  • 131  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>116
    消化活動
  • 132  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トラックは消火器積んでないの?
  • 133  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>113
    お前に何があったんや・・・
  • 134  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>119
    となると駐車場の修繕費の請求はできないよねぇ
  • 135  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    貸さない理由がわからん
  • 136  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>36
    まず普通に使ってたら燃えるものでもないし
    車はガソリン引火が怖いから近づきたくないわ
  • 137  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    貸した消化器をお前が貸したんだろってバイトの負担にさせられるかもしれんしな
    金稼ぎに来て借金させられたらたまらんわ
  • 138  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>132
    燃えてるトラックから取ってこいとか酷すぎて草
  • 139  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    借りたってそのまま返せるわけじゃないんだから
    消火器売ってくれだろカス
  • 140  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>79
    義務どうこうのは無しじゃないって気付こうよ・・・
    何でそんなに頭悪いの君・・・今までどうやって生きてきたの?
    そういうなら君には呼吸する義務が無いんだからそのまま死ぬまで呼吸せずにいなさいよ・・・
  • 141  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    写真撮ってる暇あるなら走って消火器探しに行けや
  • 142  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ミニストップ、というより
    この店舗、というより
    この店員、が炎上しなきゃいいけどな。
    新たなバイトテロの悪寒
  • 143  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニ店員がどうとか以前に火を吹くようなトラックを駐車してきた自分の責任はどうなんですかね・・・
  • 144  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    義務が発生するか聞いただけなのに大量のクソバカが釣れたのはなんなんや・・・
    ヤフー知恵遅れの気分やで・・・
  • 145  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    俺が思うに頼み方が糞なだけだったと思う
  • 146  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>88
    漏れたフルード等に引火してタイヤに移って大炎上とかよくあるけどな
  • 147  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法的に消火器貸す義理なくても貸した方が一個人として圧倒的に利があるよね
    爆発炎上して破片で巻き添え食うとかのリスクケアができない馬鹿
  • 148  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>145
    トラックの運ちゃんなんて間違いなく頭悪いから高圧的に消化器貸せ!って連呼しただけやろなぁ燃えてるのは伝えずに
  • 149  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    最近は法令順守とマニュアル順守をはき違えてる人間が多いからマニュアルから外れると自己判断で行動出来ないんだろうね
  • 150  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    割合手の入ってるダンプだし怠慢による整備不良とも思えないなあ
    納車間もないトレーラーヘッドが突然炎上してディーラーに原因調査させたら原因不明だけど俺らに責任ないって言われた経験あるし…
  • 151  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>144
    義理がなくても普通貸した方がいい状況でそんなこと聞いてるからだろ
    それこそ火事の時に「義務あります?」ってほざいてる奴みたい
  • 152  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>140
    お前何もわからないなら黙ってろや・・・
  • 153  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    拡散しろとか言ってるのに、呑気に質問箱に答えてて、しかも中卒って話に移ってるんだが何コイツ
  • 154  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どんだけ消火器大事なんだよw
    エリクサー使わない病かよ
  • 155  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>151
    お前ちゃんと会話しようや・・・
  • 156  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>144
    最初から義務の問題じゃないことに気付こうぜ知恵遅れ君
    だからお前はリアルでもネットでも皆に馬鹿にされてるクズなのよ?
  • 157  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニにも消火器は必要やからな、直ぐに返して貰えるなら問題ないけど
    消火器は貸すかもしれんがダンプにあまり協力したくないって気はあるな
    あいつ等本気で嫌い、車列に割込み当たり前、邪魔すると文句言ってくる
    きちんと並べやクズが!
  • 158  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>148
    自分とこの店の駐車場で燃えてたらみなまで言わないでもすぐ分かるだろ
  • 159  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあひどい話だよ
    本当ならな?
  • 160  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>153
    草燃える
  • 161  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いや何の為の消火器だよw
  • 162  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    店に突っ込んで店も燃えれば消火活動したのに
  • 163  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>144
    義務もクソもねぇと君以外はこの記事見た瞬間から理解しているからだと思うよ……
    周回遅れなんだよ、たぶん。
  • 164  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    で自分の責任は棚あげかよ
  • 165  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消化器でなんとかなるレベルじゃなさそうだな

    二度頼まれて、頑なに断った理由ってなんなの?
    何かあるでしょ
  • 166  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>134
    賢い
  • 167  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ピンポーン「いらっしゃいませ!」
    「消火器貸してください」
    「はい、○千円になります」
    「え、は、はい」
    「ピッ、ありがとうございました〜!」
    これが正解なのか?
  • 168  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>99
    >これすら渋るヤツ居るから

    根拠は?
  • 169  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニの責任より、お前の責任やろ?

    実に馬鹿馬鹿しい話。その上で土地の所有権持ってる人間からすれば、
    弁償は当たり前。コンビニに消火器借りる前になぜ、持ってない?
  • 170  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>127
    コンビニ店員という立場がある時点でスイッチ強制的に握らされてるので傍観者にはなれない
  • 171  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>154
    ワロタ
  • 172  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    持ってるわけねーだろ
  • 173  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    貸す貸さないはともかく駐車場の修前費請求は仕方ないと思う。
  • 174  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>79
    君やこのバイト店員みたいにいちいち義務どうこうで判断する思考停止人間は死んだほうがいいよ

    世の中の役に立たないし邪魔だからさ^^
  • 175  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    貸さない理由がわからないが権限とかマニュアルとかあるんか?
    万が一店に燃え移る可能性もあるし普通は貸すだろ
  • 176  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんで貸してくれなんだろうな
    売ってくれと言えば通じたかもしれない
  • 177  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>149
    法令遵守しても会社のマニュアルから外れたら自己負担になるしやりたかねーよ
  • 178  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トラック側の言い分しかわからないからなんとも言えん
    コンビニ側の言い分も知りたい
  • 179  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>174
    まあまあ、そうイキるなよ
  • 180  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この店員のいる店なら心臓発作で倒れても
    「AEDを貸すのはいいんですけど、パッドはお買い上げいただかないと〜」
    とか言われそう。
  • 181  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>165
    イエスマンだから店長やオーナーの許可なく貸すという判断をできなかったんじゃない。
  • 182  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    燃えるようなものを運ぶなよwww

    ダンプが悪い
    全ての責任はダンプがとるべきだろ

    ま、その上で、消火協力しなかった店員等に警告ぐらいかね
  • 183  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>177
    結果論で無事だっただけでもしかしたら巻き込まれるって状況で自己負担とか気にしてるからアホなんだろ
  • 184  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    可愛い女の子だったら貸した
  • 185  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>181
    イエスマンなら断らないんじゃね?
  • 186  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器も無料で設置出来ないしな
  • 187  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    運転手は、こんな重大な相談を、なんでこんな奴に長々と相談してるのか
    あやしいわ
  • 188  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>163
    お前の日本語が謎なんやが・・・
  • 189  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>29
    そんなもんすぐ分かるわけないだろ
  • 190  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>173
    消化の義務を怠ったバイトにも責任があるから修繕費負担しないとな
  • 191  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>176
    目の前で燃えてるのに貸すという判断できないような人間なら売り物じゃないから売れないと断ると思うわ。
  • 192  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    本店はその何の役にも立たない防犯義務を蔑ろにした無能店員をクビにしたのか?
  • 193  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>30
    整備していればトラブルは100%防げる、と思ってるのはアホ丸出しだぞ
  • 194  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    想像力の欠如した馬鹿がいかに増えてるかがわかるな
    これからのバイト面接は想像力のテストを必須にするべきだな
  • 195  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この写真誰が撮ったの? 運ちゃん?
    だったらずいぶん余裕だね?
  • 196  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>175
    これ、たぶん逆にマニュアルにないから、だと思う。
    こういう場合の指示をされてないから自分には判断付かない。
    だから、余計な事をして怒られたくないので、貸さないとう選択をしたんだと思う。
  • 197  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>49
    野生のサイさんは消防士
  • 198  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>182
    燃えないものしか運べないと?
  • 199  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは店員が外国人だったってオチだな
  • 200  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>136
    ガソリンの爆発を警戒してるのなら安全な場所に身を隠してるよなぁ
  • 201  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも消火器なんて使用期限あるんだから使う機会あるなら使った方がいいぞ。
    使わなくても期限がきたら交換廃棄しなきゃならんのだからな。
  • 202  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    少なくとも責められるのはドライバーだろ
    なんでお前が店員に上から目線なんだよ
  • 203  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    話の当人が他人事みたいな口調で全然慌ててない時点で怪しいのだが
    後は、この手のも駐車場が別会社がやってる場合なら店に責任は問えない
  • 204  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    お前らがこんな出所不明のネタを頭から疑ってないのが驚きだわ
    ほんと学習しないのな
  • 205  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    お前ら冷静に考えてみろよ
    コンビニで消火器貸してもらえなかったからって消防車くるまで棒立ちで写真撮ってるヤツの言うことを鵜呑みにしていいのか?
  • 206  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>196
    まぁそうだろうね。
    さすがに店長やオーナーなら貸さない方がリスク高杉と判断するだろうし
  • 207  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トラックは消化器🧯が常備されている筈だが?
    しかも、後ろ側からの出火だから横のマーカーが漏電しての出火だろwww
    明らかに整備不良だし違法改造だから、運転手も悪いwww
    バカ丸出しwww
  • 208  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一度オーナーか店長かSVに電話で聞くべきだったな
    法的には店舗側に非はないだろ
  • 209  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    スーパーもコンビニもどんな店も
    「駐車場でのトラブルは一切責任を負いません」
    が鉄則だからノータッチが当たり前
  • 210  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もし消火器貸したら店長に怒られるかもとか思って貸さなかったんだとしたら余りにも頭が悪すぎるなこのバイト
    バイトだからって許されないレベルの知能障害者だよ

    そのまんま社会生活に支障が出てるレベルの知能障害
  • 211  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>202
    ここでミニストップのバイト登場
  • 212  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    店員に非があるかどうかはわからんがドライバーに非があるのはわかる
    何でお前が被害者面してんねん
  • 213  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>42
    そもそも店員に消火活動をしろって話じゃない
  • 214  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ていうかこれはツイッターで喚いたからどうなるんだよ
    弁護士に言えよほんと
  • 215  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>205
    消防や救急、警察に連絡したやつは現場に居なきゃならんのだけど。
    すぐそばの店で消化機材かしてもらえなかったら他にどうすることもできないでしょ。
  • 216  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>211
    いや違うけど
  • 217  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>216
    氏ねカス
  • 218  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トラックも炎上
    ツイッターも炎上
  • 219  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>217
    何イライラしてんの
  • 220  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>204
    写真あるの視えないのか盲野郎
  • 221  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニに危険物持ち込んどいて被害者面か
  • 222  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>9
    先に起こるかどうかも分からない事を優先して今起きている同様の問題を放置するの?
  • 223  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    他の客と周辺住民への安全って面を考えると消防法の第25条違反じゃないの?
  • 224  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    全ての責任をコンビニになすりつけてるだけに見える
    コンビニを批判してる人も
  • 225  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    駐車場で炎上するようなダンプはお断りだろwww

  • 226  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器が火に包まれても貸してくれんのか?
    セコいコンビニだな!
  • 227  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>220
    で、写真撮ってこの文章書いたのは本当に運転手?
  • 228  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ消火器で消せるレベルなのか
  • 229  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>212
    氏ねゴミクズ
  • 230  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>215
    最初は火が小さかったんだから近くの人に応援を求めることも出来ただろ?
    非常事態にもかかわらず意固地になってコンビニ店員に突っかかってる馬鹿を擁護する理由がわからん
  • 231  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    本当に拡散希望なら捨て垢でも作って本人がやりゃいいのになんで伝聞なんですかね
  • 232  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>224
    失せろカス
  • 233  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>35
    敷地内で火が出てても接客優先するのかぁ
    奴隷の鏡みたいな人だね
  • 234  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何目的の拡散なんだ
  • 235  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    流石コンビニ店員
    底辺が職につきたい職業NO1なだけな事あるね
  • 236  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>188
    君以外はそんな次元での話ではないって理解しているってだけの話だから、分からないなら気にしないほうがいいよ。
  • 237  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>228
    最初は拳大だったって書いてある
  • 238  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    店に消化器置いてなかったのか
    店員が消化器の置いてある場所知らなかったか

    なんにせよトラックが燃えてる以前に
    自分(コンビニ)の敷地の火災に対して
    なんの対応もしないなんて考えられんわ
  • 239  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    暴言吐いてる障害者はコンビニに親でも殺されたのか?
  • 240  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>158
    コンビニの中から駐車場全部見えるわけねーだろ^^
  • 241  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何一つ証拠無くて笑ったわw
    大人しく修繕費払っとけ
  • 242  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消化器貸した後に店に火が出たらどうすんのよ?
    店の為の消火器なんだから知ったこっちゃねーだろw
  • 243  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>16
    つまり駐車場は燃えても良いですよ、と
  • 244  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>5
    でもお前ニートじゃん?
  • 245  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    大抵のトラックって消火器搭載義務に引っかからんか?
    そうでなくても整備不良
    まともなドライバーじゃないね
  • 246  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    拳大なら水買ってかけとけ
  • 247  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>235
    それな
  • 248  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>230
    写真見る限り人通り少ない田舎っぽいけど
  • 249  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    始めは小さい出火ならトラックに積んでる消火器を取る余裕があるんじゃ?
    なんで店にまで行ってんの
  • 250  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>239
    自己紹介か?
  • 251  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>230
    横からだけど田舎なんだって
    近くの人すらいなかったんじゃないのー?
  • 252  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>238
    駐車場でのトラブルは一切責任取りませんて書かれてたらアウトやな
    全額運ちゃん払いぽいね
  • 253  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ミニストップに非は無いだろう。
    燃えてる車を勝手に駐車させられ営業妨害。
    さらには消火器までごねるとか酷い話。
  • 254  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    クソダンプから延焼して自身の安全が脅かされる可能性もあるからこれは普通に消火するか消防車呼ぶ案件
    でも責任のないバイト店員からすれば物見として楽しかったろうな
  • 255  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ違法改造車で土砂が30トンは積んであるな
    火災が起こったのはそのせいだろ
  • 256  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>242
    氏ねボケ
  • 257  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これが本当だとすると、ツイ主に愚痴言ってる場合じゃない気がするんだが
  • 258  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>253
    法律守れカス
  • 259  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>240
    典型的なコンビニの立地だと店内から駐車場見渡せないとか普通ないと思うけど
  • 260  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビ二の責任者が防火管理責任者の資格持ってるはず
    これを断ってるなら罪に問われる可能性高いな
  • 261  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>239
    むしろコンビニ擁護してる方が暴言多くない?
  • 262  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>2
    常識や能がないからコンビニ店員のような仕事につくのか
    そういう阿呆が増えているのか
  • 263  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>254
    たーのしー
  • 264  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自分の車燃えてたら店員の許可取れなくても消化器持ってくだろ
    ドライバーとかいう底辺職に就いてるから知能が低いのかな
  • 265  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>245
    ざっと見ると、消火器の設置義務があるのは可燃物を運搬する場合みたい
  • 266  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>209
    責任を負わないのであって何もしないのが正しいとはならない。
    そういう、頭の悪さがたかが貸すだけという判断ができない。
  • 267  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>260
    それな
  • 268  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ここのバイトは駐車場内でのトラブルには関わると普段から言われてたんだろうね。
  • 269  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>248
    消火器貸してもらえなかったし人も少ないから消防車到着するまで写真でも撮ってよーってか?頭おかしいだろ
    お前も俺に突っかかる前に自分で考えろ
  • 270  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    良識ある人間なら普通は貸すだろ
    なんとも心の貧しい輩が増えたもんだ
  • 271  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    しっかり裁判やりましょうね〜
  • 272  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>130
    ダンプは白ナンバーも多いしその辺が実際にどうだったのかは分からんな
    荷台に『営』の文字が入ってれば緑ナンバー以外あり得ないけど
    写真だとそれも分からないし
  • 273  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>254
    対岸の火事やな
  • 274  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    馬鹿だね、このコンビニ。
    運転手に消火器を貸すなり、消火に掛かるなりすれば何事にもならなかったのに。

    「燃えてる燃えてるw」とか、ふざけてて、
    後で駐車場が壊れて「どうしよう……」ってなって、それで出た判断が「運転手の責任にしよう」か? 通るわけねえだろ、そんな馬鹿な話
  • 275  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ツイッターなんかで騒ぐ前に裁判起こせよ
    発達障害か?
  • 276  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>25
    建物だけっていう根拠は。俺が調べた限り車も該当するけど
  • 277  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>260
    責任者(店長)はいなかったぽい?
    この場合どうなるんだ?
    バイトに責任が移るのか?
  • 278  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>271
    言い分が本当ならば、マジでさっさとそうしろとしか言いようがない
    んで昨日の今日なんだから愚痴ってる暇ないはずだが
  • 279  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんで貸さなかったんだろう。
    悪意なのか、勝手に貸す事で怒られると思ったのか。
    頭使えよ猿かよ
  • 280  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 281  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>4
    貸して火事になるなら貸さなかった場合更に燃えるじゃねーか
    どういうつもりで書いたんだそのレス
  • 282  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>279
    今頃は貸さなかったことで怒られてそう
  • 283  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人が困ろうが地域に被害が及ぼうが関係ない
    人が出歩けないくらいの災害でも店を開けなさいと言う本部教育の賜物だよ
    店がやっていれば全てよし。そしてマージンをオーナーが死ぬまでよこせ。
    今のコンビニはそれしか求めていない
  • 284  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器を貸したら貸したでその費用を巡って揉めそうな相手だよな。
    店「あなたのダンプの火を消したのだから、あなたが払って下さい」
    運転手「店の駐車場での火事だから、店が払うべきだろ」
  • 285  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    善意を強要し、断られたら非難とか屑にもほどがある。
  • 286  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    やべぇなミニストップ
  • 287  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消防法に触れるでしょ。
    あとトラックって消火器つんでなかったけ?
  • 288  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>262
    人のせいにして生きてるような阿保だからトラック運転手やってるんやぞ笑
  • 289  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    仮に駐車場内でのトラブルに関わるなと言われてたとしても、例えば店から離れてて現場が見えないところで燃えてるのであれば貸さないという選択したのも分からないでもないけど自分とこの店の前の駐車場で燃えてるのに貸さないという判断する思考が理解できんわ。
  • 290  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    眼の前で燃え盛ってるのに貸さないってすごいメンタルだな
  • 291  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>275
    裁判やるのにも、かなり金が掛かるのだよ、
  • 292  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ、ミニストップはイオン系列の糞企業だからね
    粗悪品・劣化品は当たり前だから、当然店員も粗悪ですわ。

    相互扶助の概念もない、社会橋梁区の姿勢もない企業しか近くになかったことを悔やむしかない。

    イオン系は消えても問題ない。
    別会社が台頭すべき。
  • 293  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>285
    屑はお前
    自覚くらい持て屑
  • 294  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニの消火器はフライヤーや保温器など万一の火災に備え消防法により設置を義務付けられたもの。
    逆に店外で使用し店内に無い状況を作るとその時点で店側に消防法違反を問われる可能性が出てくる。
    路上に備えられている消火器と店舗内の消火器は負うべき対象範囲が違うのを覚えておくべき。
  • 295  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    山火事レベルでようやく渋々貸してくれそう
  • 296  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消防法違反らしい
    ミニストップは謝罪文出すことになるだろうな
  • 297  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自家用車ならともかく、ダンプだしなあ。

    消化器ぐらい積んでないのかと。
  • 298  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>291
    100万越えの請求来てて躊躇うってどんな腕利きに頼むつもりだよ
    てか会社が付き合いのある弁護士くらいいるだろ
  • 299  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>260
    防火管理者の責任はあくまで敷地とその周辺建築物だからなぁ
    トラックが燃えたのはドライバーの責任
    駐車場の被害はどうかな
    あくまで被害を与えたのはドライバー側だからね
    防火管理義務はともかく損害賠償の額は変わらんと思うよ
  • 300  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    眼の前で火災が発生した時の消化義務は車両の持ち主だけに課せられるものじゃないぞ
    店の敷地内で発生してて目視で確認出来るのに協力しなかったのなら店に非がないわけねーだろ馬鹿が
  • 301  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    常識的に考えて消火器渡すだろ
    貸さなかったバイト側の肩を持つ奴はもし隣家で出火したとしても
    消火も救助活動もせず燃えてる燃えてるって言ってただ眺めとくのか?
    馬鹿だろ
  • 302  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>39
    駐車場損壊しないために消火器貸せって言ってんだろ
  • 303  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>284
    運転手支離滅裂でワロタ
    火を持ってきたのはそっちだろ
  • 304  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ミニストップは犯罪集団になったんだな、、、
  • 305  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    胃や腸は貸したくないなあ
  • 306  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんなんで賛否両論になること自体ヤバイ
  • 307  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いやそんな爆弾みたいな危険物をコンビニに持ち込んだドライバーが一番悪いやろ
    なに被害者ヅラしてんねん
    なんでトラックが消火アイテムも積んでないねん

    どーせコンビニの店員も朴李グウェンとかだろ
  • 308  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トラック運転手顔真っ赤で草生える
  • 309  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    バイトは貸しても怒られるし貸さなくても怒られてた
    事故にあったみたいなもんだな
  • 310  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ミニストップバイト
    「先日、自分のダンプが燃えてるから、消火器貸せと言う男が来店。
    良く分からんが、仕方ないからお店の備え付けの消火器を貸す」

    男は「あんがと」と言って缶コーヒーを買って、焦げたダンプで出て行った。
    後には、焦げた駐車場に散乱する消火剤と空の消火器・・・ダンプ全焼しろ
  • 311  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>209
    あれ別に法的根拠ないからね
  • 312  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どうせ高圧的な態度で、貸せとか言ったんだろ
    トラックドライバーとかそんなもん
    こいつの文章から、店側に迷惑かけたとかそんな気持ちは一切なさそうだな
  • 313  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    普通に考えて自分の敷地で火が出てたら消火器貸すだろ…
  • 314  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>73
    その書き込みで
    お前が「車両火災」の恐ろしさ知らない馬鹿だと言うことがわかった
  • 315  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    しかしバイト店員も馬鹿だよね
    これで仮に貸すか積極的な消火活動に従事したら場合によっては消防署から表彰状貰えたかもしれないのにね
    もし表彰されたら内申とかにも書けるし以後の人間関係も良好になるはずだよね
    コンビニ店員で終わる人生を少しだけ変えれる可能性があったチャンスを自分で潰すんだもんな
    チャンスをチャンスと解らないのだから奴らは底辺なのかもね
  • 316  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    貸す?アホだろwww
    そこは消化器買いますって言って金払えよwwwwwwwwwwwwwwww
  • 317  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    さすがに目の前で燃えていたら貸すだろ・・・
  • 318  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    じゃあAEDとかも店舗外だったら貸さないの?
    倒れた人の自己管理不足?
  • 319  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    火の影響ってものすごいから、自分の店守る守らない以前に周りへの影響も考えて一秒でも早く消火しなければならないだろう。
    何の為の消火器だ?渡してやれよ。馬鹿みたいだな。
    ってか記事タイトル何?消化してどうすんだよ
  • 320  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    風説の流布や名誉毀損になるのでは?
    違法だの非があるだの喚くなら裁判すればいいのでは?
    法に訴えなければ非もクソもないですよ
  • 321  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器なんて3000円ぐらいだろうに
    何で貸さないんだか・・・
  • 322  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車から火が出たんで消化器貸してください!ならかしてくれたかもしれない
    おい!消化器!早く!って感じならムカついて店舗と車の距離によって安全そうだから貸さなかったのかもしれない
    トラックの運ちゃんとコンビニバイトの民度とはそういうものである
  • 323  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自分には非がないような言い方、腹が立ちますよ
  • 324  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>316
    この状況で消火器貸さない店員なら商品じゃないので売れませんで終わりだろ
  • 325  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>277
    店長の始動不足だろうなぁ・・・
  • 326  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>277
    横だが、不在の場合でも、責任者は責任者だよ。
    だからバイトはすぐに店長に連絡を取って指示を仰ぐべきだったと思う。
    その上で貸さないという選択をするのであれば、それはバイトじゃなくて店長が悪いわけだし。
  • 327  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自分で判断できない、言われたことしかできない人間だからコンビニではたらいているのでは?トラック運転手もそういう相手には5マンあげるからとか言って相手が納得するお金を渡せばよかったと思うけどね。あと自分で消火器のせておくべきだったね。
  • 328  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>315
    バカだから教えといてやる
    バイトにそこまで権限ねぇよ
    普段からバイトにそこまでやらせんなとか言いながら
    今度はバイトにそこまでやれとか記憶力無いゴミかよ
  • 329  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ミニストップは会社を挙げて拡散元に名誉毀損と営業妨害で訴えを起こせるのでは?
  • 330  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>315
    コンビニでバイトしてるやつなんて底辺ばかりだしな
    まともな店員だったら素直に貸してるだろう
  • 331  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    店の消化器使ったら車が全損した!弁償しろ!
    店の消化器で消した駐車場だから百万は払わない!
    貸してた未来が見えるわ
  • 332  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これって、トラック側の一方的な都合で書かれてるからな
    店員がアルバイト等で勝手に使用する権限がなかった場合はどうなるか?その時点で店に居た従業員が1人で、何人もの客が居た時、防犯上手が離せない場合はどうなるか?火災自体が虚偽の報告で消化器を盗まれる可能性はないのか?
    あらゆる可能性を考えた時、行動を起こした事で店員側が損をする可能性が含まれる以上、何もしないが正解。対して関係もないのに何かを行えば責任を問われるが何もしないなら何も問われない。
    じゃあ店員が貸してくれない。そうなった場合トラック側はどうすればいいのか?
    →消化器をパクればよい。火が出ていると聞いて消化器をパクっていく人を止める奴はいない。使った後に本当に火が出ていて消化に使ったと言って金払えばいいだけ。消化目的なら罪にもならないだろう
  • 333  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    数日後に手のひら返すお前らになったりしてな
  • 334  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニバイトなんて高校生大学生が殆どだろ
    マニュアルにない事は出来んよ
  • 335  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器でどうにかできるレベルじゃない
    消耗品だし貸せって言うならちゃんと中身詰まったもの返せよ
  • 336  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そんなもん拡散してる前に弁護士んとこでも行けよ
  • 337  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法的手段にも出ずツイッターで自分の感想文を拡散するとか絶対嘘ついてるだろ
    ミニストップはただの被害者では?
  • 338  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>330
    まともなやつはコンビニ店員やらないんだよなぁ
  • 339  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    よくわからない車からよくわからない火が出てるのに消火器渡して何かあってみろ
    ガソリンに引火して爆発してるような動画もいくらでもある
    それこそこのドライバーはミニストップを訴えるだろ
    プロを待つしかないわこんなん

    そもそも火と非を持ち込んだ本人が言うことじゃないわ
    外野が倫理問題として提示するならともかく
  • 340  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器を貸してもらえた場合→店員の善意に感謝する
    消火器を貸してもらえなかった場合→文句を言わずに諦める

    これが正しい行動。
    ドライバーは貸してもらえて当然!って気持ちが言動に表れてたんじゃないの?
    それで店員もドライバーの態度が気に入らなくて断ったと予想してる。
    文章にも『頭に来ました』なんて感情的な言葉が含まれてるけど、ドライバーも緊急事態なんだから取り合って貰えない相手は諦めて他を当たるべきだったと思うよ。
  • 341  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器と消化器を間違えるバカのなんと多いことか
  • 342  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もうこれ企業名ばっちり書いちゃってるからね
    大丈夫なのかね
  • 343  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ調べたら分かるけど、千葉県匝瑳市山崎599のミニストップで3月29日に実際に起きてる
    当然運転手も店員も取り調べは受けているし、原因は判明してるだろ
    何故今ごろになって拡散しろとか言い出したのか
  • 344  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法律的にどうなんだろこれ、気になる。
    こんなもん弁護士にでも聞かんと分からん。
  • 345  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一般の消火器はちょっとしたボヤ用で車から謎の火が出てるならもう損傷は保険に任せて消防士待てよ
  • 346  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>341
    クッソワロタ
  • 347  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>343
    100万請求来たから
  • 348  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ただの整備不良の自分の責任を棚上げしてんじゃねえよ
    そもそも消火器一本でなんとかならねえだろこれ
  • 349  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    敷地内で何が起こっても無視か。クソだな。そんな店存在する価値ないだろ。さっさと潰れてしまえ。
  • 350  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>347
    ツイ主に相談したり拡散したりでそれ何とかなるのか
  • 351  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんなもの議論する余地が全くない
    トラックの運転手の非については後から論ずる問題であって、いかなる原因によるものであってもその時出火していたのなら消化がとにかく最優先。何よりも優先される。
  • 352  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>344
    決着付いたら続報欲しいよねコレ
  • 353  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>343
    裁判用の世論作りじゃないかな
    この運転手はずいぶん卑怯な性格のようだし
  • 354  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>348
    文章読め盲
  • 355  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>332
    お前あほよなwww
  • 356  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    だから貸してやれよってフツーに思うけどな。

    店からバケツ持って消化に協力するとか、何でしなかったんだ。
    この店員、目の前で溺れている人を見捨てるタイプなんでしょうか。
  • 357  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    目の前の火事にすら対応できないバカバイトとしか。
    お前は店内で火事が起こってても私には火事に対処する権限も職場を放棄しその場を離れる権限もありませんとかいってそのまま燃え死ぬのか?
    権限とかいう論点持ち出してるバカはいったいどういう脳みそしてるのか謎。

  • 358  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>301
    所詮たかがバイト先のコンビニと自宅を同レベルとして語るとかバカっぽい
    無理して例えないほうがええで
  • 359  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これが事実で法的な問題があるなら、店員はとっくに警察や消防にに怒られてるよ
    それと弁償は別でしたってだけ
    文句あるなら裁判所へどうぞ
  • 360  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「お店の敷地で燃えだした」訳じゃなく、「燃えてるから乗り込んで来た」んだよね
    客でも何でもないよね

    でも、コンビニの『駆け込み11番の店』的な役割な所かな(慈善事業)
  • 361  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    弁護士に相談せずにツイッターで騒いでる辺り知能レベルが低いな
  • 362  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>348
    すぐに消火すれば全焼せずに済みそうだったんだろ
    貸さずにもたもたしてたから全焼したんじゃねの
  • 363  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>351
    大した理由もなく協力を断ったコンビニ店員が批難されてるのは分かる
    でも、ドライバーの行動にも色々とツッコミどころがあるのに異常なほど擁護されてる理由がわからん
  • 364  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    110番
  • 365  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>222
    いま起きてる優先度低い事のためにより優先度高い事へのせっかくの備えを台無しにするってバカじゃねえの
    店内全焼したらトラックと駐車場なんざ比較にならんぞ
  • 366  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車から火が出てるのに一般人に消火活動は求められないわ
    刑法を持ち出すならそんな自爆用の火の車をコンビニに持ち込んだことがすでにアウト
  • 367  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    警察の世話になった後であることないこと言いふらすのっていいのか?
    事故の処理されてミニストップから請求されてんだろ
    もうその件終わってんだろ

  • 368  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これで質実ともに火の車だね
  • 369  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>360
    誰も言わないから俺も疑問に思ってたけどコンビニ店員にとっては爆発寸前の可能性すらある危険物を堂々と持ち込まれてる状況なんだよな…
  • 370  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    しかし、何をどう見ても悪手だな、ミニストップ
    100万くらい普通に出せば良かったんだ。それか運転手側に何割か出してね、とかやれば。運転手が納得してくれるか分からんが。

    そもそもコンビニ側にも非があるのに、ないとか言うのはアカン。
  • 371  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    敷地内の消火に尽力しないといけないはずだろ!

    お前が火を投げこんで放火したんやんけ
  • 372  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>370
    文盲
  • 373  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニ店員も「消化器貸して」言われて
    臓器は貸せませんって思ったんじゃね?
  • 374  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>370
    君は名誉毀損で訴えられるのはいいの?
  • 375  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>363
    だからそれは消火された後で袋叩きにすればいいだけの話
    火災発生中に考えることではない
    この件に関しては消火に対する協力の拒否だから店の非は間違いない
  • 376  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    マニュアル人間って他に物差しないから怖いな
  • 377  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本語たどたどしい移民のバイト店員に時給以上の責務を求めるのは酷やぞ
  • 378  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ロケットカウルつけた珍走バイク乗り回してる奴が何言ってんだよって感じ
  • 379  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>370
    納得させる立場は運転手やぞ
    運転手がうまいこと小賢しくやればなんとかなったかもな
  • 380  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>17
    昔はあったで。
    最近のは積んでないね。
  • 381  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>369
    それはそれとして、だぞ。
    結局、目の前で燃えてりゃ消火に協力せにゃならんのは事実。
    運転手の行動の可否や責任はその後の話。
    今回の場合、消火器を貸した上で賠償含めた責任追及を運転手にすりゃよかっただけの話やな……
  • 382  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人情無いね助けないなんて人じゃない
  • 383  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    むしろ消火器貸して下手に消火活動させるほうが危ないんじゃね
  • 384  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まず
    第一に、トラックの整備不良が一番悪い(設計の欠陥ではなくて、整備不良が原因の火災だった場合)
    第二に、別にミニストップの客ではなかった
    この二つに対してはトラック側が一方的に悪いです。
    トラックが勝手に燃えて、勝手に入って来られて駐車場に損傷を受けたミニストップにとっては災難でしたね。ミニストップは被害者です。
    よって、駐車場の修理費用はトラック側に請求するのは妥当でしょう。
    ただ、消火器は貸してあげるべきだったでしょう。
    全体的にみて、(整備不良による火災だとしたら)全体的にはトラックが悪い部分が多いでしょう。

    情報不足でわかりませんが、もし車両の設計の欠陥による火災だとしたら不満をぶつけるのはミニストップに対してではなくてメーカーに対してですしね。
    ミニストップへ払った100万円やトラック全焼に対する諸々の損失をメーカーに請求できると思います。
    もう一度書きますが、ただ、ミニストップとして緊急なのだから消火器は貸してあげるべきだったでしょう。
  • 385  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>99
    それ渋る奴が駐車場100万弁償するんか
  • 386  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>366
    いや充分な安全確保だと思うがね。駐車場の離れたとこに停めてあるよねトラック。
    そのまま路上で炎上より遥かに安全であり最適解だよ
  • 387  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火させずに避難するのが正解なんじゃ?
  • 388  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消防車呼べよ
  • 389  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こいつが最初にやるべきことはコンビニに駆け込んで「刑法だぞ!消火器よこせ!」
    じゃなくて119番
  • 390  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>344
    後学のために結果知りたいわ
  • 391  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ミニストップ見損なったわ
    近所にないけど、もう行きません
  • 392  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器借りようとして断られたというのはあくまで投稿者の友人のダンプの運ちゃんの話だけらしい
    証拠もなしに一方的な話だけで決めつけるのもどうかと思うけどね
  • 393  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>361
    世論作りとあったが
    ここの意見がはたして証拠になれるのだろうか?
  • 394  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>389
    既に火が出てるんだからコンビニで消化活動要請しつつ119番通報の同時進行だよ
  • 395  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>375
    その返しは論点ズレてると思うけど一応答える
    店員の行動には明らかな悪意があるんだから店員に非はあるよ、店には無いけど
    俺が言いたいのは、どうしてドライバーの行動に違和感を持たないのかって話
    ここにだってどちらか一方を徹底的に叩き潰したい連中しか居ないわけじゃないだろ
  • 396  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    書き込みところ間違ってるだろ
    なんでツイッターやねん
    直接その請求書にそうやって返信しろや
  • 397  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>370
    たぶん運ちゃんが支払いごねてるだけかと
    誰だって100万払いたくはないわな
  • 398  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    俺様法律がうじゃうじゃ沸いてるねw
  • 399  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    燃えてる写真のんき撮影してる暇あったら、他の手段を探すんだったな
    助けられて当然とコンビニのせいにする前に。むしろコンビニ側は突如火の車が現れて迷惑を受けた側
  • 400  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    火はある
  • 401  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何も証拠が無い作り話で企業名出して大丈夫なのか
    ミニストップはただの被害者だろ
    本当に何の目的で拡散してんのかわからん
    ミニストップの営業妨害をしようという悪意でしかないのでは?
    ミニストップはだんまりでいいのか?
  • 402  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニの店長してましたが、普通に貸しますね。
    ってか店員総出で消火活動ですよ。
    営業より、安全です。
    このまま燃えて別のお客さんにも被害出たらどうするつもりなんでしょう。
  • 403  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそもコンビニにあるような消火器って基本粉末だから燃えた自動車の火なんて消せないだろ
    消えるまでコンビニに常設されてる消火器全部使う気なのか
    ガソリンに引火する危険性だってあるし消防車呼ぶのが最善だわ
  • 404  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>391
    穂かにコンビニいくらでもあるしな
  • 405  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ちゃんと事前点検はしてたんだろうな?
  • 406  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>29
    色んな要因あるがこれの場合はブレーキの引き釣りかベアリングのハブナットの絞めすぎやな。
    車新しいからまぁ多分ハブの絞めすぎやろな。
    絞めすぎるとベアリングの摩擦でベアリンググリスが溶けてそれに火がつく。
    ベアリングが摩擦で真っ赤になるから。
    トラックのタイヤ部分からの火災て意外にあるんやで。
  • 407  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>395
    店長不在ならバイトが代理になるので店の判断ということになるよ
    バイトの判断であっても店に非がない、はない。
    ドライバーの行動の違和感って何?それは火災発生中に考えること?
  • 408  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>400
    うまい
  • 409  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>373
    消火器と消化器を間違えるバカのなんと多いことか
  • 410  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>393
    真に受けて本社に凸るやつが一定数いるものだからな
    それで本社の知るところとなってどうなるか
    俺はツイ閉じて逃げるほうに予想するよ
  • 411  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>12
    消火器と消化器を間違えるバカのなんと多いことか
  • 412  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>402
    うん、避難しろよ
  • 413  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>32
    消火器と消化器を間違えるバカのなんと多いことか
  • 414  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>34
    そらそーやろ、トラック側は3000万燃えたんだし。
  • 415  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>51
    消火器と消化器を間違えるバカのなんと多いことか
  • 416  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>394
    んなわけあるか
    火災発生してんなら素人がどうこうする前に消防に連絡が最優先だろ
    専門家が電話越しに的確な指示出してくれるんだから素人は大人しく従えばいいんだよ
  • 417  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>72
    消火器と消化器を間違えるバカのなんと多いことか
  • 418  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    火の付いた車で敷地内に侵入してきて消火器貸せ!って怖すぎるやろ。
    まぁ、自分がバイトなら貸してるだろうけどそもそもこっち来んなって思うわ。
    勝手に入ってきて敷地内の火災やろ見て見ぬ振りするなって言われてもね。
  • 419  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>107
    消火器と消化器を間違えるバカのなんと多いことか
  • 420  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニで買い物しようと寄ったら火が出ていたことに気づいた
    って書いてあるよね?
    この点だけで言えば「客じゃない」てのは当てはまらんが
  • 421  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>128
    消火器と消化器を間違えるバカのなんと多いことか
  • 422  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>129
    消火器と消化器を間違えるバカのなんと多いことか
  • 423  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>137
    消火器と消化器を間違えるバカのなんと多いことか
  • 424  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    助けを求めるドライバー無視して
    燃えてるー燃えてるーってどんだけカスなんだよミニストップ
    人として狂ってるだろ
  • 425  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    普通店長に電話かけて貸していいか聞くだろ
    それかそのまま渡して消火活動するだろ
  • 426  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>421
    ただの変換ミスを一つ一つチクチクつついてるお前が一番馬鹿だと思うよ
    オマケに根暗で陰湿
  • 427  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    誤字指摘してるやつ居るけど同じしょうかなんだから揚げ足取ってるんじゃねーよ
  • 428  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    店の対応は置いておいて、タイヤ近辺からの発火ってそもそも消火せずに逃げるしか無くない?
    消火器届く距離でこんな大型タイヤ破裂したら死ぬだろ
  • 429  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する


    店員の対応は良くなかったかもしれんが
    自分が大元の原因なのにこれを拡散させて店を潰そうとする運転手もまともとは思えん

  • 430  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器がどうのこうの言ってますが、客でもないのに勝手に燃えたトラックをミニストップの駐車場に持ち込んで駐車場に損傷を与えたのだから、ミニストップが請求した修理代の100万円は至極真っ当な請求。
    ミニストップは被害者。
  • 431  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>420
    ドライバーの大半は無言でトイレ使うだけなんだけどそれも客だと思う?
  • 432  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    近くで燃えてて消火器渡さないのかよ。
  • 433  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    大型トラックの消化とか素人がしたらいかんのでは
  • 434  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>416
    消防隊が駆けつけるまで何してる気なの
    ただぼけっと見守ってるの?
    暖炉眺める動画と違うよ?
  • 435  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>425
    電話wヒマかw
  • 436  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>424
    嘘か本当かわからない話で企業名出すのやめろって
    裁判所から通知が来ても知らんぞ
  • 437  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車が燃えてるって滅茶苦茶危険な状況やんけ
    店員は命懸けで消火活動をしろ!ってどんだけ人命軽視しとんねん
  • 438  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>434
    文盲
  • 439  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ貸したら
    「危険な消火行為を強要された」
    って裁判で使われるだろ
  • 440  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>434
    見守ってろよ、あぶねえよ
  • 441  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    燃えてから駐車場に入ったのかよ
    客でもなんでもねえじゃん
    つうか、ツイッターで拡散()してないで弁護士に相談しろよアホ
  • 442  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>434
    指示に従えって言ってんだろw
  • 443  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人命を守った店員グッジョブでは?
  • 444  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも自動車が炎上してる時は危険だから近づくなよ
  • 445  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>165
    消火器と消化器を間違えるバカのなんと多いことか
  • 446  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ダンプ 消火器で、検索すると工事現場に設置してある消火器ですら消化できてないぞ?
    コンビニにおいてある消火器は工事現場のプロ使用の物より高性能なのか?
    炎上してる車に近づくほうがやばいよ、消防車来るの待てや
  • 447  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    権限や許可がなければ使用できないって、じゃあ何のために消火器は常設されてんだよ。
    火事場とはいえ、少しは考えろよ。
  • 448  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>367
    なんとか100万払わなくていい方法をさがしてんだろ
    結局は結果みて金払いたくはないとごねてるだけ
  • 449  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    早い段階で鎮火出来るなら貸した方が早いだろ。
    トラックがもし爆発でもして店に飛び火したらそっちの方が大問題。
    多分このバイトは燃え上がるの動画撮っててようつべに上げる気まんまんなの見えるわ
  • 450  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>430 その結果恨まれて拡散されました、トラック兄さんは二度とミニストには行かない。 客離れの悪手だな
  • 451  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    相手に非があると思ってんなら裁判しろよ
    仮にこいつが勝ったら日本全国の勤労者は消防士の真似事をしろってことになる
    つまり全国民
  • 452  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器って3mは近づかないと噴射が届かないだろ
    大型トラックの火災は一般人はやっちゃダメだろ
  • 453  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自分で裏の取れない文盲と自称専門家&法律家の壮絶な争い
  • 454  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>430
    これ
    運ちゃんが金払いたくないとワガママなだけ
  • 455  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニエンスはき違えすぎやろ。
    街の何でも屋さんじゃねーからな。
    車燃えてるから助けてーってまず言う人違うだろ。
  • 456  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>437
    文盲
  • 457  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    正解は消防呼んで消火活動

    こんな状態で営業してる場合じゃないだろw
    イベント現場でもスタッフが真っ先に教わるのは避難経路の位置と導線確保だぞ
  • 458  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車の保険屋はいるだろうから裁判はおこなわれるだろうね。
    店側の過失?が立証されれば100万払わなくてよくなるけどどうなるか
  • 459  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>428
    最適解は貸すだけで、消火には関わらないだな
    貸していてタイヤ破裂→運転手死亡となったらさらに厄介だけどね
  • 460  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニは何でも屋ちゃうぞ
    自分が起こした問題を手伝わなかったから罪!なんてまかり通るかアホ
  • 461  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    店員からみたら火が出た状態で走ってこられて駐車場に止められて
    消火器を貸せ!って言われたように見えてるんじゃないの・・・

    立場が違うのに一方の立場で話をするのは違う
  • 462  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まず消火活動が先
    賠償うんぬんは後でも話できるからな
  • 463  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>451
    誰も消火活動をしろなんて言ってないぞ言語障害。
  • 464  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    店舗の外に水道とホースすらないのか?駐車場や店周り掃除とかしないのかここ?
  • 465  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    お前大型トラックの消化とか命賭けのことせずに済んで良かったじゃねえか
    トラックと人命どっちが大事だよ
  • 466  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>449
    爆発前提なら消火器貸して消火活動していた運転手が巻き込まれて死んだら
    それこそもっと大変な責任問題になってるだろ
  • 467  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>458
    過失責任と相殺されても、ダンプ側が払わなくていいということはあり得ないと思うけどね
  • 468  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>148
    消火器と消化器を間違えるバカのなんと多いことか
  • 469  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自分はこんなバカげたことを言う運転手を糾弾するね
    もし世論がこいつに傾けばいつか自分の家に火だるまを放り込まれて消火器を貸さないと罪になる可能性が出てくるし
    みんなも嫌だろそんなん
  • 470  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    お前ら100万払いたくないからとか言ってるやつ多いけど、車持ったことない低収入ばっかりなのか? 自動車保険もしらんのか。普通無制限でかけてるから手出しはほぼないぞ。
  • 471  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>207
    消火器と消化器を間違えるバカのなんと多いことか
  • 472  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニは油火災あるからABC消火器かな
    消火器にも種類あるから適切なの使えよ
  • 473  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>460
    誰も手伝えなんて言ってないぞ知的障害。
  • 474  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>462
    まず消防と警察呼ぶのが先やろ
  • 475  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>238
    消火器と消化器を間違えるバカのなんと多いことか
  • 476  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>464
    ガソリンが燃えているかもしれないところに水とか死にたいのか
  • 477  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>464
    明らかに油脂類が燃えてるときに水かけるのやめとけよマジで
  • 478  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>242
    消火器と消化器を間違えるバカのなんと多いことか
  • 479  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>470
    じゃあなんで半月も放置してたの?請求来たから騒いでるんじゃないの?
  • 480  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんなんネットに判断委ねるもんちゃうやん
    勝手に弁護士とやってろよ
  • 481  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>264
    消火器と消化器を間違えるバカのなんと多いことか
  • 482  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>297
    消火器と消化器を間違えるバカのなんと多いことか
  • 483  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    敷地内っていってもミニストップの駐車場に入ったのは火が出た後だろ
    もちろん安全やらのためにある程度広い場所に停車するのは分かるけど、手伝う責任がなかった人のところにわざわざ移動してきたのに、手伝う責任があるだろと責め立てるのもなんかねえ
  • 484  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    本人でもない知り合いの話を勝手にtwitterに乗せて目立とうとしてるこいつが一番屑
  • 485  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>316
    消火器と消化器を間違えるバカのなんと多いことか
  • 486  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>460
    誰も手伝えなんて主張してないぞ知的障害
  • 487  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>470
    保険適応外だったんだろw
  • 488  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ガソリンが燃えるところに水とかやってくれるやないけ
  • 489  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>485
    > 消火器と消化器を間違えるバカのなんと多いことか

    こんだけ誤字が出てるってことは変換の優先順位が上なだけって気付きそうなもんだが馬鹿なのかなやっぱり
  • 490  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>322
    消火器と消化器を間違えるバカのなんと多いことか
  • 491  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>469
    お前にとって消火器は親の形見かなんかなの?w
  • 492  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>331
    消火器と消化器を間違えるバカのなんと多いことか
  • 493  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>447
    なんで勝手に渡したの?消火器は店の物で消耗品だよ?何か求められたら他の備品に関しても同じように渡すの?火が出てれば特別なの?あれは店舗用で他人用ではないよ?勝手に渡した君に消火器費用を請求するからね。
    と言われてアウト
  • 494  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>491
    おまえ頭おかしいんちゃう
  • 495  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    ダンプに駐車場を貸すなということだねw

  • 496  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>332
    消火器と消化器を間違えるバカのなんと多いことか
  • 497  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>470
    保険降りない過積載だったんじゃないかという指摘がある
    たしかに、写真、この角度からも土砂が見えてるように見える
    ブレーキから出火したとツイ主が書いていたからなおさら
  • 498  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>494
    頭おかしいのはお前だぞ
  • 499  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    バカが「消化」辺りでページ内検索かけて順番にコピペしてて草
  • 500  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    お前目の前でこんなでけえトラックが燃えてたら火消したろ!ってならねえよ
    逃げたろ!ってなるよ
    めっちゃこええよ
  • 501  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>341
    > 消火器と消化器を間違えるバカのなんと多いことか

    こんだけ誤字が出てるってことは変換の優先順位が上なだけって気付きそうなもんだが馬鹿なのかなやっぱり
  • 502  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも写真のような炎上状態でコンビニに置いてあるような消火器で鎮火出来るわけ無いだろ
    何で自動車火災用の消火器積んで無いんだこのトラックは
  • 503  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>341
    ただの変換ミスを一つ一つチクチクつついてるお前が一番馬鹿だと思うよ
    オマケに根暗で陰湿
  • 504  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法や店のルールがどうなってるかは知らんが人としてコンビニスタッフ側があまりに幼稚で無責任だという印象だな
  • 505  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>493
    何がアウトなんだよ頭悪そうだな
  • 506  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ裁判すりゃはっきりするだろ
    延焼する可能性がある火災の場合、最大限消火に協力しないと消防法違反な気がするなあ
  • 507  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>461
    だが敷地内での消火活動、あるいはその補助を怠った、というのは立場関係無く問題になるんだよなぁ
    やれっつってるわけでなく、やるからっていう人への消化器の供与を拒んだわけで
    整備不良に寄る発火が原因とはいえ初期消火できた可能性が高かったとかになったら、故意の消火活動妨害と見做されて車の代金と駐車場の修理代の1〜2割かが請求されてもおかしくはない、せいぜい数十万だがバイトには痛かろう
  • 508  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>469
    そもそも個人の私有地ではないのでアナロジーになってないし、むしろ敷地内に火の気があるのに消火器を使わないで黙って見ているバカが世の中に蔓延する方が恐怖だわ。
  • 509  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    店舗の敷地内なら初期消火や119番通報、避難誘導の義務があるだろ。
  • 510  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>506
    命の危険冒して消化する法律なんてあるのかね
  • 511  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>493
    うんじゃあなんで誰でも使えるように常設されてるんですかね?
    バカなりに少しは考えてからしゃべってどうぞ。
  • 512  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    悪用すると、100万と車の費用程度の負担と引き換えに自分の車に火を着けて店の対応が悪いって一方的に評判落とすことが出来るようになるから、店側は悪くないってする必要ある
    片方の発信だけ見て判断するのはあまりに幼稚
  • 513  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>506
    さすがに燃えてるダンプを消火しろなんて危険な行為を強制することなんてできない
  • 514  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    くそ!どうしても消化って出やがる!くそ!なんてこったよ!
  • 515  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器を意地でも渡したくない奴多すぎで怖いw
  • 516  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>20
    おまえみたいなやつが世の中にはもっと必要だ
    人助けは自分を上げるチャンス!って思える思考が一番正しいんだよね。
    勝手にやるのはちょっと危険だけど、
    相手も助けを求めてるんだし、助けない理由がない
  • 517  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>510
    命の危険と言うけど、
    掌サイズの火だぞ。別に……と思うが
    消火器だと、そのくらい余裕で消せるハズなんだよ

    消火活動せず、放置したから全焼して、手を付けられなくなったって感じかと思うんだが。
  • 518  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>505
    君が考える頭いい回答ってなに?否定するだけなら誰でも出来る
  • 519  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トラックの運転手がどんな悪人でどんな経緯であっても、店舗の敷地内で炎上しているのなら店側に消火に対する協力義務が発生する
  • 520  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    火事に消火器貸してクビになるようなバイト先なら別にクビでいいだろw
    コンビニなんかいくらでもあるしどこも人手不足なんだから
  • 521  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    貸してやれとは思うけど貸したところでどうしようもないと思うw
  • 522  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>409
    これはあってる
    『しょうかき』二つの意味含んだジョークやぞ
  • 523  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>517
    その安全意識の無さなんとかしろよ
    大型トラックの火災でちょっとだから大丈夫だろうはねーよ
  • 524  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>515
    冷静になって考えろ
    燃えながら敷地内に入ってくるトラックの方が怖い
  • 525  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>511
    誰でも使っていいと思うなら勝手に持っていけばよかったんじゃないですかねぇ
  • 526  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    事実なら、初期消火に協力しなかったミニストップの謝罪案件だろ。

    お前らって、どんだけ常識無いの?
    っていうか、常識の無い奴は、一部だろうけど。
  • 527  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>518
    だから何がアウトなんだと訊いている
  • 528  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>522
    キチガイの相手すんなw
  • 529  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    バイトの立場で考えるなら、消防に連絡してない奴に
    店のものを上司に無断で貸すのはかなりリスクが高い。
    だから消防署員からそのような指示がなければ貸さなくても
    問題ないと思う
  • 530  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>4
    なんて?w
  • 531  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>512
    悪用すると、店の評判と引き換えに、店の新装費用をタダにできるようになってしまうから、運転手側は悪くないってする必要がある。

    >片方の発信だけ見て判断するのはあまりに幼稚
    ↑まさにお前のことじゃん

  • 532  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも店員と客であるなら、店員の避難誘導が優先なのでは?
    客が勝手に消化活動してはいけないのでは?
  • 533  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>517
    出火原因もわからないのに燃えている車に近づくとか完全に自殺行為。掌サイズだろうがなんだろうが
    大型車のタイヤに引火でもしようものならならゴムに穴空いた瞬間終わり。タイヤのパンクで人が死ぬぞ
  • 534  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>529

    たまたまトラックだけだったから良いだろうけど、もし搭乗者に火が移っていても、判断に迷う?
  • 535  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ、店に火付かなくて良かったね。
    そしたら100万どころじゃなかったよ。
    100万で済んで良かったと思おうや運ちゃん。
  • 536  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    お前ふざけんなよだからよ、消化っててめぇどんだけ腹ペコなんだよ
    消火って字すげー予測の後ろにあんじゃねえかよてめぇなんでこんな出にくいんだよ
  • 537  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どっちもどっち
  • 538  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>499
    1ヶ所貼り間違えてたのがさらに草
  • 539  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>534
    それは全く違う話
  • 540  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>525
    まさかわざわざ言う必要があるとは思わなかったけども、もちろん「誰でも」とは店関係者なら誰でもという意味だけど。
  • 541  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    昔、近所の不審火で家の消火器使った時、
    後日消防署から代替え品貰えたけど、今はそういうのないのかな。
  • 542  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>533
    なるほど、確かに。あと引火して爆発するものもあるかも知れんからな。
  • 543  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>535
    ほんと自分も誰も怪我せずに被害も最小限に済んだのに何キレてんだろうな
    人が消えないような火傷負ってたら100万ぽっちじゃねえっての
  • 544  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    うーん、これ消火器貸して逃げりゃいいだけじゃね?
    それで消火できるかどうかなんて知ったこっちゃねーし極論それでドライバー死のうが責任ないしどうでもいいし
    単に貸せばいいだけなのにしない意味がわかんねー
    物事の判断基準おかしくね?
  • 545  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>543

    その被害をもっともっと最小限に出来た可能性があったからだろ。
  • 546  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    アホやろミニストップ。消化器貸せよバカじゃね
  • 547  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    1 元々の整備不良で火が出たのは自分の責任
    2 消火器があって貸さないのは違法
    1だけなら10:0だったのに、2があるから5:5くらいになるのでは?
  • 548  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    運転手「ショウカキガーショウカキガー」
    ミニストップ店員「駐車場で車燃えてる」
    消防署「危険ですので近寄らず、消防車が来るまで安全な場所に退避してください」
    ミニストップ店員「おかのした」
    運転手「ショウカキガーショウカキガー」
  • 549  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    仕事してたらいきなり俺の車が燃えてるゥ!!消火器貸してエェ!!とか言ってくる客モドキが来たら困惑するわ
  • 550  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>544

    まったく同感。
    人間関係の薄いヒキコモリが貸さない理屈を援護しているだけじゃね?
  • 551  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>545
    被害が最大になった可能性があったからな
    お前バカだろ
    そんなんでよく生きてんな
  • 552  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    >>533←こういうコメント書いてるやつが多いけど、それが正しいなら、じゃあコンビニの駐車乗という空きスペースにダンプを持ってくるのは間違った行為ではないということになるよな。


  • 553  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>549

    でも、車を見たら、本当に火が出ていたら、困惑なんてしないで、消火器貸すくらいできるだろ? ┐(´д`)┌
  • 554  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>534
    搭乗者に火が移っているような状況ならもう無理だから絶対逃げなきゃだめ
    運転席が燃えるほど温度が上がっているってことだから、爆発秒読みレベル
    救護にいったら死人が増えるだけ。消防も間違いなくそう言う
  • 555  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    世の中いろんなバカがいるけれど
    命の危険が解からないバカはシャレならん
  • 556  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>548
    キショ
  • 557  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    目の前で小さな火災発生して消火器で消せば消えるのに、初期消火しないのはどう考えても店員が異常。同じ人間と思えない。
  • 558  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>555

    店員が、トラック運転者の身の危険を案じて貸さなかったとでも思ってる?
  • 559  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トラックに積んどけや
  • 560  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    つか大なり小なり発火した時点でそのトラックはお釈迦だろ
    消火できようが燃え尽きようが廃車なんだし、文句言ってもしかたねえよ
  • 561  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>553
    その通り
    何のために消火器があるのか
  • 562  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>553
    消防に連絡するわ
    素人がコンビニに設置してある消火器で燃えてるダンプに接近するとか自殺もんだろうが
  • 563  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    火達磨になって敷地内に駆け込むほうがどうかしてるわw
  • 564  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>558
    国語の授業か?
  • 565  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トラックの運ちゃんもパニクってたんだろーな
    バイト店員なんぞアテにならんから無断で持ち出せばよかった
    どこに置いても燃え移ったり、下手すりゃ爆発するとかどうとでも言い訳できたし

    バイト店員擁護してるやつも理解できん
    咄嗟に対応して消火活動しろとは言わんが消火器貸せば良かっただけ
    対岸の火事ならしゃーないが目の前の火事に手を貸さんとか人としてどうかしてるぞ……
  • 566  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こういう時に出張ってきて息巻く自称専門家やら法律家はうざくてかなわんな
    お前らの似非知識なんざどうでもいい
  • 567  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>549
    人モドキのチョ、ンは黙ってろ
  • 568  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自店の駐車場で火災が起きたなら普通は貸すよ。
    消化器代は後で運転手に請求すればいいと思うけど
    そういう判断ができないバイトが情けないな
  • 569  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも運転手の男が嘘を吐いてる可能性も否定出来ないからな
    一方の言い分だけ見てミニストップ叩きを始める奴が1番ヤバい
  • 570  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器を求めた段階では、「拳程度の火」と書かれている前提を無視して、火達磨の車とか言い出す奴ってなんなんだ?
  • 571  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>545>>551

    もはやどちらも現場にもいない人間の考えた可能性の次元でしかなくなってるのに言い争ってて草
    ネットってこういうバカが一定数いるので、動物園で動物見物しているような面白さがあって、よい。


  • 572  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>566

    消火器貸す判断なんて、自称専門家やら法律家でなくとも出来るよね。
  • 573  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>570
    素人の判断を信用しろとか何を言っているんだ
  • 574  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>557
    この運転手初期消火に成功した結果、通報や片付けをもせず
    そのままバックレた場合バイトは責任とれんの?
  • 575  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>554←こういうコメント書いてるやつが多いけど、それが正しいなら、じゃあコンビニの駐車乗という空きスペースにダンプを持ってくるのは間違った行為ではないということになるよな。
  • 576  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>571
    恥かしいなお前
  • 577  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんでやたらイキって馬鹿が大量に沸くんだこの記事
  • 578  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    バイト君が自分の判断で運転手に消火器貸し与えて怪我されたケース考えてみ?
    どのみちバイト叩くじゃん
    ましてや燃えてるものは引火して二次被害でるかもしれねーダンプじゃん
    まず消防に連絡して避難じゃねーの
  • 579  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>574

    その状態で、バイトにどんな責任が発生するんだよ┐(´д`)┌ヤレヤレ
  • 580  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ガソリン満タンのドラム缶の上でキャンプファイアーをやってるのを水鉄砲で消化しろって言ってるようなもんだぞ
    水鉄砲貸して意味があるのか?
    水鉄砲で消えるかチャレンジする意味あるのか?死ぬだろ・・・
  • 581  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>554
    むしろこの件、消火活動すらしていないのに爆発どころか全焼しただけだったんだけど、君はいったい何と闘っているの?笑




  • 582  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>572
    何言ってんだお前?
  • 583  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>566
    お前のコメントよりはどうでもよくない
  • 584  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>581
    消防士が見たら殴りかかりそうなコメントだな
  • 585  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>3
    マッスルウィザードはチビでデブでハゲ
    おまけに口が臭くて足も臭い
  • 586  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんで馬鹿って危ないってことが理解できないんだろう
    英語や算数より簡単だろ
    なんでわかんないのかな
  • 587  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>575
    爆発時の被害を考えてとかなら間違ったことではないよ。
    ただもちろん、その結果店に被害が出たなら払わなきゃダメ。自分のダンプが原因なんだから。
    事故避けようとして街灯にぶつかって壊した場合でも街灯の修繕費払わなきゃいけないのと同じ
  • 588  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    第二十五条(応急消火義務等)
     火災が発生したときは、当該消防対象物の関係者その他命令で定める者は、消防隊が火災の現場に到着するまで消火若しくは延焼の防止又は人命の救助を行わなければならない。
     2 前項の場合においては、火災の現場附近に在る者は、前項に掲げる者の行う消火若しくは延焼の防止又は人命の救助に協力しなければならない。
     3 火災の現場においては、消防吏員又は消防団員は、当該消防対象物の関係者その他命令で定める者に対して、当該消防対象物の構造、救助を要する者の存否その他消火若しくは延焼の防止又は人命の救助のため必要な事項につき情報の提供を求めることができる。
  • 589  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>581
    それなwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
  • 590  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    とりあえず、お前ら、条文読んどけ。
  • 591  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>573
    お前が何言ってんだ
    馬鹿か?
  • 592  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>590
    人命第一やなって
  • 593  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんで消化器くらい貸してやらなかったのか謎
    じゃあなんのために置いてあるんだよっつーの
    こういうときのためじゃん
  • 594  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>591
    どこが理解できなかったの!?
  • 595  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    というか
    火事が発生してるのなら『勝手に』消火器は借りて使用出来るよ
    店員さんが仮に貸さないと言っても その発言をバカ正直に聞く必要は無いかと…
    (レジ奥にもレジより前にも設置されてる)
  • 596  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>581
    搭乗者に火が移っている場合の話にレスしてるのに
    なんで今回のミニストップの話になるんだ? 文盲さん?
  • 597  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>593
    その消化器はあくまで「お店のために」常備してるもので
    「トラック炎上しても貸出OK」なんて想定外。
    貸す貸さないはお店の判断。良い悪いもない。
  • 598  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    整備不良かどうかわからわやろ
    というかガソリンに引火して爆発したらコンビニにも被害が行くって考えがいかないのか?
    ましてや修理費の請求もクソやろ
    コンビニ側が消火器を渡していたらトラックの会社から消火器代とお礼金貰えてWIN-WINやったのにな
  • 599  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>598
    わからんなら止めろや馬鹿
  • 600  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>593
    フライヤー関連で店内に火が付いたらじゃないの?
  • 601  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    馬鹿って大丈夫かどうか解からない時に大丈夫な方しか考えないから馬鹿なんだな
    勉強になったわ
  • 602  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    火災の発生場所は道路で、燃えてる車が勝手に入ってきたわけであって火災は駐車場内で「発生」していないんだよね
    これを理解できる人と、出来ない人では一生話が合わない
  • 603  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    マンションの駐輪場でバイクに火が付いてて横のマンションの方が距離的に近くて
    そこから消火器を持ってきて使用したけども何の問題も無かった
    そもそも許可を得ようにも管理人もいなかったし
  • 604  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    転ばぬ先の杖を知らんのか?
    馬鹿でかいガソリンタンク積んでるトラックが仕事道具なのに、
    消化器も常備しないって。
  • 605  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>597
    店の敷地内で起きた火災だよね。
    で結局むしろ修理費用要求しているよね。
    何言ってんの君?
  • 606  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人を助ける行為はプラスであって、助けなかったらマイナスな訳ではない
    単なるゼロ
  • 607  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>568
    消化器ではなく消火器
    変換ミス・・・
  • 608  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>588
    なんかtcgのテキストみたいやな条文
  • 609  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>606
    法律守れカス😏
  • 610  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    貸した場合って店の物を勝手に貸した事で店員に責任が発生するんだけど、その事わかってるのかね?
  • 611  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>610
    避難誘導を怠って危険なことさせてるからそっちのほうが責任重いわな
  • 612  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法的な是非は警察が下してそれに従うだけだろ
    ツイッター民に聞いても意味ないだろ
  • 613  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>596
    でこれ爆発したの?これ鎮静・消火活動すら一切してないんだけど笑
    お前って、地震とかきたら「地球に寿命が迫っている!」とか言いそうないタイプやろ?笑

  • 614  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>588
    1消防対象物ダンプで関係者はその運転手
    2コンビニ店員が当てはまるが人命延焼の危険なく、むしろ万一の
    店内への延焼に備えてなければならないためこの時点で協力する必要はない
  • 615  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>605
    そりゃ請求するでしょ他人の過失で損害受けたんだから
  • 616  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    火事が起きてるなら別に借りる事なんてしなくても
    コンビニのレジより前に置かれてる消火器を使用すれば良いだけかと…
    その後で何か言われたのならば その事をTwitterで晒せば良い
  • 617  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんなオーナーや従業員がいる客をなめくさったコンビニ、あるよね
    ただ 一応従業員の言い分も聴いとくべきだから
    裁判したほうがいい
  • 618  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器を強奪する勇気もねえくせにうだうだ言うな
  • 619  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>587
    誰も払わなくてよいとは言ってないんでべらべらうるせぇっす。
  • 620  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もう少し情報が無いと分からんなぁ
    既に出火もしててコンビニの店員さんが『消火器を貸しません!』…と言ったとしても
    そのまま素直に『はい 分かりました』とトラックの運転手が聞いたとは思えない
    コンビニの消火器を勝手に使えば良かろう
  • 621  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    先ず、ダンプの積載物が何かわからない状態で、店常備の消火器を貸し出し出していいのか判断が難しいね

    発火したダンプとか来られても迷惑なだけなのは間違いない
  • 622  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    勝手にコンビニの消火器を使えば良くね?
    レジ奥のはさすがに無理かもしれんけども
  • 623  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>613
    落ち着けよ見間違いとか勘違いとかよくあることだからさ
    顔真っ赤にして見当はずれのたとえ話とかしなくていいよw
  • 624  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    写真撮ってる暇はあるのな
    ずいぶんと悠長ですな
  • 625  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どの店もでっかい看板に
    「事故があっても一切責任を負いません」と書いてある。
    何が起ころうと無関係って事だ。
  • 626  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>615
    うんじゃあ「店のため」だね。
    次回からはバカなりに少し考えてからしゃべってどうぞ。
  • 627  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    火が付いてたら消すのが当たり前だろ
    風向きひとつでどう延焼するかわかんねえのに
    事なかれ主義もここまで来ると狂気だな
  • 628  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニのバカ店員さんが消火器を貸さないと言ったのを馬鹿正直に受け入れて
    トラックの運転手は指を加えて駐輪場でトラックが燃えるの見てたというのもバカな話である
  • 629  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車って爆発しないの?
  • 630  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    買え消化器
  • 631  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    真っ当な人間なら貸すだろ
    黙って見てるとか普通じゃない
  • 632  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>624
    消防来るまで、素人は手を出さない方が良いことが多いからね
  • 633  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器を借りるのにそもそも事前『許可』がいるの??
    事後の『許可』で良いかと
  • 634  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>627
    燃えてる物を考えろアホ
  • 635  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>625
    不要なトラブル回避のために掲示してるだけで
    『無断駐車に1万円いただきます』とかいうのと同じで掲示してたからって責任追わなくて済むとか法的根拠があるわけじゃないぞ
  • 636  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    既に火災が発生してるのなら勝手に借りれば良いかと
    それをコンビニ店員が咎めたのなら その事をTwitterで拡散しろ!
  • 637  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニのバイトって、

    どうせ在日外国人だろ?

    だから雇うなっていうの。
  • 638  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>627
    ダンプの積載物が何か分からないからなぁ
    下手に消火しようとして被害が広がる恐れがあるよ
  • 639  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>634
    ガソリン詰んだ車だろうが
    それこそ初期消火しないでどうすんだバカ
  • 640  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>629
    事故とかでガソリンや軽油が漏れ出してたら当然引火したら爆発する
    あとは漏れ出しとか大丈夫な場合もガソリンタンクの残量によって爆発する。残量が少ないほうが危ないらしい

  • 641  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>627
    ダンプの積載物が何か分からないからなぁ
    下手に消火しようとして被害が広がる恐れがあるよ
  • 642  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器なんて火事が起きてるのなら勝手に使って良いモノだと思ってたので
    借りれなかったからと言って諦めてるトラック運転手さんは
    何ていうか諦めが早いなぁ〜…と
  • 643  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    頭が悪いのか子供が多いのか…?w
    ダンプが火出してたら離れて消防に通報が正解だボケ
    店員に非は無い
    駐車場の修繕費と処理するまでの間の迷惑料も発生するな
    ダンプが一方的に悪いぞこれ
  • 644  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>623
    えwむしろどこがたとえ話になってます?笑
    こちらは質問をしているんですがね?
    この件、消火活動どころか単に放置されたままなんだけど、ダンプが爆発したなんて一言も書かれていないんですが、ダンプが爆発する危険がある!とかわめいている君はいったい何と闘ってるんですかね?笑
  • 645  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニはなんでも売ってると勘違いしちゃったの?
  • 646  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車両火災の消化を素人がやると危険だよ
    しかも大型車両で後部じゃないか
    下手に水かけて爆発したら誰が責任をとるんだよ
    時給1000円あるかどうかのバイトにさせることでもない
  • 647  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>365
    トラック爆発して店に引火したらどうするの?
    もしもなんて言い出したらきりないだろ。
  • 648  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    アホはコメントしないほうが良いなw
  • 649  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    店員がすべきことはお客様の避難誘導であって消化じゃない
  • 650  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器は使い捨てなので貸した後で返してもらっても、もう使えない
    そして新しい消火器が届く前に店舗で火が出て消火器が使えなかったら消火器化した奴の責任になりそう
  • 651  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    火事が既に起きてるのに
    消火器を『借りよう』という判断が良く分からん
    消火器がそこにあるのならば使用すれば良い
    許可は後から取れば良い 非常時なんだし
  • 652  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一番悪いダンプ関係ではなくコンビニにグチャグチャ文句を言うってことは
    運転手に何らかの過失がありまともに保険金が出ないのだろう
    運転手の話はかなり胡散臭い
  • 653  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>647
    お客様を誘導して一緒に避難
  • 654  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>646
    一般の消火器は水じゃねえよ
    ABC粉末か強化液で油火災に対応したものだ
  • 655  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>644
    え、ごめん、マジでわかってない人?
    えっと、俺はこの件に関して話してないんだ。>>534さんが、搭乗者が燃えている場合どうするべき? って言っているから
    それに対して車内で燃えているような状況は間違いなく今回以上に危ないから逃げるべきって言っているんだ。
    だから、今回のミニストップのトラックが爆発してようがどうしようが俺の話と関係ないんだ。わかる?
    勘違いしていて、わかって引けなくなって文盲のふりしてるだけだよね?
  • 656  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>627
    そうやって水ぶっかけて町1個が消えた実例があるんだが
    燃料に引火する危険があって何積んでるのかわからないのにあほかw
  • 657  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>2
    他の敷地内ならともかくコンビニの敷地内での火事だろ
    敷地内の火事を消火しないのなら何の為に置いてるのかわからんな
  • 658  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>656
    油に水かけるバカがどこにいるんだよ
    だから消火器貸せって話だろうが
    消火器が水だと思ってのかくそボケ
  • 659  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どう見てもダンプの整備不良が原因。
  • 660  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>654
    そんなもん、素人が知るかよ
    何のために専門家がいるんだ 119番したら避難
  • 661  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニバイトてただでさえ底辺職だろ
    それに加えて人としても底辺だとか生きてる意味あんの?
    おれだったら生きていけないわ💢😠💢
  • 662  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>650
    ねーよバカかw
  • 663  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消防署も余計なことをせずに離れてと指導しますよ
  • 664  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器なんて勝手に使えば良いのにな
    後で近隣で火災があったのでお借りしましたと言えば良い
  • 665  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ネットの詳しい人のご意見より、
    専門家である消防署の方針に従います
    『車両火災は危険なので離れてください。到着を待ってください。』
  • 666  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    Twitter見てきたけども
    知り合いの話というのがそもそも胡散臭い
  • 667  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自社の駐車場で火災が起きているんだったら影響を最小にするためと安全のために消火器貸すだろ

    店員がなぜ貸さなかったのか、なぜ出火したのか気になるけど
  • 668  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まずは駐車してるだけで発火してんだから整備不良がダメだろ
    ミニストップ側が快く消化器貸さなかったのもダメだけど、
    裁判起こしたとしてもまず勝てない
    仮に貸してくれたとして、車系の発火は油脂類や化学物質も絡むから消えない可能性もある
  • 669  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>636
    カウンターの中にあると思うんだが....
  • 670  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器は失火など小規模な段階で鎮火する場合や、
    延焼を防ぐために用いるものですでは?
  • 671  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>665
    到着待ってたら確実に爆発すりゅぅぅ...
  • 672  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>655
    はい?w俺は「爆発する」ってことに突っ込んでるんだけど、「搭乗者が燃えてる場合」とか明後日な話ぶっこんできて「文盲」とか君頭湧いてるの?こんなところでコメント書いてる暇があるなら脳外科病院へどうぞ。

  • 673  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんで消火器貸すの渋るんだよ
    車が何燃やして動いてるのかも知らないキッズなのかな?ガソリンだぞ?引火して爆発して積んでる物四方八方にぶっ飛ばすなんてものありえるんだぞ?
    消火器渡して消防に連絡して自分たちは避難。のほほんと「燃えてる燃えてる」じゃねーだろアホ
  • 674  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>671
    それは仕方ないこと
    消化できずに爆発した場合、犠牲者が出ます。
    人の命を守るのが優先でしょう。
  • 675  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>645
    消防法では、広さや設備に応じて必ず幾つか消火器を配置しなければいけない
    コンビニでは油も使うから常備してるのが当たり前
  • 676  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>673
    消防署はそう指導してるんですが
  • 677  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    火があるからお前に非があるんやぞ
  • 678  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>385
    その百万を渋ってるからSNSでチクってんだろ
  • 679  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>673
    自分で結論出してるじゃないか
    アホだからだよ
  • 680  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    初期消火しないで指くわえて見てろってバカ多すぎだろ
    消防でも今回のこぶし大程度の火くらいなら早く消せって指導するわ
  • 681  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんで燃えたの?
    つかトラック炎上しすぎ
  • 682  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「貸す」とか「貸さない」とかじゃ無くて
    敷地内で起きた火災を少なくとも敷地内の消火器を使用するのに
    そもそも許可はいらないので 勝手に使用してOKだよ
  • 683  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>680
    逃げてください 身の安全を確保してください 後続車が侵入しないよう合図してください
  • 684  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>662
    コンビニに限ってはあるんだよ
    法的にという意味じゃなく、その店の中で責任を取る形
  • 685  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「消火器を借りないと消せない」

    と判断した時点で初期出火じゃなくね?
    手持ちの飲料をぶっかけたり、上着で覆うとか
    それで消せるレベルが初期出火では?
  • 686  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニの駐車場に注意書看板あるだろ?ようするに「駐車場でのトラブルはウンタラカンタラ」なんだよ?気になるなら見てこい
  • 687  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>627
    燃えてる奴が勝手に入って来たんだぞこれ
    駐車場で燃えた訳でなく
  • 688  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器を借りれなかったらと言って
    その場でトラックの運転手が『グヌヌ…』としてたイメージが沸かない
    消火器がそこにあるなら使用すれば良いかと
  • 689  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>640
    気化したガソリンを溜め込むスペースが出来ちゃうからね
  • 690  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    敷地内で起きた火災ならば敷地内の消火器なら『誰でも』使用出来るよ
    マンション火災の時にいちいち管理人さんに許可とか取らないでしょ?
  • 691  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>670
    拳くらいの火って書いてあるだろ

    実質違法駐車に怒ってたのかも

    そもそも本当の話かどうか
  • 692  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>660
    普通は小学生の時からずっと習い続けるが馬鹿なの?
  • 693  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ガイジすぎる
    店員に非がないとか言ってる奴も含めて
  • 694  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>667
    起きたのは道路みたい
    そいつが入ってきた
  • 695  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    Twitter見たけども
    消火器さえあれば全焼はしなかった!…はずってのが少し違和感あったな
    消火器があろうと無かろうと全焼は防げなかったかもしれんし
  • 696  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    真っ先に消防に通報しろや
  • 697  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この件は事実、消火活動していたとしても何の二次被害も出なかったのに、爆発するだの危険だのと二次被害が出るなどわめいているバカは何を根拠にそんなことわめいているのか謎。
    根拠のない嘘を専門家のように息をするようにばらまくバカ多すぎない?
  • 698  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    指を加えてトラックの運転手は燃えるのを本当に見てたのかね?
    消火器ならコンビニの外にも設置されてるのに
  • 699  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    火災が既に起きてる状態で
    消火器を借りるのに店員さんの許可なんているの?
    コンビニ 外にある消火器を使えば良くね?
  • 700  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本語不自由だな
    多分外国人だろうね
  • 701  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器を水だと思ってたレベルの頭の奴がドライバー叩いてて草
    貸さない理由がないだろ。アホすぎる
  • 702  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    貸さなかった店員もバカだが
    借りれなかったと言って諦める運転手もバカ
  • 703  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    このところ車の炎上がかなり相次いでるんだけど原因は何なの?
    バブル崩壊後の会長命令でのコスト削減で作ってた製品の欠陥とかじゃないのかね?
  • 704  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    爆発爆発言うけど、そう簡単に爆発しないで?
    映画とかだと派手に爆発してるけど、実際は簡単にはならない。空気との混合率が重要で、燃料漏れして気化してるところに着火すると爆発するけど、すでに燃えてるところに燃料加えても爆発しないで燃焼するだけ。
    ましてやダンプはガソリンじゃなくて軽油だろうから激しく燃えて全焼までは行っても、そう簡単に爆発まで行かないよ
  • 705  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    さすがイオン系列のミニストップさん
    違法行為をしても涼しい顔だw
  • 706  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    貸したとして消火器の代金はだれが払うの?
    バイトはその責任を負う可能性がある以上勝手な事は出来ないと思うんだけど
  • 707  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>691
    コンビニに駆け込む前に、上着とかで消せよ
    エンジン火災の場合は逃げろ
  • 708  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>701
    それな
    マジで世も末って感じだわここのコメ欄
  • 709  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今までに2回消火器を使用した事あるけど
    所有者に借りようなんて思った事ないけどな
    そこにある消火器をすぐに使う事しか頭に無かったので…
    店の外にも消火器はあるのでそれを使用すれば良い
  • 710  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニは消防署じゃねえから
    死ね
  • 711  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こいつ焼け死ねばよかったのにな
  • 712  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>706
    消火器貸した場合と貸さなかった場合のメリットと損害考えたら?
    社会的に一番損害が少ない行動なんてすぐにわかるだろ
    馬鹿って目先に釣られて小銭だけ見るからそういう話になるけど
  • 713  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    既に火事が駐車場で起きてて店の外にある消火器を
    店の中にいる店員さんに使用を求められたからと言って
    諦めたトラック運転手…というシチュエーションが少し理解出来ない
  • 714  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ミニストップはキャンプファイヤーし放題
  • 715  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器を借りれなかったと言って普通は諦めねーだろ〜
    勝手に使えば良いじゃん
  • 716  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    貸したら返すの?
    コンビニで借りたもの返すやつみたことないんだけど
    乞食は死ねよ
    ガムテ貸して→返さない
    ペン貸して→持って帰る
    両替→してないと断るとブチギレル

    こういう馬鹿の相手してると客なんかガイジしかいねえと思えるようになる
  • 717  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>716
    貸さないのは自己防衛だよな
    泥棒の相手なんかしてられん
    普通に客は逮捕案件
    店に責任はない
  • 718  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器の金請求される恐れがあるから目の前のボヤ放置wwwwwww
    病気かよ
    ドライバーも勝手に持っていけばよかったのに
  • 719  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>83
    先に絡んできたのはお前だしクソ馬鹿もお前だぞw
  • 720  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>718
    街中で死体が転がっててもスルーするくせに
    正義面か?
  • 721  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>716
    住んでる場所が悪いんじゃない
    普通に返ってくるけど
    客ガイジはまあわかる
  • 722  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>720
    理屈で返せないとすぐ飛躍&レッテル貼りwwww
    典型的ですね
  • 723  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    明らかにおかしい話だからコンビニ側の話も聞いてみないとな
    なにか事情があったのかもしれん
    たまたま消化器使ったばかり常備してなかったとかさ、それはそれで問題だろうけど
  • 724  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>22
    よそ様の敷地ですしねぇ
  • 725  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何で一番の原因作った奴がキレてんだよ
  • 726  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どういう内容かはわからんけどマニュアルにはあるやろ多分
    ただバイトはそんな細かいマニュアル知らんよ
  • 727  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニには基本的に3つの消火器がある
    .譽険店内E抗(喫煙コーナーもあるし)
    火事が店外で今まさに起きてる状態で消火器の使用を店員さんに求める必要性は無いよ
  • 728  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    店員が外人やサイコパスの可能性も否定できないが頼んだ側の風体や態度に問題あったと疑ってしまう
  • 729  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    貸して金払わせればよかったのに
    頭悪いな
  • 730  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どっちも悪いだろ。火ついて危険な状態なのに一般人を巻き込みかねない駐車場に停めるのもどうかと思うし、整備不良だろうし。
    ただ、緊急事態に手を貸さない店員も悪いし、店員が悪い以上責任はミニストップ自体にある。
  • 731  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    余程トラック運ちゃんの見た目がヤバかったんだろうなぁ
  • 732  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>730
    コンビニは消防署じゃない
    おまえ自殺しろよ
  • 733  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニの外にも消火器は置かれてるんだし
    駐車場で火災が起きてるなら店の中にいる店員に許可なんて取らずに
    勝手に消火器を使えば良いのにな
  • 734  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器は設置されている施設のためにあるもの。
    勝手に持ち出して使うのは窃盗罪に当たる。
  • 735  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんのための消火器だよw
    そのミニストップ消火器不要だろうから取り上げて放火されろ
  • 736  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    とりあえずお前が悪い
    人のせいにすんな
  • 737  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>732
    お前が死ねよw
    発火状態の緊急事態に消防署まで行くほうが大惨事になるわw
  • 738  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    敷地内で火災が起きてるのなら敷地内の消火器を使うのは当たり前
    なので『貸す』『貸さない』なんて概念はそもそも存在せず
    出火に気付いた人ならば誰でも使用可能
  • 739  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニの外にある喫煙所の消火器を黙って使えば良かったかと
  • 740  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    馬鹿が多いけど、店が燃えそうになったら、キープしておいた消火器で消しにかかるに決まってんだろw そのための消火器だ
    駐車場なんてある程度燃えても仕方ないが、店は守るんだよw

    あと車なんて何が原因で燃えてるか分からんのに、普通の消火器使ってさらに燃え広がったり爆発したりしたらどうすんだよ低脳w
  • 741  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>737
    119番も知らないとか何時代の人間だよw
  • 742  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>740
    これ
    責任取れないときはスルーするのが正しい行動
    この国は道義的に正しいことが正解ではない
    いいひとは馬鹿を見る
    いいなみんな自己防衛だぞ
  • 743  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器が設置されてる敷地外で
    火事が起きたなら『借りる』という行為は分かるが
    コンビニの敷地内で起きた火災で『借りる』なんてしなくても
    誰もが使用可能!
  • 744  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>737
    おまえみたいなやつは焼け死ねばいい
    迷惑ばかりかけて
  • 745  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    勝手に使っていいと思ってるやつは消化器 窃盗で検索しとけ
  • 746  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    何れにしろ、悪いのはダンプの運転手及びその依頼主もしくは所属している会社だよ
  • 747  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    何れにしろ、悪いのはダンプの運転手及びその依頼主もしくは所属している会社だよ
  • 748  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 749  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>748
    政治家や企業の役員も責任取らないじゃないですか
    国民も真似してるだけですよ
  • 750  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>740
    だよなぁー
    コンビニの店員は、お客の避難誘導だよね
  • 751  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どうせなら安倍晋三、竹中平蔵、小泉純一郎が被害にあえばよかったのに
  • 752  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>751
    この3人ならいつ死んでも国民大喜びだな
  • 753  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>4
    この発想がとっさにできたらすごいけどな
    できるんだろうな。
  • 754  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    敷地外で勝手に消火器を使うのはアカンけども
    敷地内で火災が起きてるなら誰でも使えると思うがな
    仮に店員さんが負傷して客が消火器を使うシチュエーションだってあるだろうし…
  • 755  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニの駐車場って敷地内?敷地外?
  • 756  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>754
    労災ないのに体張るの?
    お前治療費払うの?
  • 757  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車の中に子供がー!!

    店員「貸せません・・・」

    と一緒よね・・・・
  • 758  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    見て見ぬふりってどこまで許されて、どの辺から許されなくなるんだろ
  • 759  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    本音で言うよ
    他人なんか何人死のうが焼けようがどうでもいいだろ
    日本人5000万人死ぬけど1000万もらえるボタンあったら
    俺は普通に押す
  • 760  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>758
    さぁ?この国の司法おかしいから
    わからんね
  • 761  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    運転手に過失があったがコンビニ側が素直に消火器を
    貸してくれていれば、それを上手くごまかせたのに…
    と言う逆恨みのように思われる
  • 762  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんで消火器貸さなかったんだ・・・
    火の色を楽しんでたに違いない
  • 763  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>314
    え?
    車両火災って写真撮って拡散すると解決するの?
  • 764  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>762
    オーナーが事件にかかわると面倒だから
    基本スルーしろとバイトに言ってる
    これ普通のことだからね
  • 765  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    貸す貸さない以前に整備不良で被害や重大なリスクを店に与えた
    って事実をよく考えるべき。
    全部コンビニの店員が悪いと言わんばかりの言い草で
    とても応援できる態度じゃない。
  • 766  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>764
    これ
    経営者の方針
  • 767  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>641
    爆発するような可燃性資材だったらそもそも車の前後に危険物の掲示義務あるから
  • 768  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>765
    普通に営業妨害だもんな
    損害賠償するのはコンビニのほうだと思うが
  • 769  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>768
    請求するほうなw
  • 770  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>756
    ちゃんと労基に従ってるところならバイトでも労災は出る。
  • 771  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    でた!知り合いの話
  • 772  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>759
    5000万人も死んだら1000万が今と同じ価値なわけないだろアホ
  • 773  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    敷地内の火事を消さないなら何の為に消火器置いてるのか謎
  • 774  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>772
    100万でも押すけどね
  • 775  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>770
    コンビニが労基守ってるわけないだろ
    おまえ社会出たことないの?
  • 776  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    俺なら店員ぶん殴ってでも奪うなこの状況なら死人がでるかも知れないお前責任とれるのか?とか脅してやればただのバイト店員なら黙るたろ
  • 777  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>493
    ん?店舗の駐車場で火事だよ?
    なんのための消火器?
  • 778  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>776
    はい傷害罪で逮捕
  • 779  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>776
    犯罪宣言wwwwwwwwwww
    前科おめでとうwwwwwwwwwwww
    しかも傷害は重いぞ
  • 780  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    店員が消火に参加する必要なんかないだろ
    運ちゃんに消火器投げつけてお前が消せやと出来ない頭の弱さを叩かれてるだけで
  • 781  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ住宅密集地のコンビニで同じ事が起こってもコンビニの対応が変わらないと自ら言い切ってくれたらコンビニ側を褒めてやるわ
  • 782  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器ってどのレベルのどの段階で、どういう時に使うモノなんだろ
    結局なんでも消防車呼べばいいんかな 
  • 783  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    仮に消化出来たとしても消火器ぶちまけたらその駐車場整備費払わなきゃいけないんだから同じことでは
  • 784  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    頭の悪い人にも理解できるように説明すると、24条で119番に通報するのが義務。25条で消防車を待つ間に消火活動をする話をしてるんだから運転手が最悪で騒ぐ権利がない。

    そもそも被害者の店員は貸す貸さない選択する立場あって「違法駐車の積荷不明貨物車が出火して119していない」てのは事件性が予見できるし通常の火災とは全然違うから貸したくない。
    設置義務がないとはいえ運転手自身が消火器を必要と考えてるいるから借りにきたんでしょう?なのに消火器を積んでない、燃えたら借りればいいや時点で運転手の人柄も怪しいから消火器を使うとしても貸すのは無理です。つまり店員自身が積荷不明の貨物車を消火する必要があるから明らかに危険だし断るのは自然な話。

    最悪のパターンは悪意を持った放火でした、要求されるまま消火器を差し出して運転手に持ち逃げされました、実は運転手ですらありません誰かでした。だから店員の対応は100点じゃないかもしれんが緊急時だしこんなもんだよ。

    店員:基本どうあれ無罪。結果論でベストじゃなかったというだけ。
    運転手:基本どうあれ犯人。24条にある通り最初に119すれば消防士経由で店員から消火器を借りれた。
  • 785  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    真面目な馬鹿程始末に負えない
    マニュアル馬鹿が本当に増えてる
  • 786  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>784
    客が駐車場に車とめると違法駐車になるの?
  • 787  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いや、これ店舗に延焼しようもんなら問題だろ
    燃えてる燃えてるじゃねえよアホ店員
    消火活動くらいしろよ
  • 788  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>784
    すげえアスペ臭い
    眼の前の火より屁理屈の方が大事なタイプ
  • 789  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>781
    住宅地の道路を炎上したダンプが爆走してたらやばすぎだろ、テロかよ
    道路で炎上したんだぞ、こいつ
    コンビニにどうやって責任転嫁すんだよ
  • 790  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>782
    少なくともコンビニに設置してあるようなやつはボヤを消す位に考えりゃいい
    車やダンプみたいな物は消防呼んで指示に従うのがベスト
  • 791  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    非があるかと言われると回答は難しいが、なんで燃えているの見てるのに消火器貸してやらんの?
    さすがにマニュアルに、消火作業をしてはいけないなんて書いてないだろ?
    せめて修理費は許してやれよ
  • 792  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>782
    先ず消防呼べ
    その後、初期消火できればやれ
  • 793  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>767
    ちゃんとしてるダンプなら火など出ないぞwww
    違法に運搬してる場合もあるだろ
    路上で炎上するようなダンプだぞw
  • 794  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車でなく人間だった場合 
    助けを求めてるけど拒否して放置したらどうなるの アウトなのかな
  • 795  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    店側が消火器の貸し出しについて納得のいく説明が出来ないのであれば、店側が悪いかもね
  • 796  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>794
    それこそ、状況次第だろ
    二次災害がありえるのなら、放置だろ
  • 797  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器は飾り
  • 798  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    整備不良で使用した運転手が一番悪いのに
    自分のことを棚に上げてコンビニのせいにしているのが笑える
  • 799  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>795
    店側が悪いってことはない
    過失責任があったとしても、ダンプ側が一方的に悪い
    過失相殺してもダンプ側がゼロにはならないよ
  • 800  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    俺なら店員がダメと言っても「消火器代は俺が立て替えてやる」と言って強引に消火器奪ってダッシュで運ちゃんのところに行ってその勢いで運ちゃんを消火器でぶん殴るな
  • 801  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    道路で燃えてたのをコンビニに停めてコンビニの駐車場破損させたんだろ?
    こいつに非しかねぇじゃねぇかw

    整備不良でのやらかしをコンビニのせいにすんじゃねぇよ
  • 802  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    セブンイレブンかと思ったら、ミニストップかよ…。
  • 803  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    出火した責任と、消火義務を怠った責任(消火に協力しなかった責任)とは別だな
    どっちも悪いところがある、だけの話しかな。

    民事的には相殺なんだろうけど、規範理念的には「それぞれ悪いところがあり、それぞれにペナルティがつく」って感じなのかな?
  • 804  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    助けなくても罪にならないとして 
    結局どうして店員達は同情もせず燃えてる燃えてると傍観してられたのかよく分からん
  • 805  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    燃える車を路駐したほうが二次災害の可能性高そうだしまあ駐車場に行くのはわからんでもない
    しかも火元が原因不明で誰の責かもわからんし運転手が悪いのかも分からん
    とりあえず運転手がせめられてるし運転手は誰が悪いのかも分からず打つ手なしなんじゃないのかなとも思える

    そういう運ちゃんはどうすればいいんだろね
  • 806  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>804
    それ、ダンプの運ちゃんの感想だからね
    幻想や幻聴の可能性大w
  • 807  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>805
    運転手が責められて当然だろ
    ミニストップに責任転嫁してる時点で論外
  • 808  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>805
    消防に連絡して対処するの待つしかないんじゃね?
  • 809  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車、それもダンプカーって時点で、下手に消火しようとしても危険だろ
    消火に協力とか寝言言ってんじゃねぇぞ
  • 810  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器を使った結果の清掃・修繕費用は後から請求できる話だが、貸していないとなるとこじれそうね。
  • 811  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    誰もなんで店側が消火器貸さなかったのかまともに説明できてなくて草
  • 812  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    燃えているのを間近で見ていて消火器を貸さなかったんだから、裁判では店側にも責任が発生するかも
  • 813  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    店側としては、中途半端に燃えてもらうよりガッツリ燃えてもらった方が
    修理費がっつり請求できるから、あえて貸さないとかなのかな
  • 814  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    そもそも、失火する様な状態でダンプを運転するなよwww

  • 815  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    お前らの車から出火しても誰も消火器貸してくれない世の中にしたいのかね
    馬鹿って自分に返ってくる事が解らないんだな
  • 816  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>805
    運転手側に問題ないならダンプを作った会社、またはそれを整備した会社に
    損害賠償請求すればいい。最悪それが認められなくても保険金は下りるはず
    それなのにコンビニ側に文句を言っている時点で察するべき
  • 817  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>811
    誰でも説明してるけど、車両火災に消火器なんて意味がないから
    疑うんなら、消防署にダンプが炎上してたら消火器で消えるか聞いて来いよ
    車から離れてくださいって言われるぞ
  • 818  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    最悪バイトが店側に消火器代請求されて揉める
  • 819  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>812
    店側の過失責任が認められても、ダンプ側の責任がゼロ以下になる事は無い
    そもそも、ダンプから火が出なければよかっただけだからね
    店側の過失はあったとしても極僅かであろう
  • 820  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>812
    店側の過失責任が認められても、ダンプ側の責任がゼロ以下になる事は無い
    そもそも、ダンプから火が出なければよかっただけだからね
    店側の過失はあったとしても極僅かであろう
  • 821  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>815
    はっきり言って、消防に連絡後、消火するより避難しろ
  • 822  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    司法浪人生だけど
    店舗の駐車場も店舗の管理義務があるから
    これは明らかに店舗側の注意義務違反だよ
    トラックの運ちゃんは弁護士に依頼してミニストップを訴えた方がいい
    100万円ぐらいゲットできて
    新しいトラックの頭金ぐらいにはなるだろう
  • 823  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もうミニストップは利用しないわ。アホすぎる
  • 824  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>817
    で、店側はそのことを説明したの?
  • 825  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    1人ががんばってるなw
  • 826  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>821
    その前に消火器貸せばいいだろ消火できたかもしれないんだから
  • 827  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあまあ
    法律どうこうは置いておいて
    とりあえず
    このミニストップの店舗と本部に電凸できるネタだな
    やりがいがあるわ
    バイトに恫喝しまくるわ

    店舗名教えてくれ
  • 828  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    アスペいわれて火が付いちゃったんだね

    だれか消火器もってきてー
  • 829  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    燃えてる燃えてる。

    この先tweetした人も店舗名晒せば店員も大炎上しなー
  • 830  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>822
    もう1浪追加だな
    出火場所は路上で、コンビニは火災の発生場所ではない
  • 831  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こいつ本人じゃねーのかよw
  • 832  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>822
    勉強不足
    それじゃ落ちるぞw
  • 833  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    バイトが見も知らぬ、怨みも何もない運ちゃんに消火器貸さないのも変と言えば変。

    バイトには「駐車場トラブルには貸さなくていい」って内規があるのかもしれない
    そしてそういう内規があるなら、貸さなくてよい法的根拠があるのかも

    バイトが笑って見てたってのは運ちゃんの妄想、ってのには賛成1票
  • 834  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>817
    店側にその知識があり「消火器では消せません。危険ですので離れて」って注意を促したのに運転手がそんなの知るか貸せって強引に言ってきたのなら運転手側が一方的に悪いだろうね
    店側に知識がなく炎上している現場見て「あー燃えてる燃えてる」って見てるだけで消火器すら貸さなかったら、なんで貸さなかったんだってなるのは当然なのでは?
  • 835  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    店側擁護している奴意外と多い、常識欠けている奴が世の中いると怖いな
  • 836  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>812
    ダンプの中に人がいて救助しなければいけない
    ダンプの炎上を放置すると他の建物にまで延焼する
    上記の状況が明白なのに店員はあえて無視した
    これらが当てはまらない限り、訴えるのは無理だろうね
  • 837  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>835
    これが常識だったらこんなに意見割れないよ
    これを常識と思い込む自分が非常識だって事に気付こうな
  • 838  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    馬鹿のオレ的法律解釈はほんと笑えるな
  • 839  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判起こしたらおそらく勝てる気がするけど。
    多分、店の人間には協力義務あるんじゃないか。
  • 840  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    とりあえず
    店舗名が分からないから
    ミニストップ本社に電凸して恫喝してきたわ
    「おまえのところは消化器ごときも貸さずに火事を延焼させるクズ対応してるのか。江戸時代なら火事の時に周りの家を取り壊すのを妨害すると打ち首なんだぞ。そのぐらいの重罪だ」って
    責任者がいないって返答されたから
    あとでまた電凸する
  • 841  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    修繕費は店員と運転手で折半じゃない?
  • 842  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    おまけに自分の敷地内なのにな。
  • 843  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそもトラックのブレーキ火災って粉末の消火器で火を消せるのか?
    F1のTV映像を見る限りだと、事故った場合には消火器は消火器でも泡状の特殊なやつ使っていたけど
  • 844  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    敷地外ならまだしも敷地内だからな
    消火器をどんだけ高価な物だと思っているのだろうか
    まあバイトじゃ判断できないのかもしれんけど
    コンビニは社員を雇用して全時間帯に指導を受けた責任者を常駐させるようにしないとだめだな
  • 845  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    運ちゃんが万札投げつけて消火器買い取ればよかったんじゃね? 消火器は一度使うと交換だからな(薬剤を再充填するより買い換えたほうが安い)。バイトは数千円を奪われる心配してたんだろ。なら運ちゃんは買い取ればよかったのに。
    バイト的には、運ちゃん「数千円するものをよこせや!」って言われているようなもん。そりゃ渡せないわ。
  • 846  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>835
    バイトのjkや高校生がトラックの運ちゃんみたいなのに恫喝気味に言われたら
    そりゃ貸せないわってなるかもしれんけどな
    大体店側は薄情かもしれんが非は全く無いわけであってだな
  • 847  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>843
    一応一般に置いてあるABC消火器で対応はしている。ただアブラなのでできれば強化液消火器を使いたいが、アブラを扱っている施設でもない限りは強化液は置いていない。
  • 848  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法律はどうかしらんが
    人間としてこの店員はクソだと言うことは分かる
    店員特定して解雇までやるレベル
  • 849  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>840
    アホ
  • 850  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ普通の店員なら貸すわな
    俺なら貸すが手伝いはしないw
    バイト中に爆発するかもしれんトラックに近づくとか正気の沙汰じゃねぇし
  • 851  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いいから渡せ文句言われたら俺のせいにしていいから
    って感じのナイスガイ店員がいたら良かったのにな
    燃えてる燃えてるwのカスだったのが運の尽き
  • 852  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    店側かわいそ過ぎでしょ。突如舞い込んできた厄災やんけ
    てか、外部の俺の意見は正義だと思い込んだクレーマー多すぎやねん
  • 853  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※851
    これが本当かどうかもわからんしなぁ
    トラックの運ちゃんやで?
    ドカチと変わらんような格好のがきて消化器渡せ!!言われてもやな
    は?なんで?ってなるやん
    んで外見に行ったら「うっわまじで燃えてるやんどうしよ」って程度やったかもしれんし
  • 854  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ミニストップ炎上
  • 855  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    運転手が悪いとか言ってるやつ自分がそうなったら頭回らなくなるんやろうな
  • 856  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>850
    上の人 <今回の件は必要外の無断使用と判断されました。君の判断で渡したので消火器代は君に請求しますね。
    消火器くれ奴 <あの人がこれ使っていいって言ったから使っただけ。代金必要なら使う前に言うべき。よって俺は関係ない
  • 857  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    無能すぎwww
  • 858  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器使ったなら常識的には弁済するだろうけど、ドカタみたいな外見の奴が弁済するかどうかは正直微妙。なので運転手は消火器を買い取るべきだった。それが察せない時点でダメダメ。
  • 859  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    出火場所は路上なんで
    燃えはじめた車両をコンビニに止められても
    消す義務はないわな
  • 860  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニ備え付けのやつなんて小型の少量のやつだから効果ないよ
  • 861  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ここはトロッコ問題より盛り上がってるね。
  • 862  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ミニストップもう行かないわ
  • 863  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニの消火器は店舗内の火災に備えてるんだから無理だよ
  • 864  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    非があるわけねーだろ
    勝手にトラブルを持ち込んだのはこの運ちゃんだろうが
  • 865  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いや、普通は貸すだろ
    斜に構えて異論唱えるやつは普通に頭おかしくなってるぞ
  • 866  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは走行中に火が出て、ミニストップに駆け込んだのか?
    駐停車中に火が出てきたのか?
    店員の対応が酷いのはどちらでも言えるけど、
    炎上が確認できたのなら消火器&消防に連絡はしないとダメだろ。
    そこはミニストップ側の問題だ。
    ただ、駐車場の炎上跡とか修理費請求に関しては、
    駐停車or駆け込みどっちにしても仕方ないだろ。
    駐停車ならともかく駆け込みだったらミニストップ側からしたら駆け込むなよ。
    って思うだろうし。
    運転手は、
    『公道』で炎上させるより、
    ミニストップ『一企業』への影響を考えたんだろうけど。
  • 867  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この話は運転手が許可の有無に関係なく勝手に消火器を使うが正解だった
    自分の無力さをお前がこうすれば助かったはずだと店側のせいにしてるだけ。店は一切悪くない。むしろ業務外の余計な事されて迷惑な立場
  • 868  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自分がコンビニ店員だったら貸す
    が、よくよく考えると車輌火災に対して消火器で消火活動とか危ないな
    あぶらかぶって火だるまにもなりかねん

    ということで消火器は貸さず、もう一人の店員に119させて
    自分は駐車場で回りの安全確認と避難誘導

    責任は運転手が100でしょ
  • 869  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    は?
    こんなん企業からしたらテロ行為だろ
  • 870  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>865
    いらん事すると問題になる世の中だからな今
    バイトがどんな子でこの運転手がどんな風貌で来てどんな言い方したかしらんし
    言い分が運転手側だけだからなこの場合
  • 871  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器貸すからお前火消してこい
    オレは消防に通報して客の避難誘導する

    なぜこの程度のことすら出来ないのか
  • 872  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火協力を拒んだら消防法的にアウトだと思うんだけどどうなるんかな?
  • 873  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もし消火器貸してて消火器代請求してもキレそう
  • 874  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    お前のダンプじゃないし
    というか法律で消化器積まなきゃあかんし
  • 875  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>871
    企業「店の中で店の為に使わなければいけない物をお前が勝手に貸した
        だからお前に消化器代請求するわ」
  • 876  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>875
    店員「企業に消火器代請求されたから運ちゃんに請求するわ」

    それ以前にそんな請求来るわけがない
  • 877  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>873
    ただの偏見やめろカス
  • 878  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんだツイ主もう逃げた(つもりになってるだけでまだ見られるが)じゃねえか
    お灸据えられとけ
  • 879  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今流行の炎上ネタはもう十分
  • 880  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>786
    燃える車を止めただけの人で客じゃない。
  • 881  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>876
    企業「運ちゃんがどこの誰かわからんから請求出来んわ。消火器代だれが責任持つん?うちは損害受けた側なんやけど?あと、理由はどうあれ店のものを勝手に他人に貸し与えられる権限が君にあると思う?消火器以外にもそういう事してんの?」
  • 882  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>788
    車両火災は揮発油であるガソリンタンクがセットの火災だから素人が消火どころか見てることすら危険なんだわ
    それを消火器一本で消そうとするのが常識なら、俺はアスペでいいよ
  • 883  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>874
    消火器積載義務は可燃物運搬な
  • 884  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>881
    消防呼んでる時点で身元請求されるに決まってるだろ
    どこの誰だかわからない訳ねえだろバカ
    損害受けた側が請求するのは原因作った運転手だボケ
    社会に出ろクソニート
  • 885  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    バイトの立場にしても職場の駐車場で車燃えてるのに爆発するとか考えないのか?人ごと過ぎるだろw
  • 886  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器を店の資産か何かだと思ってるニートは社会に出ろ
    ホムセンで消火器売っててそれを渡したわけじゃない
  • 887  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>884
    身元請求というググっても出てこない未知の単語
  • 888  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>846
    むしろそんなんだったら怖くなって普通に差し出すわwww
  • 889  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>884
    お前こそ甘いと言わざるを得んわ
    コンビニの契約なめたわあかんわ
    「貸したのはお前だからな?」って平気で言ってくるで
  • 890  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    客かどうかじゃなくて敷地内かどうかだろ
    敷地内で火が見えて消火器貸さないは草
    まー運ちゃんがファンキーすぎたのかしらんがありえないわ
  • 891  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>4
    貸さないほうが家事になるだろ。アホなの?因果関係ってわかる?馬鹿だから分からない?ww
  • 892  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>889
    コンビニバイトなんかやったことないけど、さすがにそれはないだろ
    店の敷地で火事出てんのにもし放置して延焼したらそっちの方が責任取らされる
  • 893  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>884
    言葉の使い方から低知が見える
  • 894  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ延焼しててそれでも貸さなくて良かったって誰も言わないだろ
    結果論でマウントとってるそれだけ
    リスクリターン考えたら貸さないほうが馬鹿
  • 895  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※車は簡単には爆発しません。しかも軽油です
  • 896  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>894
    それを言うなら勝手に使わな方った方が馬鹿
  • 897  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    運ちゃんは「消火器貸して!」と2度お願いしてるのか。コンビニバイトに消せ!と要求してるわけじゃないな。
    バイト君の身の危険は、あんまし関係ないよ。
  • 898  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>880
    コンビニで買い物しようとよって車を降りたら燃えてたんだぞ
    何が違法なんだ?
  • 899  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>579
    給与引かれて消火器弁償するくらいかな
  • 900  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ここで非がないとか言ってるような猿が店員だったんだろうな。
    非(火)があるじゃねーか
  • 901  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ、他のお客さん車や隣接した別の建造物にも延焼するおそれがあるなら、貸すべきでしょう。
    モノならいいけど、たまたま通りかかった子どもに火の粉が飛んだり・・・っていうのも考えられるから、むしろ貸さないという法はない。

    でも、常識的にはそうだけど、2度もお願いして2度も断られたっていうのには、なにかありそうな気がするね。コンビニ本社も損害請求してるくらいだから状況は把握してるわけで。
  • 902  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>896
    貸すか貸さないかの話
    勝手に使ったなら議論は起きてない
  • 903  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いや目の前でトラックに火がついて燃えてるのに「貸しません」ってどういう神経してんだよ
    頭おかC
  • 904  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ書いてることが完全に事実だったとすれば
    店とバイト君に民事で賠償請求できるな
    弁護士の腕次第で勝てる
  • 905  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「断られ2度火が出てるから」
    ってなに?
    「断られ、火が出てるから2度貸してほしいと〜」
    だろ?
  • 906  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器使って代金の請求来たら笑うわ
  • 907  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>901
    トラック運転手の文章が稚拙だからなにかあるかもね。
    ただどちらにせよ炎上してるのに貸さないのは頭おかCわな。
  • 908  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器代請求されるとか言ってるニートは働けよw
  • 909  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    施設責任者には消火義務があるからな
    それが放火だろうがもらい火だろうが、出火した以上は消さなきゃならない

    バイトへの指示がどうなっていたかが問題
    たぶん、バイトが責任持つようにはなってない
  • 910  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>784
    バカだから聞くけど24条とか25条とか言ってるけど、国民全員がそれをまるっと記憶してないといけないん?まさかとは思うけど頭のいいあなたはググったりしてないよね?
  • 911  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>894
    でも、もしも…の話をし出したら何でもありになるからなあ

    バイクや軽自動車なら小型ディスクブレーキだからコンビニの小型消火器でも消せるだろうが
    こんな大型トラックのドラムブレーキだと外から拳サイズの炎が見えた時点で手遅れというかコンビニの小型消火器じゃ消しきれないだろうし
    消火器を貸したせいで火災車両に近付いた運転手がタイヤバーストに巻き込まれて死んでいた可能性まであるし
  • 912  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>421
    「ナマコじゃあるまいし」の意味を理解できないお前も相当バカだぞw
  • 913  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    東京消防庁に電話して聞いてみた

    車両火災だろうが拳程度の大きさの火なら、家庭用消火器に消す能力があるから被害拡大する前に早く消せ
    だってさ
  • 914  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>910
    う〜んこれはバカw
  • 915  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    あー、これはね、みんなわからないだろうけど、わかる人はわかるんだよね、たぶん。
    この事件の背後には、あるシマ争い?政治闘争?的なものが関わってるわけよ。

    ポイントは、場所がミニストップであること、関与したダンプ、写真入りで拡散されてるとこ、店員の対応・・・
    一般人にも関わってる、テロ組織対テロ組織の戦いと見るのが筋でしょうwww



  • 916  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>913
    どうするべきかじゃなくて責任の有無と所在の話だろ?
    当たり前の事言ってんじゃねえし聞いてんじゃねえよ
  • 917  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    発狂開始
  • 918  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>916
    お前が悪いと糾弾すれば火が消えるのかよ
    責任論なんか火事消したあとの話だろ
  • 919  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もし自分が店員側だったら消火器渡すだろ、大体の人は
    なんで断ったんだ?
    理由が知りたいわ
  • 920  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>918
    まじでバカじゃねえかよ
    話かみ合ってないっすねw
  • 921  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>919
    多分嘘松だから
    書いてる通りの流れなら貸さないわけがない
    元ツイ消えてるし
  • 922  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>914
    バカって書いてあるじゃん。考えなきゃわからないとかよっぽどバカなん?
  • 923  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>919
    貸すという判断に責任が伴うからだろ。それだけだよ
  • 924  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    写真見るとどうやっても対象物以外燃え広がりそうにないけどな
    延焼君ってどこに燃え移って欲しいの?周囲めっちゃ余裕あるよ?
  • 925  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>922
    おまえが想像してるよりもお前はバカだから自覚しろよ
    自覚が浅いんだよ
  • 926  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>925
    バカにバカって言われて怒ったん?
    まともな頭の人ならバカは相手にせんよ?大丈夫か?
  • 927  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>4
    村八分だって火事は消すんだぞ
    自分とこにも移るかもしれないだろうが
  • 928  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>732
    頭悪そう
  • 929  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>926
    頭悪そう
  • 930  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>57
    この店の理屈なら貸さない
  • 931  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>927
    自分のところに火が移るかもしれないから
    消火器は温存しておかないとなあ
  • 932  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>929
    頭悪そう
  • 933  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>125
    私のって書いてあるんだが
    知り合いの話じゃねーよ
  • 934  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    普通なら貸すと思うけどね
    僕の普通はこの店員とは違うだろうから分からんけど
  • 935  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>931
    実際の消火器を使った消防訓練って店内でやるのか?
  • 936  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>931
    延焼する前に消すんじゃなくて貰い火してから消すのかご愁傷様やな
    貰い火は相手に請求できないかなら
  • 937  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 938  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>933
    コイツのツイッター見てこいよ
    他の人が拡散していいっていうから拡散したんだと
  • 939  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>933
    コイツは便乗だよ
    突っ込まれてゲロってるから
  • 940  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そら消化器貸したら死ぬからな。貸せるわけない
  • 941  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>913
    ドラムブレーキの外から見て拳大の火に見えるってことは、実際はそれ以上の火災になっている訳だから手遅れだよ
    もし消火器を借りることができたとしても消しきれない
  • 942  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ミニストップ最悪だな。行かないわ
  • 943  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニがあるなら炭酸飲料買ってかければ消えるのに
    消化器じゃないと消えないと思ってる連中大杉w
  • 944  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トラック運転手の見た目がおかしかったから貸さなかったんだろうなw
    面接でブサイクが採用されないのと同じだなw
  • 945  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    貸すとか貸さないとかじゃなくて
    火が出てるならコンビニ外に置いてる消火器を使って消化をすれば良いだけじゃね?
    消火器はレジの奥に1本 店内にも1本 最後に店外にも1本…
  • 946  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    友人が住んでるマンションに遊びに行った時に駐輪場でミニバイクが燃えてるのに遭遇して
    既に結構人がいて俺は部外者だったけども勝手に消火器使って消化活動を手伝ったけどな
  • 947  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ミニストップてイオン系列だろ
    こんな企業相手に名誉毀損起こして
    運ちゃんこの後どうなるかわからんよね
  • 948  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>944
    鏡見てからにしろよ穀潰しニート
  • 949  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この言い分が通るなら車にガソリン撒いて火をつければ
    店員全員に消火させる営業妨害し放題じゃん
  • 950  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何をいっとるんだ
  • 951  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器で消せる程度の炎だったのか気になるな...。
  • 952  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    2度とミニストップ使わんわ
  • 953  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ミニストップの言い分も聞いてみたい
  • 954  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まだ続けたい奴はツイ見てきてからにしろよ
    いくらか動きがあったぞ
    すくなくともコンビニ側にも言い分はあるようだ
  • 955  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ整備不良は店側に何ら責任ないし金は取られても文句いえん
  • 956  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>923
    この場合どっち選択しても責任生じるだろ
  • 957  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まずコンビニ宛にするありきで話するからおかしくなる
    只のメンテ不足じゃん
  • 958  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>949
    いや当たり前やん。
    駐車場にガソリン撒かれて火付けられても黙って見ておけって言うんか?
    見てても良いけど店に延焼したら死ぬのは店員自身じゃん
    それともなんだ、ミニストップのマニュアルには、店が燃えてても消火器を使ってはいけないとでも書いてあるんか?
  • 959  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「しょうかき」を一発変換したら消化器になった
    普通、消火器が先に出てこないかなあ?
    わけのわからんIME(なおGoogle日本語)だこと
  • 960  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車の炎上に素人が近寄るなよ。
    ガソリン引火で死ぬ気か?
  • 961  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    燃えてる状態で駐車して「消火器貸せ!!」で貸してくれなかったらしいな
    まあマニュアル云々の言い分も分からんでもないけど、それで困るのは店側じゃん?
    ウ●コ漏れそうって言ってるオッサンにトイレ貸さないみたいなもんや
    マニュアルがどうなってるかは知らんが、店の床に下痢便ぶちまけられるかトイレ貸すかどっちがマシよ?
    ノロかもしれんし、掃除して終わりってわけにもいかん
  • 962  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トイレを汚されるリスクは当然あるけど、トイレの床が下痢便まみれになるのかレジが下痢便まみれになるのか選べるなら、トイレの方がいいでしょうよ。
  • 963  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    借りに行った時点での火災の程度について、運転手とコンビニで認識に差があるみたいだな
    運転手は自分の責任になるかもしれないから、まだ間に合う、なんとか消さないと、とバイアスかかってるだろうし
  • 964  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トラックの違法改造とか駐車場の所有権なんかは本質じゃないわ
    道路挟んで向かい側の家が燃えてたとして、消火器貸して!って言われて貸さないのか?
    火を出した家の自己責任だから貸さない?
  • 965  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ダンプカーから出火し始めてる時点で火はそうそう消えないと思うがな
    消火器で消火というがヘタに近づかず消防車の到着を待つのも1つの選択かと
    結果的に怪我人は出なかったんだし
  • 966  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    店が燃えたら避難して良いなんてマニュアルに書いてないから、
    この店員は店に延焼したとしても焼け死ぬまでレジで仁王立ちやぞ
    マニュアル遵守とはそういうこと
  • 967  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>964
    消火器持たせたらそいつが死にそうな状況なら貸さないよ
    もう手遅れだからプロに任せろ、って
  • 968  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>69
    店側になんの落ち度も無く破損されたなら、壊した方が弁償するのは普通なんじゃないかな、とは思う
    法的にどうかは裁判しないとわかんないけど

    それとトラックって消火用備品とか供えなくてもいいのね
    小っちゃい消火器とか載せてるのかと思ってたわ
  • 969  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    店員さんが消火器は貸せませんと言ったとして
    それを馬鹿正直に受け入れた運転手も相当な間抜けにしか思えん
    敷地内で起きた火災ならば敷地内にある消火器は誰でも使用しても良かったと思うがなぁ
    実際に火事があった際に店員不在とか店員負傷とか幾らでもパターンがあるわけで
    誰でも使用可能のはず…
  • 970  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>358
    店内で誰かが倒れても「死んでる死んでるw」か。
    どうなんだろ
    店内で人が倒れたときに、バイトが救急車を呼ばなかったとしたら何か犯罪になる?
  • 971  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>969
    どこに置いてあるかだな。
    誰でも触れる場所にあるなら、店員の許可だとか後で請求されるとかそんなことを言っている場合じゃないから、勝手に使う。
    客が到底触れないであろう奥の奥に置いてあったら無理だけど、そんなところに設置した消火器が果たして有事の際にその役割を果たせるのか疑問
  • 972  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器は素人が火を消すために存在する道具でしょ。
    素人云々は反論になってない
    じゃあ、素人がAED使っていいかどうかなんて判断出来ないしAEDは使っちゃダメだな!
    AEDが心室細動の有無を判定してくれるけど、AEDの判定を信頼できるかどうかの判定は素人には出来ないから使っちゃダメだな!
  • 973  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    底辺運転手は燃えて死ねば良かったのに
  • 974  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どう考えても整備不良だった自分のせいなのに、それをさも被害者のように拡散するとか理解に苦しむ
    こんなバカは無期限免許剥奪にすべきだわ
  • 975  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    店員が消火器を貸さなかったので
    じゃあダンプ運転手は燃えるダンプをそのまま黙って見てたのかね?
    目の前に消火器があるのに貸して貰えなかったからと言ってその場でつっ立ってたなんて
    相当なシュールな場面に思える
  • 976  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>972
    君はAED使って自分が怪我できるの?
  • 977  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    お宅の整備不良を人様のせいにするのはね…
    仮に貸してもらえなくとも駐車場燃やされたことは事実だから
  • 978  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消化器

    変換ミスを放置すんなよ
  • 979  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    Twitterにミニストップの返答載ってたね
    黒い煙を出しながら駐車場に入って来た段階で消火不可能だと【店員】が判断したので
    消防署への連絡を薦めたとあるので 最初は拳大ぐらいの火…という話の信憑性が少し無くなった感じ
    ただそれもまたミニストップ側の店員の意見なので真相は藪の中
  • 980  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    先ず、消防車呼ぼうぜ
  • 981  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ミニストップの見解にもあったけども消火器をお貸しした場合の二次災害の事だけども
    もしもこの運転手に何かあった場合にこれは消火器を貸すという行為が【消火活動を薦めたミニストップ】と捉えられるので
    店員は消火活動をするのを止めさせた(車に近づかせない為に消火器を貸さなかった)…という事だと思う
  • 982  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    店員はまっさきに消防車呼べよ
    店に延焼する可能性を考える頭は無いのか?
  • 983  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    真相はよく分からないが、他人に物や施設を貸したりするのを嫌がる人はいる。
    店長あたりがバイトに「そんなの貸せんでええわ」とでも言ったのじゃないか
  • 984  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    普通は貸してやるだろ
    なんで貸さないんだ?
  • 985  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    このミニストップはどんな言い訳しようと思いやりの無いコンビニだと言われ続けるのさ
  • 986  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ミニストップが発表した言い訳が苦しいな
    消化器を貸した場合の二次災害がどうのこうの言ってるけど
    目の前ですでに火事という災害が起きていて
    消化器を使えば火が小さくなるんだから二次災害がどうのこうの言ってる場合じゃないだろ
    目の前で子供がプールで溺れていて
    プールサイドで浮き輪を持ってる人に浮き輪を子供に投げるから貸してくれってお願いしたら
    拒否したようなものやぞ
    ミニストップは外道
    許すな
  • 987  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ダンプの火災の原因が分からない以上
    一般人での消火器での消火は得策では無いとも聞いたな
    ヘタに消火剤のせいで本来燃えてれば爆発しないモノが
    火が消えたせいで(消えたように見えたせいで)
    内部で熱を持ちその後に爆発する…という事例も
  • 988  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ミニストップ最低だな
    ミニストップを炎上させてやろうぜ
  • 989  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火活動についてググるると
    確かに消火活動が中途半端だとかえって被害が大きくなるパターンが結構あるみたいなので
    消防署を呼んで燃え盛る車から離れるというのも1つの選択肢
  • 990  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ブレーキドラム発熱でタイヤ発火だろ
    火は小さいうちにさっさと消さんでどうする
    観てるだけとか馬鹿すぎる
  • 991  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>990
    タイヤに火が付いたらあとはいつバーストするかわからんぞ
    消火器の有効射程からだと死ぬかもな
  • 992  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車両火災で煙を通り越して火が出てたら職員が到着するまで誰も近づくなと消防署員からも言われるからな
  • 993  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器でどうこう出来る程度じゃなかったんじゃね?消防呼べよって
  • 994  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する


    「燃えてる燃えてる」って煽ってるあたり、DQN店員だったんだろ。


    運が悪かったな。


  • 995  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    通常は敷地内であれそうでなかれ、近隣で炎が上がって
    消火器貸してくれと言われれば貸すよね
    なんで貸さなかったんだろう
    そしてすぐさま消防に連絡するのも当たり前
    嘘松臭いなぁ・・・
  • 996  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>994
    ツイ主は自分に都合の良いことしか言ってないので怪しいと思った方が良い
  • 997  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こいつは車が燃え続ける事を選択したんだよ。それが嫌なら勝手に消火器使えば良かった。わざわざ店員に使用許可貰おうとして巻き込んでる所がせこい
    俺は全力尽くしましたが消火器の許可もらえなかったから全焼しました。俺じゃなくて店員のせい。と責任押し付けてる最低野郎。そもそもこいつが店の駐車場に来なければ何もなかったのに店側は完全にとばっちり
  • 998  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    普通貸すだろって言ってる奴は、なぜ貸さなかったのか?を考えることが出来ないのか?
  • 999  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>647
    爆発するような荷物積んでるトラックには消火器積む義務があるんだが
  • 1000  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>986
    車両火災に普通の消火器つかったらより悪い事態になった、という過去事例でもあるんじゃないの
    個人請負のダンプが増えてるようだが、これからは車両用消火剤を常備すべきだな
  • 1001  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    写真撮ってる暇あるなら水なり探せよ
  • 1002  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本人全体が中国の未開人レベルになってきてるな
    ガチで困ってる奴がいたら助けるっていう当たり前のことができない奴が増えすぎだ
  • 1003  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ミニストップのマニュアル次第だろ
    本社が払えって言ってるんなら、法廷で会いましょうするしか無い様な…
    本社が勝てるのか知らんけどw
  • 1004  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>899
    給料から引くの違法じゃね?
    レジの受け渡しミスをバイトに請求するの違法っての周知されて、そういう事減ったと思うけど…
  • 1005  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>168
    トラックの運転手は柵とか良く破壊するし店の外壁破壊しても謝りにもこないからね。
    会社に連絡入って自分の立場悪くなるし弁償発生するから黙ってる
  • 1006  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    店員が消火器貸さない理由が分からないけど、火が出てるのに路駐して119するでもなく、他に客がいるであろうコンビニまで行って、わざわざ店から離れた位置にバックで駐車して、暢気に写真まで撮ってる運転手は何なの?
  • 1007  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    出火直後なら貸すけど、火の勢いが強かったら貸さずに119番通報するかな。
    消火活動中にガソリンに引火する可能性あるし運転手にも消化止めるように言って、身の安全を優先させる。
  • 1008  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車の火災に水は効果薄いんじゃね
    消火器も火の勢いとサイズ次第じゃ焼け石かもしれんが、ボヤのうちに消火活動はやらないわけにはいかん
  • 1009  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ガソリンへの引火なら普通消火器じゃ貸すだけ無駄でしょ油系の消火剤のじゃなきゃ
    整備不良はコンビニ側に責任ないし客でもない無断駐車トラックなんだから
    トラックの所有会社とドライバーに責任が100%あるのは明白
    車両保険か労災保険で弁償したらよろし
  • 1010  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1008
    オイル火災に水かけたら大爆発を誘発するぞ
    効果薄いどころか逆効果
  • 1011  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1009
    火煙が出ているトラックをコンビニ駐車場に持ち込んだなら、その時点で運転手に重過失ありと判断されるから対物無制限の任意保険あっても保険は下りないよ
    トラック運転手が自力で弁償するしかない

    整備不良という話が本当なら、運転手からディーラーに弁償額の肩代わりを請求できるかもしれないが
    この画像を見る限りでは過積載トラックの引きずり運転によるブレーキ加熱での火災っぽいから、整備不良云々でディーラー責めるのも難しいんじゃないかなあ
  • 1012  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    たしかテレビで貸さなきゃいけないって言ってたような…
    つか目の前で焼けてんのによくかさねーとか言えたな期限切れてんの?偽物なの?置いてないの?
    なんとか出来る立場にありながらなんとかしなかったのに修理費請求とかよくできたな…放火でもしたのか?
  • 1013  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんで発火したかとかハッキリさせて欲しいね
    状況次第ではそんなコンビニ使いたくないだろうし
  • 1014  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    アルバイトに消化作業まで求めるな
  • 1015  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    バイトに期待するな
  • 1016  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    実はバイトが慌てて場所忘れたとか期限切れでしたってオチか
  • 1017  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トラックがどうしてたかによるよね
    少し飯買って駐車場で寝てたんじゃないの?
    ずっと動かないトラックってマジで邪魔だよな
  • 1018  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法律がどうとかクソどうでもいいわ
    やばいんだから助けろよ
  • 1019  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    勝手にコンビニの消火器を使えばよかっただけの話
    貸してもらえなかったからって消火活動を怠った方が25条違反じゃねえの?w
  • 1020  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これで運転手に非がないなんてことになったら
    危険思想を持った人が、国会議事堂でも皇居でも
    好きな所で車炎上させてようとセーフってことになるじゃんw
    なんで堂々とテロを認める発言してるの?
  • 1021  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1020
    どっちかってえと運転手の是非じゃなくて
    コンビニの非が問われてるわけだが
  • 1022  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1019
    それじゃ窃盗だろ
  • 1023  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    民事なのに払わなかった事で警察は笑える
  • 1024  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    片方の言い分だけでここまでコンビニが悪者にできるんだからネットって怖いわな。
  • 1025  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    クソ田舎のDQNアルバイトだろ?
  • 1026  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1003
    勝てるよ、火災と被害の因果関係ないもの。火の手上がってるのに消火出来れば修繕費がゼロなんてありえないから。
  • 1027  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    すげぇ、賢ぶったつもりでバカ晒してるだけの痛いのがこんなに涌くんだな
  • 1028  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    大型って消火器積んでおくものじゃないの?
    昔バイトしてたとこは必ず積んであったけど
    あと、駐車場で火災起こされたらその過失に対して修繕費請求は普通じゃない?
    それとも何か、自分は悪くないって主張したいのかね?
    責任転嫁してるだけでしょ
  • 1029  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    でもコンビニって震災等の災害時、トイレ貸し出し、深夜に暴漢に襲われた際の女性の逃げ場所
    これを無条件で行う代わりに24時間営業が特別に認められているわけだから、災害が発生して拒否されたならミニストップは24時間営業は認められなくなるよ
  • 1030  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1026
    恐らく勝てないよ
    コンビニ24時間営業の許可に、震災時の物資救援が含まれているので
    訴えられたらまずこのコンビニは24時間営業を剥奪される
    ちなみに、トイレ貸せ→何も買わない奴には貸さないってのもアウトなんだよ
  • 1031  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1029
    この場合、災害じゃなくて人災な。
  • 1032  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    本当に迷惑なやつだな
    勝手に敷地内に入ってきて
    トラック全焼させて
    挙句、他人に責任転嫁して「ねえこれ俺が悪いのぉ?俺がわるいのぉ?」ときたもんだ

    こんなキチガイに出くわしたときお前らどうする?
  • 1033  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあなんかロボット感あるよね
    ああいうところで働いてる子って
  • 1034  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    拡散して下さい!って言ってるの運転手本人じゃなくてその友人なんやな
    名誉毀損にあたるのでは?
    消火器を貸さなかったのではなく貸せなかった可能性もあるわけで又聞き程度の情報で一方的にミニストップが悪いって決めつけるのはおかしい
    それにこのツイでそのミニストップの店員が吊るしあげられて特定祭りになったらどうなるかとか一切考えてなかった辺り中卒云々関係なくネットリテラシーが足りない
  • 1035  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1029
    デマ流すなよ。そんな法的根拠はありません。
  • 1036  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トラックなんて乗ってる奴とその仲間はやっぱり馬鹿しかいないな
    普通自動車も馬鹿しか使ってないんだから法律で禁止しろよ
  • 1037  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>415
    そんなんでマウント取って嬉しい?
  • 1038  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1027
    こんなところに書き込んでる時点でブーメランなの気付な
  • 1039  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    非常時なんだし消火器渡すくらい別にええんとちゃうんか
    責任がどーのこーのでいちいち断る意味がわからん
    って記事見た時に最初に思ったわ
  • 1040  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    イメージダウンのほうが高くつくわ
  • 1041  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1039
    運転手が消火器云々を言ってきた時には既に煙が出ていたんだろう
    それなら店員は貸さないよ
    消火器を渡してトラックに近付いたせいで運転手に死なれたら困るもの

    火事になって燃え盛っている家に突撃しようとする家人がいたら止めるでしょう?
    それと一緒
    外から見て拳大の炎になっている時点で手遅れだから、消防隊という専門家が来るまで安全のためにトラックから離れるのが正解
    そもそも店員の義務というなら先ず消防や警察に連絡して、次に客を避難誘導させることだ
  • 1042  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1034
    俺も同意見だ。
    これ一概には判断しかねるな。ダンプ乗り側の主観の情報しかないし。もしかしたらダンプの態度がものすごく悪かったとか言葉が悪いとか。
    絶対正義マンの人たちからしたら目の前で燃えてる車両があったら火を消すのが当たり前だろ!って言うんだろうけどさ。
    クソみたいな人間性の車両なぞどうなってもいいって思ってしまうのは自分だけでしょうか。
    両サイドの見解が知りたいね。
  • 1043  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    東京への通報も客の避難も義務ですが
    消防が来るまでの初期消火活動も、歴と法律に定められた義務なのですよ

    消火器を貸して運転手が死んでも、それは貸したコンビニの責任にはなりません
    貸与品の適切な使用は、借り手(この場合は運転手)の責任です
  • 1044  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    東京→当局
  • 1045  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1036
    >普通自動車も馬鹿しか使ってないんだから法律で禁止しろよ
    自動車免許も持ってないニートの本音キター
  • 1046  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1043
    嘘松乙。通報や消火活動は努力義務であって、やる・やらないは任意。
    火事の野次馬を警察が逮捕したり賠償を請求されたりしたことあんのかよw
  • 1047  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1046
    メチャクチャ言ってますなw 野次馬は消防法で定めるところの消火義務はありません
    火元のトラック運転手、火災発生現場のコンビニ側には25条の定める消火義務があります

    しかし野次馬を逮捕ってw
  • 1048  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1043
    >消火器を貸して運転手が死んでも、それは貸したコンビニの責任にはなりません

    なるよ。コンビニは乙種防火対象物だから防火管理者の専任が必要。
    防火管理者が指定されてる場合、管理区域で死傷事故がおこったら
    責任をとわれるし、最悪、刑事罰として業務上過失致死傷罪に問われる。
  • 1049  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1047
    >(応急消火義務等)
    >○2 前項の場合においては、火災の現場附近に在る者は、
    >前項に掲げる者の行う消火若しくは延焼の防止又は人命の救助に協力しなければならない。

    >火災の現場附近に在る者
    >火災の現場附近に在る者
    >火災の現場附近に在る者

    日本語読めないアホがおる
  • 1050  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1048
    それは防火管理者の予期しうる範囲内の行動や予見可能な措置においての損害についてのみの責任でしょう・・!
    消火活動中のすべての損害について防火管理者の責任を問うていたら、そもそも消火活動ができなくなってしまいます
  • 1051  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1047
    第二十五条の二に規定があるけども?アホだろこいつw
  • 1052  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1050
    お前は法律知識も社会常識無いこと自覚した方がいいよw
    さっさと社会に出なさいw
  • 1053  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1050
    で、お前さんの言ってることが正しいって証拠は?
  • 1054  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1049
    ちゃんと
    >前項の場合においては
    って書いてあるでしょw

    そこで2項の「火災の現場附近に在る者」とは第1項において消火義務アリとさだめられたまのです。

    野次馬は入りませんww

    、火災の現場附近に在る者は、前項に掲げる者の行う消火若しくは延焼の防止又は人命の救助に協力しなければならない
  • 1055  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1050
    なんのために国家資格の防火管理者があるのか理解できないニートが何言っても無駄
  • 1056  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1052
    「通報も消火も努力義務でしかない」といいつつ、
    その舌の根も乾かぬうちに
    「野次馬も消火に協力しろと法律に書いてある!」
    という人よりはましなんじゃないですかねww

    もうすこし日本語を正しく理解した方がいいと思います・・!
  • 1057  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1055
    反論できないとレッテル貼りってのは善くないと思いますよ、自己言及ニートさん
  • 1058  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>431
    それって何かデータがあるの?
    じゃなけりゃ個人の感想だよね
  • 1059  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1054
    普通に現場に付近に居る時点(隣人、通行人等)で第1項の関係者と同等の努力義務が発生する。
    法律読めないクソアスペはとっととタヒね。社会の害悪。
  • 1060  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    バイト的には、店の備品を勝手に使っていいって判断がつかなかったってだけじゃねーの?
    まあ、それでも消防法的に貸さなかったことだけは、ミニストップの落ち度だけどな。でも、逆に言えばミニストップの非はそこだけ。
    そもそものトラックの炎上の原因はミニストップには全く無い。むしろ敷地内で火災を起こされた側なんだよ。
    賠償請求起こすのは当たり前。トラック側は迷惑料を払うのが当たり前ってレベルだよ。
    消火器を貸さなかったってのと、修理代を請求されることは別の問題だよ。
    文句あるなら、裁判でもおこせばいい。
    消火器を貸さなかったってことで、そのことについてミニストップが罰せられて、多少の慰謝料をもらえるかもしれんが、修理代と店の敷地内で火災を起こしたことに対する慰謝料を請求されるだろうな
  • 1061  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1054
    倉敷市消防局のHPより

    >消防法では、火災が発生したときに、消防隊が火災の現場に到着するまで消火
    >、延焼防止、人命救助を行わなければならない人として
    >火災が発生した消防対象物の関係者(所有者、管理者、 ...
    > 応急消火義務者(火災を発生させた者、発生に直接関係があるもの、
    >発生した消防対象物の居住者又は勤務者) 火災現場付近にいる者となっています。

    当然野次馬も含まれる。
    ニートかアスペかしらんがさっさと自分の非を認めろ。
  • 1062  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1059
    そういう非常識で独断的な法律解釈も良いが、
    それいったらコンビニ店員が消火に協力しなかったのがますます悪いコトになっちまうだろう。隣人どころかその場所に勤めてるんだからな。
    もうちっと銀論全体を見てみろよ。
  • 1063  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1056
    だからその野次馬も関係者も努力義務なの法律読めれば分かるだろw
    これだから社会に出たこと無いやつは・・・
  • 1064  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1062
    努力義務は任意なので当然責任発生しないけど?
    お前も社会常識の欠落したイタタかな?
  • 1065  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1062
    ちゃんと努力義務の意味理解してる?
    努力義務・・・やってもやらなくてもいい。法的責任は問われない
  • 1066  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1062
    すぐ上のレスを100回読んでから言え。
    それとも倉敷市消防局が「非常識で独断的な法律解釈」してるとでも?
  • 1067  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1063
    社会社会と繰り返すあたり、独善的性格の強い奴らしいな

    で、こちらの反問はすべて無視かいなw
  • 1068  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1067
    Q.コンビニ店員が消火に協力しなかったのが余計に悪くなる
    A.消防法上コンビニ店員は努力義務なので法的責任は問われない

    これが理解できないほど意思疎通ができないのかな?
    最低限のコミュニケーション能力をつけるよう頑張って下さい。
  • 1069  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    (そもそも努力義務で刑罰もないらない、野次馬を逮捕という事態が起こらないのでは…)
  • 1070  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1043
    >>1049
    消防法25条を持ち出したところで意味ないよ。
    今回のケースだと、1項の「当該消防対象物」はトラック。
    「応急消火義務者」はトラック運転手だけ。
    コンビニ駐車場は火災車両が侵入したことによって火災に巻き込まれた側でしかないし、コンビニ店員は2項の「消火協力義務者」になる。

    そもそも死ぬリスクあるのに何が何でも自力で消火活動しろとは言われないし、そんな行為が強制される義務はない。
    もしトラック運転手から消火活動するために消火器を貸せと言われても、コンビニ店員は状況を見て危ないから近付くべきではないと判断したら断ることは当然できる。
    そして、相応の理由があれば協力要請を断ったところで応急消火妨害にはあたらない。
    っていうか、消防に連絡して専門家に鎮火を頼むのも消火活動の一種だからな。
    店員は消防や警察に連絡したり客を避難誘導するだけで十分に消火活動および協力義務は果たしていることになるんだよ。
  • 1071  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1068
    そもそも、コンビニ店員の責任は顧客の安全であって、消火する義務じゃないよなあ
  • 1072  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1069
    だからそんな事実ない(実際には努力義務)からコンビニ店員に「消防法上必ず消火する義務」があるっていうアホニートがおかしいのよ。おそらく嫌みが分からない時点でアスペだろw
  • 1073  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※1068

    問題の把握はきちんとした方が良いと思うぜw

    そもそもコンビニという私有地で起こった出来事で、刑事的には火災への対処等が適当かどうかだけだろう
    それは運転手、コンビニ双方におとがめ無しでもう終わってる。これは見れば分かるとこと。

    本質なのはコンビニ側からの損害賠償において消火義務が相殺減額の理由になるかどうかというところ
  • 1074  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1070
    だからそう言ってるのに、消防法上コンビニ側には必ず消火する義務あるって
    言い出して理解してくれないのよ。このアスペ君はw
  • 1075  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    根本的に助けてもらって当たり前みたいな考え方してるこの運転手が他人の非をどうこう言う資格なんてないだろ
    事故に巻き込まれたとかならともかく、原因が整備不良なんだから
    ついでにこれで店員をどうこう非難する奴も、じゃあ今後こういう火災現場とか見たらお前消火器もって突っ込めよ?って話になるな
  • 1076  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1073
    でっていう?反問とやらは何だったんだw
  • 1077  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1072
    消防法読めば「消防隊が到着するまで、消火に勤めるべし」と書いてあるのだから
    「消防法上必ず消火する義務」があるっていうアホニート」が、この議論の場に居ると思ってる法がアスペに見えるけどね
  • 1078  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1073
    うわ、低脳アスペ君が「反問」とやらから逃げたw
  • 1079  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1073
    コンビニ側も通報はしていたんだろう?
    それなら協力義務は果たしているんだから、消火器を貸さなかったことを理由に過失相殺を求めても無理だよ
    それを過失だというなら消火器を無理やり使わなかったトラック運転手も過失ありになるから
  • 1080  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1077
    >>1047にそう書いてるが?
  • 1081  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1070
    コンビニの駐車場が火災発生現場(法律で防火対象物)だからそれはない
    たとえば放火はこのケース以上に迷惑だが、だからといって被害者が消火しなくてよい、ってわけじゃない

    火災の原因は原因として、起こってる火災には対処しないとダメよん
  • 1082  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1079
    >火元のトラック運転手、火災発生現場のコンビニ側には25条の定める消火義務があります

    まあ、確実に言ってるな。証拠のこるって残酷だねw
  • 1083  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1076
    お門違いは分かったようだなw その控えめな態度を忘れずに。
  • 1084  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1081
    対処しなきゃいけないけど、対処した結果について責任を負わなくてもよい。
    っていうのが法律解釈だけども。日本語読めない人って居るんだなあ・・・
  • 1085  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1079
    どうかなあ?通報したことそのものも、、「消火器の貸し出し拒否」で減じられるんじゃないの
    「消火器の貸し出し拒否」はそれ相当に減額の理由になりそうな気がする
  • 1086  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1077
    爆破の危険がある車両火災には適用されないはずですよ。
    消火作業の爆発で何人かが重軽傷を負った事故で見直されたはず。
    附則とか全部見てます?
  • 1087  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1083
    【悲報】低脳アスペ君、頭が悪すぎて反問が何か言えない
  • 1088  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1077
    条文を勝手に都合良く改変するなよw

     >消防法 第25条2項
     > 「火災の現場附近に在る者は、前項に掲げる者の行う消火若しくは延焼の防止又は人命の救助に協力しなければならない。」
     >

    あくまでも求められているのは「消火or延焼防止or人命救助」という並列列挙だ
    だから、消防に連絡したり客の避難誘導に努めているなら、消火器を使った消火活動をしなかったり危ないと判断して消火器を貸さなくても何の問題もない

    それなのに「消火器を貸さなかったことを「消防法上必ず消火する義務がある」に違反する」と解釈する奴がいるとしたら、それはただのお馬鹿さんだよ
    お馬鹿さんではなく消火器を借りられなかったことを逆恨みしているトラック運転手かもしれないが
  • 1089  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1084
    刑事責任の有無じゃなくて、ぜんぜん対処しなくてもいいかのかどうかってコトを論じてるわけで…

    オレは日本語読めてる!と強弁するのはもうよしたほうがいいよ
  • 1090  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1085
    コンビニ側は貸し出し拒否はしてない。
    消火不能と見て消防に連絡して通報するように指示、
    コンビニ側も消防と警察に連絡してる。対応としては十分。
  • 1091  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1089
    コンビニ側は消防と警察に連絡しとるで?

    おまえが逆恨みしすぎて言いがかりしてるだけちゃうのw
  • 1092  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1087
    こんどは皮肉が皮肉と通じないアスペを演じるのに切り替えたの??
  • 1093  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1083
    アホだろこいつwww
    お前のほうが支離滅裂で何言いたいのかわからんわw
  • 1094  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1092
    はいはい。どう考えてもお前のほうがアスペだから。
    よく頑張りました。かえってお母さんに泣きついてね
  • 1095  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1088
    消火器の貸し出し拒否は「消火若しくは延焼の防止又は人命の救助」のどれにも抵触するかんじだな

    今後は仰々しく長文書いた割りには中身薄いねw
  • 1096  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1092
    くやしいのうwwwくやしいのうwww
  • 1097  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1081
    いや、火災発生現場はトラックであり公道
    後輪からってことは火災原因は過積載トラックの引きずりブレーキだろうし、これは走行中に出火しているよ

    そこからトラック運転してコンビニ駐車場まで移動したんだから、コンビニは巻き込まれた側でしかない
    コンビニ駐車場は火災発見現場とでも言うべきだね
  • 1098  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1094
    罵倒一行レスしかできないなら、最初からでてくんなよ 非生産的すぎるぜ
  • 1099  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1095
    どれも抵触しないよ。抵触するっていうのなら判例持ってきて
    絶対持ってこれないだろうけどw
  • 1100  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1097
    それは全部おまえの余談であり憶測
    現場検証がなければ何の証拠にもならんし、たぶん検証上は原因不明だろw
  • 1101  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1095
    初期消火の段階を過ぎていたら、消火器の貸し出しを拒否しても店員の過失にはならない
    逆に、初期消火の段階だとトラック運転手が強弁するなら、そこで消火器を無理やりでも使わなかったトラック運転手の過失になる
  • 1102  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1099
    しないっていう根拠を明示できないわけだw

    なんだか法律に詳しそうだし、法廷でやりあってればいいじゃないのw当事者同士でww

    ま、運転手がツイ消したところみるともう減額交渉に動いてるのかな
  • 1103  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1100
    コンビニは消防だけでなく警察も呼んでいるし、そこで警察による現場検証も行われているだろう
    その結果がコンビニ本部からトラック運転手に対する100万円?の損害賠償請求

    これでトラック運転手が悪くないとかコンビニに停めていたら自然発火したなんて判断する方がおかしいw
  • 1104  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1101
    運転手が無理矢理消火器を奪わないと消防法上の過失になるという根拠は?
    そこも野次馬を逮捕w以上に強引だな
  • 1105  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1103
    コンビニは警察でも検察でもないんだから、コンビニが損害賠償を起こした正当性を保証はしない
    印象操作はだめだめよ
  • 1106  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1102
    根拠出せない時点で立証責任を満たせないお前の負け。諦めろw
  • 1107  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    低脳アスペ君が必死で草w
  • 1108  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1105
    コンビニ側には監視カメラで黒煙あげて駐車場に入ってくるダンプカーの
    映像という動かぬ証拠あるんだよなあwアホだろお前www
  • 1109  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1100
    すでに電凸してミニストップ広報に確認済みで憶測ですないんだなこれがw
    自分が全て憶測と思い込みだからって他人派そうじゃないからな。

    そういうしょーもない支離滅裂ことやってるから低脳アスペとか言われるんだよw
  • 1110  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ダンプカー側の頭の悪い意見ってやっぱりダンプカー運転手が自演してるのかね。中卒で頭悪いらしいしw
  • 1111  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1106
    お前の根拠を明示するのはお前の責任だろうwww

    なんでお前の言い分をおれが証明してさしあげにゃならんのww
  • 1112  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1105
    コンビニ本部が損害賠償を請求する = コンビニ本部の弁護士団が勝てると判断したってことだよ

    コンビニは監視カメラあるから、トラックが駐車場に入る以前から煙が出ていた証拠映像もあるだろう
    どれだけ運転手が消火器あったら消火できたかもと騒いだところで意味ないよ
    消火器を貸さなかったのがコンビニ側の過失だと騒いでも、煙あがっていて危ないと判断して車両から離れたなら相応の理由あるから過失にならない
  • 1113  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1098
    それが一行に見えるなら眼科池。いや脳外科か精神科かな?
  • 1114  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1109
    おれが電話して聞いた結果
    wwww
    オレも広報の確認したけど、そういう事実はないってさ

    馬鹿じゃねーのwww
  • 1115  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1113
    まーたそんな揚げ足で逃げようとして
  • 1116  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1111
    ほれ会話不能を装ったぞこの低脳アスペw
    おまえは『消火器の貸し出し拒否は「消火若しくは延焼の防止又は人命の救助」の
    どれにも抵触』って主張して、それの根拠となる判例を提示しなければ
    論述責任を満たせない。早く提示しろwww

    できないんだろ。正直に謝れ。
  • 1117  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1112
    >コンビニ本部が損害賠償を請求する = コンビニ本部の弁護士団が勝てると判断

    その事実さえ、コンビニの全面的過失無しを担保する事実にはならんだろうに。

    もうちっとよく考えろよ。
  • 1118  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1115
    >>1094はどうみたって2行なんだがw早く謝りな。
  • 1119  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1115
    ごめんなさいは?
  • 1120  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1116
    あ?並列記述されており、このどれにも抵触してないと主張してるのはお前だよな?
    な?
    な?
    もう一度いうぞ、

    お前の根拠を明示するのはお前の責任だろうwww

    なんでお前の言い分をおれが証明してさしあげにゃならんのww
  • 1121  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1114
    情弱乙。Twitter上で公表されて本人の垢で公開質問されてる。
  • 1122  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1119
    だからそういう非生産的な言い逃れはよせっての・・見てる方だってツマランだろ、
    脳内電凸さん?
  • 1123  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1117
    むしろ何を過失だと主張するつもりなんだ?
    コンビニ側は巻き込まれた被害者だぞ
  • 1124  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1120
    あーあ、あっという間に論破されやんの
    アホだわこいつ
  • 1125  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    すでに荒らすことしかできなくなった低脳アスペ君だった
  • 1126  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1120
    こいつ弱っ!!
  • 1127  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1124
    だから罵倒は反論にはならんて
  • 1128  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    しょせん発狂糖質奴だったな
  • 1129  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1120
    いや、お前が最初に消防法に触れるって主張したから立証責任がある。
    出せない時点でお察し。
  • 1130  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1127
    立証責任を果たせ無い上に責任を他人になすりつけた時点で罵倒されても仕方ないけど?
    そもそもお前レスバトルしたいだけだろ。
  • 1131  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1128
    低脳アスペ君だからしょうがねえわw
  • 1132  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1128
    身勝手な主張と立証責任のなすりつけあいしかできないからなw
    知能指数が知的障害レベルなんだろ。会話が成り立たないからなwww
  • 1133  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ドラムブレーキから出火だと粉消火器では多分無理。
    煙があがっている大型トラックには近付くだけで危険。
    だから、消火器で特攻しないのは正解。
    この場合は、消防に連絡して専門家の到着を待つのが「消防」活動になる。

    駐車場の中でも周りに車両等が存在しない場所だから放置で問題なし。
    もしトラック以外の駐車車両があったら動かしてトラックから離れるように指示する。
    これが「延焼の防止」活動になる。
    (もちろん消火器を貸す貸さないは関係ない)

    お客さんを火災車両から離れるように誘導。
    トラック運転手に手遅れだから近付かないよう指示。(=消火器の使用を諦めさせる)
    これが「人命の救助」活動になる。


    うん、店員は消防法25条2項の義務を全て果たしているな。
    何も問題ない。
  • 1134  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1127
    はいはい、証拠を提示してくれたらしませんよw
    さっさと提示するか撤回するかしてくれませんかねえ?
  • 1135  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    両方に大なり小なり非があるでいいじゃねーか
  • 1136  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1135
    失火責任法があるから無理。
  • 1137  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1135
    コンビニ側のどこに非があるんだ?
    非があるというか加害者側は火の出ている車両でコンビニ駐車場に来たトラック側であって、コンビニ側は被害者だぞ
  • 1138  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニ本社は賠償の減額を見込んで最初から強気にでるのかな
    どうせ民事だし
  • 1139  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1137
    火事は(加害被害関係なく)起こってるところが対応するって法律がなってるらしい
  • 1140  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1138
    むしろ駐車場でのボヤ騒ぎだけだから100万で済んでいただろうに
    逆ギレしたトラック運転手(その知人?)がSNSで騒いだせいで店の評判を落としたからな
    その損害賠償請求も加わりそうだから、この後の追加請求で一気に金額上がるんじゃない?
  • 1141  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >1138
    コンビニ本社よりオーナーかもなww
  • 1142  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1139
    コンビニ側は対応して義務を果たしている(>>1133参照)から非はないよ。
  • 1143  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1140
    ボヤどころか消防車5台出てる車両火災事故で
    化学消防車の消化剤で一時駐車場が使用不能になる大事件だったんだけど
  • 1144  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    バイクや普通車のようなガソリン車なら気化爆発で店舗に延焼する可能性ある。
    だから、多少の危険を冒してでも消火器で消火活動する意味ある。

    でも、トラックは軽油だから車両が燃えるだけで延焼の可能性は低い。
    むしろ炎で熱せられたせいでタイヤ破裂して飛び散った破片で周囲の人が死傷する可能性ある。

    巻き込まれ被害者であるコンビニ側としては人命優先。
    119番と110番に連絡した後、客に対して火災車両に近付かないよう指示するのが最善手なんだよなあ。
    これに対して消火器を貸してくれなかったと文句を言うトラック運転手は頭おかしいわ。
  • 1145  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1143
    それで損害賠償請求額100万ならむしろ安いな
  • 1146  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ざ ま あ
  • 1147  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんなところでレスバトルしているあなたたちは日ごろ何をしている方なの?
  • 1148  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本人って本当に終わってるね
    常識がないんだなぁ消火器くらい渡すだろ
    少なくともそれが先進国の当たり前だよ日本
  • 1149  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは店側もっと強気に出ていいし
    勝手に駐車場焼かれたんだから請求もあたりまえ
  • 1150  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    幸い回りに車も人もいない駐車場で燃え移るものもないんならすでに火が出てる車に無理に消火で近づかずに消防に連絡して待機
  • 1151  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    消火器は借りるもんじゃないって事だな許可などいらんのだよ
  • 1152  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ人としてどうかとは思うが
    元はといえば火を出した奴が悪い
    払うモンは払え
  • 1153  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1041
    なら消火器ってなんのためにあるのよって話にならんか?
    火を消すために常備してるもんだと思うけどなあ
    燃え盛ってる家に対してなら確かに止めるのもわかるけど今回はトラックなわけだし・・・
    まあそもそも現場の状況がよくわからないのに外野がやいのやいの言うのもナンセンスだけどね
  • 1154  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんというか心の狭い卑しさを感じる
    普通に貸してあげたら良かったのに
  • 1155  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1153
    消火器が想定してるのは、天ぷら油から火が出たくらいまで
  • 1156  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴミカスのために消火器使ってしまった後もし店で出火あったらどうするの?
  • 1157  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    貸すのが嫌なら店員が消火器持って消しに行くのが当然なのでは?
    店舗の敷地内で火災が起きてるんだから、消火するのは仕事の内でしょう。

    店舗が燃えたり、店舗敷地内の他の人に被害が及んだ場合は
    その敷地内の消火義務を持ってる人間が義務を果たさなかったって
    言われると思うのだが。

    消火器の使用による云々、運転手や運営に対する車両整備不良云々は
    火を消したらいくらでも言えるわけで。損害の請求も正当に言えるし。
    こうやって「貸してもらえませんでした」って言われたら、別の火が立つでしょ?
  • 1158  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1153
    そう思うならトラックに消火器を常備しておくべきだったなw

    貸してくれと言いにいっている間にも火は強くなるんだ
    駐車して気付いた時に拳サイズだったら、コンビニに消火器を借りにいった時点で手遅れ確定だよ

    もし運転手がトラックに消火器を常備できていたら初期消火が間に合ったかもしれないけど、トラックに消火器を用意していなかったんだから初期消火で車両を守るのは無理
    そして、それは過積載のくせに消火器の備えを怠った運転手が悪いとしか言えない
    コンビニを恨むのは筋違い
  • 1159  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1157
    >貸すのが嫌なら店員が消火器持って消しに行くのが当然なのでは?
    >店舗の敷地内で火災が起きてるんだから、消火するのは仕事の内でしょう。
    >
    そこまでする義務ないぞ
    コンビニ店員は消防士じゃないからな

    >店舗が燃えたり、店舗敷地内の他の人に被害が及んだ場合は
    >その敷地内の消火義務を持ってる人間が義務を果たさなかったって言われると思うのだが
    >
    コンビニ側は防火管理者として判断する
    だから、消火器による初期消火は間に合うかどうか判断して、それで間に合わないと判断して消防車を呼んだなら義務は果たされているし
    消防車が来て鎮火するまで人命優先のために火災車両から離れるように店員が指示したなら、客もトラック運転手もそれに従わないといけないし文句を言っちゃ駄目だ
    それ以上を望むのはトラック運転手の傲慢な甘えでしかないよ
    無茶を言い過ぎ
  • 1160  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    道路でやれよ。
    勝手に敷地に入ってくんなよ。
  • 1161  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    運転主は煙のことに全然触れてないからな
    双方とも嘘をついてるわけじゃないと思うんだよ
    煙もくもくのヤバさを知らないからスルーして、見える火だけ見てまだ消せると思っただけで
  • 1162  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    安全に燃やしきるのも消火方法のひとつだぞ。
  • 1163  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    貸す義理はなかったとしても助け合いがないのはイメージが悪いな
  • 1164  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これが物だからこれくらいの話題だけど、これが人なら即吊るし上げられるんだろうな。人間って怖い怖い。
  • 1165  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそもコンビニに自動車用消火器あるのかね?
    おれが昔使ってた仕事用トラックには自動車用って書いてあった消火器が積んであった記憶なんだが。
    自動車の火災ってただ単に紙が燃えたとかじゃなくて油や電気、プラスチックやら多種多様だからABC消火器って言うフル対応品じゃないとあかんはずだけど。
  • 1166  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    特定された店舗をグーグルマップで見るに他に燃え移るような物も周辺にないし
    消防車待つしかないというのもわからんでもないが
    まあでも後に火事の後処理費用請求するなら消火器くらい貸して被害を最小限にしようとしましたポーズくらいはしたほうがいいわな
  • 1167  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    損害賠償請求するぐらいなら
    その損害をできるだけ防ぐための協力はすべきだよな
    これじゃふんだくるためにわざと貸さなかったのかと思うよ
  • 1168  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1167
    ふんだくるって何さ?

    トラックが引きずりブレーキで火災を起こさなければ何も問題なかったし
    火災車両がコンビニに入ってこなければ駐車場は破損しなかったんだぞ

    トラック運転手は加害者
    コンビニは被害者
    そこを取り間違えたらいけないし、被害者であるコンビニ側が損害賠償請求することに加害者であるトラック運転手が文句言うのはおかしい
    損害を抑えたかったらトラック運転手は自分のトラックにちゃんと消火器を積んでおけって話ですよ
  • 1169  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1167
    いや、協力させて店員や客に被害が出ていたら、その対人賠償請求額あっさり1億円を超えるぞ
    駐車場と車両の炎上だけで済んで良かったじゃん
    損害賠償請求されても保険で賄えるんだから、対物だけで済んだことを喜べよ

    それとも任意保険に入っていなかったのか?
    自賠責保険以外に入っていない自営業ダンプ運転手が事故を起こしたから、駐車場の補修費を請求されて逆ギレしているの?
    もしそうなら保険をケチった馬鹿運転手が悪いとしか言えない
  • 1170  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    全くの他人事ってこのコンビニ店員人間なの?
    マニュアルに無いことは何もできないのならロボットでいいね。
    消化器くらい貸せばいいじゃん消防来るまでの時間稼ぎにはなったかもしれん。
    何も力を貸してくれなかった事に憤ってんだろ。
    コンビニの消化器では効果が無いならそれを説明して消防呼ぶとかあるだろ。
  • 1171  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1170
    おまえは何を言っているんだ?
    火災に気付いた運転手が真っ先に119番通報しないといけないんだぞ

    そうしていれば通常の小型消火器では大型車両火災には無力だということを消防員に説明してもらえただろうよ
    コンビニ店員に無茶を押し付ける前に、やるべきことやっていないトラック運転手の自業自得を反省しろ
  • 1172  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1166
    消火器で無理して煙をもろに吸い込んでぶったおれて脳にも後遺症ってのは
    本当にあるあるなので、貸す方が貸さないより絶対にマシと言えないのがなんとも
  • 1173  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1168
    火災の原因はともかく
    コンビニ側ができるだけ店の損害を抑えたいと思っていたなら
    どうあれ消火器を貸そうとするはずだが
    貸さなかったってことは最初から賠償金をできるだけ取るために
    意図的に火災を長引かせたんじゃないか

    >>1169
    運転手に消化器を貸すだけだから
    店員や客に被害が及ぶことはないだろ
  • 1174  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トラックをクソみたいな改造する金はあっても消火器を買う金はないとか
    アホか
  • 1175  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1173
    コンビニ備え付けの消火器でトラック火災を鎮火できたかなんて分からない
    (恐らくは無理)

    貸さなかった理由は煙が出ていて手遅れと判断したなら、二次被害の防止(=人命尊重)で何も不思議はない
    (それを賠償金目当てというのは酷い言いがかり)

    そもそも火災原因はダンプなんだから修復費用請求は妥当
    (損したくないなら過積載するな&自分で消火器を積んでおけ)

    あとは双方の保険会社の出番だよ
    任意保険に入っていなくてトラック運転手が困ってもそれは自業自得としか言えない
  • 1176  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車両火災は専用の油系消火器じゃなきゃ意味ないよ
    爆発の危険あるからむしろコンビニ店員がドライバー救ったって言う方が正しいのでは?
    弁償云々はそりゃ火の車持ってきた方が払うに決まってるでしょ
  • 1177  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1175
    本当に言いがかりかどうか分からんけどな
    トラックが燃えてる様子を面白がっていた報告もあるし
  • 1178  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1171
    お前こそ何を言ってるんだ運転手どういう行動取るべきかなんかどーでもいいんだよ。
    テンパってマトモな判断なんかできるわけないんだし。
    普通の消化器だと駄目とかもどーでも良いんだよ。ボヤの段階なら効いたかもしれんしそんなの分からん。
    運転手は助力を仰いでるのに理由も無く貸せないの一点張りで挙げ句野次馬してた店員にやるせない気持ちがあるって話だよ。
    店員からの助力助言同情のいずれかがあったら修理代請求にだって恨み言わなかっただろう。
     「消化器を貸してくれなかったので全焼した挙げ句駐車場の修理代請求まで来たコンビニの店員最悪」
     「消化器を貸してもらえたが全焼して挙げ句駐車場の修理代請求された仕方ない。でも店員さんありがとう。」
    運転手にとってこの差は大きいだろ。
    この僅かな心情の差が恨み言になってんだよ。
    君達アスペなの?
  • 1179  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ミニストップが近所にないから知らなかったけど、潰れた訳では無かったんだね
    写真だと田舎っぽいけど、田舎の方でひっそりと商売してんのかな
  • 1180  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ一応法律家と相談やわな
  • 1181  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1178
    やるべきことやらずに逆恨みしているトラック運転手が最悪なことはわかった
  • 1182  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どっちに非があったかというより、普通非が上がった車から人が来て消火器化してくれって言ったら普通は貸すでしょ。
    それどころかむしろ火消すの手伝うかと。
    断った挙句のんきに「おお〜燃えてる燃えてる」とか、良識が無いのは火を見るよりも明らか。

    ショップの店員と本社の連中が「人間的」にダメなのは間違いない。
    損害賠償だのは司法で解決しやがれください。
  • 1183  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    店も店だがダンプの運転手もイキリ過ぎ
    わざわざ人のいる店に火のついたダンプで乗り込んでくるのも大概だけどな
  • 1184  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何がどうあれ、燃えてる燃えてる〜はないわな。ちょっと頭おかしいっていうか、人格破綻してるっぽい。
  • 1185  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあダンプに火が付くなんてそうそうない(?)から、定期点検を怠ってたのが火災の原因だろうな。その場合ドライバーの雇用会社に責任はあると思う。
    ただ、コンビニも請求できるとは思えないな。文字通り持ち込まれた火とは言え、自分の敷地内で起こってる事象に何の対処もしなかったわけだし。
    ましてや敷地内での不測の事態で協力を要請されたら応答するのが基本。適切な対応をしなかった時点で店舗側の管理が不十分だったっていうことになるし、その過失を考えたら請求の主張は難しそう。
  • 1186  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1182
    ダンプが爆発したら消火器を持って近付いている奴は死んでいる定期

    消火器を貸さずに安全のために避難して、消火活動は消防隊に任せたから人的被害ゼロで済んだんだよ
    車両と駐車場舗装の一部破損だけで済んだんだから被害は拡大していない
    結果を見る限りでは貸さなかったのは正しい判断

    人としておかしいのはトラック運転手の方だよ
    自分で火災車両を持ち込んで店舗駐車場を壊しておきながら、その損害賠償請求されたからってSNSで店舗攻撃するのはおかしい
  • 1187  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>2
    いや普通に消火器貸すやろ。何を弁償すんの?消火器?然るべき時に使って弁償させられるの?アホか?
  • 1188  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>7
    そのままほっといて爆発とかされたら嫌だし普通は貸すけどね。想像力が足りんのね
  • 1189  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>8
    そういうのって客同士のトラブルとか、車上荒らしの件でしょ?今回の発火は店そのものに燃え移ったり、客が怪我する可能性あんだから消火活動に協力しろとは言わないけど消火器貸すぐらいしても良かったんじゃないの
  • 1190  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>51
    自家用車とトラック同列に語るなアホ
  • 1191  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>413
    ただの誤字でしょ。そんなんもわからんとかバカか
  • 1192  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>56
    商売上手だわ
  • 1193  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1186
    結果論で語るのはアホだよ
  • 1194  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>38
    でもそれって、消火器貸してたらどうなってたんだろうね?

    「消火器貸して」って言ってるだけで、「消すのを手伝え」とか「助けてくれ」とか言ってるわけじゃないんだし…
  • 1195  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    改造する金あったらスプレー式消火器ぐらい自分で積んどかないとね、拡散させれば気が済むのかね
  • 1196  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>63
    マツコ・デラックス曰く「最近の店員はマニュアルにないことはできない。『これいくら?』って聞くと教えてくれるけど、『駅はどうやって行けばいいの?』って聞くと『うわ〜〜〜!』(頭抱えて)ってなっちゃうのよ。」
    店員「うわ〜!駐車場で火事が起きたときのマニュアル何てないぞ〜!消防法?そんなの会社のマニュアルじゃねぇー!」
  • 1197  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>192
    店が閉業のようであります。
  • 1198  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>970
    遺棄罪又は保護責任者遺棄罪になります。
    被害者が死傷したときは傷害の罪と比較して重い刑により処断されます。(致死の上限は懲役20年)
  • 1199  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いつもはコンビニバイトに責任なんかないと擁護しているのに
    なんで今回はコンビニバイトを責めるんだ?

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・稀に連続でコメントするとスパム扱いになりコメントできなくなる場合がある様です、しばらく待ってからコメントしてください。
名前
コメント
ページトップに戻る
スポンサードリンク
スポンサードリンク
スポンサードリンク
カテゴリー別過去ログ
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
逆アクセスランキング
スポンサードリンク