鉄柱が倒れ家を破壊した千葉のゴルフ練習場「今回は自然災害なので鉄柱の撤去以外の補償は一切しない」

  • follow us in feedly
千葉県 ゴルフ練習場 補償に関連した画像-01

■関連記事
【どうなってんの?】千葉で倒壊したゴルフ練習場のポール、1週間たっても撤去されず家の中は雨ざらしに…

遠い生活再建「どうすれば」

千葉県 ゴルフ練習場 補償に関連した画像-02

<記事によると>

台風15号が関東に上陸し、記録的強風による被害をもたらしてから15日で7日目を迎えた。

強風でネットなどが倒れた千葉県市原市のゴルフ練習場の周りは、15日も倒れた鉄柱をかがんでくぐり抜けながら住民が後片付けに追われていた。

細野実さん(62)の自宅は鉄柱が2階の屋根を突き破った。2階寝室で就寝中だった妻、容子さん(57)は「少しでもずれていたら即死だった。どうやって部屋を出たのか覚えていない」と振り返る。

天井の穴から雨が降り注ぎ、1階の畳は今も湿ったままだ。16年前に土地を探し回って建てた思い入れのある家は、長く住むつもりで昨年に200万円以上かけてリフォームした。実さんは「もう住めない」と肩を落とす。14日にゴルフ練習場側から連絡があり「自然災害なので鉄柱の撤去以外の補償は一切しない」と説明があったという。

以下、全文を読む


<この記事への反応>

この場合どうなるんだ?

先住民はどっちだ問題

天災とは言え、なかなか飲み込めないだろうな、、、練習場の経営者も潰された家の人も

ゴルフ練習場は保険を撤去と賠償に充てるべきじゃないの?(・ω・

保険の関係でそう言うしかないと思うが…しかし、いくらなんでも不尽だね…まあ補償して欲しいなら…訴訟を起こして戦うしかないね…

もらい火で火災になっても賠償請求できないのと似たようなもんじゃね
重大な過失がないかぎりは自然災害で賠償請求無理でしょ


↑ネット畳んでないのは明白かつ重大な過失でしょ
言い逃れできん





リフォームしたばっかりなのに!天災とはいえこんなのあんまりだお・・・!
yaruo-naku2




他の記事を確認したら天井部のネットは下ろしたけど側面は固定式で下ろせなかったそうだ
ネット下ろせるように改装しとけばここまで酷いことにはならなかったかもな
やらない夫 白目


【PS4】ボーダーランズ3

発売日:2019-09-13
メーカー:テイクツー・インタラクティブ・ジャパン
カテゴリ:Video Games
セールスランク:2
Amazon.co.jp で詳細を見る


【PS4】DEATH STRANDING【早期購入特典】アバター(ねんどろいどルーデンス)/PlayStation4ダイナミックテーマ/ゲーム内アイテム(封入)

発売日:2019-11-08
メーカー:ソニー・インタラクティブエンタテインメント
カテゴリ:Video Games
セールスランク:4
Amazon.co.jp で詳細を見る


今週の人気記事

その他おすすめサイト


Amazonお買い得品ランキング

COMMENT

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・稀に連続でコメントするとスパム扱いになりコメントできなくなる場合がある様です、しばらく待ってからコメントしてください。
名前
コメント

この記事へのコメント

  • 1  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自然災害のリスクの中で生きているのだから自業自得ですね
  • 2  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    また安倍かぁ…
  • 3  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ( °#°)ヴぁぁぁぁあ!
  • 4  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    保険くらいあるやろ
  • 5  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この事件のせいでゴルフ練習場近くの土地の値段がガタ落ちするだろうな(´・ω・`)
  • 6  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ( °#°、)ヴぁぁぁぁあ!

  • 7  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    でも倒れてから放置してる現在までの家屋被害については請求できるよなー
  • 8  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ集団訴訟だろうな
  • 9  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    民事でどうぞ
    九州の油流出も自然災害で仕方なかったで終わればいいのにな
  • 10  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    球打ちは害悪
  • 11  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ( °店°)ヴぁぁぁぁあ!

  • 12  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そんなとこに住んでる千葉にゃんが悪いだろ
  • 13  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>2
    ホント、晴明神社にお参りしてなから…
  • 14  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
     
    倒産すれば逃げられるから住民泣き寝入り 素晴らしい国ですわ
  • 15  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こうゆうことあるから一軒家って持ちたくないんだよなぁ
    マンションなら全部管理会社がやってくれょる
  • 16  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ざま
  • 17  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    近くに鉄柱のある物件の価格下がるぞw
  • 18  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    争え・・・もっと争え・・・
  • 19  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ練習場の土地を売れ
  • 20  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    駄目やろ払えや
  • 21  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    重過失はどうだろな
    地震と違って台風は一般的に予測できる災害だから
    事前の対策を怠れば当然過失はあると思うが
  • 22  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ( °君°)ヴぁぁぁぁあ!

  • 23  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これだけの被害、全部保証してたら間違いなく潰れるしな
    これしか言えんだろ。どっちが正しいとかではなくてね
  • 24  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    当たり前だろw
  • 25  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    先がゴルフ場で後から家建てたみたいだな
  • 26  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    災害寄付金はこういうところで使えばいい
  • 27  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>23
    つぶれろよ
  • 28  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これが通るなら、ゴルフ練習場は住宅地に作れないように法整備してほしいわ
  • 29  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>25
    ぢゃぁ家が悪いぢゃん
  • 30  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    嫌なら引っ越せ
  • 31  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    固定式とか関係ねーよwwwwネットおろせやあwwwwwww
  • 32  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ( °真°)ヴぁぁぁぁあ!

  • 33  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    施工業者の責任はないのかな???
  • 34  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    運が悪かったな諦めろん
  • 35  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    大半の家が全損だから保険降りるんじゃね?
  • 36  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>15
    マンションはマンションで問題あるし
    色んな条件付けを前提とするとどうとも言える
  • 37  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ、多少取れるかも知れんが満額は無理だろうな
    それがルールだ
    嫌なら後からそんな場所に住むな、先なら立てる時に工事説明ちゃんと聞いてあんな適当なポールの立て方するなら建設に近隣一丸となって反対しろ
    それがルールだ
    起きてから文句言うなと思う
  • 38  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    台風が来るのにネットを外してなかった。
    ネットが風によって煽られ、電柱を倒した

    あきらかにゴルフ場の責任
  • 39  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>4
    こんなんに適応できる保険そうそう誰も入ってないと思う
  • 40  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    事前の対応怠ったんだから人災やろ
  • 41  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>27
    家なら潰れたよわら
  • 42  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>33
    送電線の鉄柱すら折れてるからな〜・・・施工業者云々の話でもない様な。
  • 43  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>29
    だから潰れたよわら
  • 44  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こういう時のために裁判所があるんでしょうが
  • 45  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>38
    どうやって外すんあれ?
  • 46  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>38
    電柱???
  • 47  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    先がゴルフ場なら倒れてもしゃーない理論がわからん 工場の騒音とかならわかるけど
  • 48  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人も自然の一部
    人災も自然災害
  • 49  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    では、聞きたいが、なぜここが危険であることを考えたことはありましたか?
    ないなら、全ては天災起きたこと。
    裁判ではゴルフ側の責任はあるか?思い出して欲しい、311が起きたのは天災だ。しかし、いち早く避難すれば無事だったはずだと、有罪になりました。もしかしたら、ゴルフ側の責任がある可能性は80%だろう。
  • 50  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    過失があるなら保険はおりない
    過失がない場合、保険はおりない
    過失を認めた方が保険がおりるのに、知らない奴が多い
  • 51  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    台風来るのわかってたのにネットおろしてないし明らかな重大な過失があるからなあ
  • 52  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんなゴルフ練習場の近くに住んでる方が悪いな
  • 53  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自然災害だと保険でるだろ賠償金とか受け取ると保険受け取れなくなるんじゃね
  • 54  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    保険の関係だとしても潰された側は精神的にきっついな
  • 55  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>49
    日本語でおk?
  • 56  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    過失が認められれば自然災害であろうと賠償責任発生するよ
  • 57  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>44
    法的には全く義務は無いよ
    電柱が折れるほどの強風は想定外
    通常の設置義務内
    錆びてるのにメンテしてなかったとか元々の工法(足が置いてあるだけ)に問題が無かったかそういう点が認められれば賠償が出来る可能性があるだけ、満額は無理だし調査費用も期間も相当かかる
  • 58  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今日も皆様が不幸に見舞われましたように合掌🙏🏻
  • 59  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ場側はそうくるだろうな。周辺住民で集団訴訟するしかない。そのために裁判所がある。
  • 60  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    支柱がきちんと埋まってないとかなんとか話題になってなかったっけ
    その辺でももしかしたら過失行けるかもな
  • 61  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>49
    今日日、AIでももっとまともな文章書けるよ?
  • 62  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>49
    チンパンジーかな?
  • 63  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    これで支払い義務が出れば全国のゴルフ打ちっ放しはネットをおろせるタイプに交換するだろうけど
    仕方ないで終わったら他のところでまた起こるかもな
  • 64  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    鉄塔が倒れる可能性があるのにも関わらず
    対策を全くとらなかったとなれば人災じゃないの?
  • 65  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>53
    家の保険会社としても出さずに済むなら出したくないってのはあるだろう
    本心がどうであれ、全員下手なこと言えないから膠着してるんじゃ
  • 66  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こういう時、持ち家は面倒だよな。賃貸なら引っ越すだけで済むけど。
  • 67  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>60
    画像で見る限りでは置いてるだけで埋めてるようには見えないな
  • 68  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自衛のためにも火災保険は入っとかないとな
  • 69  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一方的な補償うんぬんで住民と揉めたら、練習場は再建無理だろうな
    少なくとも再度ネットを張ろうとしても大反対されるな
  • 70  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>66
    一人暮らしなら一生賃貸でもいいけど、家族持つと家はほしいだろ
  • 71  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今後、打ちっぱなしのようなゴルフ場を建てる時には
    近隣住民は断固反対した方がいいな!
    命の保証がない
  • 72  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ仕方ないね

    でもさ...再びこういう事が起こったら困るから、周辺住民はゴルフ練習場を再建する事を認めない運動を起こせばいいよ
  • 73  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    厚顔無恥極まってんな
  • 74  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ側はひとまずそういうしかない
    損害が図りしれん
  • 75  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    他の記事って何?ここはまとめのまとめだって認めてんの?
  • 76  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>66
    考えたことなかったけど、収入なくなると賃貸も借りにくいみたいだよ
    そうでなくても、部屋で死なれたら最悪だし当然だわな
  • 77  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>69
    周辺住民が反対した所でなんの強制力もないのが現実。
    この手のトラブルは最終的には裁判所の判断になる。
  • 78  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>76
    田舎ならそうなのかね
    都会ではそういう人向けの賃貸が大量にあるよ
    まぁ住人はお察しの人らばっかだけどね
    敷金礼金なし、保証人不要みたいなの
    ただ1か月でも支払い滞ると追い出されるみたいだが
  • 79  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    横のネットは台風来る前に自腹切っても外しておくのが正解だったんだろうな。
  • 80  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあそんなもんだろ
    天災だからしゃーない
  • 81  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ打ちっぱなしの近くに住むなって事を学んだわ
  • 82  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こうなるリスクを分かってゴルフ場のとなりの安い土地買ったんでしょ
    自業自得
  • 83  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁこう言い出すのは予測できたことだから
    ネットを降ろせるものに変えて被害を最小限に抑えるという安全確保を怠ったことをどう追求するかじゃないの
  • 84  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    つまり賃貸で一軒家買えるぐらいの貯金あるやつが最強?
  • 85  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    リスク分っていて ゴルフ場の近くに家建てて住んだ方が悪いしな
  • 86  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>84
    独り身が最強
    賃貸でなんかあったらすぐ違うとこ引っ越せるやつ
  • 87  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    未必の故意やでぇ
  • 88  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    上級国民の家に倒れてほしかった
  • 89  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    壊したい家の前に強風で倒れるように鉄塔建てて倒しても金出す必要は無いのか
    なるほどね
  • 90  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こういう場合、住民側は自分の加入している保険で修繕できないの?
  • 91  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    NAKINEIRIじゃん(´・ω・`)
  • 92  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
  • 93  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    重症の20代まんさん死んだ方が良かったかもにゃ
    にゃははははははははw
  • 94  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>88
    上級国民がこんな安いとこ住んでるわけねーやん
  • 95  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    鉄柱を売るのは?
  • 96  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>89
    あのレベルの強風が来るまで壊したい家壊せないぞw
    気の長い話だな
  • 97  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>89
    気の長いはなしやな
  • 98  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    災害と共に生きることを望んだ者の末路です
  • 99  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    事前にネットを下ろすなどの策を怠った責任は?

    支柱の基礎に問題は無かった?
  • 100  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    でっちゅうっちゅう🍼
  • 101  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    それげっちゅー
  • 102  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>89
    ゴルフ場が建築基準をちゃんと満たしていれば、過失は認められないかもね……。うーん厄介。
  • 103  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    げっつ
  • 104  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どうせ訴訟したってないと所からはとれんからなぁ。たぶん泣き寝入り
  • 105  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    こてっちゃん
  • 106  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これで賠償行けると思ってるやつは電柱が倒れた被害を東電相手に賠償請求できると思ってるのかねぇ…

    違法建築とか整備不良とかの新たな材料ないと当然無理よ
  • 107  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >ゴルフ練習場側から連絡があり「自然災害なので鉄柱の撤去以外の補償は一切しない」と説明があったという。
    OK
    じゃあ、何処かに行ってくれ
    どうせ金持ちと老齢の娯楽なんだ、人命を浪費してまでやる価値はない
  • 108  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    気の毒とは思うけどまぁ当り前よね
  • 109  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>90
    火災保険が色々な事案に対応してるからそっからある程度出る可能性はあるんじゃねーかな
    まるっと補えるほどじゃないかもしれないけど
  • 110  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>64
    可能性で物言ったらこの世は過失だらけだよバーカ
    天災の意味を考えろ
  • 111  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ練習場は一日中ずっと入り浸って一人何千円とかの世界だぜ?
    平日3割休日10割の客の入りがあってようやく年に支柱2〜3本を立てるだけのコストが回収できる
    それなのに倒れた支柱は切断廃棄してまた新たに立て直さないといけないんだ
    常識的に考えて一番苦労してるのはこのゴルフ場だろ
    民家なんてせいぜい数百万で修理できるんだから
  • 112  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>89
    普通の建築基準で建てるとお前が生きてる間にそのレベルの風が来て思ったほうに倒せる確立なんてクッソ低いけど頑張れよ
    あと維持費用が半端ないから頑張れ 整備不良でひっくり返されたら元も子もないぞ
  • 113  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>111
    これが数百万で済むわけ無いだろww
  • 114  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>71
    設計上、強風対策はこうですって近隣工事説明で行って指摘されても
    計算上問題なければどんなに反対しても建設されるよw

  • 115  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは訴訟
  • 116  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ネットおろしてなくても多分倒れてたやろ
    それくらいの風だった
  • 117  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ場が有るような場所に住宅を構えてる方もどうかとは思うけどね
  • 118  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    耐震性みたいのクリアしてるんやろ?それなら国の責任だろ
  • 119  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>109
    地震台風の保障はオプションだし保険料爆上がりするから加入してない人も多い。
  • 120  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>113
    新築でも数百万で済むんだぞ?
    土地はあるんだから立て直してもそんなかからないだろ
  • 121  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    定期的に保守検査してればそれも通るかもしれないが
    明らかに35年以上検査してないだろ
    検査してたら今の風荷重基準に沿った補強してるだろうし
  • 122  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>120
    お前は家の値段知らんだけ
    常に極端な例を出すだけのバカ
  • 123  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ネット下ろせってのは小学校の体育館のイメージかな?
    あんなもん何十メートルあるのを畳める機械も畳む機会も無いから外せるわけないって分からないかな…
    台風も急に進路変えたしそれをぐちぐちいうのは子どもでもできるぞ?
    論点はそこじゃなく明らかに基礎やろ
    能なくても足でできる営業や引きこもりニートにはわからん問題か

    ただ、補填なしは流石にひどい
    家だけでなく人も怪我をしてるんだから口先だけでもなんとかする旨を伝えない為
  • 124  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ネットが降ろせるものじゃなかったそうだから
    「何故ネットを降ろせるものに変えなかったのか」という過失を追求するところやで
  • 125  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>38
    風が吹くのはゴルフ場のせいではないし、建築段階で電柱に対してネットを掛けることを考慮した設計であることはオーナーの責任の範囲では無いが?
    さらに言えばその横にあとから家を建てた奴の危機管理もないよね、お前のいう明らかにって何?
  • 126  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>114
    たった時はOKだった基準も改正されてるから
    それにそった補強はしてないとダメだっただろうな
    補強が無理なら立て直しすべきだった。
    現に立て直した反対側は大丈夫だったんだし
  • 127  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    払う必要なし
    近くに住んでるやつが悪い
  • 128  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    気の毒すぎてかける言葉もない
    内側に倒れればよかったのに
  • 129  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こうなるとゴルフ場近くの土地はどこも下落するだろうな。
    それによってゴルフ場の建設反対や有事の際の補償や対応がどうなっているのか確認が周辺住民から再三行なわれるようになるんじゃないかね。
    保育園や墓のように忌み嫌うような存在になるんじゃねえ?
  • 130  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>125
    建築後に基準が変わったら普通は補強工事するだろ
    特にたくさんの人が使う施設は必須だ
  • 131  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    俺にあの日の力が戻れば時を戻してあげられるのに…
  • 132  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    焼け太りになるのもそれはそれで問題かあ
    風害補償付きの保険に加入してたかは知らんけど
  • 133  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>129
    幼稚園保育園の反対運動どころの騒ぎじゃないよなw
  • 134  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ場側はそう言うだろうが実際家潰れてるから黙ってるわけにいかない
    訴訟やるしかない
  • 135  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>118
    そんなこと一々認めて国が保障してたら税金上がるわw
    世の中でどれだけ塀や壁や看板が飛んで車や家を破壊してると思ってんだ
    みんな夫々自分たちで解決して我慢してんだよ
    じゃなきゃ何も建てられないよ
  • 136  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>124
    強度落ちるからなぁ
  • 137  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いざという時に金はどうなるのか
    常々考えておかないとこうなる。
  • 138  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    メシウマwwwwww
  • 139  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    近隣に喧嘩売ってゴルフ場ってやっていけるんかな
    普段溜まってる鬱憤が弾けるだろうから事あるごとに抗議されるで
  • 140  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>137
    で、お前は考えてたの?
    鉄柱が倒れてくるかもって
  • 141  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>129
    反対運動よりも、現状のゴルフ場の近隣の家は資産価値下がるやろな
    それが可哀想ではある
  • 142  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>139
    もう客も入れられないだろうし倒産確実だろ
    どうせ倒産するならダメージは小さいほうがいい
  • 143  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    風で瓦が落ちて他人の敷地にとめてる車に落ちたら弁償しなくちゃいけないってどこかで見たんだけどなー
  • 144  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これたまたま人が死なずに済んだだけで
    もし死者出しても風で倒れたのが当たって勝手に死んだだけだから知ったこっちゃねーって言ってたんだろうか
  • 145  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    昔からあったところに、後から家が立ってたりするから、そういう意味では批判しないけども、
    ネット降ろさなかった人災部分もあるから、訴えられ部分敗訴になるじゃないの?
    まぁ、地主だったりするだろうから弁償できるだろ
  • 146  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    あんまり知識がないからわからんのだけど、ゴルフ場って何かしらの保険って入ってないのかね?あんな高い支柱?だったりでネット張ったりしてるのにさ。
    他のゴルフ場がどうなっているか知らないけど、ここのゴルフ場のおかげで近隣に住宅がある所は全国的に補償とかどうなってんだ?って騒ぐ気がするけど。
  • 147  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    世の中そんなもんだ自己責任でオシマイ そういう国だ
  • 148  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    保証しなくていい
  • 149  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>79
    普通の打ちっぱなしはネットの上げ下げ位できるよ。そういう装置が付いてるし、そうでなきゃ点検できないきなw
  • 150  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    訴えれば良い。撤去と補償。
  • 151  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    全国のゴルフ練習場をぶっ壊せ!
  • 152  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>141
    そんなの保育園でも同じこと
    この案件だけ同情とか思わないわ
  • 153  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>146
    普通の打ちっぱなしはネットの上げ下げできるよ
  • 154  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    補償しないと言ったってことは訴訟起こされて払うことになっても
    お金ありませーんでトンズラコースやなこりゃ
  • 155  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ場も全部まで払える金無いし両方共倒れするしか無いのだろうな
  • 156  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    5年前からずっと訴えていたのに固定式だから下せないとか今更通らんよ
  • 157  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    それも人生
    良い経験になったろ?
    良かったな
  • 158  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>116
    ネットを下ろして倒れたならならそういう言い訳も出来るが、下ろさないでそういう言い訳はダメだな。
    今回は台風が来て強い風が吹くって分かってたんだから
  • 159  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    千葉の鉄塔が風で倒れた。停電が長く続いた。
    これは天災。東電に賠償請求できますか?
    できないよね?
  • 160  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>39
    多分あの手この手で言い逃れして金渋るゾ
  • 161  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>62
    チンパンジーに失礼だろ
  • 162  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これがあるから家買うの躊躇うんだよなぁ。
    賃貸だったら引っ越せば解決だけど、ローン残ってる人とか可哀想すぎるだろ。
  • 163  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    台風がなければこんなもん倒れてこないんだから
    地震保険入ってれば保険降りるんじゃないの
    ゴルフ場は入ってなかったんだろうな
    ポール倒れてきた家は個別で保険入ってるか入ってないかかな
  • 164  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>159
    過失が認められるかどうかでだいぶ変わる
  • 165  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフという森林を伐採して動物たちの住処を奪う娯楽はあってはならない
    ゴルフをする奴は全員滅ぶべき
  • 166  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この言い分は真っ当
    天災被害で補填してたら国営施設なんていくら金があっても足らん
    今ならできることでも昔はできないとかもざらだし
    法律で定められてる範囲で設置してたのならそんなもん
  • 167  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>111
    数百万で立て直しが出来ると思ってるバカ
    自分でハート押してんじゃねえよ、知恵遅れが
  • 168  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    基礎が手抜きだし過失は明らかでしょ
  • 169  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ネット撤去作業怠った人災だろ屑
  • 170  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁゴルフ練習場のほうはそっちで再開無理だろうからなぁ
    ネットが倒れた被害補償しないとなれば、次のネット建てる工事に
    周辺が同意しないのは確定だし自治体も建築許可出せないだろ
  • 171  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんなんゴルフ練習場関係者は夜道歩いてて襲われても文句言えないやんけ…
  • 172  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ネットを畳んでないのは過失としては充分だろ
    「普段はたたまない」「いつもの台風だと思った」のはゴルフ場の勝手
    「最大級の台風のルート上」という予報が事前に出ていたし
    保険でカバーできないなら訴訟を起こしてゴルフ場の土地を処分すれば
    なんとか払いきれるんじゃね?
  • 173  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ鉄塔も倒れたんだからなぁ〜。
  • 174  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    民法717条ってしってるか?
  • 175  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    本当は人工台風のくせに
  • 176  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そりゃそうでしょ。

    自然災害は当たり前に賠償の対象外でしょ。

    保険も適用除外項目にあるでしょ。天災・争乱や紛争は保障しないって。

    約款読めとしか。
  • 177  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    しょうもない感情論で変な事例を起こさないようにルールがある
  • 178  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ↑ネット畳んでないのは明白かつ重大な過失でしょ
    言い逃れできん

    それは証拠を集めた自称被害者が訴訟を起こして証拠をもとに、法治国家なら裁判官が判断するもの。

    お前じゃない。
  • 179  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>17
    クズ土地はそんなの織り込み済みでしょ。崖の家が安いのと一緒。
    馬鹿で貧乏人しか買わん
  • 180  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    過失があっても払えないものは払わない
    こんなの当たり前だろばーか
  • 181  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>39
    天災によるものだから、最近のなら火災保険でおりるよ
    どこまで出るかは別問題だが
  • 182  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    洪水が起きたのは政府がダム作ってない過失だってお金もらえますか?ってことよ
  • 183  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ホームレスになるくらいなら
    コロンしに行けよ
  • 184  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>21
    たぶん難しいね、まったく対策をとってなかったわけではないし予測はあくまで進路の話であって、それだけの風が吹くかは予測が難しい面がある
    建基法の違反としてるかだと責任も生じるが、今回のケースだとゴルフ場も被害者になるので、法廷闘争に持ち込んでも厳しい
  • 185  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    補償しないんじゃくて補償出来るほどの余力が無いんだろw
  • 186  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    集団訴訟になるだろうけど建て替え満額は無理だろう
    天災だが鉄柱の劣化とネットを畳まなかったのがどれだけ施設側の過失になるのか、施設建設後に家を建てたなら台風や震災での倒壊も可能性として考えなかったのか
  • 187  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>146
    入っていたとしても天災だから保険は降りない。
    だから練習場も保障はできない。
  • 188  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    女房に止めをさして青葉ってこいよ 使えねーな 実
  • 189  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判で争っても、このゴルフ場練習場が、建築基準法を守っていれば、余程の敏腕弁護士じゃないと勝てないわ
    守っていなければ、天災は言い訳に出来ず、当然勝てる。
  • 190  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>41
    おもてにでろやごらsぁ?
  • 191  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>15
    マンションの方が酷いぞ
    何かあったときにわかると思う
  • 192  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いまさら言っても遅いけど火災保険は入っとき
  • 193  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どう考えても人災
  • 194  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>28
    九州でこんなの起こらないからこの練習場が悪い
  • 195  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    反社会性パーソナリティ障害は被害者を責めるのが特徴
    心当たりのある人は病院へ
  • 196  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ネットの設計で当然風荷重も条件にしてるだろうから、
    当時の風速データと設計基準が求める風荷重と
    このネットの設計とを比較すれば、
    不可抗力なのか、練習場の過失か明らかにできるわ。
  • 197  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>38
    通常は50年に一度の風が吹いても倒れないように設計してある。風が規格外だった。ゴルフ場に責任は問えない。諦めろ
  • 198  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法律は常に金のある奴の味方
  • 199  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>60
    埋めない施工法もあるよ
  • 200  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ場をぶっ潰し老害どもを一網打尽にしてくれた台風さん ありがとう
  • 201  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    千葉県民にとことん冷たいな
  • 202  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ぶっちゃけ崖下とかこういうとこに住んでるやつが悪い
    それがやばいとこって知らずに住んでるのもまたやばい
    しょうがない案件
  • 203  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    倒れないように施行してなかったゴルフ場側の過失でしょ
  • 204  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    土地の工作物の設置まだは保存に瑕疵(過失、欠陥)があるために
    他人に損害を生じさせた時は、その工作物のせんゆしゃまたは所有者が
    被害者に対して、その賠償責任を負う(民法 717条)

    一時的には、占有者(借りてる人、使ってる人)が損害賠償責任を負う。
    しかし占有者は自ら損害の発生を防止する必要な措置を講じいたことを
    証明すれば責任を免れる。

    占有者が免責事由を証明したときは、二次的に所有者が損害賠償責任を負う。
    所有者は、自分に過失がなかったことを証明しても責任を免れないから
    この責任は「無過失責任」である

    自然災害でも責任から逃れられないんだよなー
  • 205  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    南海トラフや首都直下型地震が来た時に
    そんなところに住んでいるのが悪いと言われるということか。
    対象地域に住んでる奴等は笑われる覚悟はできてるか?
  • 206  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    最初に住宅があって後でゴルフ場が作られたのか・・・ゴルフ場が最初にあって後から住宅ができたのかによって被害の補償がどれくらいなのかってのは変わってくるからそれを教えて欲しいわ
    じゃなきゃこれの判断はできない
  • 207  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>89
    基準法通りに立てれば50年はそんな暴風来ないぞ
  • 208  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    明らかに重過失ではないので賠償請求は無理
    「固定式のネット外してない」は過失になる可能性はあっても重過失ではない
  • 209  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>197
    台風が規格外とか関係ないから
    所有者の無過失責任だからね
  • 210  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    普通に集団訴訟になるだけだろうな
    ネットをたたんでいないのはだめだ
  • 211  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあいいけど、ゴルフ場の会社は、思ってないだろうけど「仕方ないじゃん」とかじゃなくて、こういう事が絶対、二度とないように考えてほしいな。
  • 212  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>189
    建築基準法守っててもゴルフ場は勝てないよ
  • 213  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今後は建設反対と、すでにある施設は立ち退きを強いられるな
    こんな撤去も出来ない物作られても困る
  • 214  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    台風が来てるのにネット展開したままとか過失が有るだろうに。
  • 215  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    千葉とかくっせーとこにすんでるからだろ
  • 216  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    全国的にゴルフ場に限らず高い建築物がある近くには誰も住まなくなるな
  • 217  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これじゃ近隣住民が台風来るときネットに何かして破壊しても文句言えなくない?
  • 218  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    南海トラフや首都直下型地震が来た時に

    そんなところに住んでいるのが悪いと罵られるいうことだな

    対象地域に住んでる奴等は笑われる覚悟はできてるか?
  • 219  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフとか迷惑な趣味だな
  • 220  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    天災は諦めた  by山里
  • 221  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    千葉の停電もそうだけど事前対策できてなさすぎ
    あれだけ深刻な被害出ると騒がれてたのに「停電で困りました。ポール倒れてきました。助けてください」
    救いようがないアホ
    万全の対策をして、もうこれ以上はできない。やりきった。ってとこどこかある?
    1割にも満たないだろう
  • 222  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    重過失ってのは、例えば火事の場合だと
    火のついたタバコを消さないままゴミ箱に捨てた だとか
    揚げ物してる最中にレンジの火力上げたまま長時間その場を離れる の様な
    それ火事になって当たり前 って状況が重過失

    今回のゴルフ場は、台風上陸前に上部のネットは外してる、側面は固定式
    その対応で今まで50年近く台風に耐えて来たのだから建築基準も満たしているとみて間違いない
    これで重過失に問うのは不可能
  • 223  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    当たり前のことだな

    撤去以外何もする必要はない
  • 224  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>221
    でもお前も十分な対策してないじゃん
  • 225  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>221
    ポールは想定出来るワケねえやろw
    出来たとしても防ぎようねえわ。
  • 226  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>225
    避難してない時点で察し
  • 227  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    寄付してもらえ。
  • 228  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>15
    田舎はいいぞ、周りにあるの田畑くらいなもんや
  • 229  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>178
    一個人の意見と裁判官の下す判決を天秤にかけている時点で察し
  • 230  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>223
    アホか。謝罪しに行け。一軒一軒な。

    日本人として当たり前のこと。
  • 231  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    でもいいなー。こういうなんの責任もない仕事って。 殆んどの仕事って責任に追われて、絶対ミスれないって緊張感あるから、マジで羨ましい
  • 232  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>226
    お前だったら避難してないだろ
    平気平気とか言ってたタイプだよお前は
  • 233  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    保証されんかったら放火やら殺人やらされるだろうな
  • 234  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんなことしでかしておいて何の責任も負いませんって
    ろくな経営者じゃないんだろうな
  • 235  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    住民運動でゴルフ場潰してやれ
  • 236  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>230
    日本人として、というか人としてな。
    というか、それしないと後が怖い気がする。 謝らない事にメリットないからね
  • 237  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    台風でも倒れないように対処していても責任はあると思うんだけど
  • 238  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    "事故"る奴は…"不運"(ハードラック)と"踊"(ダンス)っちまったんだよ…
  • 239  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ポールが倒れたという前例あったか?
  • 240  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    じゃあさっさと撤去しろや!!!
    クソ経営者!!!
  • 241  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    建築基準守ってたかどうかじゃね
    守ってて倒れたのだとすればそれは個人には予測不可能の災害という事で無罪になりそう
    まあ民事裁判になったら半分ずつ負担する感じになると思うけど
  • 242  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>221
    いるいるこういう結果わかってから語るイキり君
  • 243  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ集団訴訟は免れないだろ
  • 244  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>239
    多分ない、こういう施設は沢山あるのにね。
    つまり、それだけ有り得ないミスって事だと俺は思ってる
  • 245  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>158
    ネット込みで強度計算をクリアしてた設計なら降ろさなくても、責任は問われないよ
  • 246  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>15
    管理会社は所詮他人事、一般的な対応行動しかしないぞ
    おまけに費用だけは取る
    物言う管理組合が管理しているかいないかでマンションの価値は決まるといってもいい
    マンションの価値は住人(管理組合運営)
  • 247  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    手抜き工事だったんちゃう?
  • 248  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    前例がないことを想像して行動に移すのはなかなか難しいことだ
    そこを責めるのはお門違い
  • 249  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>124
    ネット降ろせるものにしたら、その分、支柱の強度落とすだけだから同じやで
    誰も過剰な耐力な建物なんて立てたくないもん
  • 250  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自然災害うんぬんはあると思うけど、これほど大事なら1か0かで片付く話じゃないだろ。

    やっぱり過失ってのもあるし訴えるしかないよね。
  • 251  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>244
    一応あるよ、2014年に
    ただあっちはポールの根元が腐ってたり、それを直すよう何度も指摘されていて
    それを放置したのもあっての倒壊だったから
    今回の件とは事情が違う
  • 252  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>119
    台風は風水害でカバー出来るっしょ
    大抵の火災保険だとオプションじゃ無く標準付帯
  • 253  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    建築現場の足場でもネット畳むのに
    ゴルフのネットなんか張りっぱなしにしてたら倒れるに決まってる。
    ゴルフ場の過失としか思えん。
  • 254  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    家潰れた人は千葉を出る良い機会になったと思えばいい
    ちょっと強い台風でこの被害だと直下型地震が起きたら間違いなく壊滅する
    そんな危険な場所からは即刻逃げ出すべきだ
  • 255  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    とりあえず民事訴訟じゃね?
  • 256  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    訴訟起こしても金ないとこからは取れへんで
  • 257  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    東京も古い建物結構あるから直下型きたらやばいぞ
    自分の住んでいる場所じゃなくても古い建物から出火とかガス爆発とか
    まあ日本に安全な場所なんてない
  • 258  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>2
    またガイジかぁ…壊れるなぁ…
  • 259  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>149
    ネットは二重になっていて、内側は下げたけど外側は固定で下ろせなかったとテレビでやってた
  • 260  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>251
    基準を満たしてない施行なら同じようなもんじゃないの
  • 261  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    福島原発はかわいそうだな
    台風と地震は事前に分かるかどうかで違い過ぎる
  • 262  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>259
    であればやっぱりそんなものを設置しておいたゴルフ場側の過失じゃん
  • 263  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>261
    なるほどな台風が来るとわかったら直ぐに引っ越したほうがいいな
    毎年引っ越し大変だながんばれよ
  • 264  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>260
    どっから基準を満たしてないなんて話が出てきたん?
  • 265  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>257
    「これはまだ東北で、あっちの方だったから良かった。これがもっと首都圏に近かったりすると、莫大なですね、甚大な被害があったと思う」
  • 266  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>208
    そもそも、固定式のネットは、外さない前提で強度計算してるはずだから、
    はずさなくても過失とは言えない
  • 267  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    他のゴルフ場はネットをちゃんと閉まう
    台風が来たらゴルフ場はネットを下げるの当たり前なんだよなぁ
  • 268  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>57
    想定外かな?
    史上最強の台風だってずっと言ってたよ
  • 269  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>266
    だとしたら強度計算したところの過失やな
  • 270  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もっとも火災保険の風水害って出ても大したことないから
    正直なところ、保険が下りても
    これだけのだと、まかなえないしなあ
  • 271  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ポール立てなければ倒れなかったんだから
    立てたやつの責任だろ
    何いってんだ?
  • 272  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そりゃ鉄柱はゴルフ場の物なんだから撤去するのは当たり前、それを補償としてるのはおかしいだろ
  • 273  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>265
    千葉だったからよかったってか
  • 274  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>57
    想定外?東日本大震災の津波も想定内だったわけだし通じないよ
  • 275  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんなポール立てた奴が悪い
  • 276  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    鉄柱の撤去もまだなのになぁ
  • 277  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今後、ゴルフ練習場建設反対の理由が一つ増えたなw
    よかったよかったw
    キチガイ経営者のおかげだw
  • 278  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>272
    鉄柱とるときに少しでも家が崩れたら当然、作業をした経営者側の責任だよなぁw
  • 279  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>269
    折れた送電線の鉄塔や電柱も過失責任を問うのかお前w
  • 280  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    経営者ってまんさんなんだっけ?

    やっぱりまんかすさんってゴミクズなんだなって
  • 281  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ヒント 失火法
  • 282  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    災害で周囲に危険を及ぼす可能性があるものを設置してるのが悪いだろ。多分立場が逆なら絶対に請求するだろうに。
  • 283  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ場のポールのように土地に接着して人工的に造られた物を「土地の工作物」といいます。家の屋根瓦や塀も「土地の工作物」にあたります。この「土地の工作物」が今回のように台風で倒れ、また飛ばされるなどして、人のケガや物の損壊を生じさせた場合、「土地の工作物」の管理者や所有者が、被害者に賠償をしなければなりません。
    ただし、管理者らが責任を負うのは、「土地の工作物」の設置・保存方法に「瑕疵」があるような場合。すなわち本来備えているべき安全性が欠けているような場合に限られます。管理者らがちゃんと設置・管理していたが、台風が想定外の規模であったために倒壊したような場合は、管理者らは責任を負いません。
  • 284  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    とりあえず県がなんとかしてやらんとダメだろ
    そのために税金を支払っているわけで
    撤去した後、負担の配分を色々相談するしかない
  • 285  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    管理がずさんだったから台風で倒壊したんやで
  • 286  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>282
    請求しても通らんよ
    だから家には自分の家を補償する為の保険がある訳
  • 287  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ポール撤去の時に家壊れた事にすればなんとかならんかね
  • 288  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これTwitterで基礎が短すぎるとか騒ぎになってたな
    結局本当かは分からんけど、ネタにするならJIN調べてみて
  • 289  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    鉄柱の撤去以外の保証は出来ない。

    まあ理解できなくもない。
    では、何週間にもわたって鉄柱がそのままになっていて
    家の中に雨が入ったりした損害は請求しても良いよな。
    いつまで経っても鉄柱を撤去しないのは自然災害のせいではないのだから。
  • 290  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>176
    そうだよ
    そして今議題になってるのは
    これは天災なのか人災なのか、だよ
  • 291  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    観測史上最大の台風だからな
    予見は不可能だったし賠償責任はないだろう
  • 292  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>289
    ほんこれ

    ただ即撤去してもしなくても
    そんなに被害は変わらない気もするがね
  • 293  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ練習場側の過失を見つけて叩くしかないな
  • 294  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>282
    その理屈で行くと人工物はすべてその危険性があるぞ。
    身近なところだと瓦屋根だの太陽光パネルだのなんか台風でバンバン吹っ飛んで周り近所に被害出してるぞ。

    保険降りないから保障されないけど。
  • 295  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いやこれは人災だろ
  • 296  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「住み慣れたー我が家にー 花の香りを添えてー♪」
  • 297  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    家の方は可哀想だけどしゃあない
    台風に日に鉄塔が倒れて来たと思うしかない
  • 298  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    耐風偽装建築してるんじゃないのかこれ?
  • 299  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    被害にあった家で集団訴訟したり、ゴルフ場にむけて目立つように監視カメラ置いたりすると客足離れるから報復になると思いますよ
  • 300  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ、もともと払う気ないんだろうね
    それならすぐに撤去しないとどんどん家にダメージがあるよね
    次の日から撤去終わるまでの家やそこに住む人のダメージは払わないとね
  • 301  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なら東電も自然災害じゃん
  • 302  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    てかこの規模の台風が毎年くる沖縄や九州のゴルフ場はどうやってんの?
  • 303  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    先にゴルフ練習場があったのか、あとから家を建てたのか?って問題もあるんじゃないかな。あとからゴルフ練習場を建てたんなら付近の住人に何かあったら補てんしますみたいな約束事になってるはずだけど、
    ゴルフ練習場があるって知ってて、そこに家を建てた場合は知らんがなってなるよな。
  • 304  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ・土地の工作物の設置・保存に瑕疵があった場合に、工作物の占有者または所有者に対する損害賠償請求を認めています

    だそうな
  • 305  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    じゃ、裁判で決着すればいい。

    だけど言っとくが、ネットが付いてなきゃそれもあるのかも知れんが、ネットが付いたままで風圧受けるようになってるから不利だと思いますよ。
    それに企業として近隣住民にずーっと恨まれ続けることになると思うんですよねそれでいいの?っていうかもう、言っちゃったからなぁ・・・行き着くところまで行くしか無いかなw
  • 306  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>303
    それは関係ないだろ。話がややこしくなるだけ。
    まあ、六法の中で一番頭の悪い民法ならなんか見つかるかも知れないけどねw
    民法は争いの種だよなw
  • 307  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>306
    いや、お前はこういうのに疎いようだが、ものすごく大きな差があるよ。そもそもその土地の値段にさえ左右される。何もないところに家を建てるのと、ゴルフ練習場のあるところに家を建てるのでは全然違うからな。
    そしてゴルフ練習場をあとから建てる場合には、その土地などの資産価値が落ちる分を補てんする必要があるって話だよ。
  • 308  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>304
    つまりその瑕疵が有ったかどうかが焦点になるって話だね。
    柱等が腐食してたとかだろうけど、やっぱり気になるのはネットが付いたままだって事だな。工事現場の養生ネットや防音シート、パネルを台風時には取り外すのはアタリマエのことだからねぇ。このネットが現場の仮設と違って常設状態で台風に耐える証明ができるかどうか、法の風圧計算でソコまで見てるのかどうかだろうかねぇ
    何れにしても外してないのだからその分の瑕疵はあると思うけどね、だって今回の台風は超大型と言われていたからね。
  • 309  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    このネット張ってた支柱は旧型らしいよね
    新型だと全部おろせたって報道もあったようだし
    今までの台風は大丈夫だったから今回の台風も大丈夫だろうとは思ってたと思う
    あとは裁判で争うしかないのかな?
  • 310  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こういうゴルフ練習場前の土地なんてべらぼうに安かったはずだよ。
    誰だって住みたくないからね。いくら安全って言われてもね。で、フェンスが一生倒れてこないなら格安で買ってラッキーだったって話になるけど倒れてきたら大損だわな。そういう意味じゃ博打だわな。
  • 311  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそもゴルフ練習場の人が意図的に攻撃する目的で倒したわけじゃなくて
    台風が勝手に倒したわけだからねぇ。そういう場合には自然災害ってことで台風には請求できないんだから泣き寝入りになるんだよ。
  • 312  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    少しの風で倒れるバランスが悪い鉄柱をお前の家の隣に置いてやりたい
    風が悪いんスよーってのは十分に対策したやつの言葉だ
  • 313  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは家の方の保険適用案件になるのかな?
    まさか家の方は保険入ってないとか
    そこのところはどうなのかな?
  • 314  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>299
    営業妨害くらうわアホ
  • 315  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    近隣の巨大施設はリスクだな
  • 316  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    6日前には補償の意向を示していたのだから、保険会社から突っぱねられたとか、何かしらあったんだろうな。
    裁判沙汰にしたところで、無い袖は触れないわけで、各家の保険でなんとかするしかなさそう。
  • 317  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    それ以前にこれ基礎がガバガバだったじゃねーか
  • 318  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    泣き寝入り案件になるのかな?
  • 319  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判所がアップを始めました
  • 320  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    不動産の所有者責任ってほとんど無過失責任に近くなかったっけ
  • 321  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判頑張って欲しいな
  • 322  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ネット切り落とす発想はなかったのか。新しく張り直すべきだし
  • 323  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>302
    九州住みだが固定式ではないよ
    だから最初はなんで畳まなかったのか理解できなかった
  • 324  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    夜逃げ待ったなし
    経営者監禁しないと
  • 325  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>2
    未成年を養ってる家あるやろ。未成年でカエシいけや。
  • 326  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ネットを降ろさなかった過失があるからそこで争うしかない
  • 327  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自然災害で逃げるつもりか。

    あんなもんゴルフ場が悪いに決まってるのになwww

    これは長引くで。
  • 328  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    重傷を負った女性はどうするの?
  • 329  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    賠償は無理というかしゃーないんじゃないの
    ゴルフ練習場としてはもう廃業するしか無いと思うけど
  • 330  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    隕石が当たったとかなら仕方がないが、人工物だろ。
  • 331  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>316
    ゴルフ場「補償するで(まあ、台風は自然災害だから保険おりるだろ)」
    保険会社「保険おりません。ネットをおろしてればどうにかなったかもしれないし、ネットがおりない旧式使ってるのが悪い」
    ゴルフ場「(保険がおりないので)補償しません」
    住民「ふざけるな」

    こういう可能性があるのか?
    無い袖が振れないのはわかるけど、ゴルフ場を畳んで土地を売却するぐらいしか方法がないかもね
  • 332  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフするようなやつが悪い
  • 333  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ裁判になるしかない
  • 334  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判するしかないわ
  • 335  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ、これはしょうがねぇよな……可愛そうだけど
  • 336  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    天災はしょうがないでしょ
    各自、地震天災保険入るしか
  • 337  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>194
    ゴルフ練習場って商業地区じゃないと作れないようになってると思う
    すぐ隣が住宅って言うのがそもそも行政の過ち
  • 338  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >ネット下ろせるように改装しとけばここまで酷いことにはならなかったかもな
    努力義務違反だから訴えれば勝てるが倒産して逃げると思うんであまり意味は無いな
  • 339  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>31
    こんな状態になったからには、もう強気で行くしかないからな。
    下手に出て舐められたら修繕費払いまくらなきゃならん。全国のゴルフ練習場背負って立つ気持ちで頑張れ!
  • 340  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これのキツいのは敷地から上空に飛び出た構造物だから被害者は勝手に撤去出来ないしゴルフ場側は撤去はする予定は未定で家はどんどんダメージ累積してくとこ
  • 341  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    バカだね
    ここで補償すれば悪いことをした側なのに
    「良い店だ」と思われただろう

    このゴルフ場は近所の理解のお陰で営業してこれたくせに仇で返すとはね
    もうこのゴルフ場はこの地域、ひいては日本で営業することは不可能だろうよ
  • 342  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人間が行う行動も自然なことですよねっていってうちっぱの持ち主の家を解体する奴出そう
  • 343  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>88
    唐突過ぎて不覚にも笑った
  • 344  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>283
    その通り。じゃあ具体的に損害賠償の義務はどういうときに発生するのかというと、
    風災でも損害賠償義務が発生するのは主に2点!「固定されていたか」「予見性があったか」

    固定されていたかの判例では、「ゴミ箱、植木鉢、道路に置く看板」「ねじが緩んでいた、錆がひどい看板」が与えた損害は賠償義務あり。
    「屋根瓦、壁がはがれた」は基本賠償義務無し。
    庭木、、建設現場の足場、犬小屋は後述ともかかわる、ケースバイケース。

    もう一つの予見性があったかに関して、判断材料は主に2つ。「同じ災害で被害にあった件数」「過去に同じようなことが起こったか」の2点。
    知っての通り、今回の台風での事故件数は滅茶苦茶多い。過去に同じような倒れ方してたかに関しては、ない。だから、この線で戦っても多分無理。
    (´・ω・`)予見性あったら森田知事とかマジヤバくね?

    結局、建設現場の足場みたいに、ケースバイケースで戦える「固定化してあったのか」で戦う姿勢を示しているんだと思うんだけど、ネジが緩んでたり腐食があったらもうマスコミが撮ってるでしょ。結局勝てないと思うんだよなあ。ただ、自動車事故とかと同じで「保険会社の了解なしで勝手な約束を被害者としない」って大前提があるんで、口約束でも約束の日本、どんな約束をしたかによっては、金銭が発生してもおかしくないなというのが、以上、具体的な話でした。
  • 345  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    近所にゴルフ練習場あるんだけど
    周辺の土地価格安くなるなこれじゃ
    危ないし
  • 346  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人災だし
  • 347  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ場側が「知るかボケ」って感じなのか「こっちも対応に追われて手一杯なんだよ…」って感じなのか
    どっちなのかでゴルフ場側の印象は変わるけど、補填がされない事についてはしょうがないわな。
    てか、200万かけてリフォームしたばっかりでこんな目に合うとか、前世にどんな業を背負ったんや…
  • 348  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>346
    人災なの?なんで?誰が何やらかしたん?
  • 349  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今度からゴルフ練習場立ちそうだったら
    近隣住民全員反対した方が良いね
  • 350  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    天井部のネットを外したってことはネットが台風の影響受けるって認識してたってことでしょ?
    天井より側面の方が風の影響大きいんだからその側面を外さなかったのは過失あるんじゃ?
  • 351  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ★!!
    殆ほ ユ◉     ☆ーーーーーーー☆
    どと ダ◉     ア       ユ
    笑ん ヤ◉     イ       ダ
     ド 人◉     ヌ       ヤ
    見  と      語       語
    事  ア◉         ど
    にか イ◉  で  っ   う   っ
    被ぶ ヌ◉  ?  て   せ 有 て
    っル 人◉  笑        る
    ち         日◉  無 ん 無
    ゃ  言   文◉ 本◉  い で い
    っ  う   字◉ 語◉  ん す ん
    て  事イ  は◉ と◉  で か で
    る  のチ  無◉ 同◉  し 笑 し
    と  一ゴ  い◉ じ◉  ょ 笑 ょ
    い  言ン  笑  で笑  ? 笑 ?
    う  一イ     し   ? ?
    ね  句ッ  と  ょ   笑 ?
    笑  がク     ?     ?
    笑.. 〓 動画 〓 →【ch桜北海道】8月24日北海道新聞社前抗議街宣[R1/9/17]
  • 352  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>349
    まあ次からは確実にそうなるわな。
    家ぶっ壊されても、俺ら知りませんやんwで済むんだもの
  • 353  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ネットが老朽化していたなどの理由がないと自然災害でしょうがないになるのかなあ
  • 354  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    地面に長く埋めなきゃいけない基礎はどうなったん
  • 355  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    側面が下ろせないのなら、天井部は下ろさないの方が良かったかもね
  • 356  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    台風が悪いと申すか
    ならばその柱を全て撤去する
  • 357  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>268>>274
    いや、何日前だよw
    既に建っている物に対してなんてこんなもんだ
    まあ認められないから、やってみればいいさw
    これが正当に認められたら、過去の件に関してもそこらじゅうで訴訟が起こる大混乱だわw
  • 358  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    オーナーの家にも鉄柱倒してやればいい
    文句ないだろ
  • 359  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そのうちトンズラして終わりだろうな
  • 360  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>268
    全然史上最強じゃないけどね
    「強い」ですらない、きわめて普通の規模
    関東人って自分たちが影響受けると、すぐ過大評価したがるよね
  • 361  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    理不尽だと思うでしょ?
    でもこれマジなんだよなぁ・・・
    台風の風でウチの自動車が隣家の設置してたバスケットゴールで破損した時も賠償金ゼロだったわ
    謝罪は合ったけどな、まあ自然災害時の補償なんてそんなもん
  • 362  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自分とこの保険ではどうしようもないの?
    火災、地震保険では適用できないんかな
    ってか家の保険で細分化しすぎじゃない?
  • 363  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>268
    史上最大級の台風だから想定外ってことやんw
  • 364  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判しても過失が少ないと賠償はあまり期待できないな
    でも賠償しないと近隣住民が営業再開の柱の設置を認めないだろうから再建は無理かも
    払うとしても土地売って施設解体した後の金額が上限

    自己責任とは言いたくないけど崖の近くや川の近く海の近くに住むのは災害を想定しないといけない
    学校や工場の近くだと騒音があるとかね
  • 365  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    集団訴訟起こせば勝てる案件
  • 366  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    戦争でもすればいいのに
  • 367  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    九州を滅ぼせばよかったのに
  • 368  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    まったくだ。リスクを取らずに網を固定式にしたのだから賠償は当然だな。
  • 369  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自己破産してドロンしないだけまだマシじゃね?
    鉄塔の設計に不備があったならそこつついて賠償請求できるぞ
  • 370  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    起訴されたら8割負けるだろうに
  • 371  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>341
    これだけ広範囲に被害が及ぶと、そもそも補償しきる金ないんだろ
    ゴルフ場側も
    「今後もこの商売続ける気なんてねえよw 在庫や備品売って商売替えするよw」
    と思ってるよ
  • 372  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ補償したら破産するのが目に見えてるからゴルフ場側は当然ごねるだろうな
    後は裁判でどうなるか
  • 373  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>221
    結果論で準備不足を非難するのは駄目
    万全の準備っていうなら台風の進路が急に変わる事も予測して>>221も避難準備や備蓄を進めてなきゃいけなかっただろうけどきっとしてないやろ

    他人の不幸だけ自業自得というのは性格悪いぞ
  • 374  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どこが自然災害だ
    完全に人災だろ
  • 375  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ネット固定式だったわけか
    それだとしゃーないな次からは下げれるようにした方がいいけど
  • 376  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    時間かかるけど裁判すれば勝てると思うよ
    災害対策について徹底的に不備を突けばいい、天井が固定式だったのも災害対策よりもコストをとったせいだし、鉄柱の強度の問題もある、とにかく過失割合を限りなく10:0に持っていくように何年もかけて裁判すればいい

    多分そのあいだにゴルフ場は会社整理してトンズラこいて終わるけどね、日本の損害賠償制度ほんと穴だらけなんだよなー 
  • 377  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    台風よく来る九州では固定式でも巻き取り式でも倒れたことないけどな。
  • 378  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ★!!
    と          〓      ナ
       専             何ニ
    首  門       送◉    故ユ
    をか 家   と   電◉テ   かヱ
    傾し が       線◉ッ   ?
    げグ     云い  鉄◉ト   ?
    る  口   うフ  塔◉ウ    あ
    笑  をそ            剰ま
     ナ 揃ろ      二     りル
    謎ゾ へフ      基     報
    の笑 て         ト   道
    ミ          倒◉ウ   さ
    ス  あ◉      壊◉カ   れ
    テ  り◉        イ   な
    リ  え◉      〓 笑   い
    |  ま◉            ?
    笑  せ◉            笑
    笑  ん◉            笑
       笑
    〓 資料 〓 →【 約50mの送電線鉄塔 2基倒壊 千葉 | NHKニュース 】
  • 379  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ★!!
    殆ほ ユ◉     ☆ーーーーーーー☆
    どと ダ◉     ア       ユ
    笑ん ヤ◉     イ       ダ
     ド 人◉     ヌ       ヤ
    見  と      語       語
    事  ア◉         ど
    にか イ◉  で  っ   う   っ
    被ぶ ヌ◉  ?  て   せ 有 て
    っル 人◉  笑        る
    ち         日◉  無 ん 無
    ゃ  言   文◉ 本◉  い で い
    っ  う   字◉ 語◉  ん す ん
    て  事イ  は◉ と◉  で か で
    る  のチ  無◉ 同◉  し 笑 し
    と  一ゴ  い◉ じ◉  ょ 笑 ょ
    い  言ン  笑  で笑  ? 笑 ?
    う  一イ     し   ? ?
    ね  句ッ  と  ょ   笑 ?
    笑  がク     ?     ?
    笑.. 〓 動画 〓 →【ch桜北海道】8月24日北海道新聞社前抗議街宣[R1/9/17]
  • 380  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>228
    田舎でも山奥はやめとけ
    ウチの実家の裏が去年地滑りした
  • 381  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>50
    業務遂行危険と、施設危険は別の保険やで〜
  • 382  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>53
    保険会社からの二重取りを防ぐ為、保険会社同士が協議するよ
  • 383  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>56
    その過失が今のところ見当たらない、と言う話でしょ
  • 384  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    たとえば高所作業中に地震発生で落下しても労災じゃないのと一緒
    台風来るから仕事休みね。ただし休んだ分は給料でないから。
  • 385  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>376
    結局何のアドバイスにもなってなくて草
  • 386  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ここで確認したいのは、ゴルフ場の支配人の国籍。
    大体、こういう土地は、終戦直後の不法占拠でそのまま居座られた土地が多いんだよね。
  • 387  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>374
    胸糞悪くなる気持ちは分かるが、観測史上最大級の台風という時点で天災だよ
    メチャ強い台風で、お前さん家の屋根瓦が吹き飛ばされたと仮定しよう
    その瓦が近所の車を破損させてしまったとする
    「未だに屋根瓦の家に住んでる自分のせいだから、賠償責任なくても全額弁償します」と、お前はその時になって言えるのか?
  • 388  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>339
    ゴルフ場なんて俺には必要ねーしw
    全部なくなっても困らんから徹底的に追及して欲しいわw
  • 389  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    親戚が貰い火事で家全焼させられて火事出したやつから一切保障も弁償も
    してもらえなかったって事があったからこうなるんじゃないかって思ってた
  • 390  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ★!!
    殆ほ ユ◉     ☆ーーーーーーー☆
    どと ダ◉     ア       ユ
    笑ん ヤ◉     イ       ダ
     ド 人◉     ヌ       ヤ
    見  と      語       語
    事  ア◉         ど
    にか イ◉  で  っ   う   っ
    被ぶ ヌ◉  ?  て   せ 有 て
    っル 人◉  笑        る
    ち         日◉  無 ん 無
    ゃ  言   文◉ 本◉  い で い
    っ  う   字◉ 語◉  ん す ん
    て  事イ  は◉ と◉  で か で
    る  のチ  無◉ 同◉  し 笑 し
    と  一ゴ  い◉ じ◉  ょ 笑 ょ
    い  言ン  笑  で笑  ? 笑 ?
    う  一イ     し   ? ?
    ね  句ッ  と  ょ   笑 ?
    笑  がク     ?     ?
    笑.. 〓 動画 〓 →【討論】ヒトラーとは何だったのか?−ナショナリズムの本質を考える[桜H29/2/4]
  • 391  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ★!!
    と          〓      ナ
       専             何ニ
    首  門       送     故ユ
    をか 家   と   電     かヱ
    傾し が       線     ?
    げグ     云い  鉄◉テ   ?
    る  口   うフ  塔◉ッ    あ
    笑  をそ        ト   剰ま
     ナ 揃ろ      二 ウ   りル
    謎ゾ へフ      基     報
    の笑 て         ト   道
    ミ          倒◉ウ   さ
    ス  あ◉      壊◉カ   れ
    テ  り◉        イ   な
    リ  え◉      〓 笑   い
    |  ま◉            ?
    笑  せ◉            笑
    笑  ん◉            笑
       笑
    〓 資料 〓 →【 約50mの送電線鉄塔 2基倒壊 千葉 | NHKニュース 】
  • 392  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ネットをはずしてない過失で責任あるんじゃね?

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・稀に連続でコメントするとスパム扱いになりコメントできなくなる場合がある様です、しばらく待ってからコメントしてください。
名前
コメント
ページトップに戻る
スポンサードリンク
スポンサードリンク
スポンサードリンク
カテゴリー別過去ログ
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
逆アクセスランキング
スポンサードリンク
×