千葉で倒壊したゴルフ練習場のオーナー「私らも素人なので」とまるで他人事!補償・修理費の負担をしない模様

  • follow us in feedly
台風 千葉 ゴルフ練習場 オーナー 修理 に関連した画像-01

■関連記事
鉄柱が倒れ家を破壊した千葉のゴルフ練習場「今回は自然災害なので鉄柱の撤去以外の補償は一切しない」

千葉・ゴルフ練習場「住宅押しつぶし」修理・補償拒否のオーナー直撃!「私らも素人なので」まるで他人事

台風 千葉 ゴルフ練習場 オーナー 修理 に関連した画像-02

<記事によると>

千葉・市原市で、ゴルフ練習場のネットを張ったままの鉄柱が倒れ、13軒の住宅を破損しながら、修理や補償を拒否しているオーナーを直撃。

オーナーは60代の女性で、被害家屋の男性とともに話を聞いた。

男性が「ブルーシートをかけてって、言ったよね」と要求すると、オーナーは「そこに山積みになっているから、持っていって」と、対応する様子がまるでない。

鉄柱の撤去についても、、
「やってくれるという電話は、(業者から)かかってくるけど、私らも素人なのでね。来週ぐらいから始まるんじゃないかと思っているんだけど。もし決まればですけどね。私としては努力してるんですけどね、まあなかなか」
まるで他人事だ。

代理人弁護士から「今回は自然災害なので、火災保険で対応していただく」と、補償や修理費負担はしないという通告があったという。

以下、全文を読む




<この記事への反応>

やっぱりバックレる気満々やなオーナー

キャスターは第三者の自治体が入ったらどうかと言ったようだけど
弁護士や保険会社がそれに当たるし、この件では余計なトラブルの原因になりそう。


これ考え方によっては人災じゃなく
自然災害ってことでちゃんと認定受けた方が
火災保険適応されて満額補償を受けられるって話しになる
この会社潰れたらそれこそ何も取れない

このオーナー最初から補償するつもりないだろ。
天災は天災だろうが


ゴルフ練習場のオーナーへの悪意がひどい記事やな
断片でしか見てないけどそれでもあのオーナーさんがいい人なのはわかるで






急に2000万も払えって言われてもオーナーは被害者でもあるわけだしね
で払わないってなったら今後ゴルフ場使う人減りそうだお…
やる夫 PC 真顔 汗



裁判になったとしてもどんな判決になのかね
やらない夫 考える


Sega Genesis Mini (セガ ジェネシス ミニ)

発売日:2019-09-27
メーカー:セガゲームス
カテゴリ:Video Games
セールスランク:12
Amazon.co.jp で詳細を見る




今週の人気記事

その他おすすめサイト


Amazonお買い得品ランキング

COMMENT

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・稀に連続でコメントするとスパム扱いになりコメントできなくなる場合がある様です、しばらく待ってからコメントしてください。
名前
コメント

この記事へのコメント

  • 1  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    【魔法使いと黒猫のウィズ】
    「いつも遊んでいる人もそうじゃない人も全員集合!
    黒ウィズ秋の大感謝祭開催中!!」
    【黒ウィズゴールデンアワード2019後半】開催!

    さらに黒ウィズ6周年感謝の最大100連分無料ガチャ開催中!!

    毎日10連ガチャが引ける!
    さあ始めよう!もう止まらない!もうやるしかない!
    そこに愛はある!
    【魔法使いと黒猫のウィズ】
  • 2  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する


    『こっちだって素人なんですよ?!』


  • 3  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    近所付き合いって大事なんだな バカの隣には住みたくない
  • 4  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ女はリスクを責任転嫁するからな
    さして驚く言動ではない
    殴りゃ解決だよ
  • 5  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    地震・台風などの広域の災害で一企業に謝罪・賠償の要求は無理筋だろう
  • 6  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    土地持ってたってだけで経営のスペシャリストって訳でも無かったんだろ
    管理会社にでも任せて置けば良かったな
  • 7  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    TVのコメンテーターとか素人が口を出すなよ
  • 8  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    やっぱ人災じゃないのか
    メンテナンスちゃんとやってたんだろうか
    オーナーがこれでは不備が多そうだ
  • 9  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    天災とはいえ倒れる原因はなかったのかはっきりしないとね
    基礎の不十分や対策はとっていたのかで天災か人災かで分かれると思う
  • 10  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんか似たような話聞いた事あるな
    バスの落下事故があって、事故として被害者遺族には保険がおりる事になったけど、刑事が落下事故は1人の男が意図的に引き起こしたと突き止めてしまったせいで、遺族には1円も金が入らなくなった

    オーナーが責任を負う事になったらかえって不都合なのでは
  • 11  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ、突っ跳ねるんなら裁判になるんだろうけどどうなる事やら
  • 12  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    工作物責任とは、土地の工作物(塀、屋根瓦、看板など土地上に人工的に設置された物)が壊れて他人や物を傷つけた場合には、その工作物の「設置または保存」に瑕疵(欠陥)がない限り、持ち主(所有者)やそれを管理していた人(占有者)に損害賠償責任が発生するという、法律上の特別な責任です。

    強風・豪雨、地震などが発生したときに、工作物の瑕疵(本来備えるべき安全性を欠いていること)によって損害が発生または拡大した場合には、所有者や占有者は、その瑕疵が損害発生または拡大に影響を及ぼした程度に応じて責任を負うこととなります。

    ただし、当該屋根瓦が本来備えるべき安全性を有していたことが立証できた場合には、工作物に瑕疵が認められず、占有者ないし所有者は、その責任を免れます。瑕疵の有無の判断は、所有者の故意・過失に関わらず、客観的に判断されます。
  • 13  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    原発事故と同じで想定外の災害や火災の場合は周辺に対する責任はないよ
    火事の延焼で燃え広がっても出火元の人に請求できないのと同じ
  • 14  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    普通に考えて払えるはずがないと思うがね
    撤去費用に復旧費用だけでも相当な額になるだろうし
    ゴルフの練習場がそこまで資産もってないだろう
    もう死が見えてるから周りに適当に対応してるまでありそうだ
  • 15  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>4




    分かる。お前の母ちゃん見てたらよく分かるよ(笑)




  • 16  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自然災害は基本的には誰も悪くないんだけど
    悪いヤツを決めないと感情が収まらないのが日本人なんだよ・・・。
  • 17  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>9
    基礎の不十分だとしても責任は建築(?)会社であってオーナーではなくないか?
  • 18  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    未曽有の大型台風っていう自然災害だからな
    ゴルフ場がこんな風になるなんて誰も想像してなかったし仕方ない
    でもつい指トントンするくらい考えてしまう規模の被害だね
  • 19  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いや実際、倒れるってのは想定しずらいんじゃないかな??
  • 20  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    最初は住民集めた説明会で誠意を持って弁償するって言っておきながら
    その二日後に弁護士通してやっぱり弁償しねえわだからな
  • 21  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ネットを引っ込めてない時点で過失なんだよな
  • 22  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>16
    え、だから「ネットたたんでねえじゃねえか」って責任がありそうだから叩いてるんでしょ?
    見た目上、安全な措置をした上でこれならだれも文句いわねーよ
  • 23  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    天災だからなぁ
    こういう事態になると持家の怖さ出てくる
  • 24  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>22
    ネットは固定式でそもそもたためなかったそうだよ
  • 25  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    保険屋から言わせてもらうとゴルフ場は払う必要もないし 住民は自然災害の火災保険に入ってないのが悪い これは国の仕組みなので払えと言ってる住民の言い分は通らない ただネットは早く取ってあげたほうが良いね
  • 26  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>19
    想像出来なかったってのは通じない前例があるからオーナー詰んでるねんwww
    以前の台風で同系列の別の所で鉄塔倒れてるからwww
  • 27  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    例えば震度4とかで倒壊するくらい脆い建物作って、実際倒壊して周りに被害出して罪はないのかって話
  • 28  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>19
    想定しにくくても実際に倒れてこんな状態が続くなら何とかしないとあかんでしょ

    法律上、物権的妨害排除請求権ってのも天災とかで生じたものでも発生するからな
  • 29  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自然災害だったら、何があっても許されるのか??????


    そんなバカな話があるわけねーだろ・・未然に防ぐよう補強やメンテナンスもできたハズ


    オーナーが開き直って「ゴルフ場の柱のせいで壊れた家は知らないw」「1円も出さないんでw」
    つってるのが相当ヤバいこれ
  • 30  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>17
    保有者の管理責任が問われる。
  • 31  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自然災害なのは仕方ないとして、ネットを放置する事への賠償は必要ないの?
  • 32  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    電力会社の鉄塔さえ倒壊してるからなぁ
    そもそも古い練習場の近くに家なんて建てちゃダメ
  • 33  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ被害者の会立ち上げて報酬稼ぎしたい弁護士居るだろうしお互い裁判所で争えばいい
  • 34  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ガイジ「俺の家が被害にあったわけじゃないし、無償だろww」


    ガイジ「俺の家が被害にあったっ!!!賠償しろっ!!!!」


    所詮、自分の家が実際に被害にあわないとわからないクズが多すぎ
  • 35  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    仕方なくね?
    文字通り素人だし、ゴルフ場やってるからってじぶんとこの施設が回りの家押し潰した時のマニュアルなんて用意してねーよ
    保険も発想自体ないんじゃないか
  • 36  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これって原因のひとつに、ネットを下げなかったことが挙げられてなかったか?
  • 37  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>35
    ヒキニートしてないで部屋から出ろ
  • 38  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>24
    そうなんだ、ごめん、どっかの記事ではたためるって見たから。
  • 39  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>34
    お前は分かるのか?
  • 40  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    その方がいいぞ
  • 41  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こういう不法なことをやってると、不法なことをする奴が集まってきてたたかれることになるだろ。
  • 42  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ集団訴訟コースとしか
    負けても火災保険は出るし、勝てばなんかがっぽりいけっだろ、ゴルフ場オーナーなんて金持ちだろ
  • 43  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    悪天候(強風、大雨、大雪など)の場合、
    危険を及ぼす恐れがある時は対策を取らなければならない。
    対策した上でこうなったら、それはもうどうしようもないんだけど
    今回は対策取ってなかったっぽいから自然災害と一括りには言えないんじゃないかな。
  • 44  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そりゃそうだろw自分で立てたわけでもあるまいしwww
    当たり前
  • 45  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    各個人宅で火災保険入ってるだろうから建物・家財自体は保険対象。
    ただ、撤去費用は正確には保険からは出ないから。
    オーナー側がださなきゃならん。
    このままだと損害賠償請求されっぞ・・・。
    台風で自然災害(天災)とはいえ。
    少しでも強風の影響を受けないようにネットを外すとか、
    安全管理上の不手際を指摘されたら無罪にはならない可能性ある。
  • 46  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    鉄くせぇなぁ
  • 47  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    僕は初めてJINに来ました、素人なのでプレーリードッグやリチャードソンジリスについて詳しく教えて下さい(´・ω・`)
  • 48  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんなんで悪者つくってもな
  • 49  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 50  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ていうかこの鉄柱が撤去されないことには家の修理もクソもないし
    やっぱダラダラやってる日数分の賠償は払うべきだ
    それは間違いなく管理者側の責任だ、台風は関係なく
  • 51  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>47
    嘘松あっしゅ😭
  • 52  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    保険屋の仕事だろ
    火災保険適応されたらそれでまかなえるし、
    このオーナーの主張は理にかなってる
  • 53  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ市原ゴルフガーデンは柱の撤去費用すら出せないだろうし土地売るしかないだろ
  • 54  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    発電機盗んだ奴見つかってるじゃん記事にしろ
  • 55  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    しゃーないやろ
    俺はそもそも倒れるの想定してこんなとこに家建てないし後からやってきたら全力で反対して負けたら引っ越すけどな?笑っ
    住民の想像力なさすぎないか?
    オーナーに求めてばかりで馬鹿馬鹿しいな
  • 56  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そりゃ会社に依頼された弁護士なら社のダメージが最小限になるようにこう言う
    もちろん住民の方からすればたまらんだろうが
  • 57  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どうみても被害者全員で請求したとこで金なんてとれないんだし保険使うのは正しい
  • 58  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    各地の不動産屋は頭抱えてるだろうな
    ゴルフ練習場近くの家はもう売れないぞ
  • 59  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>55
    偏差値30なさそう
  • 60  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どっちも被害者だからつれえわ
  • 61  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ、あのババアに補償する金出せねーとは思うけど。
    補償するにしても自殺されて終わりやろ。
    何億掛かるかわからんし。
  • 62  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>55
    妄想で勝った気になって楽しそうだなw
  • 63  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    トラブル慣れしてないだけだから、何かしらはするでしょ
    本人だってかなり動揺しているし、本意の発言じゃ無いしそんな記事の都合が良い部分だけを抜き出して叩くってジンも名誉毀損で訴えられるぞ?
  • 64  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    打ちっぱなし側は無保険だから突っ跳ねてんだろ
  • 65  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>55
    お前が想像力()豊かなのはすごーーーくよくわかった
  • 66  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    素人が 間合いが近いわ
  • 67  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    東電が無罪ならこれも無罪だろ
    予見は出来ないし対策もしてたしな
  • 68  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    せめて撤去しない間くらいはホテル代、レンタカー代とかの必要経費を払うべきなんだよな。倒れたのは自然災害のせいだが、撤去しないのは業者が来れないとはいえ、ゴルフ場の責任だし。

    「何年かかってでも賠償はします!」くらい言えばゴルフ場のイメージはかえってよくなるのに。ここはもう潰れるんじゃないか?
  • 69  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんなんに払ってたらアホらしいわ
  • 70  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ようわからんが、このオバハンが自主的保障しないんなら
    古美門弁護士みたいなひとを雇ってむしり取るしかないのでは?
  • 71  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どっちが先に土地に居座ってたかで変わりそう
  • 72  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>5
    家潰れたとあってはどこかに怒りをぶつけたい気持ちもわからんでもないけど、流石に原因が台風じゃな

    もし倒れた柱が建築関連の規定違反だったとして、オーナーはそこに関しちゃ本当に素人だろうし、柱の耐久性加味して建築作業の指示ができるとも思えん
  • 73  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    手をつけたら過失を認めることになるから、一切手出しできない
    もちろん金払った賠償する気があることになるから金は払えない
    国が震災被害と認定するまでは動けないといったところか
    ただ災害認定保証してくれるか微妙だな、あと被害者はそれまで泣くしかないのか・・・
  • 74  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自然災害だから人のせいにしちゃだめでしょ
  • 75  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    朝っぱらからよぉ!ちょっと待ってろ!
  • 76  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    結論 安倍が悪い
  • 77  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どこかに責任をなすりつけるとしたらこのネットを建ててメンテしてた業者かね
  • 78  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ練習場の近くに家建てちゃダメだって教訓になったわ
    ありがとう
  • 79  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ九分九厘トンズラするな
  • 80  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>55
    馬鹿にされる事は想像できなかったようだな
  • 81  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そんなことより火事場泥棒やってる在日共を死刑にしろ
  • 82  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なるほど自然災害なら保証の必要はないんだ
    じゃ災害対策するのは無駄なのか
  • 83  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>78
    そもそもゴルフ練習場は住居区には建てちゃいけないって話
  • 84  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>12
    仮に家を買うとして、その家に実は安全性に関する瑕疵があった、なんてのは調べようもないしなぁ

    買ったあと家が潰れて隣接の住宅に被害がいったらお前のせいだと言われたらと思うと理不尽さも感じる
  • 85  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    近所の人も被害がデカすぎてお気の毒だよな
    オーナー責めるのも確かに何か違うっちゃ違うし
    TOKIOだかの兄さんが言うてたろ

    撤去系作業は重機とナンか別の資格もいて難度高いたら
  • 86  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>46
    ゴルフ練習場のオーナーへの悪意がひどい記事やな
    断片でしか見てないけどそれでもあのオーナーさんがいい人なのはわかるで

    ???
  • 87  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自然災害は誰も悪くなくね?
    震災で大勢亡くなった命だって戻ってくるわけじゃない
    生きてるだけで丸儲けじゃね?
  • 88  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    全国でゴルフ場の柱ぶっ壊し運動みたいなのが起きなきゃいいけどなw
  • 89  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    大阪ならとっくに自治体が業者指導してるだろうし、
    やらなくても行政代執行でやってると思うよ。
    千葉県はまだ被害範囲の確定もできてないし色々とおかしいね。
    ディズニーランドに統治して貰った方が良いんじゃない?
  • 90  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ブラック企業なんてみんなこんな奴しかいないけど、何の制裁も受けてないんだし、東電と同じく無罪だろ
  • 91  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>4
    つーかどのみち裁判じゃ通用しないから、全額までいかなくても支払い命令くるでしょ
  • 92  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    支払い能力超えてると思うよ
    裁判やっても自己破産されるだけ
  • 93  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    千葉で市原でゴルフ場の隣なんて相当土地安いぞ。正に安物買いの銭失い。
  • 94  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>84
    嫌、調べるだろ。洪水が起きた時にどうなるかとか、
    過去の災害状況とかハザードマップ広げて確認とかするよ普通。
    隣人にキチガイが居る場合はどうしようもない。
    (ゴルフ練習場の存在は目に入るし気にしてるはずだと思うがなw)
  • 95  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>85
    あんなんカネ払って講習受けたらもらえる修了証みたいなもんで資格っていうほどのもんじゃないから
  • 96  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ★!!
      と    / 〓        カ
    が      デ        霞 ス
    ・ 謂い   イ ダ◉     ヶ ミ
    ・ ふフ   ヴ ビ◉     関 ガ
    ・      ィ デ◉       セ
      日    ッ 様◉     の キ
    ど 常    ド に      界カ
    う のア   ・ は      隈イ
    も 挨イ   ロ  サ      ワ
      拶サ   ッ 逆カ     にイ
    あ  ツ   ク らラ     は
    る み    フ えフ
    そ た    ェ な
    う いジ   ラ い
    な なョ   |
    ん 常ウ     〓
    で 識シ   様
    す ?キ   /
    よ w
    ..〓 動画 〓 →【討論】世界を支配する者たち[桜R1/6/29] (※この動画は必見です。)
  • 97  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    天災かどうかは裁判で争うしかないけど何年かかるやら
    オーナー側の保険で撤去費用は出るんだよね?出なかったら賠償金なんて無理だよ 
    撤去が遅れて雨漏りして腐るのは人災だしオーナー側の過失なんじゃないかな
  • 98  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>92
    俺なら支払う意思を示しつつ遅延行為を行って、
    裁判でも最高裁までじっくり争うまで対処しないね。
    どのみち経営を続けるのは難しいから、銀行などへの返済を優先する。
    銀行は平気で債務者を詐欺罪で訴えてくるからな。完済しとかないと。
  • 99  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    鉄柱の耐久性に問題があるようにも見えるが、そこら辺は科学的に検証はしないんだろうか
  • 100  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>99
    検証しても「現場保存がちゃんとできてないので、ずっと雨ざらしだったし
    その化学検証の結果も何らかの影響を受けてるのは確実。
    結果をそのまま評価できませんね。」裁判で有利になるんじゃないかな。
    劣化具合も1週間以上風雨に晒されてて劣化進んでるし。
    行政が客観的評価ができる証拠を押さえてたら良いけど、千葉県だしな。
  • 101  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ふむ
    これは訴訟
  • 102  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    鉄塔の折れた部分の腐食がかなり進んでたからな
  • 103  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    住民は引いてはダメ
    町内で一致団結して徹底的に裁判で訴えてやれ!
    向こうが非を認めて泣いて謝るまで絶対に引くな
  • 104  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そりゃそうだろって、大人なら思うよ、社会の当たり前
    酷い被害だから、マスコミが取り上げて酷いですねーって目立つからって
    この案件だけ特別とか無いし有ったら他が不公平

  • 105  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ★!!
    と          〓      ナ
       専             何ニ
    首  門       送     故ユ
    をか 家   と   電     かヱ
    傾し が       線     ?
    げグ     云い  鉄◉テ   ?
    る  口   うフ  塔◉ッ    あ
     ナ をそ        ト   剰ま
    謎ゾ 揃ろ      二 ウ   りル
    の  へフ      基     報
    ・  て         ト   道
    ・          倒◉ウ   さ
    ・  あ◉      壊◉カ   れ
    ?  り◉        イ   な
    自? え◉      〓 笑   い
    然? ま◉            ?
    災? せ◉  ※西田昌司も所詮、
    害? ん◉   「団塊お花畑w」世代。
    ?  笑◉
    〓 動画 〓 →【西田昌司】急がれる電柱からの脱却、千葉の被害が全土で再現されるリスクにMMTで備えよ![桜R1/9/19]
  • 106  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    親戚の家の物置が台風で倒れて隣の柵を壊したときは弁償したぞ
  • 107  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自然災害無罪なら
    家に空いた穴からの雨漏りも、雨は自然災害だから対応しなくていいのでは?
  • 108  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>4
    君にとっての女ってお母さんだけだよね( ˊᵕˋ ;)
  • 109  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>14
    練習場も借金して作っただろうし、売ったとしても資産は残らんだろうからなぁ
    無い物ねだり
    保険会社か政府の補助金で捻出するしかないよな
  • 110  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ケチな対応しないでゴルフ練習場のチケット半年分渡せば住民側はニッコリ
    円満解決やで
  • 111  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    あいつら893だから逆らわないほうが良いぞ
  • 112  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフさん。はやく夜逃げしてください!
  • 113  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ニュースで悪役として報道しすぎじゃないか?こないだひるおび見た限りじゃオーナーはそんなに悪い人間じゃないやろ。
    経営に疎すぎて被害の実態掴めてないのが避難されてるだけや。
    「まずは自分たちの保険で賄ってから足りなかったら負担したい」ってそんなに悪い方針じゃないし現実的やろ。
  • 114  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ★!!
    ど     ワ       ◉  ◉
    う    態ザ       番  シ
    も    々〻   こ◉→ 組  ナ
              の◉→ フ  リ
    吉ヨ   権ケ   テ◉→ ォ  オ
    本シ   利ン   の   |  ラ
    興モ   化リ    ア  マ  イ
    業ト   ?    曖イ  ッ  タ
     嗤   製プ   昧マ  ト  |
    の    品ロ   なイ  エ
         化ダ       デ  的
    影う   ?ク   事ジコ ィ  な
    がか   笑ツ   象シト タ  ?
    窺が    ?   ?ョガ |
    えフ   す笑   ?ウラ
    る    る     ?? 的
    訳ワ   の    を 笑 な
    でケ   は        w
    すw
    ...〓 動画 〓 →【 7 MEN 侍【ガチ企画会議】奇想天外なネタ提案します! 】 ( ※ジャニーズJr.チャンネル )
  • 115  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    撤去業者をすぐに手配するのは無理
    千葉住みだけど自宅修理する大工ですら2週間待ち状態
    オーナー叩きは間違い
  • 116  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんで住民らは風で倒れそうな鉄柱を手でしっかり支えなかったんだ。
  • 117  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ練習場の鉄柱が倒れる対応の玄人なんで
  • 118  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自然災害なんだから自宅は自分で直せ、というのは理解できなくもないけど、それならなおさらさっさとゴルフ場のネットをどかせや、って話だよね。
    他所様のものに金かける余裕はないって言うのはお互い様なんだから。
    何をするにもネットどかさなきゃどうにもなら無いんだし、遅れた期間の迷惑料くらいは請求しても許されると思うんだけど。
  • 119  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ブルーシートはかけやすいと思うんだが
  • 120  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ネットが無くてもバンバン倒れてた電力会社の鉄柱は
    もっと脆くてメンテ不足だったんだろうかね
  • 121  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「Viva La Vida」Coldplay 意訳ワイ!柱の前だぞ!
    僕は世界を支配していた、言葉を与えると海が湧いた
    今、僕が一人眠る朝、僕の物だった道を掃く
    僕は賽を投げていた、敵の瞳の中の恐怖を感じる
    群集が歌う時には耳を澄ます、古き王は死んだ、長く生きた王だった
    鍵を握ったわずかな時間、次の壁はすぐ近くまで来ていた
    そして理解した、僕の城は塩の柱と砂の柱の上に建っていたんだ

    それは邪悪で荒くれた風だった
    扉を吹き抜け、僕を招いた、砕けた窓と太鼓の音
    人々は僕が成った者を信じられなかった
    革命家は僕の頭が銀の器に飾られるのを待つ
    一本の糸だけで吊られる人形のよう
    ああ、誰が王に成りたいと思うだろうか

    エルサレムの鐘の音を聞く、ローマ騎兵の聖歌隊が歌う
    私の鏡となれ、剣と盾となれ、私の宣教師は遠くの地にいる
    なぜだか説明できないが、君が訪れたかの地には誠実な言葉など有りはしなかった
    聖ペトロが僕の名を呼ばないことは知っている
    それは僕が世界を支配していた時のこと
  • 122  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ★!!
    海 あ ユ◉大  括香 括コ 括フ   コ  〓
    の た ダ◉げ  弧港 弧リ 弧ラ  事ト 括ア
    波 し ヤ◉さ  国も 国ア 国ン     弧メ
    の は に◉に  民オ 民  民ス  に  国リ
    続   攪 謂い  |  も        民カ
    き ふ・乱 うフ 括ス     も  あ
    を   さ の  弧ト 括チ     た   も
    見 と れ な  国ラ 弧ャ 括ロ  し    カ
    て   続 ら  民リ 国イ 弧シ  は   攪ク
    い 気 け ば   ア 民ナ 国ア      乱ラ
    た 附 て  ユ  も    民   気き   ン
    ら い い 有ウ   モ も  も  附づ  さ
    こ た る 史シ  勿チ  ド    いク  れ
    う 訳   以イ  論ロ 何コ括イ  た   て
    な な そ 来ラ   ン 処モ弧ギ   ワ  い
    っ の の ずイ 括日  もカ国リ  訳ケ  る
    た で 事 っ  弧本  彼シ民ス  で   〓
    の す 実 と  国も  処コ    す
    で   に 〻  民   もモ も
    す..〓 動画 〓 →【討論】ヒトラーとは何だったのか?−ナショナリズムの本質を考える[桜H29/2/4]
  • 123  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    災害に対する備えとして、どの程度の想定化にあったかわからんしな。
    ネットつけっぱなしだし。設置業者の責任なのか、天災認定されるべきなのか…。
    オーナーは被害者だし、台風の飛来物に対して保証とか求めたらキリがないのも事実だろ…。「傘一本飛んできてケガをした。持ち主は誰だ」とか言い出したら…終わりがないだろ。持ち主が見つかっても「風で飛ばされたんです」で、風が悪い。台風に保証を求めるわけにもいかんだろ…。
  • 124  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ場の土地はオーナーの所有なら、畳んで全て売却して補償するしかないのでは
  • 125  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ★!!
    そ      シ
    し     尻リ      ユ
    て     の     国 ダ
    全     火     際 ヤ
    身           金 /
    にま    が     融 シ
    廻わ     ク    資 オ
    りル    頸ビ    本 ニ
    始     元モ    群 ス
    め      ト      ト
    た     へ     が
                 イ
    っ     と     愈ヨ
    てヘ          々〻
    片ン    /
    鱗リ
    でン   ※片鱗=極めて小さな、
    す        一部分。一端。

    ..〓 動画 〓 →【討論】世界を支配する者たち[桜R1/6/29] / ※必見です。
  • 126  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判したらほぼゴルフ練習場側が負ける案件だけどね

    ネットの取り外しに関しては、その仕様にした選択権はゴルフ練習場側
    想定外の台風だと主張認められるには、他のゴルフ練習場で同様の被害が無い
    市の調査でボルト抜けなどの管理不届きが確認されているetc

    裁判まで持ってかれたらまず勝てない
  • 127  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ★!!
    絶◉       セ      〓 シ
    望◉  〓  政◉イ        ジ
    の◎  自← 党◉ト      支 セ
    意◎  民← 政◉ウ      持 イ
    味◎  党← 治◉セ    と 政 ト
    を◎  〓  は イ      党 ウ
    込◎  に  既スジ    書 無
    め◎  我  にデ     い し ナ
    て◎ム 々         て   シ
    無☆コ の  瓦◉ガ      〓
    効☆ウ    解◉カ    投
    票☆ヒ 聲コ   イ    票
    を ョ  ヱ し      す
    撃うウ を  て   佳よ る
    ちツ  射い い   いヒ
    ま!  るル ま   で  と
    し   の  す   す
    ょ   で      よ
    う   す  /
    ..〓 動画 〓 →【夜桜亭日記 #103after】水島総が視聴者の質問に答えます![桜R1/8/24]
  • 128  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    このオーナーに悪意があるかどうかはわからんが
    俺なら自己破産申請してからの逃亡する時間稼ぎはするな
  • 129  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>91
    何に対する支払いだよw
    感覚で物言うな
  • 130  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    例えば
    台風で吹き飛ばされたトラックが
    ゴルフ練習場の柱に激突した影響で倒壊したなら自然災害だけど

    ネットの取り外しを行わず
    それが影響して柱が倒壊したとなると人災になる
  • 131  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    災害特約してれば全損は認めてもらえるとは思う。問題はゴルフ場が利根川ごっこしていて時と場所を言わない事
  • 132  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>27
    建築基準があんだよ
    バカ?おまえ
  • 133  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ちょっと規模を狭めて、オタクの屋根が吹き飛んできてウチの窓が割れた!弁償しろ!って言われてるようなもんだしな
  • 134  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    マスゴミの報道の仕方もゴミ
  • 135  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    クラウドか募金募る方がまだ集まりそうだけど
  • 136  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>86
    最近「話」と「話し」の区別もつかない無能だらけで頭痛くなるな
  • 137  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    最初の説明会で一部の住民がかなり無茶な要求をしたようですよ
    それからオーナーの態度が一変したと
  • 138  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ練習場のすぐ横に住宅が並ぶ場所なんて今まで見たことないんだけど
    ここはどっちが先に建ってたの?
  • 139  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    撤去にすら入ってない
    その間は雨風で建物は劣化
    これは直ぐに撤去に取りかからなかったオーナー側に非がある
  • 140  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>72
    倒れた柱が他人の敷地に入ってるのに自然災害?

    今後隣に背の高い物がある土地の隣には住めないね。
    他のゴルフ練習場は今後辛くなるね。
  • 141  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そりゃ60代のオーナーにブルーシートかぶせろって言っても無茶やろ
    撤去やらは業者の他のところとの兼ね合いもあるんだから最優先でってわけにもいかんだろうし
  • 142  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日頃の行いが悪いから2倍3倍になって返ってきたんですよ
    悪いのは被災者なんです
  • 143  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>16
    倒れた時、他人の土地に倒れこむような狭い敷地で背の高い建造物を建てたゴルフ場が悪い。
  • 144  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    バッティングセンターも危険
  • 145  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    60代か・・・撤去費もめっちゃかかるやろうし、ゴルフ場もこの機会に閉鎖ちゃう
    ってか火災保険が適用されるのならよかったやん
  • 146  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ネットの事言う人多いけど
    外せる部分は外したんだよ、固定式で外せない部分はそのまま
    対策はしたそこまでの想定は無かったと言う事には出来る
    >>140
    自然災害だよ
  • 147  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>71
    だとしても、他人の土地に倒れこむような物を建てるのはおかしくないか?
  • 148  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>146
    ネットの取り外しに関しては、その仕様にした選択権はゴルフ練習場側
  • 149  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これが通るなら原発事故も自然災害の影響だからってことで終わってしまうな
  • 150  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    修復する金なんてないだろうし弁護士が逃げられるって言ったら任せるわな
  • 151  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    映像見たらどっちの立場でも途方に暮れるな
    専門家に任せるしか無いやろ、まぁオーナーの態度は反感買うだけだと思うが
  • 152  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>149
    東電「せやせや」
  • 153  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>148
    でもそれを認めたのは市だったりするw
    建築計画は出すからね
  • 154  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>138
    どっちが先かは関係ない。
    私有地の外に被害が及ぶ可能性のあるモノを建ててる時点で責任が発生する。
    その責任がどのくらいあるかについては裁判で明らかになるだろう。
    何れにしろ、民事訴訟は天災だから責任がないだとか単純に割り切れるモノじゃなくケースバイケース。
  • 155  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今後ゴルフ場を使う人が減りそうっていうが、これだけ周辺住民と揉めた上にこんな危険な物が空から降って来る危険性があるって周辺住民理解した以上、ここで今まで通りに経営続けるのなんて無理だろ
  • 156  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>149
    でも原発の場合はあらゆる災害に耐える安全な設計ってのが建前で
    それを元に立ててるからな単なるゴルフ場の建設基準と違うし
    自然災害だから放射能漏れましたじゃ話にならないしな
  • 157  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
     台風は予報でわかってたことだし、ネットをはずさなかったのは
    人災ではないか??? もしネット外せない構造だとしたら、それこそ
    設計ミスによる人災だ。
  • 158  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>154
    それって電信柱とかもそうなん?
  • 159  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>157
    建築基準法などは遡及適用できないんで。
  • 160  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    オーナー本人はよく理解していない
    出来るのなら、さっさと払って終わらせたい(保険で)
    それをさせないのが、オーナーと住民の間に入っている保険屋から派遣されてた弁護士
    保険屋は出来るだけ支払い事例を作りたくないのが本音だから(後々の為の措置)

  • 161  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ★!!
    と          〓      ナ
       専             何ニ
    首  門       送     故ユ
    をか 家   と   電     かヱ
    傾し が       線     ?
    げグ     云い  鉄◉テ   ?
    る  口   うフ  塔◉ッ    あ
     ナ をそ        ト   剰ま
    謎ゾ 揃ろ      二 ウ   りル
    の  へフ      基     報
    ・  て         ト   道
    ・          倒◉ウ   さ
    ・  あ◉      壊◉カ   れ
    ?  り◉        イ   な
    自? え◉      〓 笑   い
    然? ま◉            ?
    災? せ◉  ※西田昌司も所詮、
    害? ん◉   「団塊お花畑」世代。
    ?  笑◉
    〓 動画 〓 →【西田昌司】急がれる電柱からの脱却、千葉の被害が全土で再現されるリスクにMMTで備えよ![桜R1/9/19]
  • 162  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    豪鬼「裁判でいいじゃん!災害は無罪なんだけどなー」
  • 163  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    オラの瓦が隣の車に当たったけど無償だったよ
  • 164  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    保険会社も支払拒否してるみたいだし詰んでるんじゃないか
    あるいは住民側の火災保険適用できるのかな
    それもダメなら個人資産による補償、それがなきゃ自己破産しかない
    こういうとき役に立たない保険とかあっていいのかと思うが
  • 165  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いうてこんな特殊な建築物が飛んできた瓦と同じ扱いなわけねえだろ
  • 166  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ★!!




           人
           も
           車
           も

           へ
           り
           始
           め
           て
           る




    ..【 雪が降る町 】 作詞/作曲:奥田民生 [ ユニコーン ]
  • 167  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ場の対応は妥当でしょ
  • 168  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>158
    法的には賠償責任は無い。
    でも電柱は再建しないといけないので、電力会社側が敷地を借りていた場合は
    それを理由にごねることは可能。賠償じゃなくて協力金とかの名目で貰えるかも。
    公道に敷設してる場合は電力会社の誠意でお見舞金が少し貰えるかもね。
  • 169  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    他の地域でも起こり得る話なのかどうか。。。
  • 170  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>169
    大阪なら行政代執行して、政府に働きかけて自衛隊動かすよ。
  • 171  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>129
    その通り
    過失がなければ支払いもなにもない
    しかも立証は被害者側だろ
  • 172  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ確かにこのオバちゃんオーナーの立ち振る舞いは人をイラつかせるし感情を逆なでする節もあり
    住民側の気持ちも理解はできるが、まず前提としてゴルフ場は台風に備えしかるべき対策はしていたということだし、鉄柱に建設上の問題もない以上オーナー側も被害者ということ。
    その前提が崩れない以上、現時点では鉄柱撤去の義務こそあれ住民側への補償義務は発生していない。今後過失等が認められればまた話は変わってくるが、まだそうでない内にオーナーを罪人扱いする報道はいかがなものか。

    今できる最善策はゴルフ場側弁護士が言うようにそれぞれの火災保険で復旧を進めていくこと。可哀想だから補償しろよ、なんて感情論が通ってしまえば道理が破たんしてしまう。
  • 173  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>140
    そうだよ
  • 174  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    オーナーは最初まともなこと言ってたらしいじゃん
    で、弁護士が出てきて「保証しません」と
    大体、こういうことで血も涙もないことを言うのは保険屋しかいない
    弁護士も保険屋に雇われたやつじゃねぇの?
    実際、払うとなれば相当な金額だし、モノには言い方ってものがあるよなぁ
    弁護士が住民側にアドバイスするとかしてたら印象も違うだろうに
  • 175  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>2
    ゴルフ場のオーナー“も”保険会社から自然災害による賠償責任はないから保険は出ない、と言われただけで理屈もわかってないだろ
    弁護士は保険の訴訟費用からだろ
    こうなるとやるべき事は、被害者側にゴルフ場の過失を立証する義務が民法上あるのだが?
    道義的責任とかは除く
  • 176  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    さっさとゴルフキチと自治体で折半して保障しろよ
    連休でアホ面下げて休んでる無能なら殺して良いぞ住民達
  • 177  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    騒いでるのは火災保険入ってないカスどもだけ

    普通なら火災保険はいるっつーの災害をあまくさみすみ線見すぎた低脳の猿はだまっとけや🐒
  • 178  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>172
    今まで出たコメントのパクリと予防線がすごいな
  • 179  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    あの倒れた柱の基礎みてゾッとしたわ
    ほとんど乗ってるだけじゃん 倒れて当たり前だろあんなの
  • 180  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>170
    んなわけあるか妄想も大概にしろ池沼
  • 181  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ練習場を潰して土地を売れよ
    少しでもいいから被害者にお金を払ってやれ
  • 182  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>14
    一般的なゴルフ場なら、その「相当な額」をカバーする保険に入っているよ
    自動車事故と同じで、オーナーが加害者意識で「払います」と約束しても、保険会社が賠償責任が無いと判断すりゃ保険は出ないだろ?
    ここで「払います」と言った方が無責任だろ
  • 183  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    撤去に手間取ってる期間の生活を阻害した賠償はありませんは流石に通らんだろ
  • 184  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>5
    というより保険屋が払うべき。一個人であるオーナーに支払わせるのは筋違い
  • 185  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    素人だからって許されるわけねぇだろ
  • 186  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    写真見た感じなんだけど
    土台の工事が手抜きとかそんなのあったりしないかね
    しっかりした土台ならあんな風になりますかね〜?
    素人目線ですけどーん
  • 187  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自然災害扱いなら自衛隊呼んで撤去して貰えばいいのに
  • 188  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    オーナーがいい人とか言ってる奴、頭にウジでもわいてるんやないか?
  • 189  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    保険屋仕事しろよ
    普段金取ってるのは詐欺行為ですか?
  • 190  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    昨日テレビで見てたけどオーナー可哀想だったな
    記者の質問の言い方がまるで凶悪犯罪者に対するものみたいな感じで
    自然災害だから補償の件は難しいだろうに
    対策しろって言われてすぐ出来るもんでもないし
    日本は地震やばいって常に言われてるのに非常食や発電機用意してる家庭ほぼいないでしょ
    まあ誰かの責任にしないと辛いのはわかるけど
    というかよくオーナーテレビ出てくれたよな
    普通出られないだろ
    記者はしつこく迫ったんじゃないのか?
  • 191  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    だっだれかーーーーーーーーーっ!
    いっ家殺しよーーーーーーーーーーっ!!
  • 192  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>25
    そもそも被害者側の火災保険は「風災」か「外部飛来」で火災保険はどちらにせよ「新価」で出る
    風災の20万フランチャイズも額的に問題ないだろ
    被害者の保険会社がゴルフ場に責任があると考えれば「被害者に保険金を払った後でゴルフ場に求償する」だけで、被害者側も楽なんだが…
    自動車保険と違い使っても保険料は変わらんし

    賠償じゃ「時価」だし臨費もでないから結局、被害者は損するよ
  • 193  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>164
    日本とかいう世界中のあらゆる災害が一ヶ所に集まったような特異点で保険会社がまともに成り立つわけないだろ
  • 194  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>187
    電線あるんじゃね?
    ソレあるだけで自衛隊近寄れないし(電力会社?がまず対応しなきゃいけない
  • 195  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>190
    ここの住人は一か月分の非常用の備蓄があるとかのたまってたな
    まぁ叩きたいからと嘘ついてるだけだろうけど
  • 196  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>190
    ここの記事のタイトルも悪意ありまくりよね

    はっきり言って下品といわざるを得ない
  • 197  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>196
    お前個人のブログにどんなケチつけて見てんだ
  • 198  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これをきっかけにゴルフの練習場どんどん迫害されていくのがみたいwww
  • 199  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    天災だからしょうがなかろうw
  • 200  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もうゴルフなんて流行らないし、これが決め手になるっしょ
  • 201  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    私刑でころころされそうだな
  • 202  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>84
    その場合は、家を買った人は建築会社や不動産会社に対して損害賠償できるから理不尽ではないよ
    調べようがなくとも、安全性に問題のあるものを所有してて他人に損害を与えたらそれは賠償すべきというのが基本原則だよ
  • 203  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    世の中のゴルフ場、これで全部潰れればいいのに

    邪魔
  • 204  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    悪=弁護士

    ついてからおかしくなってるだろ!
    世界中で弁護士はいらないwww
  • 205  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>202
    大抵は建築会社潰れてたりするから泣き寝入りだけどな
  • 206  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これのせいで、全国にある練習場近辺の地価が下がるな。

    もう誰も住みたいとは思わないだろう。

    仮に万全に補償されてもイヤだわ。
  • 207  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    誰かを悪人にして叩く

    マスメディアの悪意を感じるねw
  • 208  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>203
    安倍が守るよ
  • 209  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そういう業者は自然災害保険に入っているだろう?ケチって入ってなくて払えませんは通じない
  • 210  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    つかやってることバッティングセンターと一緒なのに
    あんなに高いネット貼ったり広大な土地いらんだろw
  • 211  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    このゴルフ場も営業できなくて潰れるだろ
  • 212  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>211
    潰れるにしろ、莫大な撤去費用を払うかどうかは大きな違いだろw
    天災なんだからしょうがないね

    ま、最高裁まで争って判断して貰え
  • 213  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>199
    オーナーは、少なくともフェンスを撤去する原状復帰はするべきですよね。

    フェンスが倒れてきて屋根が倒壊している以上、フェンスを除去しなければさらに倒壊する可能性があるため修理や応急処置すらできません。

    その状態が長期間にわたると雨・風により家が傷みます。この事例では、住民がオーナーに請求しているにもかかわらず、一週間以上にわたって撤去を怠っているため、フェンス倒壊後の不作為による器物損壊罪は適用されるのではないでしょうか。
  • 214  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この災害を知った人物で必ず出てくる層
    ・近所のゴルフ場建設反対運動を起こす人
    ・近所のゴルフ場に「あんたの所が壊れたらうちには補償出るのか」と電話する人
    ・ゴルフ場に脅迫状出す人
  • 215  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>214
    ゴルフ場の味方して正義マン気取るお前?
  • 216  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>215
    ゴルフ場の味方のなにがおかしいねん
    これ責任あるとしたらこの柵建てた建築屋やろ
  • 217  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    作って48年もたってる鉄塔を補修も新設もせず使用し続け、基礎に接続するボルトは腐食しているような状態だったとしたら、こんなもん瑕疵以外の何物でもないと思うが。
    事業継続も難しいんじゃないのか?現地では・・・
  • 218  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    他の人も指摘してるが、あんなバカでかいフェンスを建てるのにコンクリートで固めただけみたいな基礎しかやらないもんなのかね。
  • 219  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>216
    落ち着けよ正義マン
  • 220  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>213
    撤去業者を探しているなら怠っているって事にはならないよ
  • 221  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    天災がもたらした災害

    瑕疵があったかどうかは裁判で争うしかないね
  • 222  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>175
    そもそもネットをしまえない作りだったり柱の構造に不備があるだろ
    それにこのゴルフ場自体市から再三注意受けてたのに直せませんって無視してたから過失はあるにはある
  • 223  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    家のそばにゴルフ場がある場所に住む人も住む人だが逆に近くに住宅があるのにゴルフ場をやろうとしたゴルフ場のオーナーもオーナーだろ
  • 224  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もう日本じゃ営業できないだろ
    日本に住むのも不可能になるかもな

    近隣住人の理解のお陰で飯食ってたくせに近隣住人はおろか日本国民を敵に回した
  • 225  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>36
    原因それだよ。
    で、当のゴルフ練習場のネットは自動・手動に関わらずたたむ機能は無い。
  • 226  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    近日中に夜逃げするんじゃないかね
  • 227  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    天災だから迷惑かけてすいません言って周りの火災保険使ってもらえばゴルフ場自体は見舞金出すだけで終わる話じゃないか?
    大ごとにする理由が意味わからん
  • 228  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    天災ってなると他も泣き寝入りの可能性もあるなぁ、、
  • 229  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>223
    そんなこと言い出したら
    電柱だらけの日本に住むべきではないな
  • 230  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>227
    悪人を作り上げて叩いて報道する
    マスメディアの常套手段だよ
  • 231  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>227
    天災でも建物に瑕疵があれば弁償をする必要がある
    後、台風が来ると分かっていたのにもかかわらずネットを放置していた瑕疵
    があるからね
  • 232  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    地震の津波で亡くなった裁判でも学校側負けたじゃん
    これも訴えられたら負けるだろ
  • 233  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>206
    家を買って住んでいて隣に保育園作るって言われ反対しても
    市と協力して建てられた人も居るんですよ
    この件だけが特別不幸なわけじゃない
  • 234  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ場だけ話題だけど、木が倒れて隣の家を破壊してるのは何十件もあるよ
    基本的に賠償無しだけど、ご近所で気まずくなるから修理費負担するところもある
    法律で決まってることだけ最低守ればいいのが法治国家だからね
  • 235  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>234
    ビルが倒壊しても賠償しなくていいとか言い出しそう
  • 236  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    住民説明会では全額保証するって言ってたから悪い人では無いんだろう
    弁護士入ればそりゃ方針変わってもおかしくない
  • 237  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>231
    他の台風の被害状況見ると
    裁判したとしてもギリギリ逃げきれそうな案件やん
    被害者もサクッと保険で治しておいた幸せよ
    そもそもゴルフ場オーナーにそんなに金があるとは思えんし廃業しても払いきれないから自己破産で逃げるし裁判結果出るまでの期間家直さない訳にいかんだろ
    瑕疵があるなら保険会社からオーナーに請求すればよろしい
  • 238  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>231
    どっちにしろ裁判で決着させるしかねーじゃんw
  • 239  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>238
    外野がグダグダ言うよりも先にしなきゃいけない事があるというだけ
  • 240  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    大体の千葉県民これだからな。全部他人事
    今回の災害で県庁の職員も全く動かなかったのは県民性によるもの
  • 241  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>232
    裁判で勝つかもしれないけど学校側なら金引き出せるけどゴルフ場オーナーに勝っても金引き出せんやろ
  • 242  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こういうのは撤去作業中の二次被害もあるから
    忙しいなかやってくれる業者はなかなか見つからない
  • 243  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ、倒壊したゴルフ練習場がソコだけってのも
    オーナー側、相当不利だけどな
    あと弁護士は、馬鹿に見える
  • 244  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>241
    土地持ってる時点で仮に満額は無理だとしてもそれなりの支払い能力あるでしょ
  • 245  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    仮に補償をさせても破綻するから意味ないけどな
  • 246  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>244
    オーナーの事知ってるんか?
    どれだけ流行っていたか知らんが本人の持ち物なら固定資産税かかる上人件費などもろもろかかるのでギリギリ経営かもしれんし、借地経営か土地担保に設備投資や借金してるならオーナー潰しても1円も回ってこないやん
  • 247  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>246
    頭大丈夫?どのみち裁判しないと分からないでしょ
    搾り取った財産を債権者で分与すればいいだけ
  • 248  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ふーんでもこれで責任なしとかになるのなら
    こういうネットが設置されてる近くの物件価値って下がるよね
  • 249  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    東京スカイツリーみたいに既に街である中に建造したのなら施工主が悪いだろうし、絶対倒れないような設計もするだろう。
    しかし田畑の中に建てたゴルフ練習場は万全な設計をしないし、後に周囲が町になってしまったのは悲劇でしかない。
    ゴルフ練習場オーナーだって支払える範囲の損害なら補填はするだろうが、とてもそんな額で収まらないものを認める訳には絶対にいかないだろう。
  • 250  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    台風で倒壊して家屋損壊住民にも重大な被害をおよぼし、なおかつ賠償も補填もしない建築物が許されるのか?
    全国のゴルフ練習場は危険建築物としていますぐ撤去させなきゃ
  • 251  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>248
    何を今更…そんなの昔からの常識
  • 252  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自然災害でゆるされるなら、ゴルフ場側は倒壊したまま放置してもなんも問題ないよなww
  • 253  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ当たり前っちゃ当たり前だけどな
    このケースでは補償する義務がないと示す判例が積み上がっているので弁護士ならそう判断するし
    裁判で覆されたら画期的ってレベルで
  • 254  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    というか頃せ
  • 255  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>254
    あーあ、やっちゃった…
  • 256  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    このババア早く刑務所行けよ
  • 257  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    業者が名乗りを上げ手順を説明

    オーナーはそのやり方はどうなんだろ?とし渋る。

    オーナーは私たちは素人なので云々。

    じゃ、素人がプロの施工方法を渋ったのはどういう事なんだ?素人のあんたがどうして判断できたんだ?鉄柱が倒れたのが自然災害としても、その後の処理の遅れによる被害の拡大は人災だろ。
  • 258  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ台風がやったことだしな
    台風で車が車にぶつかっても同様だしそりゃそうだろうね

    ただいつまでも鉄柱を他所の住居に放置したままなのはいかがな物かと
  • 259  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この打ちっぱなしゴルフ場を利用してた客も被害にあってそう
  • 260  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    先に練習場があって後から家が建ったらしいじゃん
    ならこういう事が起こりうる事も予見できたよね
    頑張って自分の火災保険で修理してくださいな
  • 261  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    台風訴えろよ
  • 262  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    バカなのはゴルフ練習場隣の建売住宅を購入した住人
    例えネットの支柱が倒れなくても、ああいう場所は風が吹くと
    ネットや支柱による風鳴りで、音波公害が起こりうる
    そういう場所だと知らずに購入したという事はないだろうし、
    住宅販売メーカーもそういう説明は義務化されてるので、
    実質的に訳あり物件に飛びついた住民による自業自得案件
  • 263  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    危険な所って山や川がある場所だけじゃなかったんだなっていう感じでいい勉強になったんじゃないの
  • 264  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    大した過失なきゃただの災害だからな
    さっさと自分の保険で直した方がいい
  • 265  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>252
    車で考えれば分かりやすいんだけどさ
    補償する義務はなくても、撤去する義務はあるってことぐらいは感覚的に分からない?
    多少時間はかかっても
  • 266  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これはちゃんと裁判で白黒つけてほしい。絶対逃すなよ。
  • 267  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ネット民はこのオーナーを応援するぞ!
  • 268  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    怒りの矛先が自然災害じゃやってられないってのがあるんだろうな
    被害にあった家屋の住民も悪人扱いされてるオーナーも運が悪かったな
  • 269  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    逃げても土地差し押さえくらいはできそうだが
  • 270  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>266
    最高裁まで争って判決出して欲しいね

    どっちも示談せずに頑張れ!www
  • 271  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これで政府がーとか言ってると、保険屋がデメリットなしの集金屋でしかない。
    政府は対応せず、保険屋が金を出すべき
  • 272  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ補償しろという側の弁護を受けるとしてもよっぽどの物好きだけだな
  • 273  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ場も被害者やねん
    なに言っとんよ
    保険枠越えるなら
    個人でどうのこうの被害ちゃうやろ
    国がちゃんとヤれよ
  • 274  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    このバックレ具合 なんかどっかの国に似てる。
  • 275  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>273
    国関係なくてワロタwww ちゃんとした営利目的で個人が経営している。国の施設じゃねえんだけど?
  • 276  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    廃業して土地売ったらそれなりの補償はできるんじゃない?
    どうせこんなこと言ってたらもう再建・再営業なんてできないんだし
  • 277  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    他のゴルフ場オーナーも動向を大注目してるわけだ

    これで1つの前例ができあがる
  • 278  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    近所にゴルフ練習場あるんだよ・・・
    近所っつーか倒壊したら直撃コースにあるんだけどね
  • 279  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ練習場オーナーには…一網打尽じゃ語呂が良くないか…
    オールインワン保険が必要だね!
  • 280  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>277
    すでに前例は積み上がりまくってるのでその中の一つになるだけだけどな
  • 281  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    鉄柱の強度に問題あったから倒れたんじゃないのか?
    鉄柱を建設した会社が一番責任があると思うんだが・・・
  • 282  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そりゃ他人がやるんだから他人事ですよ
  • 283  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>180
    お前の住んでる自治体は、
    災害時の代行執行と自衛隊との連携訓練やってないの?
  • 284  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ネットをおろさなかったのに被害者とは?
  • 285  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    とりま全部撤去して、土地の売却だな

    売却した金で弁済しろ
  • 286  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    マジレス

    住宅街で経営する以上は、こうなる事は予測可能

    なので、災害保健に加入して
    更にオプションで、周囲への被害を無制限で保険かけるのが通常です

    それをやってなかったオーナーが全部悪いのを知った方がいいですよ



    自賠責だけで運送会社してるみたいなもんだからね
  • 287  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    裁判して判決待つしか無かろう

    それまで各自で撤去してろwww
  • 288  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    対策十分に出来たはずなのに、怠ったやん
    自然災害がーは通用せんだろ
  • 289  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    集団訴訟だろうな
  • 290  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>288
    怠ったかどうかを裁判で争わないとねw
  • 291  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判では通常予見しうるかで判断するからな
    精査した情報を持っていない第三者が判断できるわけがない
  • 292  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    千葉県民なら普通の反応だろ
  • 293  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>284
    ネットは降ろせない仕様。
    仮に降ろせたとしても倒れる可能性だってある。
    電柱だって倒れる程だ。それほどの台風だったというだけ
  • 294  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>143
    許可下りたから建てたんだし別に悪くない
  • 295  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>197
    ここって個人のブログっていうには見てる人も多すぎるし、悪意を拡散するには充分すぎる影響のあるまとめブログだと思うよ
    というかジンはひとりじゃないでしょ
    ひとりの振りしてるだけで
  • 296  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ただのイメージだけど千葉県民ってゴルフ好き杉内
  • 297  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そりゃオーナーは素人だろ。業者に任せるしかないし、その業者は来週頃なんだろ?

    オーナーがスーパーマンならともかく、今はどうしようもないだろ。寧ろ何してほしいんや?
  • 298  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    オーナー破産したくないのかね?
  • 299  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >オーナーは60代の女性で
    ああーやっぱりな(笑)
    さっさと死ねよゴミ老害シワ枯れ婆
  • 300  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>265
    車で考えるなら、大雨で前も見えない状態で運転して、歩道を100卍の速度で走って歩行者を跳ねたら、天災ですと言えるのか?
    明らかな人災だろ?

    市の是正勧告も無視して、風速30mを越える場合はネットを畳むのは当たり前、なのに総て放置して被害を出しただけだよ!
    瑕疵処か故意なのに弁償するのは当然
  • 301  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>253
    判例?風速25丹幣紊魯優奪箸鯏欝遒靴燭曚Δ良い、風速30丹幣紊賄欝遒靴覆韻譴个覆蕕覆い函安全規準が定められているのに?
  • 302  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    天災だー天災だーって言っているヤツらは・・・アミバなの?

    後で気付いたら言うのかな?
    『ん?間違えたかな?』
  • 303  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そりゃそうだろ 

    風災や災害も適用があたりまえで自分がその適用者ってなんで思えるかな〜知能が低いんじゃない?

    あたりまえに支払わないわな。

    低能は約款を読め

  • 304  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    しっかしいろんな角度で笑える事件だわ
  • 305  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    強風に煽られるの分かってたのに切断してネット下さなかった人災じゃないんか
  • 306  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    下手言って、払わなくていい所まで請求されたら、後々大変だろ。
    裁判して、法律で責任が発生する部分だけ払えばいい。
  • 307  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いくら天災でありオーナーも被害者だとしても加害者でもあるんだから
    こういう時のために保険入っとくのが当たり前
    工事保険入ってないの?入ってないなら被害額丸々請求されてもおかしくないし
    鉄骨撤去までしかしません、が範囲だとしても撤去するまでにかかる損害と補償は絶対かかる
    60過ぎてるなら頭カチカチの団塊かつバブル経験者
    先が見えてるから逃げる気満々だぞー
  • 308  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>222
    そんなこと言い出すと、今度は行政指導をしきらなかった市が悪い、と言う話になるが?
    なぜ、市は注意で済ませていた?
    なんで、改善命令ではなかった?
    仮に構造の不備が本当だと仮定しても「既存不適格」の絡みがある
  • 309  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>68
    別にゴルフ場の了解が取れれば、被害者側が自分とこの鉄柱を撤去する事は可能だし、火災保険では復旧に要する費用として多分認められる
    被害者がやるべき事は「わーわー」言うことではなくて、自分の火災保険で進められるところは進めて、後は自動車事故の様に保険会社に任せてしまえ
  • 310  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ってかこの倒壊でケガ人や死人出たって見てないけど
    これだけ派手にやってよくもまぁ無事だったなぁ。無事じゃないけど
  • 311  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    オーナーは既に被害者に代替住居の補償してるのに
    担当弁護士は自然災害を盾に真っ向勝負体制
    ちょっとへんなことになってない?
  • 312  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1 >>2 >>3
    これ、誰も言わんし弁護士も黙ってるけど、
    倒れた要因と倒れた日は天災だけど、倒れたことを知って放置して、
    放置の期間が長ければ長いほど人災、起こせる財力があるのにしないのは違法行為だからな。懲役飛んでる間に全財産失うパターン
  • 313  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >自然災害ってことでちゃんと認定受けた方が
    >火災保険適応されて満額補償を受けられるって話しになる

    この壊れ方だと半壊扱いで全額おりなそうだけど…
  • 314  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    飛んできた物の持ち主に責任はないの? 車で走行中ならあるよね
  • 315  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    逆の立場だったら文句言うでしょ?
  • 316  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんな腐れ老害財産全没収で産まれた事を後悔するほどの拷問にかけて◯せ
  • 317  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    看板飛んでって当たったらダメなんだろ?これもダメだろ
  • 318  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>17
    クソガキが悪さしたのは親の責任、って感じだな
  • 319  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>143
    元々ゴルフ場があった所に後から近所に住宅地が出来たんやで
  • 320  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どっちにしても打ちっぱなしのオーナーが個人で賠償出来る金額超えてるでしょ
    住民も保険に頼った方がいいよ
  • 321  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ実際他人事だし仕方ない
  • 322  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>286
    ゴルフ場オーナーには早急に動いてほしいけど

    こんなポールのそばに住むなんて台風や強風のとき嫌だなぁって思わないものなの?
    考えたら危険とわかるじゃなくて
    怖いとか不安とかないものなの?
    ゴルフ場のネットって倒れるものだし
    台風のときは瓦とかアンテナとか飛ぶものだし

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・稀に連続でコメントするとスパム扱いになりコメントできなくなる場合がある様です、しばらく待ってからコメントしてください。
名前
コメント
ページトップに戻る
スポンサードリンク
スポンサードリンク
スポンサードリンク
カテゴリー別過去ログ
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
逆アクセスランキング
スポンサードリンク
×