千葉で倒れたゴルフ練習場の鉄柱、解体業者が無償撤去を申し出るも一部住民が同意しないため撤去できず

  • follow us in feedly
千葉 ゴルフ練習場 ポール 倒壊 撤去 住民 同意取れずに関連した画像-01
■関連記事
千葉で倒壊したゴルフ練習場のポール、都内の業者が『無償で撤去』を名乗り出る

【台風15号1カ月】千葉・市原ゴルフ練習場の鉄柱倒壊 いまだに手つかず - 産経ニュース

千葉 ゴルフ練習場 ポール 倒壊 撤去 住民 同意取れずに関連した画像-02

 台風15号の影響で、千葉県市原市のゴルフ練習場「市原ゴルフガーデン」の鉄柱が民家に倒れた事故。間もなく台風上陸から1カ月となるが、倒壊した鉄柱はその場に残ったまま。

26日、東京都江戸川区の解体業者「フジムラ」が住民を対象に説明会を開いた。同社は無償で鉄柱の撤去を行う方針を示し、住民らに同意書の提出を求めた。

 同社が無償で撤去を申し出たことに、説明会では涙を流して喜ぶ住民もいた。だが、29日に設けた提出期限までに、住民全員の同意書は集まらなかった。

 同意書を提出しなかった住民の男性(65)によると、障壁のひとつになったのは、同社が示した「工事でさらに損害が出た場合、フジムラに賠償を求めない」という条件だという。

男性は「それはまったく別の問題。ゴルフ場のオーナーが話し合いの場に出てこないまま決まるのは納得できない」と憤る。

同意しなかった別の男性も「あんな大きな鉄柱を動かすのだから、多少壊れるのは仕方ない」としつつも、「無償ということは、何か裏があるんじゃないの」とこぼす。

以下、全文を読む


<この記事への反応>

せっかく無償でやるという業者が現れても、数人のせいで話がまとまらないのか。

そりゃ、復興も遅れるわな。
ここまで、公表してる善意に無理難題を押し付ける住民。(;・ω・)


この藤村会長が「無料で鉄柱を撤去します」と申し出て下さっているのに
「自分の家を押しつぶしている鉄柱の撤去に住民が同意しない」
という摩訶不思議な事態が生じています
善意で申し出たことを拒まれた藤村会長が、お気の毒でなりません


早くしないと問題ない別な箇所もだんだん腐っていくが?

まぁ予定通りだな
ほぼ潰れてて、早く撤去してほしい家と、ほぼ無傷でできるだけ傷つけてほしくない家
意見がまとまるわけがない





なんか同意しない住民が悪いみたいな意見が多いけどそれはちょっと違う気がするなぁ
本当なら解体で壊れた場合ゴルフ練習場のオーナーが弁償するべきなのに
その話し合いにすら応じてないわけでしょ?
悪いのは住民じゃなくてゴルフ練習場側だと思うんだけど
やる夫 PC 汗 ふーむ 顎に手


このゴルフ練習場いくらなんでもクソすぎるよな
なんとかして弁償させることできないのか
やらない夫 腕組み 汗

■関連記事
鉄柱が倒れ家を破壊した千葉のゴルフ練習場「今回は自然災害なので鉄柱の撤去以外の補償は一切しない」
千葉で倒壊したゴルフ練習場のオーナー「私らも素人なので」とまるで他人事!補償・修理費の負担をしない模様

ペルソナ5 ザ・ロイヤル - PS4

発売日:2019-10-31
メーカー:アトラス
カテゴリ:Video Games
セールスランク:3
Amazon.co.jp で詳細を見る



今週の人気記事

その他おすすめサイト


Amazonお買い得品ランキング

COMMENT

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・稀に連続でコメントするとスパム扱いになりコメントできなくなる場合がある様です、しばらく待ってからコメントしてください。
名前
コメント

この記事へのコメント

  • 1  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    【魔法使いと黒猫のウィズ】
    「いつも遊んでいる人もそうじゃない人も全員集合!
    黒ウィズ秋の大感謝祭開催中!!」
    【黒ウィズゴールデンアワード2019後半】開催!

    さらに黒ウィズ6周年感謝の最大100連分無料ガチャ開催中!!

    毎日10連ガチャが引ける!
    さあ始めよう!もう止まらない!もうやるしかない!
    そこに愛はある!
    【魔法使いと黒猫のウィズ】
  • 2  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ティンポ
  • 3  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    訴えない事を誓いますは胡散臭くて
    信頼無理だわ
  • 4  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    千葉の民度は沖縄レベルだしね
  • 5  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    このまま撤去作業が始まればゴルフ場は一銭も出さずに逃げ切れるからな
  • 6  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    国動けないのこれ?
  • 7  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ニュースで見たけど解体業者の説明会で
    なんでゴルフ場のオーナーは出てこないんだ!と憤ってるからね
    いや、それは違うだろと
    まったく話が別だし善意を当たり前のように解釈するなよ
  • 8  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いいじゃん土民は半壊した家に住んでりゃ
  • 9  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁゴルフ場のオーナーが出てこないのは納得がいかないんだろ。
    はよでてこいや
  • 10  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もう千葉の観光名所にしよう
  • 11  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今週末の台風でさらに状況は悪化しそうなのに・・・どうすんだよw
  • 12  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ここまで大事になってる所で詐欺まがいなことせんやろ
    まぁ住民とゴルフ場側でいつまでもやりあってくれ
  • 13  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    比較的に被害受けてない住宅の住民が反対してるんでしょ
    撤去作業の際にとばっちり受けて壊れるかもしれないけど保証しませんなんて言われたら反対するわ
  • 14  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    オーナー出てきても
    家側は感情的な意見に終始する可能性があるから
    出てこないのは悪い方法ではないんだよ
  • 15  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ポールを撤去するという一番始めのステップをやらずに他のことなんて出来ないのにバカなのか
  • 16  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>3
    じゃあ撤去費用払えばいいだけだな
  • 17  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    更に壊れても弁償しないというのはかなり重要な問題だろ
    こんなの撤去したら100%更に壊れる
    更に壊れても現状は自分達で直さなければならないんだからとんでもない話だよ
  • 18  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    反対していても改善策なしという
  • 19  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    オーナーも被害者
    オーナーから金をむしりとろうと火事場泥棒みたいなことすんなw
    戦争と同じ緊急事態なんだからw
  • 20  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    全員同意しないとできないとかバカすぎ
  • 21  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どんなに不条理でも自然災害扱いなんだから
    諦めるしかない

    ゴネてもゴルフ場の方も弁護士雇ってるだろうし
    裁判しても費用かさむだけじゃね?

  • 22  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    また台風来るらしいぞ
    このままこうしているわけにもいくまい
  • 23  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>15
    工事の進行の問題じゃなく裁判やら弁償の問題が絡んでんだよアホ
    ポール撤去しても金が無いんじゃ仕方ねえだろ
  • 24  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>23
    つまり馬鹿だから先に進めないんだね
  • 25  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この条件飲んだら更地にできるじゃん
  • 26  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    オーナーが出て来るまで死ぬまで待ってればいいんじゃないですかね鼻ほじ
  • 27  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    やっぱり田舎者って馬鹿揃いだな
    さすが成田を止めたアホ共
  • 28  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    うちも隣のデカい建物を解体するのに直接の接触ではなく振動でだいぶヤラれ、
    解体業者に賠償を求めたがしぶとく逃げきられた。

    千葉の方は何とか進展していかないといけないとは思うが解体業に聖人君主は居ませんよ。
  • 29  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    反対しているのは、もう棺桶に片足入れようとしている老害じゃないか。
    老害の意見なんか無視しておけよ。
  • 30  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは難しい。オーナーの管理に問題が無いのならこれは天災。オーナー責めてもしゃーない。
    川の氾濫で流される家もある、それは土手を作った人を相手に文句言ってるようなもの
  • 31  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ場が弁償すべきってのがそもそもおかしい
    ネットは下げてたんだしこんな想定以上の自然災害で弁償する必要はない
    保険入ってなかった住民がどこからも金もらえなくてごねてるだけ
  • 32  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する





    おう

    じゃあ一生撤去しなくていいぞ




  • 33  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    勝手に壊されて、全く知らない三者から無償で直すから壊れても文句言うなって言われても信じろって方が無理だろ
  • 34  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>17
    だからといって無償で責任まで取れってのはそれこそ無理な話。
    善意にも当然だが限界はある。
    そこはむしろまとも。
  • 35  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>23
    災害保険入ってないのが悪い
  • 36  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こう言うのは外野は口出しせずに放っておくのが正解やぞ
  • 37  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そんなに気に入らないなら反対してた奴等が自費でやれば良いな。実際コイツらのせいで遅れてるんだから
  • 38  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    倒れたのは自然災害だけど放置してるのは人災だよ
    所有権はゴルフ場にあるんだから裁判すれば負けるよ
  • 39  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    長く放置しておくと雨風に晒されていたところが次第に腐って行くと思うんだが
  • 40  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「何か裏があるんじゃないの?」

    小学生みたいだな
  • 41  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    解体し終わってとうぶん家野ざらしのままだったら、どの損害がゴルフ場によるモノ
    どれが解体時によるモノか分からなくなって、好き勝手言われそう
  • 42  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴネた住民はまさか火災保険入ってなかったのかね
    売るにして昨今ゴミ処理代すごい上がってるから解体費用跳ね上がったし、きつそう
    まあゴルフ場側のシカトっぷりも最悪ではあるが
  • 43  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    巨大建造物の近くに家を建てた無計画者に相応しい喜劇
  • 44  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >まぁ予定通りだな

    この手の後出し結果論バカは下手な反日韓国人よりもムカつくわ
  • 45  名前: 名も無き国民の声 返信する
    保険を使っても百パー出ないからかな汗汗!俺的にこんな場所に住みたくない。
  • 46  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    粘ってもっとごねたい
  • 47  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    原爆落とした時と同じで
    原爆で学校が崩れて誰か死んでも全部アメリカと日本政府が
    処理すべき問題w
  • 48  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    撤去するとき壊れても保険降りないからね
  • 49  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>11
    そんなら撤去なんか間に合うわけないゾ。
  • 50  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    国は何してるんだ?なんもしないなら
    税金も無駄じゃん
  • 51  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    解体更地レベルの被害受けてるとこだけ先にやればいい
    具体的には鉄柱の切断を先にやる
  • 52  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ほぼ無傷の家は別に困ってないんだもんな
    >>38が言うようにいずれゴルフ場が撤去するならそれを待った方が仮に損害が出た場合それについては請求できるだろうしな
  • 53  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    天災やろ、本来は自分でやらなあかん話やで。
    そのために火災保険があるわけだし、それをごねるのはなんか違う気がするが。
  • 54  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>40
    撤去のため、家に損害がでても損害賠償請求しません、って契約書にサインして♥️

    重機が入るために家も撤去します。

    更地。

    契約書に書いてあるよなぁ?
  • 55  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>16
    そうだな、当たり前だけどゴルフ練習場が払うべきだな
  • 56  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    肝心のゴルフ場が動いてない時点で無理だよ
  • 57  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どのみちもう住めないんだから補償が決まるまで放置するのが住民側には最善だぞ
    破損の責任は問えなくても放置し続けていることによる責任はどんどん増していることに気が付いてないから
  • 58  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    住人悪くないやん
  • 59  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    だんまり決め込むって思ってたよりそれなりに通じちゃう手なんだな
  • 60  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ、撤去だけされても破損された家屋や資産の補償が無ければ話にならんわな

    同時に、今後の対策の説明もなく復旧される訳にはいかない
  • 61  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    住人はなんも悪くない
    しかしこういうとき何も動けない役所ってなんなんだろ…
  • 62  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    批難してるやつは、解体作業中にお前の家が更に壊れるけど保証は無しなって言われても承諾できるか?
  • 63  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>54
    小学生かな?
  • 64  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    正直に言ってこの状況でこの状態の場所がずっとそのままって
    日本の悪いところ出ちゃってるなあっていう

    行政はこういうときホンマゴミだな
  • 65  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ああ、あとコレで住民同士もギクシャクし始めるんだろうな
  • 66  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    住民非難してる奴って何様だ
  • 67  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>63
    イキリガキは不動産は割とシャレにならないということを学ぼう
  • 68  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    このままのほうが味があって好きです
  • 69  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>7
    いや、それは違うだろと
    無償か有償かはゴルフ練習場と解体業者の問題なんだから被害住民はそもそも関係ないからね
    それこそ、まったく話が別だし勝手に善意と解釈するなよ
  • 70  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    被災者同士の争いだから、裁判で決着するしかないだろうw
  • 71  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ場側からしたら少しでも誰による損害か分かりづらくなった方がいいわな
  • 72  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ場側が撤去もせず逃げ回ってるから住人も不信を抱くようになったんだろ
    ゴルフ場関係者を責め立てて撤去させるのが一番なんだけどね
  • 73  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>70
    被災者同士で裁判するわけねーだろ誰が得すんのw
    やるなら業者
  • 74  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今普通に生活できる程度の被害しか受けてないのに作業中に家壊れるかもとか言われて飲めるわけがないだろう
    まあ本当に撤去が必要な人は同意してるだろうが仕方ないね
  • 75  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>59
    どちらも 天災による被災者だからね
  • 76  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もう千葉なんかほっとけよ
  • 77  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>71
    無償だとかいったって住民が金払う必要ないしなw
    民事なので行政が動けませんなら行政の責任だろ
    カオスを楽しめ
  • 78  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    多数決じゃないの?
  • 79  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>78
    財産権侵害できるわけあらず
  • 80  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも天災で起こったことなんだから自己負担が当たり前なのに
    無償でやってくれる仏のような企業に対してどのツラ下げて断ってんだ
    そんなに納得いかないなら自腹切って業者呼べやアホ
  • 81  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>62
    こんなんもうとっくに全損だよ
    半分つぶれた家を直して住もうとか思うの?
  • 82  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ場に撤去させないと逃げられるよ
  • 83  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    要するにゴルフ練習場なんかを住宅のど真ん中に作るなという事
  • 84  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ほんと千葉の乞食どもは嫌いだわ
  • 85  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    早い解決を望むなら住民同士で破損が少ない家は撤去で破損が出た場合の費用をそれでも撤去して欲しい住民に半分出してもらうとか住民同士の損得和解した方が得だろうな
    ゴルフ場待ってたら数年じゃ結果が出ない下手すりゃ10年レベル
    まあ、穴が開いて水が入った木造の家なんて間違いなくシロアリ入ってるから破損小でも大事にする意味なんて無いw

  • 86  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    要は賠償を担保しろっていってんのか
    発端は天災だし、解体業者じゃなくて練習場オーナーに取り付けろ
    あとは知らん
  • 87  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ場「なに勝手に他人の所有物を切断しようとしてんの?」
  • 88  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    千葉民はアホなのかな?
  • 89  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>80
    台風が来たらこうなる事はサルでもわかる事だから誰がどう見ても人災
  • 90  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    住民様が困ってんぞ
    そろそろ寝ないで介入しろや知事
  • 91  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    株式会社フジムラも企業PRにはなったし 下手に着工して韓国みたいに延々タカられ続けるリスクは負わん方がいいべ 解散や
  • 92  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>57
    弁済能力が無ければなん意味もないけどな
  • 93  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>81
    残念
    事実上の全損でも法的には一部損壊
    なので300万くらいしか貰えません
  • 94  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    さっさと撤去させてゴルフ場再開させたらええやん
    ここまで話題になると誰も行かないから大赤字で一番ダメージ与えられるやろ
  • 95  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    勝手に撤去したんだから天災扱い自分達にそんな責任はないとかゴルフ側言いそう
  • 96  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>14
    ただオーナーが責任とりたくないだけだろ
    壊れた家の人のせいにするなよ馬鹿
  • 97  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    第三者が撤去してしまったら保険と保証でただでさえゴタゴタしてるのに余計に拗れるから仕方ないわ
    撤去した事を理由にゴルフ場側もトンズラするだろうしな
  • 98  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    同意した家の上だけ無償撤去してあげるとか、そういう事が出来ればいいのにな。
    あとからやってくれ言うても、それはゴルフ場のオーナーと不毛な話し合い続けろと言ってさ。

    そういう気分になるよな。
  • 99  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そいつの家の上にだけ残しといてやれ
  • 100  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    完全に善意でタダでやって悪化してこじれるというのはよくある話だ
  • 101  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>94
    こんなこと起きたのに事業継続なんてするわけないだろ
  • 102  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    当たり前じゃね
    それ取ってやるけど取る過程で家が仮に壊れてもこっちの責任にはするなよ、
    あともともと鉄柱落としてきたゴルフ場にも文句一生言うな

    こう言われてるんだぞ
    そりゃ住民側としてはふざけんなぼけって思うわ
  • 103  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>101
    ただの自然災害だから
  • 104  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    オーナーに文句あるのはわかるが
    その場にゴルフ場関係者はいないだろうに
    千葉人アホだな
  • 105  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今週末の台風で更地になれば
    瓦礫処理だけで済むし、賠償についても有耶無耶で解決するね。
  • 106  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>93
    法が狂ってる事なんだが、それは理解してるかな?
  • 107  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>101
    捨ててもマイナスだろ…残ったゴルフ場放置するだけでもさ…
  • 108  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ちょっと違う?それはお前だ、くそバイト。

    だからこんな仕事してんだよ、まともに働けよ。
  • 109  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    即座に撤去しておけばよかったのにね
    今頃資産を金にでも変えて飛ぶ準備してるんじゃねーの
  • 110  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    火災保険で自分で何とかしろというのが日本の法律だからなぁ
    法律なんて知るかっていうのはもう個人の問題だから
    撤去してもらってから好きにすればいいのに
  • 111  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>106
    法に文句言ってもお金はもらえませんよ?
  • 112  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ただで撤去するってのは宣伝だろうな、それと家の建替え等に食い込めたら
    元取れるだろうしな、完全に損になる事はしないよ
    まぁ現状でごねたら金取れるとか思ってるのか知らんが、ない袖は毟れないぞ
    裁判やったとしても最大取れて土地の売却費の分配くらいじゃないか?
    最悪はゼロだしな、放置する方がその時間分マイナスだと思うんだが
  • 113  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>50
    他で無駄にしまくってるし増税分もさらに無駄にするからそんな余裕ないよ
  • 114  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>34
    そもそも無償業者が出てこなければ良かった話
    こんなんゴルフ場が無責任中田氏で丸儲けやん
  • 115  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>27
    そこまで言うならそもそも「青春だー!」しか取り柄のない人間を知事にした時点でアホ
    も言わないとな。
    都民はオリンピックに協力しない宣言した罰当たりじゃねと思ってそう。
    少なくとも東京都のエラい人たちは。
  • 116  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これで住人批判するのは筋違いだろ
  • 117  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>80
    地域的にはプラスだろうが大して被害受けてない人にとってはリスクしかないからな
    そういう人にはこんな話善意でも何でもないよ
  • 118  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    同意した住人が先のことを考えなかっただけで同意しない住人を非難すること自体がおかしい
  • 119  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>88
    アホだよ、知らなかった?

    小西ひろゆきとか無能なクズを国会に送ってるやんw
  • 120  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    撤去後の修繕に火災保険適用できるかどうかまで話詰めないと意味ないね
    保険会社ってゴルフ場オーナーなんて目じゃないくらい余裕でとんずらカマすのが日常だからな
  • 121  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>106と>>111が論点合わせる気無くてワロタ
  • 122  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    鉄柱だけでなくゴルフ場自体撤去して貰おう
  • 123  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いくらゴネたところで天災だからの一言で全て論破される話
    いい加減あきらめろ
  • 124  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    美しい国の住人は乞食みたいな真似はできない
  • 125  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どのみちもう住めないんだから無償で撤去してもってカビの生えた家に住むより賠償金で他所に立て直したほうがマシ
    破損の責任は問えなくても所有物の放置による被害は進行中だからな
  • 126  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    反対住民は「無償」なのに同社が示した「工事でさらに損害が出た場合、
    フジムラに賠償を求めない」という条件で文句言うのか・・・

    まぁ解体業者じゃなくオーナーに賠償なら納得なのかな?
    しかし撤去はゴルフ練習場の責任なのにオーナー逃げまくってるな
  • 127  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ともかくこれではっきりした
    他人に文句言う前にまず住民同士で方針の話付けろ
  • 128  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今回千葉県全部丸ごとドクズと言うのが全国に知れたのは大きい
  • 129  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    無償を疑うのは良いセンスだ
  • 130  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>123
    民法
    第七百十七条 土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければならない。

    ネットを下ろさない 基礎が甘いってのは周知の事実だからなあ
  • 131  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もう放っとけば
  • 132  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ボクハニホンガキライデスクニニカエリマス
  • 133  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>130
    じゃ合同でもいいからさっさと裁判しろよ
  • 134  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一部損壊認定されそうな人が、この問題長引かせて、半壊や全壊の保証もらいたがっているのではないかと勘繰りたくなってしまうな

    もう少し詳しい報道はないのかな
  • 135  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何に対しても文句言う人間って愚かだよね。此処を何とかしないと何にも出来ねーんだから裏があるとか言ってる場合じゃないのに
  • 136  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    確かに無償でやられても工事中壊しても保証しないわ、じゃ怖い
    タダより怖いものはない
  • 137  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    タダより高いものは無い
  • 138  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>133
    撤去と裁判は別だけど、責任のありかをうやむやにできないってことだろ
  • 139  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ場が出てこない来るを決めてるのは、ゴルフ場側についている保険屋の弁護士が支持しているのだろう
    弁護士が出て来る前までのオーナーの発言聞いてると、優柔不断で自分では判断できそうな受け答え出来ていなかったからな
    それが一貫するようになったのは保険屋の弁護士が出てきてからだから
  • 140  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コイツらって今後ずっとこのままに成ったら「無償とか怪しいことを言ったあいつらが悪い!」とか言いそう
  • 141  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあわからんでもない
    このまま撤去がもし無事平穏に終わればゴルフ場は逃げ切る可能性がある
    そこを何とかしないまま進めるのは嫌だって人もいるだろう
  • 142  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    倒れたのは100歩譲って災害だとしても
    撤去しないのはゴルフ場の100%の責任であって
    延びれば延びるほど損害額は膨れ上がる

    無償撤去に関しては、撤去作業中に損害が出たら
    誰も保証してくれないので逆に損である
    せめてこの部分だけでもゴルフ場が責任を負うなら話は進むが
    一向に進まないので集団訴訟が一番の解決策と思われる
  • 143  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    じゃあ相場の倍の値段でやってやるよって言われたら従ったの?
  • 144  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>83
    同感だけど、ゴルフ練習場と宅地造成
    どっちが先なんだろうね
    まさか練習場の周りに家建てだしたってことはないよな
  • 145  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    無料なんだ、やったー

    ってほど単純な話じゃ無いってことだろ。
  • 146  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>138
    相手は逃げてるんだからハッキリさせたきゃ他に方法ないだろが
  • 147  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ賛同してる住民が「あいつらのせいで工事が進まない!」って反対してる住民を提訴したらどうなるんだろう?
  • 148  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    解体業者とゴルフ場がお互い得る点で結託してる展開とかあったりするかな
  • 149  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    即座に撤去すれば損壊の責任は天災で押し通せたけどもう無理だね
    ゴルフ場の所有物が他者に被害を与え続けてるもの
  • 150  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフオーナーマジでゴミすぎない...?無償撤去してくれる業者さんもこんな馬鹿相手にしないで他にあたった方が良いんじゃね。オーナーにどんな手使ってでもなんとかさせとけ。
  • 151  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これゴルフ場の撤去の同意がないから進められないって撤去業者が言ってるけど
  • 152  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ずっとそのまま住んでりゃ良いんでないの?それか自費でやるかゴルフ場訴えるか。ま、相当な出費が出るだろうがな
  • 153  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    鉄柱を鉄屑で売るくらいだろ?
    いーじゃん。ずっとあのままよりも。
  • 154  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>144
    ゴルフ場の周りに後から家が建った
    建てた方もバカなだけ
  • 155  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    流石、小西とかいうアホを当選させた土地なだけあるな
  • 156  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>69
    解体業者は全く関係ないからね
    ゴルフ練習場が頼んだわけでもなく
    マジモンの第三者の善意を
    してもらって当たり前の権利や義務にするカスが多すぎる
    知能指数足りてねえだろ
  • 157  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    反対している住民のせいで余計に被害が広がったら、
    その住民が訴えられる可能性も有るんじゃない?
    根本的にはゴルフ場が悪いとしても、明らかに復興の邪魔をしている訳だし。
  • 158  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>156
    実際問題、知能に問題のある人なんだと思うよ。
    普通の思考回路している人間なら「とにかくまずは撤去、その後の事は後考えるしかない」と理解できる。
  • 159  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>156
    これ同意してないのはゴルフ場が介入してるからだよ
    東京都江戸川区の解体業者「フジムラ」が26日、住民を対象に説明会を開き、無償で倒れた鉄柱を撤去する方針を示した。練習場側から撤去の同意を得ていないため、いつ撤去を始められるかは未定としている。
  • 160  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>157
    それこそゴルフ場の思う壺だよな。本当に悪い自分達ではなく外野が勝手に争ってくれるんだから
  • 161  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    駄々こね合戦。
    双方、誰かがどうにかしてくれると願ってる。
    どちらも損をしたくない。
    民間のことなので国がどうこうする事ではないが、国がどうにかしてくれないかと思ってるはず。
    こういう時にすぐに訴訟に移れない日本人。アメリカなら速攻で訴訟でしょう。
    そういう文化と知識が無いからね仕方ないが…
    勝てるでしょ、さすがに
  • 162  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    台風の自然災害なんだからゴルフ場は弁済する義務は無い
    店の看板が飛んできても弁済しないのと同じ
  • 163  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    オーナーは糞だが災害認定でやる義務がないのなら住民が誰かに頼むか自分達が自費でやるしかない。無償だから怪しいとか言い出すよりも前に、誰かやってくれる業者を探したりしなかったのだろうか?
  • 164  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    家の建築は行政の許可がないと不可能だからゴルフ場の周りに建てたほうが悪いってことにはならんよ
    しかし行政側もそんな責任を追求されても困るので住民かゴルフ場のどちらかに責任を押し付けたいだろう
    となるとゴルフ場に責任を押し付けて詰腹切らせるのが一番簡単だと考えるんじゃないかなぁ
    なんせ肝心の設備管理に不備があったかどうかの判断は行政側の胸三寸だからねぇ
  • 165  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>146
    それが撤去が進まない理由だろうね
    練習所側も撤去の同意は出してないから工事は進められない
    練習場側とすれば、そうした法的責任が発生するのかしないのかは、倒壊した鉄柱の強度と台風の風速との相関関係を科学的に証明するしかないし、解体しては責任の所在があいまいになる。
  • 166  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そりゃ、業者としたら無償でやっているのに損害賠償を求められたらたまらないから賠償を求めないという言質を書面で求めるのは当たり前。
  • 167  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>162
    看板の撤去はせにゃならんよ?
  • 168  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    業者
    ( ^ω^)「あ、ごめーんw」ドンガラガッシャン
    住民
    (´;ω;`)ブワッ
  • 169  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    反対してる家だけ撤去しなければいいじゃん。鉄塔も地面にアンカー打って固定してさw
  • 170  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    現時点でゴルフ場の人達捕まえられないんじゃこの先も上手くいかなそう
  • 171  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>164
    今回の場合、老朽化とかではなく台風つまり相手が自然(自然災害)だからゴルフ場側に負担をする義務は名目上無いからね。だから住民も提訴出来ないのだろう。裁判しても勝ち目がないから
  • 172  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>6
    国が何でもやると思ってるなら
    撤去に必要な税金はお前が払えよな
  • 173  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    延期した分の被害は原因に請求できるのかな
  • 174  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判するにしても時間がかかるからとりあえず撤去して再建しながら損害の算出を進めたら?無償で撤去できたからといって賠償責任が消えるわけじゃないでしょ。
  • 175  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    打ちっ放しの店の責任において無償でやるってことにしないと
    あとからしらんしって言われるわな
  • 176  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    他人を信用出来ないのなら、それぞれが自分達でやれば良いんじゃね?てかそれしかもう手段無いじゃんよ
  • 177  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    賛同してるのはネトウヨ
    反対してるのはネトサヨ
  • 178  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    有償で業者に責任負わせた方が結果的に安くつく可能性もあるだから、反対した住民をこじき呼びは出来ない。
    無償でやってもらって良かった、となる可能性にかけるか、
    有償で業者に責任持ってやらせるかの二択
    賛成してる住民の方がこじき、まである
  • 179  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    IQが低めの人に多いと思うんだけど、何かあったらとにかく反対!って人が一定数いるよね
  • 180  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>171
    >>162
    民法で設置物に瑕疵がある場合はその限りじゃないと定められてる
    以前にもそれで負けた事例あるし
    今回の件で言ったらネット下ろさなかったことと、基礎が甘いことが強度と台風との相関証明できれば責任がある
  • 181  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今更鉄柱の撤去程度じゃたいして良い進展にはならないし
    へたしたらこの無償撤去で責任の所在曖昧になりかねないし
  • 182  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>30
    昔、前にも同じ倒壊があり、改善しろと行政から指示があったにも関わらず、ここのゴルフ場はそのままにしといたの。
    他の打ちっぱなし場は行政指示により改善した所がほとんど。
    それが問題だって言ってるんだよ
    改善してもなお今回のような事態に陥れば責任はどこにあるか議論が起こるが、それ以前の話しなんだよ
  • 183  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    壊れた家の修理は天災ということで回避できても、支柱の所有者には撤去の義務があるよ
    あたりまえだけど
  • 184  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんなクソ住民なんて、ほっとけって
    下手に関わると後で何請求されるかわからんぞ
  • 185  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>179
    これ無条件で賛成してるのは
    IQ低い人だぞ
  • 186  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これで業者が撤退、ゴルフ場も逃げて
    全部被害者負担になったら発狂ものだろうなw
  • 187  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    わざわざゴルフ場の近くに家を建てた住民達が間抜けなだけ。自分らに非もあるから未だにゴルフ場を訴えられないんだろ
  • 188  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>118
    ならグチグチ騒ぐなやっていう
  • 189  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なら一億円でやるよと言われれば納得するの?
  • 190  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>31
    なんも知らないのな笑
    昔他のゴルフ場で同じ倒壊が起こり、行政から危ないから改善しろとゴルフ場に指示があったんだよ
    上も横も下げれるようにしろってね
    それを怠ったのだから問題だってなってんだよ。
    自分が被害受けても泣き寝入り出来るんですね?
  • 191  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    無料は無責任だからな

    >>168みたいになるぞ
    ネトウヨw
  • 192  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>20
    出来るわけないだろアホか
    でかいか巨大なもんが跨って被さってるもん解体したら同意してないうちに残りがごっさり落ちるやん
  • 193  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    お前らも電柱倒れてきて家壊れても電力会社に責任無いから気をつけろよ
    停電も仕方のないこと。
    東電に怒号を上げた千葉知事、千葉市長は土下座謝罪しろ
  • 194  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ことの進展によっては全国のゴルフ練習場周囲の地価に影響するんじゃないの?
  • 195  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    このゴルフ練習場は法的になんとかならんのかこれ
    あの上級国民のジジイなんかよりこういうのに署名集めて世論動かした方がいいんじゃないの?
  • 196  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    過失責任を立証するしかないけど難しいだろうなぁ
  • 197  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そりゃ鉄柱が屋根に乗っかってる状態の家と
    鉄柱に屋根が押しつぶされてる家で意見がまとまる訳がない
    これがゴルフ場側の分断工作だったら震えるw
  • 198  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    当たり前だろ、責任は持ちませんじゃ納得いかないわ
    ゴルフ場オーナーが金をだしてやらせるべきだろ?
  • 199  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ場は一応業者探してるから、最低限の義務は果たしてるぞw
    どこの業者もやりたくないだけでな
  • 200  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>4
    さすがにそれはない
    沖縄は世界一民度が低い
  • 201  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まず自然災害に付き、弁償の全責任はゴルフ場にない
    また鉄柱の基礎部分が弱いという指摘もあるが
    そうであれば、鉄柱工事した業者の問題。
    ただし、電柱が倒れるぐらいの台風なんてどこも想定して作ってないから、完全に責任を押し付けるのも違う気がする
  • 202  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本人が
    いかに中国人に近いかこれでわかったでしょ?
  • 203  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>172
    そういう話しじゃないだろ?
    ばかなの?はげなの?でぶなの?
  • 204  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    気持ちは分かるんだが、天災扱いでゴルフ場オーナーに責任は無いんだから説明会に出る必要もないし、金を出す必要も無いんだよなぁ
  • 205  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    住民への無償は当たり前にしても、その他責任に関しては業者とゴルフ練習場で
    話しをつけて責任をどちらかが持てって話だろ。
    撤去の際業者のクレーン倒れて家全壊させようが、賠償や責任追及できなくて
    ゴルフ練習場には勝手に住民らがやったことで拒否られたら、住民は泣き寝入りしかなくなる。
    実際問題、|●| な状態で柱と家があるわけでなく/●\とひしゃげたものを
    退けるわけだから、単純に上に引き抜けば無事ってわけでもないだろうしな
  • 206  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>195
    無関係な人達がそこまでする訳がない
  • 207  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    無償でやってくれるって言ってくれる業者が現れて助かったと思ってたが住人が嫌がるってのを聞いて何考えてんだ?って思ったが・・・確かに解体する時に損害が多少出る可能性があり仕方ないが仮に少しの損害じゃなく撤去しようとしてる最中にポールに結んだりしたケーブルが切れたりしてもう1度民家に倒れて損害がひどくなっても賠償を求めるなってされると住民としてはそれじゃ損をするのが自分ら住民だけって事になるから揉める状態になってもおかしくはないのだろうなぁ・・・
  • 208  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    待っていれば何とかなる問題ではないのに
    撤去して少しでも対策しないと次の台風が
  • 209  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>172
    市が動かないのは謎だけどな
    市道閉鎖されてるのに
  • 210  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >天災扱いで
    管理責任が争点になるだろうな。メンテナンスとか。
    今後、ゴルフ練習場の立ち退き運動があちこちで起きるんじゃあねえ。
  • 211  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    天災認定されてゴルフ場が撤去する必要無いのでやりませんと言ってるのが気に入らないなら何故住民は裁判を起こさないの?勝てないから?
  • 212  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    巨大鉄柱が落ちてる現状以上には酷くはならんだろw
    本当に困ってる人も居るだろうからとりあえずどかす以外なくね
  • 213  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これゴネてるの火災保険とか風災無保険の人じゃないかなあ
    ここで全部ゴルフ場側が保証しますって言質とっておきたいんじゃないの
  • 214  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    元々鉄柱の撤去が進まないのは解体業者が見つからないからじゃなかったの?
    業者は見つかりしかも無料ときたゴルフ練習場側は業者に払うはずだった費用を住民の補償に回せば済む話なのに
    ゴルフ練習場側が無責任なだけ
  • 215  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ業者が考えなしにもの言って現場を混乱させてるだけなんだよなぁ
  • 216  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>129
    売名と、被害家屋の建て替えを安く請け負う
    で、結局ボロ儲け
    商売上手ですわ
  • 217  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    あるだろうなあ。そんな奇麗に取り除けるわけないのになw
    ほならね自分でやれば?
    あの柱一本ごとに同意を取った方がいいんじゃね
  • 218  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    地震や強風で完全倒壊する恐れすらあるのに無償が怪しいとか言ってる場合かね?死人が出る可能性すらあるのに
  • 219  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >「無償ということは、何か裏があるんじゃないの」とこぼす

    何を贅沢なことを・・・・と思ったけど、これはあると思うな。
    あれほどの工事となればかなりの工事費用や技術が必要になる。

    それをタダで?って、裏があるのは間違いなさそう。
  • 220  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ練習場側になんもできてない時点で、ゴルフ練習場側に瑕疵は出てないんだろう
    悪いのは台風てことなんでしょうね
  • 221  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>211
    日本の裁判がどんだけ時間かかるかご存じ?判決待ってる間に家が腐るわw
  • 222  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    放置してても家が完全に腐って補修で済む所も取り壊しになるんじゃね
  • 223  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>147
    どうもならない
    賛同住人が無駄な裁判という無駄な費用をかけるだけ
  • 224  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>214
    無責任もなにも自然災害と認定されたんだからやる義務がないんだよ
  • 225  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>220
    行政指導入って直さなかったらしいけど
    あと基礎甘いという建築専門家意見が多々ある
  • 226  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する



    しかし
    アベノミクスで
    利益50%で外国から要らないものを買っている安倍政権wwww


  • 227  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>162
    ここは行政の指示を無視した
    そこが問題なの
    もっかい時系列勉強しな
    あと、自分の家が他人のもので破壊されてもいっさい文句言わないでね
  • 228  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    誰のせい?って話になれば、当然ネットを設置した業者とそれを依頼したゴルフ場主になるもんな。
    天災だから仕方ない!とか言うけど、前回の台風と同等の風速を持った台風は過去にある。
    その中で、ゴルフ場のネットがぶっ倒れるなんて前代未聞。

    ここまで言えば、何がいいたいかは自ずとわかるよね?手抜き工事屋さん?
  • 229  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>221
    ならさっさと自分らで業者見付けるしかないね
  • 230  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>19
    あのゴルフ場規定より高さだして問題だったんだけどなww
    それ無視した結果がこれだよ、ところでオーナーも被害者がなんだって?
  • 231  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ここの無能コメントより、よっぽど撤去反対してる人の方が有能だわ
  • 232  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    それで壊れた分の修繕費で稼ぐつもりやろなぁ・・・
  • 233  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    撤去にかかった金は税金から控除されるんじゃない?
    それで全国に名前売れてイメージも上がるぐらいしかないんだから何か裏があるに決まってるよな
  • 234  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    無償でやるけど責任取らないよ?ってのも、自分から言い出すにはおかしな話だと思うけど。
    じゃあ何で名乗り出たんだ?って感じ。迷惑ボランティアと同じ発想?
  • 235  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゲーム情報サイトなのでわかりやすく言い換えれば
    ・○○のコントローラが異常な動作をする
    ・製品の根本的な問題だから無償修理しろとユーザ騒ぐ
    ・○○がだんまりを決め込む
    ・修理業者が無償で修理すると申し出る。でも文鎮になっても責任問わないでという
    ・文鎮になった本体修理に○○に出すが、勝手に本体を開けて修理してるので断られる
    こんな感じだよね
  • 236  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    個人個人で業者委託してやるしかねーだろ。まあ復旧したとしてもゴルフ場、賛成した住民、反対した住民で遺恨残す事に成りそうだが
  • 237  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    千葉はこういうやつのせいでインフラが行われずこの有様になった
    成田闘争左翼の馬鹿のなりのはて
  • 238  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「ここの鉄柱、全部撤去させてくださいー
    「あー、うち保証付きだけなんで
    「じゃいいですー
  • 239  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    まーた千ンコが状況ややこしくしてんのか
  • 240  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    電柱そのままなのも結構怖くね?
    どうなるか分からんぞ
  • 241  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    百田尚樹の言う通り町内で一軒くらいはおかしいのがいるんだな
  • 242  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    よく分からんが、賛成してる人達は直線的に被害受けた家の人で反対している人達はそこまで被害受けてない家の人って事なの?
  • 243  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    すげーややこしそうな問題で外部の人間としては何も言えないレベルだと思うけど、何を根拠に反対してる人達がどうこう言えるの?
  • 244  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    最初は「はぁ?」って思ったけどよく考えれば反対する気持ちも分かるわ 
    そもそもゴルフ場責任者がだんまりなのが最大の原因
  • 245  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>242
    賛成=ネトウヨ
    反対=ネトサヨ
  • 246  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>241
    ソースがネトウヨwwww
  • 247  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    調べたら5年前に行政から劣化を指摘されたけど、その後改善してOKもらっとるやんけ
    もう天災やろ
  • 248  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>243
    もし撤去で何かしらの被害を受けてもその保証はしません=直したり金出したりもしませんってのが気に入らないって事でしょ
  • 249  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    大きな工事を無償でやるのに 善意を踏みにじるなんて おかしい
    反対した老害の負担で 撤去すべき
  • 250  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>244
    直す必要が無いと認定されましたから直しませんと最初に宣言してたぞ
  • 251  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは自然災害だからゴルフ場に賠償義務無いもん。
    文句があるなら裁判するしかない。
    でもゴルフ場有利に進むだろうな。
  • 252  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    鉄柱除去してめでたしめでたしなら話は簡単だけど、住民にしたら保証がどうなるかの瀬戸際だからな
    家はもうぶっちゃけダメだろうから被害が進もうがもはや関係ないだろうし
    善意の第三者がシビアな補償問題を無茶苦茶にする懸念の方が勝って当たり前
  • 253  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>245
    それ何を根拠に言われてるの?
  • 254  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※234
    業者としてはそのまま鉄柱立ち上げて元に戻すのは絶対にできないから接触部分の解体をする必要がある、この辺しっかり契約しておかないと「撤去のための解体なのに業者が勝手にぶち壊した」って訴訟起こされると負けて家の修理費まで業者が被ることになる
    一方反対派が心配してるのは撤去のための解体と称して必要のない部分まで解体して更地にされちゃっても契約があるから文句言えないのとゴルフ場オーナーとの交渉・裁判で無償撤去のせいで賠償額が低く抑えられるなど進行に悪影響がある可能性があるから
  • 255  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>253
    撤去業者がネトウヨ
    ネトウヨは、体制主義、全体主義の保守

    ネトサヨは、自由主義、個人主義
  • 256  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「情けは人のためならず」って昔の人の言葉は正しい。部外者の善意なんて誰の為にも成らない。迷子の子供を保護しようとしたら誘拐犯の疑いかけられる国だからな
  • 257  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>234
    当たり前だけど、撤去作業で傷0は無理。振動で破砕は拡大するし
    飛散物や足場・治具の設置で普通の生活では出来ないレベルの傷は絶対つく
    被害者が加害者に回る事なんて枚挙に暇がないだろ?同意なきゃ
    ボランティアだろうとこんな作業できるわけないって。
  • 258  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>255
    撤去業者がネトウヨってのは何処の情報?社長が右寄りな発言でもしてたの?
  • 259  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    オーナーに執着したい気持ちはわかるが
    早く撤去してもらいたい全壊の住人の気持ちを考えてあげろよとは思う
    解体して土地売った方がいいやん
  • 260  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>250
    まだ弁護士に相談の段階でしかないから住民に訴訟起こされて裁判所の判断が出るまで保留
  • 261  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>27
    都民も大体アホだから
  • 262  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    無償の善意だからわがまま言わず好意をうけとれというやつは
    将来災害に巻き込まれて無償の炊き出しとかで食中毒にでもあえばいいとおもうよ^^
  • 263  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >なんか同意しない住民が悪いみたいな意見が多いけどそれはちょっと違う気がするなぁ
    本当なら解体で壊れた場合ゴルフ練習場のオーナーが弁償するべきなのに
    その話し合いにすら応じてないわけでしょ?
    悪いのは住民じゃなくてゴルフ練習場側だと思うんだけど

    1行目は同意。でもオーナーが弁償ってのは違うでしょ常識的に考えて
  • 264  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>262
    食中毒恐れて餓死するよりはマシだな
  • 265  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もうモニュメント的な感じで残しておけばいいんじゃない?
  • 266  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    海外の無償で修繕した壁画がどーなったか思い出せ!!
  • 267  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>264
    よし、食中毒で氏ねw
  • 268  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>260
    さっさと裁判しないと、結論出る前に腐って倒壊するぞ
  • 269  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ確かに、ほとんど無傷の家と屋根が半壊しているような家では意見がまとまらないわな
  • 270  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※259
    住民サイドも被害に大分差があるから意見の集約は無理だろ
    鉄柱直撃から横の支柱がかすっただけの奴まで一緒くたにしてるからまとまらない
  • 271  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>267
    子供みたいだな
  • 272  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>268
    裁判って基本年単位だからなぁ
    高裁・最高裁まで進んじゃったら腐るどころの話じゃない
  • 273  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>228
    じゃあ仮に、君の家が台風で倒壊して隣家を破壊したら
    君は弁償するのかね?
    今回の台風と同等の風速を持った台風が過去にあったというが
    千葉の建築における風速安全基準は30〜36ms程度耐えられることで、今回は最大瞬間で60msぐらい。
  • 274  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>251
    押し潰した家の修繕費は免責でも自分とこの設備の撤去はゴルフ場がやらないといけない。
    だから、撤去費用が無償だなんてのは恩着せがましく言われるまでもなく当然の話で、
    逆に撤去で生じた損害は自分持ちだなんて損する可能性しかない話になってる
  • 275  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>253
    >>245みたいな馬鹿は人のことなんか考えられないからな
    ネトウヨかネトサヨでしか語れないんだろ
  • 276  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>268
    いうても柱直撃の住人はあの家からは出て別途賃貸かりてるだろうから
    今後どの程度壊れようがゴルフ練習場に元通り修繕させ、
    賃貸料を請求ってだけだろな
  • 277  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※274
    マジかよゴルフ場とこの業者グルじゃん
  • 278  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    反対してるのは、ボロボロ状態の家の方なのかそれともほぼ無傷の家の方なのか
    撤去どうこうよりボロボロの家の人達がそれなりに救われる方向性であっては欲しい
  • 279  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※273
    じゃあそんな甘い建築基準にした国の瑕疵ってことで決着やな
  • 280  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ次の台風が来て被害が拡大したら練習場側の法的責任が追求されそう。
  • 281  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>278
    無傷の方に決まってるやん。ボロボロの方は命に関わるから速く撤去してほしい。無傷の方は自分達の家に被害出たら嫌だから反対。様はどちらも自分達の事しか考えてない
  • 282  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    同意しなかっな奴らバカじゃないの
    もう一生網かかったままにしとけ
  • 283  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ何でゴルフ場が悪いとか言われてんの?
    もし欠陥ならゴルフ場ではなく工事をした連中が悪いし
    それとも点検とかした時に腐蝕とかなんかしててそれを放置してたって事?
    どっちにしろバカな住民には変わりないが
  • 284  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何年か前に老朽化指摘された後に新しく作り直してちゃんとOK貰ってたんだな。尚更住民側は裁判難しいだろこれ
  • 285  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    鉄柱撤去した所でゴルフ場と話しあわないかぎり
    被害酷い家はいっこうに住めないし直せないだろうに
  • 286  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    バカしか居ないのか?そりゃそうだな。あの小西を当選させた土地だもんバカしか居ないよや
  • 287  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    業者「無償で撤去します(こりゃあイイ宣伝になるでぇw)」

    家主達「出来るだけ家に損害が出ない方法で撤去してもらえるのですか?」

    業者「ボランティアでやってやるんやぞ!損害なんぞ知るか!家が完全にブッ壊れても文句言うなや!!!」


    こりゃひどいな・・・・。
  • 288  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>282
    ネトウヨうるせー
  • 289  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    賠償に応じないまま有耶無耶にされるのは理不尽だと思うけど
    ずっとこのままというわけにもいかないだろ
    撤去してから考えてもいいんじゃないかね
  • 290  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ今は被害受けた家にのし掛かってる状態で止まってるけど、時間の経過と共に完全倒壊して反対してる住民の家も被害受けたらその家の住民達はどうすんだろ?
  • 291  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>283
    う〜ん、この低学歴&無職ニート感漂う知恵遅れのコドオジ臭w
  • 292  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    保証の負担度合いが決まってないのに
    この業者が勝手な事するからだろ。売名甚だしい。
  • 293  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあこの手の話で一部反対住民ってのは大抵数週間で行方不明になるから
    解決はスグだわな。
  • 294  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>290
    ゴルフ練習場に請求するだけだろ?
    台風の被害者であれ、いつまでも倒れたもん放置は放置してる側に問題ある
  • 295  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    住民は火災保険加入してたら保険金もらえてたのかな?ゴルフ場は施設賠償保険で対応できそうな気がするけど。
  • 296  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    TVでやってたけど今の状態での破損は保険金対象になるけど
    撤去時の破損は対象外だって言ってたぞ
    ならば了承するわけないじゃん
  • 297  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    同意してる住人が可哀想
  • 298  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    鉄柱の撤去はどうなるかわからんが
    家屋の損害保証なんてほとんど無くゴルフ場側は破産して逃げるだろうな
  • 299  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>294
    それまでにトンズラするに決まってるやん
  • 300  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>293
    地上げ?
  • 301  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    無償ってことで逆に警戒してしまうのは理解できるわ
    鉄柱の撤去は凄まじく大変な作業になるにも拘らず無償でとなると
    作業が杜撰だったり、解体してるあんちゃんが作業中に家屋から何か盗んだり、
    ひょっとするとゴルフ場のオーナーと陰で何か画策してるのではと心配になるだろうしな
    関係ないものからすれば無償なんだからさっさと同意しろと思うのも当然だが
  • 302  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>19
    確かにな。後から粗を捜して鉄柱の高さがどうとか、オーナーの態度がどうとか言ってるが、自然災害は、これからも予想を超えた規模で起こるだろうから、我々はそちらを気にすべき。この問題は、そういうゴルフ場の脇に家を買ったんだから、、、、両社で撤去費用の割合を決める方が良い。どちらにしても相手がいるんだから100%払わないじゃ、子供か!って事だろう。
  • 303  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ練習場に法的責任があるか微妙だからなぁ…
    額が額だけに裁判やむなし。だからこその無償撤去だと思うんだけど。
    とはいえ、ゴルフ場関係者が出てこないままでは撤去に合意はできないか
  • 304  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>287
    これなのに住民批判してるアホ結構いるの驚くわ
    いきなり集めてタダで撤去してやるから色々書いてある誓約書にサインしろって迫り、期限は数日以内なって焦らせ
    撤去作業によって生じたいかなる追加損害の責任も負わないって書いてあるけど保障の問題もあるしそんな急にはって住民が言ってもすぐ決めろ!早く書かないとやめちゃうよーって圧力かける
    まともな人ならこんな会社に任せない
  • 305  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    さらに損害もなにも 柱どかしたってもう住めないだろう?
  • 306  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今更急いで鉄柱撤去した所で半壊の家はもうどうしようもないだろうに
  • 307  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この結果は当たり前。人によって状況違うしそうなれば意見も食い違うのは当然

    落とし所としてはゴルフ場側が修理費ぐらいは見ないとだがその場に居ないとはな、そらキレられもするわ
  • 308  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>51
    え?
    そのレベルまで倒れこんでる所が支えてると言っても良いんだけど、被害の少ない家に変わって貰うの?
  • 309  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人生は正にこれ
    選挙だってそう
    馬鹿に投票するやつが少数いるせいで未だにkz連中がのさばって議会を遅らせる
    しかもそいつらは、一度代表になって何も結果を残せなかったどころか、
    大問題を起こしまくった太鼓判付き

    もう本当に馬鹿なやつらってどうしようもないんだよね
    世界が回らない理由、正に壊れた歯車が誰かが浮き彫りになる瞬間である
  • 310  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    業者「無償でやるよ。でもオーナーさんは負担軽くなったぶん住民に補償してね」
    オーナー「やったぜ。でも災害だから補償はちょっと」
    住民「ざけんな」

    みたいなことになってんちゃうの?
  • 311  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    「このゴルフ練習場いくらなんでもクソすぎるよな
    なんとかして弁償させることできないのか」

    おい野村信介よ、お前も今までファイル共有で得た商品の全金額を弁償しろよ、慰謝料付きで。
    自分でブログに書いてたくらいなんだから言い逃れは出来ねぇぞ、全部の賠償が終わったらリスト化してブログにエントリーしろよ。
  • 312  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    少数の声が大きい日本じゃどうしようもねえなw
    赤チームになれば復旧早そう
  • 313  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>13
    反対しているのは被害を受けている住民。解体業者の同意書の内容に納得出来なかったからだよ。ゴルフ場のオーナーとするべき契約なのに住民にサインさせようとしてる。その内容だと撤去はしてもらえるが被害拡大しても補償はしない。後にゴルフ場に責任があったとしても逃げられる可能性がある。
    住民としてはゴルフ場に賠償責任があるかもしれないから調査結果を待つしかない。
  • 314  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>29
    30代の若い世帯の人達みたいだよ。
    20年ローン残ってるんだってさ。
  • 315  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>283
    最初の話し合いはオーナーに非があるけど、それ以外は特にないよね
    ネットも降ろせる部分は降ろしていたし問題ナッシン
  • 316  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ここの本分は解体業なんだよなぁ
    撤去は保証しませんがやりますよ→家壊れてますねどうします?
    →建て替えます、御社でお願いします→こっちは有料なんで
    どう転んでもうまうまやぞ、宣伝+鉄も売れる
  • 317  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もし今後ゴルフ練習場のオーナーが補償すると言ったとしても
    解体作業で発生した損壊については関係ないので補償しないとか言うと泥沼化しそうだな
  • 318  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>316
    頭いいよね
  • 319  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    被害にあった住人って今どこで暮らしてるんだろ
    生活費とかも含めて謎だらけ
  • 320  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    反対しているやつは解体工事中に更に壊されてなあなあで済まされるってのがいやなんだろうけど
    なら何十年かかるか知らんししかも有償でやればいいよ
    でも次の台風もそこまで来てるしいつまでもつかなぁ?
    優先順位考えて動けないやつはアホ
  • 321  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    弁護士つけて確認すりゃ良いだけじゃん
  • 322  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>53
    撤去に関してはゴルフ場の責任だよ。
    倒れた事は自然災害が原因だったとしても、今回倒れたフェンスは昔からあったもので無事だった部分は増築されたもの。ゴルフ場の管理がどうだったのかと問題になってるみたい。住民は調査の結果を待つしかない。下手になんでもサインできない状況なんだよ。
  • 323  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これでもし解体業者がこの損害は解体時に起きたものかもしれない、わからない
    とか言ったらゴルフ場に請求できにくくなっちゃうのかな
  • 324  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    練習場側は当初補償する言ってたけど、弁護士が出てきた途端に一切補償しないって方針転換したんだよな
    誰だよその泥沼弁護士
  • 325  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    オーナー最初は責任とるって言ったのに今はガン逃げだもんなww
  • 326  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>17
    一生鉄柱上に置いて生活すればいいな^^
  • 327  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ場のオーナーはこの話し合いにすら顔出して無いのか。
    正真正銘の屑だな。

    撤去により余計壊れた場合は保証しないってそりゃそうだろ。
    それこそ火災保険で補えよ。
  • 328  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>309
    自分は賢いと思い込んでいるよくいる馬鹿じゃんお前
  • 329  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    解体中に2次被害あってもそれは保証しないとか撤去の意味がない
    応じるほうがアホ
  • 330  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    住民への補償はしない、撤去費用は業者持ち
    ゴルフ場側有利すぎるだろ
  • 331  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    韓国と同じことがしたいのかな?
    殊更に被害者ぶってごねたいんだろうか?
  • 332  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ムーシカミーシカって知ってる?
    3つの願いって知ってる?
    戦いは必要だが長期戦が出来る貯えも体力も有るのか?
    外野が煽るのは構わないが妥協点は逃してはまずいと思う
  • 333  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>329
    まあそこまで面倒見て欲しいなら金出して責任を負わせなきゃ
    作業に金も払わず作業に付随する責任も全部相手もちとかおとぎ話か
  • 334  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そいつの家の鉄柱だけ残してやればいい
  • 335  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>311
    黙れやクソガキ
  • 336  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>294
    最初に撤去しますってゴルフ場側も提案してたけど今回と同じ理由で住民側からの同意が得られなかったからここまで延びてるんだがこの場合法的には責任ってどこに行くんだろうね?
    根底にくるのが今回の件に免責は法として認められるかって話になると思うから免責が認められた場合撤去に同意しない住民が悪いって事になるんだろうか?
  • 337  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    フジムラが匙を投げた今 どれ位の年月あのお馬鹿な状態なんやろ? 笑えるわ 愚民どもの縮図地帯やな
  • 338  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ解体中に更に被害が出た場合全然保証しない条件なんだから
    躊躇する人が現れても仕方ねぇだろ
    万が一解体中に事故が起こり被害が広まってもなんもしないって事だからな
  • 339  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    よし、ならもう勝手にやればいい
    相手にする必要はない
    裁判終わるまで何年でも鉄柱残しとけば新たな町の名物になるだろwww
  • 340  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    数年ぐらい放置して、最高裁まで争えばいいじゃん

    白黒はっきりつけるにはこれしかないよ
  • 341  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    手前の家は現時点でもほぼ全壊じゃね?
  • 342  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんでそんな場所に住んでんの?今まで何してたの?
  • 343  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>55
    自然災害だから自己責任だぞ
  • 344  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>5
    どうせ潰れるから金も無いしな
  • 345  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>309
    それで偉そうなお前は何かしたのかっつう話
  • 346  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    納得いくまでトコトン争えばいい 誰一人欠ける事なく皆が全員が同意するまで絶対に妥協するな 千年許すな謝罪と賠償をロウソクで勝ち取れ
  • 347  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>190
    保険とか備えてないのが悪いだけ
  • 348  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>342
    後から来た住民「住宅街で営業してるゴルフ練習場が悪いんじゃー」
  • 349  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    フットワークの悪いやつのせいでせっかくのチャンス逃すのかわいそう
  • 350  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    放っておけ
    家を持ってる時点で現代では金持ちの勝ち組なんだから
    勝ち組がこうして自分たち自身のせいで墜ちていくのをみるのは面白いわ
  • 351  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    新たな台風も近づいてると言うのに何で駄々をこねているアホがいるの?
    そいつの上の鉄骨だけ残して同意してる人の家の鉄骨だけ撤去すればいいのに。
  • 352  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>190
    改善指導に強制力ないし下げれる分は下げてたから問題ないんだよなあ
    泣き寝入りどうこう言う前に保険入っとけよ金ないのか?
  • 353  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんでゴルフ場が払うのが当然みたいなことになってんの?
    誰かんちの古い倉庫の屋根が強風で吹っ飛んで、誰かんちの車に直撃して傷つけたら、
    倉庫の持ち主が車の修理代払うってこと?
    そんなわけなくね?
  • 354  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>338
    ここまで注目されてる中、大きな失敗は会社のマイナスイメージになるのわかってるから慎重に作業すると思うよ
  • 355  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 356  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>353
    自然災害が原因でゴルフ場が払わなくていいから自分で保険入ってない住民がごねてる
  • 357  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裏があるんじゃないかと思ってるんだな
    タダより高いものはない
  • 358  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあゴルフ練習場側の負担で
    二次被害の補償も請け負ったうえで
    撤去作業するのが筋だろうから
    納得いかない人がいるのはしかたないね
  • 359  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>353
    災害での被害は実際その通りで
    今回のゴルフ場の件も、ゴルフ場が賠償する事になんてなる訳無いんだが

    よくここの米欄にも湧いてた「ゴルフ場に瑕疵あるだろ賠償しろ」とか言ってる法を理解してない馬鹿が被害者の中にも居るんだろうな
  • 360  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ場に払わせたかったら合同弁護団でも立てろよ
    なにもしなきゃ、払う気が無いで確定してんだから
  • 361  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    台風19号が直撃するかもしれないのに呑気だなあ
    ほぼ確実に強風はあるだろうから、もろくなっている部分は大変だね
    九州の俺は高みの見物できそうでホッとしてるけど
  • 362  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>358
    それは感情論であって筋じゃない
    筋って事ならゴルフ場は一切賠償する必要なし
  • 363  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    とりあえずごねてれば誰かが何とかしてくれると思ってんのか
  • 364  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    我慢比べのチキンレースじゃ これは後世に語り継がれる決着になるやろ
  • 365  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>362
    ・事象のバックボーンによらず、法に従うこと
    ・法云々は別に、人情・正義感のもとに行動すること
    どっちも「筋を通す」だとおもうの
  • 366  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>364
    現状、住人が勝手に崖に向かって走ってるだけで、レース成立してないけどな
    ほっといても住人以外困らないんだから
  • 367  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ほぼ災害遺構確定やなあ
  • 368  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>203
    何必死になってんの^^
  • 369  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    千葉県内で別の家を探した方が早そうだな
  • 370  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>34
    だから中途半端なギゼンオナヌーをするなって話だろ

    って、もしかしてこの業種はゴルフ側が用意したサクラ?
  • 371  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>302
    危険だからと定められた規定を無視しての結果だから責められて当然だろが
    被害者じゃなくて加害者だぞ?
    雪の日に車定期で速度超過してスリップして事故ったが雪のせいだから関係ない雪の日に出歩いていたキチガイに絡まれた俺は被害者
    これがゴルフ場側の言い分
  • 372  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今、小西ひろゆき議員が千葉の為に頑張ってるからみんな待ってて。
  • 373  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自然災害だからなぁ ゴルフ場のオーナー相手に裁判しても勝てない可能性も
  • 374  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    このまま放置でいいよ。家が腐って更地になるから。
  • 375  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>80
    けれが天災ならお前みたいな知的障害なくずが産まれたのも天災だな(笑)
  • 376  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>100
    偽善だがな

    ってか、この業者
    話をごちゃまぜにしたい、ゴルフ場オーナーが用意したんじゃないかと思えてくるわ
  • 377  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    つまり
    撤去のついでに更地にされても文句は言えないわけだ
  • 378  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    あっはっはっはw
    さすがエタ非人の末裔だwwwwwww
    そのまま滅びろ。
  • 379  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そら普通こんな無責任な奴に任せられないじゃん
  • 380  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    文句言うなら練習場が建つ前に建てるなって運動すべきだったわけで
    建った後に近場に住んだならそもそも住む場所の条件は考えてから住めってこった
  • 381  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>354
    裏がないなら余計な一言付けなければいいだけ
    そういうところに気が回らないからお前はアホなんだよ
  • 382  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    つまり、フジムラが無償撤去するにあたり その際の賠償責任を負う契約を結んで 住民達が本来の生活環境に回帰したと納得する迄は金銭的サポート等を継続すればええんやろ?
  • 383  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>371
    家の損害は車の事故と違い、加害側に重過失がない限り賠償責任を負わない

    そしてゴルフ場は規定を無視してない
    ネットは固定式であり、通常固定された状態で一般的な台風に耐えられるよう設計されてる
    つまり重過失は無い
  • 384  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    原因はゴルフ場オーナー
    こいつが弁償のめば同意はすぐ取れただろ
  • 385  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんな撤去に合意するの知的障害者のバカだけだろ
    ゴルフ場と解体業者の責任分界点が曖昧になってゴルフ場に一切責任追及できなくなる
    知能の劣る短絡的なバカは同意しない住民叩いてるけど底辺って本当に哀れだな
  • 386  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もともと責任が無いものに分界点もなにもない
    保証有りで撤去したいなら自分で撤去業者呼んで料金を支払って撤去しろよ
    責任があるとしたらそんな場所に住んでしまった自分自身の責任だけだ
  • 387  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この無償業者が現れたせいで余計に話がこじれてしまったな
  • 388  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>385
    考え方が逆
    責任追及しようが裁判起こそうが法的に勝つ事は不可能
    それがわかりきってるからこそ無償で撤去するって業者が現れたんよ
  • 389  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    善意が疑われるとしても、また何の保障もない工事のせいで家を壊されることを警戒するとしても・・・同意せずにこのまま放置していれば結局家は住めない状態になるのでは?
  • 390  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    19号でまた被害出るし、まだ何もしなくていいんじゃねーの?
  • 391  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いいから早くまずどかせよ もめてる場合かよ また台風くるぞ 冬もすぐくる
  • 392  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴネてる家は火災保険に入ってなかったんか?
  • 393  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>63
    「gigazine 倉庫」でぐぐってみな
    勝手に倉庫破壊されても犯罪じゃないってさ
  • 394  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>388
    不可能?
    つまり判例があるんだね?
    じゃあそれを提示して?
    できないならお前は知ったかぶり低学歴低能知恵遅れガイジってことになっちゃうからね?
    ほらほらほら
    急いで♪
  • 395  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>383
    固定式の時点で業界の慣習に違反している
    裁判では慣習もまた法令に準じる判断基準となる
    はいクソ雑魚低能知ったかぶり知恵遅れガイジ
    瞬殺滅殺撃殺駆除論破♪
    論破♪論破♪ろんろんぱ♪
  • 396  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ、本当は行政が間に立って話を進めないといけないんだけどな。
  • 397  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ場の責任者が逃げ切るのが嫌なのはわかるけど
    災害や寒波はいつやってくるかわからない訳で
    あそこに住んでおきながら反対する人がいたとしたら現実見てないとしか言えない
  • 398  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そりゃそうだろ
    だから今まで業者が見つからなかったんだから

    これは争うしかないんじゃない?
    住民同士、力づくで良いから片方を黙らせなよ
    そうしないと共倒れ
  • 399  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これでこの業者が手を引く事になって、そのあと業者見つかんなかったらゴルフ場オーナだけの責任じゃなくなるだろ
  • 400  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    阪神大震災でもそういう物件は10年経ってもいっぱいあったよ。
    意見をまとめるのは本当に難しい。
  • 401  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ場従業員全員で賠償しろよ
  • 402  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そのまま錆びて朽ちさせていくという手もあるな
  • 403  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ここの住民は10年経っても撤去されずに争ってそうだな
  • 404  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    裁判で争ってくれw
    被災者のどっちも頑張れ!
  • 405  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>130
    必要な対処がされてたかどうか、裁判で争うしかないねw
    天災であるのは間違いないのだからね
  • 406  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>394
    判例どころか法律で決まってんのよアホw
  • 407  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>130
    ネットは下ろさなくていい固定式
    ポールは抜けてる訳でなく根元から曲がってるんだから基礎も甘くないだろ
  • 408  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これでも、ゴルフ場のオーナーに責任あんの?
    例えば、自分家の車が台風で隣の家に突っ込んだとして、車の持ち主が弁償する必要あるんか?

    家の屋根が飛んだとして、歩いている人に当たったら、治療費出すんか?
  • 409  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    半壊じゃ貰えるお金少ないから撤去長引かせて全壊にしようって腹の奴もいるんだろうな
  • 410  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>408
    車庫に入れてなかったりサイド引いてなかったりしたら当然
    家の屋根に至っては当たり前すぎてお前の頭が心配なレベル
  • 411  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>408
    今回のはそれが大規模になっただけなのにな

    そもそも災害時に家の損害に対して賠償責任を負わないって法があるのは
    賠償額が莫大になるからって理由からなのに
    より大規模な損害に関して争った所で賠償しろなんて判決出る訳がない
  • 412  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>409 ゴルフ場に賠償責任がないんだから意味がない
  • 413  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    だいたい、住民側は今のところ法律を行使する様子が無いんだから、法的にどうこうと言う土俵にすら立ってない
    ゴルフ場の言い分がどうだろうが、手を打たなければそのまま逃げられるだけ

  • 414  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも法律上でゴルフ場が弁償するべきなの?
  • 415  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>414
    法律では一切弁償しなくていい
  • 416  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも、そういうリスクを込みで買った安い土地なんだろうし
    一概にゴルフ場側だけを責められるもんでもないだろ
  • 417  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    同意しない住民の家だけ撤去しなけりゃいいじゃん
  • 418  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>416
    ゴルフ場が先にあったこと前提で言われてもな
    ちゃんと調べたのか?
  • 419  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>418
    情弱
    反論する前に調べようぜ
  • 420  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>419
    調べたけど無かったわ
    嘘乙
  • 421  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>420
    調べる努力くらいしろよカスwww
  • 422  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>414
    注意義務や善管注意義務に違反して無けりゃ、天災による被害者でしかない
    原状回復は各自で負担するしかないね
  • 423  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この件が話題になってすぐにゴルフ場の方が先にあったって結論でてたよね
    本当か知らんけど
  • 424  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんなコメ欄でさえ 意見が真っ二つなんだなw 千葉の貪欲な当事者らがまとまる事は絶対に無ぇわ
  • 425  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>395
    お、ゴルフ業界の人間か?
    お前ら金は腐るほど持ってるやろなんとかしてやれよ
  • 426  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もう観光地にして金集めればw
  • 427  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>425
    いやいや、法に従わないとね
    最高裁判決が楽しみですね!
  • 428  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>427
    ケチくさいこと言うなや
    ゴルフは紳士のスポーツなんやろ
  • 429  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自然災害だと文句が言えないから人災ってことにしたいんだよね
    学ばないね裁判したら負けるよこれ
  • 430  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    とにかく裁判しないと、
    払う気に無い奴から賠償金は湧いて出てこないんだから
    さっさと動け
  • 431  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判にも金はかかる
    ゴルフ場に重大な瑕疵は無いと住人側だってわかってるんだから、確実に負ける裁判はそりゃ起こせない
  • 432  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    台風で飛んできた看板で損害が出たら誰かに賠償請求できるの?
  • 433  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>428
    じゃあ紳士らしく全額賠償してやれよ
  • 434  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    賠償金をつり上げたいだけ
  • 435  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判したって賠償金はとれないだろうな
    ただ、このゴルフ練習場も経営再開出来ないだろうし、これだけ大きなニュースになったから誰もこんなところで練習したいとは思わないから、閉鎖するんじゃないのかね
  • 436  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    保険入ってる家も隣の無保険家のせいで撤去工事できんし 地獄やなククク…
  • 437  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    工事でさらに損害が出た場合、フジムラに賠償を求めない
    これは別の問題って言うのは間違っていないと思うけどなぁ
    無償で適当にやられても困るって事だろう
  • 438  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    確かに無償で、適当にやられる(可能性がある)よりは、そのまま放置するのが堅実だよね
  • 439  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    オーナーが一切責任持たないのが悪いでしょ。
    解体業者任せにしているから反発が出る。
  • 440  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>408
    で、お前は突っ込んだ車放置して
    私になんも責任ありませーん勝手にして下さいって言うの?
  • 441  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    最初に建ってたのはゴルフ場だからな
    倒壊する可能性を考えずに群がってきたやつらが悪い
    ゴルフ場オーナーはこのまま折り合いがつかずに立ち退いてくれるのを待ってる
  • 442  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>440
    おいおい、飯塚の話を出すなよややこしくなるやろが
  • 443  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ場のオーナーが撤去すべきで無償で〜というならオーナーに言うべきでは
    まぁ売名したいんだろうけど
  • 444  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>408
    隣の家に突っ込んで与えた損害賠償の話はしていない
    突っ込んだクルマを回収しようとしない持ち主に、回収して廃車にする費用は持ち主が出せ、という話をしている
  • 445  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>443
    オーナーに言うつもりだったけどオーナーが出てこないんだよ
    オーナーが負担する費用をフジムラが肩代わりして、それで浮いたカネを撤去で生じた損害の賠償に充てる、ってのが本筋だったのだろうが
    肝心のオーナーが出て来ないから業者と住民の間だけで話が進んでる
  • 446  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    争え・・・もっと争え・・・
  • 447  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは分譲マンションの構図と一緒。大規模修繕するための金がないのに一部の反対者のおかげで何もできないw
  • 448  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    無償の業者が去って有料の業者が来た場合同意しなかった人が攻められそうだな
  • 449  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>441
    米軍基地周辺に家建てて騒音保障しろっていう奴らみたいだな
  • 450  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >「無償ということは、何か裏があるんじゃないの」とこぼす。
    最高に頭悪いなw
  • 451  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まるで自分に非が無いという住民は家と共に潰れるといい
  • 452  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    作業やり出したらゴルフ場は全力で知ら切って逃げるだろうから安易に無償でやってもらってもなぁ
    補償したらゴルフ場潰れるから嫌なんだろwww
    ゴルフ場関係者が撤去費用だけは出すって言ってたから、無償業者が全額請求してその費用を被害者に振り分けでもしない限り永久にあの状態になりそうだなw
  • 453  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ってかゴルフ場のオーナーが撤去を天災だからと拒否するのが通ったら、東電の放射能汚染補償と矛盾するやんけ。
    オーナーが責任持って撤去すべきやろこんなの。
  • 454  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そりゃ無料なのに免責いれないで作業しろってひどくね?
    わざと壊しゃしないだろうけど不測の事態で何かが起きたときには勘弁してねって話を突っぱねてもなぁ。
    実際あんなもん倒れてんだから動かすだけでも壊れたり崩れるところで無いわけも無いだろ。現状のままほっといても悪くはなっても良くなるわけもないのにね
  • 455  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    善意でも人様のことに首を突っ込むと碌なことにならない良い例だな
  • 456  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これがっつり壊されてる家も同意してないよ
    工事で破損が拡大した場合免責になってるから
    被害者としては無償でやるのが当然なんだから急いで不利な条件になる可能性でやるわけがないでしょ
    ニュースでこの手の事情も報道されてるのに一部が悪いみたいな記事は良くない
  • 457  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ヤバい台風が近づいてきてるってのに何やってんだかっていう感じ
  • 458  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    被害の弁済はしなくていいとしても撤去はゴルフ場が行うもんだぞ
    撤去まで法的責任がないなんてことはない
    ゴルフ場側もそこは認めてる
    外野が憶測で叩くなよ、匿名だからって被害者いじめるような奴は日本から出ていけ
  • 459  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これもう まとまっても
    やってくれないんじゃねえの?


  • 460  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    申し出た業者の腹黒さがやべえ
    あれだけの鉄くずは金になるもんなあ
    撤去費用なんざ余裕でペイできるし
  • 461  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    寿命が尽きて終了だな
  • 462  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    悪いのは災害でしょ。
  • 463  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    悪いのは災害だけど、後片付けがきちんとできないのは人災だぞ
  • 464  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    打ちっぱなしゴルフ場の社長にご寝るのはわからんでもないが
    善意の解体業者に対してゴネるのはアウトだろ
  • 465  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    土地関係はエゲつない裏事情がてんこもりってことが珍しくないからな。慎重になるのも無理は無い。
    それに無償という触れ込みはあまりに正直言って怪しい。それなら保障込みの有償の業者を探したい、という意見が出てきてもおかしいことではないだろ。
  • 466  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この解体業者は、撤去させて欲しいわけではないから、別に困らないんだよなぁ
    時期を逃したら、忙しくなって同じ条件では受けてもらえないかもよ
  • 467  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    またクソ馬鹿が誰かの足引っ張って行動を邪魔しているのか!止めてるやつは本当に社会の迷惑ゴミカス消えろよ
  • 468  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    撤去するにあたり、多少の損害は出るだろうよ。

    でもだからと言って放置も違うだろー?
    まぁゴルフ場のオーナーが出てこないのもキミ悪い。

    さぁ!こんな押し問答してる間に、次の台風が迫ってますよ!
    930ヘクトパスカル!最大瞬間風速50〜60ってとこかな?
  • 469  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>200
    沖縄も民度低いが千葉も酷い。
    首都近辺はそこそこ、田舎はまじでモラルもマナーもない。
  • 470  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>96
    言葉遣いに気をつけろよ?
  • 471  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>261
    都民の8割がキチガイ田舎もんだからね。
  • 472  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>63
    園児かな?
    ちゃんと、あいうえお読めるのかな?
  • 473  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>460
    いやいや、ビジネスになりますから!(ヒヒヒ
  • 474  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>190
    建基法的にどうだったか次第だろうな
    そこがあいまいなのが余計にややこしくしてるのだろうし
  • 475  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    家ぶっ壊されて保障しないとゴルフ場に言われてんだからゴネて当たり前だろw
    内臓売ってでも保障しろよ
  • 476  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ撤去に応じちゃうと万が一保障される場合にここは撤去の時に崩れたところですよね?保障外ですよってゴネられる可能性があるからなー
  • 477  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    撤去して家を立て直してくれるわけじゃないもんな・・・
  • 478  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    無償って名前を売るチャンスでもあるからな
    裏があると言えば裏があるし
    この業者が現れて一番得するのってゴルフセンターなら
    納得しにくい部分もあるわ
  • 479  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ無償でやるとなにかあった時保険おりないらしいからな
    なので断ってる人の方があってるっていうね
    業者は金払うからやりますだけでよかったんだよねこの問題
  • 480  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    夏から秋にかけて台風多くなるのにのんきなもんだね
    ますます破壊されるぜ、まぁ俺には関係ないからどうでもいいけどこんな奴等
  • 481  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    無償で免責なしとかまぁ普通に怪しまれる
  • 482  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフセンターが自ら業者連れてきて撤去費用をゴルフ側が出すのが普通だし、その際の事故はゴルフ側の責任にできるもんな
    このままだとゴルフ側が得してることになる
  • 483  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    結局のところ、ゴルフ練習場と住民で裁判するしかないんじゃないの。
    住民側はゴルフ場ができた後に家を建てたから自己責任って意見もあるけど、ずぶの素人にそんな危険性なんて分からんよ。
    ゴルフ場側だって何かの基準に違反してたわけじゃないんなら台風の被害者だよ。
    半々ぐらいが落としどころかな。
    あるいは風荷重基準強化からの税金対応かな?
  • 484  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何も出来ない日本
  • 485  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何もしない行政()
  • 486  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    行政が9割は補助するそうだぞ
    ただ広域災害は出ても100万程度なそうな
  • 487  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    解体業者「そもそも台風とゴルフ場の問題やろ? あんま文句言うなら俺この件から手を引くけどOK?」
  • 488  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゴルフ練習場「自然災害なので鉄柱の撤去以外の補償は一切しない」
    住民「撤去自体は無償なんだよ、恩着せがましくしゃしゃって来るな」
  • 489  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    同意得た場所から“無償撤去”
    意味不明スギィー(≧Д≦)
  • 490  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>311

    日本語おかしくね?

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・稀に連続でコメントするとスパム扱いになりコメントできなくなる場合がある様です、しばらく待ってからコメントしてください。
名前
コメント
ページトップに戻る
スポンサードリンク
スポンサードリンク
スポンサードリンク
カテゴリー別過去ログ
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
逆アクセスランキング
スポンサードリンク
×