橋下徹さん、相次ぐ自然災害に「申し訳ないけど、危険な地域に住んでる人にはお金を補償してでも移転してもらうという方針が必要」

  • follow us in feedly
橋下徹自然災害地域住まわせないに関連した画像-01
■過去記事
橋下徹さん「都市部に被害が出ないよう、あえて上流で氾濫させる」、治水行政の闇を暴露してしまう

橋下氏、相次ぐ大規模災害に「本当に申し訳ないが、“危険な地域には住まわせない”という大方針を」 - ニコニコニュース

橋下徹自然災害地域住まわせないに関連した画像-02

10月31日放送のAbemaTV『NewsBAR橋下』に出演した橋下徹氏が、「科学をもって自然災害に打ち勝つことも必要だが、これからは科学をもって自然災害から逃げていくという方向性が必要ではないか」と問題提起した。

橋本氏:
「テレビ番組でも同様の主張をしたら批判を受けたが、正確には、“上流を氾濫させることで下流が助かっているという、シビアな治水行政の現実があります”といっただけで、上流を氾濫させろとは言っていない。

東京の人たちは、上流に住んでいる人たちにある意味で感謝しないといけない。
大阪の場合、淀川のピークと琵琶湖のピークを見ながらうまく調整してやっているが、考え方としては、いざというときには琵琶湖の周辺が犠牲になることで、大阪府民の命が守られている。そういう現実が至るところにある。

歴史的にみても、氾濫するところは氾濫するし、そうならないように全てを強化していったら、下流は耐えられないと思う。これを言うと“都会を守るために上流を犠牲にするのか”と言われてしまうが、永遠に堤防を強化しつづけることになってしまうし、山の斜面についても、土砂崩れ対策に費用をかけつづけるよりも、移ってもらったほうが安く済む。

本当に申し訳ないけれど、やはり危険な地域についてはお金を補償してでも移転してもらう。大胆だけれど、そういう風に調整をしないと間に合わないと思う。命の問題だから、そこは政治が気合を入れて、令和の時代は“危険な地域には住まわせない”という大方針でやってもらいたいと思う


以下、全文を読む


<この記事への反応>

正論だけど、筋悪の土地を売りさばいてる、不動産業者と融資銀行が許さないだろうから無理だと思う。

日本で住めるところのほとんどが危険地域なんですよ。地盤サポートマップやハザードマップを確認しながら、より安全なところに移り済むしか現状方法がないよね。

ハザードマップすら見ないヤツに何言っても無駄

新たな地上げ行為が頻発して問題化しそうだな

じゃあまず水害も台風も地震も問題ない土地がどこかを教えてくれ

東京都の大部分から人を退去させなきゃいけなくなるな。できれば苦労はないが

プレートの上に乗っかってる島国のどこに安全な地域があるんですかねぇ・・・。
橋下さんももう歳なのかなぁ・・・


その土地を持ってる不動産とかどうするんだろうな、その土地で商売している以上無理じゃないかな

じゃあどこ行けばいいんだ・・・?具体案を出してくれ 宇宙か?宇宙なのか?




極論だけど危険な地域には住まわせないようにするしかないって事か
堤防強化し続けたり山に手を加えるより、人に移ってもらった方が結局安く済むと・・・
やる夫 PC 真顔 汗



でも日本である以上は限界があるよなあ
というかまず地震にしても水害にしても都心が弱すぎる感あるよね・・・
やらない夫 否定 汗




ルイージマンション3 -Switch

発売日:2019-10-31
メーカー:任天堂
カテゴリ:Video Games
セールスランク:4
Amazon.co.jp で詳細を見る


今週の人気記事

その他おすすめサイト


Amazonお買い得品ランキング

COMMENT

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・稀に連続でコメントするとスパム扱いになりコメントできなくなる場合がある様です、しばらく待ってからコメントしてください。
名前
コメント

この記事へのコメント

  • 1  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本人を都市部に集中させて
    地方を中国人に売り払うんですね
    流石はししたさん!
  • 2  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    宇宙は隕石くるからNG
  • 3  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    チバキン聞いてるか?
  • 4  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    地震大国の日本には住むなってこった!
  • 5  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    最悪の災害に備えた作りにすればいいだけだろ。行政側でそれを実現するのではなく個人でやればいい。
  • 6  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    好きでそんなとこ住んでんだから金なんか出さんでいいだろ。
    中国なんて断崖絶壁の町に住んでるのに全部自己責任だぞ。
  • 7  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※1
    土地の持ち主簡単にころころしてすぐ取り返せそうやな
  • 8  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    危険じゃない地域ってどこだよ
  • 9  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これの本音は田舎で暮らすなの減らしたいってだけだろ
    田舎に財政さきたくないから村捨てろってこと
  • 10  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    宇宙か?とかほざいてるやつはハザードマップの存在知ってるのか?
  • 11  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    むしろ東京の人口減らしてくれよ
  • 12  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    反論が極論ばかりだね
    別に100%安全な土地があるという話ではなく
    危険な河川の近くからは引っ越して欲しい
    土砂崩れの起きやすい土地からは移動して欲しいってだけの話じゃん
    それを「地震の無い土地を教えて欲しい」とか
    「宇宙へ行くのか?」とか
    この人達は自分がどれだけ幼稚な反論をしてるかわからないのかな
  • 13  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    実際後ろに山を背負ってる家とかよく住めるよな。
  • 14  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    先祖伝来の土地だ!って騒ぐ年寄、絶対に出てくる!
  • 15  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    水害の話しかしてないけど。
  • 16  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    流石竹中平蔵の飼い犬は言う事が違うねぇ
  • 17  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    当たり前のことに何処が大丈夫なの?って聞いてるのは馬鹿なのかな
  • 18  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    広島や岡山の川沿いや斜面以外の場所は強いんじゃないの
  • 19  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>12
    現実的な話をしてるのにね。
  • 20  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    橋下の大間違い

    隣の家は補助金移転したのに!うちは無しか!

    こういう事になるからね
    それに、危険なとこに住んでる人は金が無い
    生産性も無い
    死んでしまった方が経済的損失が低い可能性がある

    見殺しが必要
  • 21  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    世界遺産には警備員つけろや!
    無能
  • 22  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんか橋下が極論みたいに捉えてるやつの意見のほうが極論になってるな
  • 23  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    千葉県雑魚すぎ
    死にすぎ
    根性と気合いが足りないからそうなるんだ😤
  • 24  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    少なくとも水源近くに住まないようにすることはできるだろ
  • 25  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    東京大震災もそろそろだからな
  • 26  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    橋本は現実を言ってるだけ反論してる奴らは的外れ。提唱された議論にたいする明確な答えを持たない人間に発言する資格はない
  • 27  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ほんと幼稚だなぁ
    80%危ないところからは引くべきって言ったら
    どこだって20%以上危ないだろって、反論にもなってないわ
  • 28  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    江戸に人を集めるしかないな!
  • 29  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    お前ら 引き籠りは家ごと流されてさっさと死ね。爆笑
  • 30  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    普通に正論だな
    逆になんで今までこれをやってないの?って思う
    まあ悪徳不動産屋のせいだろうけど
  • 31  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    山も登山禁止にしてほしい
    OKにしたら、多額の税金で救助ヘリ飛ばさないと行けないんだから
  • 32  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>13
    自分らは大丈夫だと思うんだよ。爆笑
  • 33  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    少しは頭を使えよ現代人
    そんなだから若年性痴呆になるんだ
    人間らしく生きたければその腐った脳ミソに連結された感覚使って自分たちで対策しろや
  • 34  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>13
    海、でかい川、池、山の近くに住むのは自殺行為としか思わない
    田舎でもちょっと高さのある平野に住めばいいのに
  • 35  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >じゃあまず水害も台風も地震も問題ない土地がどこかを教えてくれ

    滋賀の山の中腹の開けた住宅街に住んでるけど、やばいくらい安全
    琵琶湖の側だけど高地なので水害知らず
    山だけどきちんと整地された住宅街なので土砂崩れとかまずない
    台風きても山が盾になってくれて大した風雨なし

    ただ田舎で調不便w
  • 36  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    川沿いに住んでるやつはある程度覚悟してるやろ
  • 37  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    現実的にその財源はどうするのって話だし、日本のどこら辺にどの程度の人口で移ってもらうのさ。
    タワーマンションだって停電やらが無いわけでもなし、日本国内の災害が少ない場所というのも、そんなに人口密集できるようなとこはそんなにないでしょうに。
  • 38  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    治水ダムがまさにそれだね
    上流が犠牲になって下流を守ってる
    これが叩かれるような発言とは思わない
  • 39  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そういうとこのやつって地域に根ざした仕事してんだろうから
    いきなり引っ越せ言われても無理だろうな
    仕事の世話までしてやるならまだしも
  • 40  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    度々出る議論だけど、前もあったな
    数世帯しか居ない地域の橋が壊れて再建するとなると数億
    そいつら移住させた方が遥かに安くつく
    何れ消滅する地域の橋を数億かけて直すメリットが皆無なんだよな
  • 41  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>6
    中国に憧れてんのかお前
  • 42  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    河川の氾濫の話なんだから
    地震とか台風とか予測し難いものと一緒にして
    日本はどこも危険だから橋下は間違ってるってのはズレてるよな
  • 43  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    国民がバカすぎてこれじゃ役人や政治家が有能でいくら対策練ろうとも同じ結果になりそうだな
  • 44  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    川沿いと海岸沿いと山の麓に住んでるやつはアホだと思う
  • 45  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    少子高齢化で今後、日本人口は減っていくから
    ほっときゃ危険な地域には住まなくなるよ
    お金を使うならもっと将来世代のために使った方が日本のためになる
  • 46  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そうだ地方民は全員東京に住もう!
  • 47  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    せやな。東京は危ないから1000万人安全な地域へ大移動やで。
  • 48  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    本当は人工災害で国民からタダで土地を略奪するのが狙いなんだよ
  • 49  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そんな空間物理的に足らんだろ
    橋下さんは小学校からやり直せ
  • 50  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    有事に氾濫するようなわかっている危険地域から逃げろっていってるだけなのにすごい叩かれようだな
  • 51  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    でもお前ら学校の近くに住んでうるさいって言ってた人に
    引っ越せよとか言うだろ?
    それと同じだよ
    嫌なら引っ越せばいいんだよ
  • 52  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>29
    お前が消えろ!
  • 53  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    相変わらず屁理屈コメント多くて、ネットで書き込みする輩はバカばっかりだなーも思う。
  • 54  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    居住指定地域外は防災インフラ整備を一切しないで、それでもそこに住み続ける人の命や財産は保障しなくていいよな
  • 55  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    金が勿体ないってやつ居るけど、たぶん金だして移ってもらったほうが逆に危険地域のインフラ整備の節約になるんだと思うよ
    橋下は強者の理論しか言わない
    危険地域に住んでる人の安全を思って金を出そうなんて絶対言わない人間
    金を出すからには打算がある
  • 56  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    でかい被害が出たところは理由がはっきりしてるわけで
    そういう現実を受け入れれない人が文句言ってるんだろな
    もちろん想定外の規模の降雨があった結果ではあるけども
    万が一、土手が決壊したらどうなるのかは目に見えてるし
    そういう場所に住む以上は、こういうリスクを無視するわけにもいかないだろうに
  • 57  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    つまり東京一極集中が大正義・・・と
  • 58  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも日本そのものが人の住める土地じゃないんだよ
    紀元前の大陸人はそれを知ってた
    大陸から追い出された列島種族が逃げ込んだのが日本だってのは今や世界の常識だぞwww
  • 59  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    物事を正確に捉えられる力を身につける必要があるんだが、各情報媒体は一単語の印象付けを行ってそういった力を破壊していくんだわな
  • 60  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>41
    お前は脳の代わりにトンスルでも詰まってんのか?
    中国ですらって意味だろアホw
  • 61  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    震災大国の日本はある意味どこにいてもって感じもするけどな
  • 62  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本中空き家だらけ 特に田舎
    都会がいい〜 って集まってる馬鹿を散らせば問題ない
  • 63  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どう考えても堤防作ったほうが安上がり
  • 64  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そうやって住民を移動させれたら色々効率よく動かせるけどな
    災害対策もそうだし農業政策もそうだわな
  • 65  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    第三東京市構想が現実のものに・・・
    というか、都市集中による地方地域の過疎化も問題になってるんだから、人口分散という目で見ても割と橋下の考えは悪くないと思うぞ。
  • 66  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    ハングリーアッシュ
  • 67  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こいつより正論言ったろか?
    「日本出ていけば解決するぞ」
  • 68  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    安全な場所などないし、人が1ヶ所に集中すればそれだけ無法地帯になりかねない
  • 69  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>60
    お前がバカなのはわかった
  • 70  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>20
    田舎の金持ち舐めてるやろ(笑)
  • 71  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そうやって一カ所に集めたのが韓国なんですけどね。
    韓国人の3分の1はソウルに住んでるんだが、ここで大地震が起きたらどうなると思う?
    人口の3割が被災者になったら、一体誰がそれだけの食料や避難所を揃えられるんだ?
    それを韓国より大地震や火山活動の多い日本でやったらどうなると思う?
    もう国家消滅の危機だよ。
  • 72  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こういう議論できる人を潰した大阪の老害は消えろ 結局今も橋下の言ってたことのパクリでしかやいし
    必死にビラ禁止エリアも貼りまくりで夜まで選挙カーで橋下に入れると貰えるお金貰えないとか言いたい放題して煽動してたの覚えてるからな若い奴等は
  • 73  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>62
    仕事が東京にしか無いから渋々東京に出てるのが現実だぞ
    何もしらない馬鹿だなお前
  • 74  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    土地がどうこう言ってる奴も
    土地がないとしても別にお前までわざわざリスクある場所に住み続ける必要はないんやで
    たったそれだけの話を皆でお手て繋いで仲良くしましょうで捉えるからわけのわからんことを言い出す
  • 75  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    田舎の過疎地域を圧縮すればある程度はどうにかなるだろうな
    現実的には不可能だが
  • 76  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    実際年老いてロクに動けんとか頑固な馬鹿だったとかそういう理由で死んだの割といるやろうしな
    簡単な話じゃないのは分かってるが
  • 77  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>26
    議論にやらないよね。
  • 78  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>67
    お前はバカ
    間違いない
  • 79  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>71
    なぜ集める
    河川から離れた過疎の地域なんて地方には腐るほどある
  • 80  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    東京とかいう地震頻発地帯に金融、行政、立法、皇族の全てが集中してるんですが…
  • 81  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    川が溢れたら危険な地域=川が溢れそうになったら避難しよう
    なんて発想していざ避難しようとしたら冠水して避難できません、平屋で垂直避難もできません、俺が被災したのは行政が悪い!なんて喚いてるアホ共にそんな金使っても無駄だろ
  • 82  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本で不動産とかいうのが失笑ものなんだよ
    どこに建てようと数十年スパンで見たら災害確実に食らうからな。
    まじでこいつの言う通り被害ができるだけ起きづらいとこに住む以外対策なんかないわ
  • 83  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>69
    トンスル脳で人をジャッジするなよwwww
  • 84  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もう事業ごとに居住区分けたりする必要があんじゃねえの?やっぱ総管理しなきゃダメだろこの国
  • 85  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    別に絶対に災害が起きないような土地に移ろうといってるわけではないのに
    反論にもなってないコメント多すぎんか
  • 86  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>44
    確かにw
  • 87  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >じゃあどこ行けばいいんだ・・・?具体案を出してくれ 宇宙か?宇宙なのか?

    決壊しても被害を受けない地域なんて腐るほどあるわ
  • 88  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    土砂崩れの可能性があるところに住む。海沿いに住む。川沿いに住む。それでいて何かあったら国のせい!って馬鹿だよな。つまりそう言うことだろ。
    極論喚いて橋下叩きしてる奴らは頭にスライムでも詰まってるのか?
  • 89  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    先祖代々の土地だからって意地でも動かない奴いるよな。
    うちの親がそうなんだけど・・・
  • 90  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>79
    過疎地域は山の中だったり住みづらいから過疎になったわけで。
    そういう災害時に孤立しそうな所からみんなまとまって災害がなさそうな場所に住みましょう、という話をしてるんじゃないの。
  • 91  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    バカな反論してるやつ、19号での決壊でまるで日本全てが被害を受けたような言い方だな
    実際国土から見て1%くらいしか被害受けてないっての。バカじゃねーの
  • 92  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>76
    良い悪いとかおいておいて、
    先祖代々受け継いできたというのがカラッポなんだな

  • 93  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>88
    マジでそれよ。完全に自己責任なのに何で復興や補償は人に頼るんだよ・・・
    つーかあの手の貧乏人って復興や補償が勝手にされるもんだと思いこんでるよな。
    民主党時代の東北地震で復興活動がマヒしてたことすら忘れてると言うね・・・。
  • 94  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そうは言うけど大型台風直撃したら危険な地域なんて当てはめていったら
    相当な地域が住めない土地になるだろ
  • 95  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    アーマード新東京空中都市構想が必要だな
    日本の主要都市を要塞化すべきだ!
  • 96  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    高齢者はもういいだろ
  • 97  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    民を守るための国ではあるが、国は万能じゃない
    限られた資源で多くを守るためには短期的には負担を強いることもある
    その為に国が補償出来るのは一人一人の幸せでも生活でも無くお金しかない
    なぜなら国が確実に造れるのはお金だけだから
  • 98  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こいついつも失言してんな
  • 99  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    浸食してるのは自然じゃなくて人間ってことだな
    昔は住んでなかったところにまで無理やり住みいてる状態
  • 100  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>89
    そういうパターンでも頭いい人は1階が車庫で2,3階が住居みたいな水が来ても被害受けないよう工夫して家を建ててる
    災害なんて土地の良し悪しよりも頭悪い奴がより大きい被害を受けるようになってる
  • 101  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そんなの言い出したら日本には住めないだろ
    日本中が災害大国なんだから
  • 102  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どうでもいいんだよ。経費がいくらかかるかの問題だ
    あらゆる方法の中でどれ安いのか
    そこいる人らの税金で賄えるならそれでいいしな。赤字なら住む意味ないよ
  • 103  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    みんな福岡住もうぜ!
    普段は住みやすいし、もし被災しても復興超速だぜ!
  • 104  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いやそんなもん補償なんてしなくていい、自分の金で避難すればいいだけ
    稼ぎのない奴なんてのは努力もしなかった怠け者なんだからそんな奴捨て置け
    そんな連中よりたくさん税金納めてる人たちにこそ補償して救うべき
  • 105  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    無理だよ
    上級国民は贅沢してんだもん、税金でな
    無駄遣いばかり
    そりゃいくら増税したってたりねーわ
  • 106  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    避難勧告が出たらすみやかに避難所へ向かうという誓約書を書かせておけ
  • 107  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    横浜の中心部はいいぞ
    大きな河川が無いし
    鶴見川には日本一の貯水・排水設備がある
  • 108  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    国に言えばぜんぶ何とかなると
    勘違いしてる連中が居るからなあ
    人類がどこまで万能だと思ってるんだ
  • 109  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本には古来より高床式住居というのがあってな
  • 110  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人工の世界を過信してるんだよな
    自然には逆らえない
  • 111  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    治水対策しっかりしてる土地に住むのは最低条件やな
    うんこ杉みたいな下らない話で被災する場合もあるけど
  • 112  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>103
    福岡民の地元ageは異常
  • 113  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>4
    地震は建物と家具の配置で被害が減らせる
    それ以外は場所
  • 114  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>4
    こんだけ科学が発展しても人類自然には勝てんよな
    関東大震災、阪神淡路大地震、東日本橋大震災
    これはいつ来るか分からんし完全には防げん

    原発、津波、雪崩とか多少は危険予測できる地域はあるけどさ
  • 115  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>103
    福岡何度か仕事で行ったけど待ち中のアナウンスが日本語と同様に中国語韓国語だらけでドン引きした。
    おまけに泊まったホテルの近辺では町の放送で引ったくりが多発していますとか行ってて恐ろしくなったわ。
    修羅の国って言われてるの伊達じゃないな・・・俺は絶対に住みたくない。
    あと食い物も期待してただけに大して美味くもなかったわ。
  • 116  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>101
    海外のハリケーンやスコール、自然発火の山火事で集落全滅なんて当たり前なんだから日本なんて遥かに安全な国だよ
    地震が多いって部分も地震が少ない国は日本だったら揺れで目が覚めてもそのまま二度寝できる程度の地震1発で家が倒壊するし
  • 117  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    橋下は、予測できることは回避しようって言ってるだけなんだよな
  • 118  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>88
    都心近くでも屋根吹っ飛ばされたりしてるんですが。
  • 119  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>26
    議論にはならない
    当たり前の話
    相手は感情論だけ
  • 120  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何年前の話してるんだよ…
  • 121  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そんなに簡単に出来るならそうなってんじゃねーの?
    日本は国土狭いし、使えるところが減れば標高は据え置きでもお値段が高くなるのだぞ?
    ま、言ってる事はわかるし、実現可能で実利があることなら具体的にがんばってみてとしか言えないけど。
    あとはまぁ、現状やべーところは、やばく無くする方法も検討は必要だろう。
  • 122  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>57
    東京は安全じゃないよ
    津波でアウト
  • 123  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>103
    台風多いし地盤ゆるゆるやんけ
    駅前陥没しとったやん
  • 124  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>122
    東京は湾岸都市だし防波堤も結構な頻度で張り巡らされてるから津波よりも大雨の方がヤバいよ
  • 125  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    正確には、“上流を氾濫させることで下流が助かっているという、シビアな治水行政の現実があります”といっただけで、上流を氾濫させろとは言っていない。

    いや、これ本当にそうで、知らない人って意外といるんだな
    東京だって昔武家屋敷があったあたりとかは氾濫しにくいはずだよ
    逆に氾濫しやすい所は土地が安い、まぁ東京だとあまり差は感じないけど
    地方とかだと差が出てくるよ、川を挟んで土地が安いとかそういうが理由だったりする(それだけじゃないけどね)
  • 126  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>117
    そうハザードマップの話なのに
    台風とか地震とか馬鹿すぎる
  • 127  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    DQNばっか上京してきてるのがほんと迷惑だわ
  • 128  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>117
    じゃなんで淀川は上手くやってるキリッなの?
    氾濫の危険性がずっと俎上に上がってるような川と市なんだけど
    予測して住民退去させないの?
  • 129  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>100
    結局、家の構造も建てる業者選びも土地選びも情弱がカモられてるだけなんだよね
  • 130  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    家屋の移動ができたら堤防以外の治水工事ができるんだよ
    氾濫しやすい部分の形状を変えたり支流を作ったりな
    で、その付近を大型の農地にしたり、氾濫しても氾濫する方向、水の流し方
    も合わせて設計してやれば結構被害を小さくできると思うぞ、大金掛かるだろうけど
  • 131  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    とりま首都は北海道で。
    地震も台風も本土より格段に少ない。
    ロシアに攻められたら終わりだけど。
  • 132  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>128
    淀川でも同じだよ
    この先は住まないほうがいい
  • 133  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>128
  • 134  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    危険とそうじゃない区切りが難しいけどまあ正論だな
    ちょっと強い雨が降るだけで土砂崩れの恐れで避難警報が出るような地域に住んでる人らはさすがに移動したほうがいいと思う
  • 135  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    戦争で全て解決する
  • 136  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ無理だろうな
    国土に限りがあるし、移住先の許容量がパンクして今度は今まで手をつけられていなかった土地開発に金がかかってでどうにもならん
    あと捨て置かれた危険地域に関してはどないするんやって話も出てくるんじゃないの
  • 137  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    蛇とか龍のつく土地は要注意な
  • 138  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    天国しかない
  • 139  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    河川の氾濫だからこういう意見が出てくるけど、津波だと
    こっから先に住むなよ!という石碑なんかがあったりして
    先人の知恵ってやつなんだよなぁと
  • 140  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>12
    じゃあその財源はどっからだすんだよ
    ふざけんじゃねえぞ
    危険なんて言い出したらそらどこにも住めねえわ
    わがままばっか言うんじゃねえよ
    別なとこに移り住みたいなら自分の金で引っ越せクズが
  • 141  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>140
    五倫で3兆費やす金があるんだから
    余裕で財源はあるだろ
  • 142  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>117
    回避した先が安全であると言い切れる場所なんてない。
    誰も責任を取りたくないから、みんな自己責任で自由に住まわせてるんだよ。
  • 143  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    橋下嫌いだけどこういう正論は好き
    好きで災害にあいやすいところに住んでるやつら税金で救うにも限界がある
  • 144  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    3兆ぽっちじゃ1県の整備すら無理
    土木費舐めすぎ
  • 145  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>142
    自己責任で済んでないじゃん
  • 146  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    昔みたいに川が反乱する地域では、屋根裏に脱出の船があったとかそのくらい日本は災害大国だからなぁ。
    更に昔は利根川の氾濫を抑えるために、流れを変えてしまったくらいだし。
    それでも、治水、耐震でここまで被害が少なくなったわけで。
    地方を犠牲にしたら、鮮度の高い野菜や米すら自給できなくなるし、そんな簡単な、問題でもないだろ。
  • 147  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人口が減ってからそういうことは言え
  • 148  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一定以上危険な地域を特別区に設定してそこで想定される災害が起こって被災しても国は一切保証しないとかしたらいいんじゃないの
    命は助けるけど財産の保証も募金での救済も一切しないぞ的な
  • 149  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>143
    淀川あんのに、ウチはやってますで簡単に済ませて
    おもしろ理論で目立とうとマンにしか見えないんだけど
    これ正論なのか・・・?
  • 150  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ★!!
    所  公         /
    謂  明
       党         日
    〓  は     直す  本
     レ   ジ   ぐグ  共
    連ン 自◉ミ   に   産
    立リ 民◉ン   生セ  党
    与ツ 党◉ト   活イ  か  コ◉
    党ヨ と ウ   保カ  創 公 ウ◉
     ト 一イ    護ツ  価 明 メ◉
    〓ウ 心ッ    をホ  学 党 イ◉
       同シ    受ゴ  会  ト◉
    な  体ン    け      ウ◉
    ん   ド    取   に   笑
    で  のウ    れ   入
    す   タ    ま   れ
    よ   イ    すワ  ば
    笑         ラ
    !        /
    ..〓 動画 〓 →【討論】シリーズ「日本の敵」:日本共産党とは何か?[桜H28/10/15] ( ※動画[00時間25分くらい]からw。)
  • 151  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    大人しく死ねって事だよ
    日本で最低限の危機管理もできねーようじゃ生きるの無理だろ
  • 152  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    非難民の受け入れ対策と仮設住宅の費用を国でちゃんとやれ
  • 153  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>2
    宇宙は空にある
  • 154  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    つーか日本に安全な所あるんかよwwwww
  • 155  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    氾濫させないように知恵を絞るのが行政の仕事でしょ
    しようがないで済むなら堤防もダムもいらない
  • 156  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    金もらうために逆に集まってきたり、
    おかわりや釣り上げのために糞みたいな土地に意地で居座る馬鹿が後をたたないのが現在の日本
  • 157  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そんなことができるなら、線路だってまっすぐ通せるわ
  • 158  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そりゃ、毎回災害で家がつぶれるようなところに
    家を再建するなんて無駄だものな
  • 159  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    できるならとっくにやっとるわ
    言うことが野党と同レベルになってきたな
  • 160  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    夢みたいなこと言ってるんじゃないよ
  • 161  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自然災害に対して、鉄壁であれ、完全に防げってのがそもそも人間には無理だしな
    基本は、今の体制で仕方ないんじゃねーの?やることやってるし、災害に対する強化も蔑ろにはしてないし
    人災ならともかく、自然に対してはできることしかできない
  • 162  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>79
    そもそも日本の国土面積に対して居住可能地域はおよそ3割。
    7割はすでに居住不可能な地域。
    で、今回はその3割の地域からさらに安全な地域を選別して、人を移動させるんだろ?
    でも、そうやって選別された地域のなかでもさらに安全な地域と災害が多い地域に分類される。
    時間が経てばまた橋下のような奴が「なぜわざわざ危険な地域に住むのか。」と言い始める。

    最終的には最も安全である可能性が高い狭い限られた地域にしか住まなくなる。
    だから、どうやっても人は集まるしかない。
  • 163  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>138
    それなw
  • 164  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もう日本から出てくしかなくねえか
    毎年こんな台風来たら人が住めない土地になるわw
  • 165  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>154
    数百年に1度の大地震が起きない限り大丈夫な所と大雨が降るたびに危険な所を同列と思うのか?
  • 166  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    大災害起こってない地域って沖縄くらいちゃう?台風は毎年くるけど
    他の地域は来たらそん時はもうしゃーないの精神やろ
  • 167  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何かを犠牲にして成り立ってる安全があるって話だろ
    全員安全安心なんて夢物語、現実をみろ
    第一こんな関係になってるのは治水だけじゃねーわ
  • 168  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    じゃあなんですか
    スーパー堤防で盛り土してまで住んでるトンキンが馬鹿みたいじゃないですか
  • 169  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    出来る事と出来ない事ははっきりさせる
    その上で出来ない事で不利益を被る方に違う形で保障する
    災害対策だけでなく介護などにも言える事だと思う

    当然だが強要するのはNG
  • 170  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    秋田は台風ほとんど来ないぞ
  • 171  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    水害防げたら十分だろ
    でっけえ河川が氾濫したら大ダメージ食らうようなとこには住むな
  • 172  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    ちゃうぞ?土地を家を買う、定住することのリスクを含めた人生設計しろよ!って話にしなきゃ。
  • 173  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>170
    とうほぐは雪がなあ
  • 174  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>14
    はっきりいうけど、水害にやられるような土地に住まざるを得なかった先祖はよっぼどアレやぞ
  • 175  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>165
    少なくとも、ここ二十年の気候変動で、観測以来最高、100年に一度ってのが当たり前になってる時に、
    安全なところなんかあるのかという意味だろ。大きな被害を受けたところの人間が一様に同じことをいう
    日本以外を見渡しても色々な異常気象に見舞われて大変な事になってるけどね
    日本が他の国より国土として危険ってのは地震大国ってだけだよ
  • 176  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    地方の財政も限界だから、スモールタウン構想も水害とかを考えてなるべく安全なところに住宅が集まるようにしていけばいいと思う
    危ない所に住み続けるのは勝手だけど、現状助けに行かなきゃいけないから
  • 177  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    語ってることを実現するのは無理だっていうのはハシゲもわかってるだろw
    現実的な経済面の話も含んで本当に解決する案をあげるならってだけで
    到達点、目標は完璧なものにしておいて、それにどれだけ近づけることが出来るか
    近づけるために頑張る必要があるって話じゃん
  • 178  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ど田舎やや低めの山間部あたり超安全だな
    川が5M以上下だと尚良し
  • 179  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    じゃあお前がだせはしした
  • 180  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>141
    3兆程で事足りると思ってるなら、頭の中は相当なお花畑で羨ましいわw
  • 181  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>18
    全国地図とハザードマップを重ねて表示出来る「重ねるハザードマップ」っていうサイトがあるんだけどな、それを使って広島を見ると、安全な場所なぞほぼ無くて乾いた笑いしか出んかったぞ。
  • 182  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そんな机上の空論では無く
    現実的な持論を述べて頂けませんか?
    いくら税金を使うつもりだ?
  • 183  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは当然そうなんよね。
    反対してる人は実際に住んでみ。

    なんでこんな思いをして住まなきゃならんのかってなるから。行政が増強してくれても、できる範囲で最高に努力しても、浸水するし、その度ボランティアが助けてくれる。またか。と心配される。
    補填してくれるなら移ることはかなりよい提案だよ。

    移転費以外でその地域に残存する理由は、
    乗り気にならない移り先
    か、
    先祖代々っていう、老害どもの文化優先意識

    日本の中はどこも危ないっていうバカいるけど、んなら出ていけよ。危ないんだろ?それ言えるのは生きてる間に災害受けたこと無いのに物申すバカか、本気バカかどっちかだと思うぞ。
    災害受けない地域に住んでれば、生涯分かり得ないところに住んでるんだろうし、それは羨ましいとは思うけど、何も関係は無い。橋本さんが言ってることは間違いでは断じて無い。
  • 184  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    太平洋側は大変だな
  • 185  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>141
    横だがお前のコメント自分は馬鹿ですって自己紹介してるようなもんだぞ
  • 186  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    第一次産業のことまで知恵が回らないのか
    ボケてきたかな
  • 187  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    住む場所を変えるとして仕事はどうする?
    今の職場への通勤時間が1時間以上かかる所しかない場合は?
    住む場所を変えた人の面倒をちゃんと見てくれるの?
  • 188  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    移住してそこを集中的に対策するって話やろ知らんけど
  • 189  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    じゃあとっとと金クレア
  • 190  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    テメーで選んでそこに住んでるんだから不要
    馬鹿が何匹死のうがどうでもいい
  • 191  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>173
    積もっても20cmだぞ
    まぁ、山間部は3m行くけど
  • 192  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    橋の下にすんでた奴は言うことが違うなぁ
  • 193  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    土砂崩れと水害は避けれるのに地震があるから無駄ってw
    こういう奴が危険な所に住むんだろうな
  • 194  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今の日本には自分の身を自分で守れる普通の人間は居ないからな
    過保護すぎて腑抜けとるわ
  • 195  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いや普通に河川避けたり、山避けろって話だろ?
    頭弱すぎじゃないの?
  • 196  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>50
    ふむ、そうなると少なくとも東京だと、江戸川区(69.5万人)、台東区(18.6万人)、墨田区(25.7万人)、葛飾区(44.4万人)、足立区(69.3万人)在住の人(あわせて約220万人)は、ハザードマップ的に氾濫区域に居るから移住してもらわなきゃならん訳だけど、何処にどうやって移住してもらうんだ?
    その具体的な手法を示せといってるわけよ。
    絵に描いた餅みたいな理想論を掲げるなとは言わんが、曲がりなりにも首長経験者なんだから、そこまで言及するべきだろうに。
  • 197  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >橋本氏:“上流を氾濫させることで下流が助かっているという、シビアな治水行政の現実があります”といっただけで、上流を氾濫させろとは言っていない。

    そんな現実あるの?ダムの緊急放流とか川の流れがいくつも合わさるとかで
    下流の方が氾濫させているイメージなんだが
  • 198  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    リスク受容も一つの手段
  • 199  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    橋下さんに賛成だ
    危険地域に住んでるやつには警告だして
    引っ越すなら多少は保証して
    従わないなら自己責任ということで放置でいいのでは?
  • 200  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>195
    記事読まずにとりあえず橋下叩きたい奴らだからほっとけ
    災害時にはこういうのが警報無視したりして真っ先に死ぬか取り残されて迷惑かけるクズみたいな存在
  • 201  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは正しい意見
    少なくとも土砂崩れに巻き込まれるような所に住むのはダメだろ
  • 202  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは一見正論なのだが、これを言った途端に、補償金釣り上げ目当てのアレコレが始まるんだよな〜
  • 203  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    上流に住むなと言ってるのになんで台風やら地震やらの話を持ち出すのか、これが分からない。
  • 204  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そんなことを言い始めたら日本の何処にも住めない
  • 205  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    問題になりそうなのは、
    ・住宅建てるための「農地」登録
    ・農家は先祖伝来の土地から離れたくない(利便性etcも)
    ・近郊農家の場合、宅地に引っ越しさせるための見積りは以下略

    災害が起こったあとに移転補助とか、後手後手に見えると思うけど、
    諸事情考えると、「ベストではないがベター」ではあるよ
  • 206  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ※137
    折角の先人からの教えなのに嫌がって人が住まなくなるからと「希望が丘」とか「光が丘」とかに改名されてたりするんだよな……
  • 207  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>199
    それがつまり現状
  • 208  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    てか日本で安全な場所とかほとんどなくねえか
    台風で千葉とかボロボロだったし
  • 209  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    過保護すぎる
    移動して貰うんじゃなくて危険な場所に自分から進んで住むなら金は一切出さないでいいだろ
    火事地震台風くらいか、例外でいいのは
  • 210  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>203
    危険な地域という尺度を持ち出せば
    川に限らないってことでしょ
  • 211  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    全域0m地帯のみなさーん脱出ですってよ
  • 212  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    武蔵小杉をサラ地に戻すか
  • 213  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>55
    金だけ出して貰っても、欲しいもの(つまり土地や家屋)の供給が無けりゃ意味が無いんだが。
    移住する人への説得もそうだが、移住される土地に住んでる人の説得はどうするよ?
    「この地区は安全な地区と認定されたので、移住してくる人達の為の住居を建設します。つきましては土地の一部供出をお願いします」って言われて、素直に行政に売り渡す人間がどれだけ居るんだろうな?
  • 214  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「こういう非現実的な方策でも取らない限り無理だぞ」
    っていう皮肉でしょ?
  • 215  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    明らかに危険な場所へ住む人は自己責任と思うけどな
    大人は自分で選んでるからいいが同居している子供とか本当に気の毒
  • 216  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ、一番ムカつく台詞は「申し訳ないけど」と言いつつ、全く申し訳ないなんて思ってない所なんだがな。
  • 217  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ぐだぐだ文句言ってるのもいるけど川沿いとかやめろって話
  • 218  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>212
    それどころか、東京23区全部を更地に戻す方が先だろ。
  • 219  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>208
    「重ねるハザードマップ」ってサイトで見てみ?本当に住むところなんて殆ど無いのが解って、乾いた笑いしか出なくなるからなかなかお勧めだぞw
  • 220  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    完全に安全なところなんてほとんだ無いのは分かってる上で比較的安全なところに行こうねって話だろ、取り敢えず叩くのはアホすぎる
  • 221  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自分が住んでるところは
    台風の被害も少ないし、地震だってないし
    水害もないんだけどね

    調べてみると安全な地域分かると思うけど

    今後も安全だとは言えないけど
  • 222  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>140
    被災者への補助金、税控除、復興予算、そういうものが一体どれだけかかっているか考えたことある?
    老朽化する道路や上下水道の事を考えても、災害に強い地域を作って、そこに住んでもらったほうが安上がりだろうな
  • 223  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>218
    戦国時代まで戻るつもりか・・・
  • 224  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    宇宙とか茶化す前に現実的にどれくらいできるか考えてみたらいいのにね
    洪水は先人が悲しい思いをしてここには住むなという印をうってる場所もあるそうだしハザードマップや活断層と照らし合わせれば大きなリスクは自主的に回避できるだろうと思う
  • 225  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なら東京は全域危険だから住んだら駄目だな
  • 226  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    災害対策の行き着く所はそりゃ耐えるより避ける事だろうけど
    何やったって損する人得する人が居るから
    非難されてもしょうがないよな
  • 227  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>220
    精神状態が悪すぎて取り敢えず叩くしか思いつかない糞馬鹿ばかり来てるところだからな
  • 228  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ほう俺んち田舎で家や土地畑や田んぼ山かなりの土地があるけど東京に移転
    時そんだけ補償してくれるのか?ならすぐいくわw
  • 229  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>222
    で、その「災害に強い地域」とやらは何処に作るのよ?
    今現時点で災害が少ない土地に住んでる人を追い出して、無理矢理作るつもりか?
  • 230  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    平和ボケってやつだ
    安全な場所なんて無いのに自分は特別だと思ってるから
    正論言われたらキレるしかないんだよ
  • 231  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    つか最終的に科学でもなんでもなく金やんwwwww
  • 232  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    周りに崖や山肌が無い、海や大きな川もない、大きな地震もない、
    台風の進路に被っても何も飛ばない所に住んでるからか
    災害対策していないのは能天気すぎるかな
  • 233  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>220
    まあほとんだないよなwwwwwwwほとんだ叩く馬鹿ばっかりで嫌になる
    よな〜wwwww
  • 234  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    逆にいえば、都市の中心部に住む事がある種の安全確保になる
    という事か
    洪水だけじゃなく停電なんかのインフラ各種も
    中心部の方がトラブル時の復旧早そうだしな
  • 235  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    水害なら地形から被害エリアが予測できるから移転どうのって話をしてんのに
    何で地震や台風だの日本のどこに安全な場所があるかなんてズレた突っ込みしてんだ
  • 236  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    橋下に賛同してる奴は何処に住んでるんだろう。
    東京も大阪もハザードマップ真っ赤なんだが。
  • 237  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>187
    見るわけないじゃん。
    この意見に賛同してる人間はこう言うぞ?
    「そんな場所にある会社に勤めてるのが悪い」「普通は勤務地にそんな場所が無いかどうか確認してから就職する。それを怠ったやつは自業自得」ってな。
  • 238  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    極論ぬかすバカが多いよな。
    100%安全な場所なんかあり得んけど、危険度がかなり高いところの話やろ。
    崖の下や上、海抜がマイナスの土地とか「これはヤバイやろ」って場所の話やろ。
  • 239  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>192
    そう言う風に蔑んでた奴らを、水や土の下に埋め込めるチャンスなのに、それをしないで、提言までしてくれるんだから、人格者だよなw
  • 240  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    危険なとこだと理解してないやつが被害あっても心が痛まん。
  • 241  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    台風がある以上日本全域だいたい危険やで
  • 242  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>223
    実際の所それしか無いだろ?人口の数も含めてさ。
    寿命が長くなった=人口が増えた=土地の空きが無くなって気軽に移住出来なくなった 、って事なんだから。
  • 243  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    江戸川から人がいなくなるって事か。
  • 244  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自己責任とか言う奴多いけど、なんかあったら尻拭いさせられる人やとばっちり受ける人がおるんやからな。
    自己責任とか言う実在しない、アホの妄想たれ流すなよ。
    後始末がクソメンドクサいんやからな。
  • 245  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    別に何万人でも死ねばいいじゃん
    自己責任だし、東京でテロ起きてくれれば気分いいのに
  • 246  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>230
    その筆頭は発言してる本人だろうがな。
    自分が移住する側の人間なら、もっと具体的な手法まで言及するだろうに、其処に言及せず絵に描いた理想論しか垂れ流さない。
  • 247  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    核シェルターを持ってない奴も自己責任
  • 248  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>70
    田舎の金持ちは
    本当に金持ちなら
    自分で回避策に金かけるんだよお馬鹿さん
  • 249  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>225
    もう東京は人住めなくなりそうじゃね
    だってあんな台風が毎年来たら東京ボロボロになるよ
  • 250  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こいついつもネトウヨの寝言みたいなことしか言わないな
  • 251  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    危険な地域ってどこやねん?一回被災したら危険扱いか?
    どこに移住してもらうんだよ?山でも切り開くのか?どっからその金出すんだよ?
    そんで開拓した土地が安全と言えるのか?
    てきとう言い過ぎだわ
  • 252  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 253  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    危険地域の安全対策頑張るより逃す方が楽ってその通りやん
    だいたい超少子化だって騒いでんだからある程度都市部に集中して貰って対策した方がええやん?
    20年30年経って人がどんどん減ってる僻地整備しても無駄やろ
  • 254  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    めっちゃ正論なのになぜ叩かれる?
    日本人ってホント考えなしのバカばっかだよな
  • 255  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まさに、トロッコ問題だな

    都心が助かるために、田舎が犠牲になる。
  • 256  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    安全なとこって北海道ぐらいじゃねw
    流石にあそこには台風こねえだろwww
  • 257  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本に、完全に安全な地域なんかねぇよ。
    いい年下大人がそんなことも知らんのか。
  • 258  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>256
    北海道は冷害、雪害などがあるで。
    あと地震もあれば沿岸部は津波も来るんだよなぁ。
  • 259  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    安全な土地とか普通にあるんだよなぁ
    田舎に住めばいいんだよ なんで都会で安全な土地って考えるの?馬鹿なの?ひきこもりなの?
  • 260  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    絶対安全な場所なんてあるのか?
    理想論垂れ流しのバカになったね
  • 261  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >安く済む

    この言葉がコイツの本性を表してる。その土地土地の文化、歴史、伝統、暮らし、人々の思い。小さな集落にも神社や祭や年中行事はあるものだ。そういうものは諦めろってさ。都会のために。金のために。

    金金金金、金の亡者。嫌な世の中やわ。
  • 262  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>61
    だからこそ全国中に分散して住むべき。集中させたら、そこが被災したら終わりやん。むしろ橋下の逆をやるべきやねん。
  • 263  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>63
    ほんそれ。
  • 264  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    地震大国日本では海の近くは全部アウトだし
    安全地帯が少なすぎて逆にどこに逃がすんだってなる
  • 265  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自己責任定期
    ってか休火山を含む山がほとんどで海に囲まれている日本で安全な場所ってほとんどないでしょ
    住む所なくなるよ
  • 266  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>183
    日本だけではなく、只今、気候変動で世界中危険なんだが。自然災害舐めんな
    こんなもん、人類史で見れば特別なことでもなんでもなく、気候変動のせいで人類が10万人切った事もあるんだとさ
    親子孫で、全く違う気候になって先人の知恵が全く役に立たない時もあったそうだよ
    安全な地域ってのが、安定した気候から変動してるときにはそもそもまやかしなんだよ
    災害地のジジババが、ずっとここに住んでて、こんなことは初めてだと決り文句をいってんだろ
    大体、確実に安全な地域があるとして、住める範囲が狭い日本に、一億人は全ては住めないよ
  • 267  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>205
    農地潰してどうすんだよ。新鮮でないと食えない野菜は? 米は?
    米は輸入するにしても、新鮮な野菜は諦めるってか?
    まぁ、基本、日本の農業は後継者不足で壊滅に近いが、それでも野菜くらいは供給するで?
  • 268  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>12
    ほんとこれ。
    完全に何の災害の心配もないところなんて存在するわけないだろ。
    極論的な反論でアーアーキコエナイーってされたら何も進まんわ。
    橋下さんは大胆なこと言ってるし、それに反対するのも自由だが
    もう少しまともなことを言えよと。
  • 269  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
     確か地上げ屋の方が悪質だな
    なんでもない土地が1000万以上
    住宅地だと2000万はかかる 分譲は所詮コスパ悪い

    日本はほんまにクソだな
  • 270  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    金やる必要ないだろ
    危険だけど安いから住んでるんだろうし
  • 271  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    じゃあ、どこに住めばいいのって言ってるやつ、地震と台風はしょうがないとして、水害とか土砂災害がないとこなんていっぱいあるだろ。頭沸いてんのか
  • 272  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>268
    危険なところから移るというのがそもそも極論なんだよ。
    無論、橋本だって、全てを安全なところに移させるなんて不可能なことは言ってないだろうが、
    そもそもが、必要な農地を考えたら日本は住める土地が足らないの
    限定的に危険なところを指定して、移住させるだけでも多すぎる
    農地を管理、生産する人間がいなくなる等、問題が山積しすぎる
    加えて、現代の気候変動絵の対応が追いついてない状態で、どこが危険で何処が安全かなんて時時刻刻変わっていく
    橋本の提言は意味がない。現行のやり方で、災害時の対症療法
    平時の弱いところに重点的に強化を不断の努力を続けるしかないの
  • 273  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    俺もそう思うよ
    全国でインフラ整備なんてもはや不可能だ
    放棄する場所探して自治体自体も減らさないと
    人口集中地域なら予算も回しやすいが
    過疎地を個別に守るなんて無理な話だ
    過疎地の土地なんて資産価値も実質ゼロだし
    所得税払わずに済むようになるならむしろ大勝利だろ
  • 274  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    不断の努力を続ける金がもうねぇよ
  • 275  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>269
    お前みたいな奴が暮らせる場所は世界のどこにもない
    さっさと死ね
  • 276  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>271
    日本で地震がしょうがないはないわー
  • 277  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>274
    ある金でやるしかないだろう? ある金で最大限の努力をしろってだけ。そんなことは当たり前だよ。
    自然災害は全部は防ぎきれない。ましてや気候変動の激しい現代では尚更。
    別に、日本だけの話じゃない。災害に対する準備と覚悟が必要って話。

    公共事業は今は必要なところに厚く、比較的非必要なところは薄くをやっているが、全部防ぐ方法なんてハナからない。
    危険な地域の指定が都市で、順次高層化を進めるならまだいいさ。
    地方でヤバいところとか米を栽培してたりするんだよ。水があまり必要がない農作物もあるが、大量に必要なものもある。
    大量に必要なものは川辺りだ。米は輸入すればいいけど、新鮮な野菜を食うことも諦めるのかい?
  • 278  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    水害も台風も地震も問題ない土地教えてよって言ってる奴最高にアホだな
    極論出して反論してるつもりになってるなら川沿い崖沿いにでも住めよw
    100%安全じゃないなら同じなんやろ?あほくさw
  • 279  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >じゃあまず水害も台風も地震も問題ない土地がどこかを教えてくれ

    北陸。トンキンは大変そうだねw
  • 280  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    橋本は勘違いしてるけど日本に安全な場所はない
  • 281  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>278
    そういう一部地域を移転させるだけでも大事業なのに
    災害がこれほど広範囲になっている現状をみて
    橋本の言う移住、移転がどれだけの意味があるのかね

    という話だろ。橋本は個人レベルの話をしてるわけではないぞ?
    個人の話なら橋本の話とは別に考えるべきだろ
  • 282  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    家浸水とか自業自得じゃね
  • 283  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何度も津波に襲われた過去がある土地
    何度も土砂災害に 々
    水害 々

    人生一高い買い物なんだから もっと吟味熟考して欲しいよね
    災害に強い所を第一に考えるべきだよ 命が一番 大事よ
  • 284  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>282
    八ッ場ダム反対派会長(治水の専門家ではない)や民主党が八ッ場ダムがなくても、
    東京は大丈夫だったといってるが、専門家は東京の下町水没とかいってるが?
    無論、専門家もダムだけではなく、新たな遊水地等を作らないと今後は対処できない可能性は大きいとはいっていたけどね。
    八ッ場ダム反対派会長も八ッ場ダムが試験運用で空だったから、東京の大部分を守ったことは実質認めてる。
    東京の下町全部移住させんの?
  • 285  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    平時に実行する必要はない災害が起きた後に移住させればいい
  • 286  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>19
    『危ない』の基準を真面目に考えたら現実味が欠片もないことくらい分かりそうなもんだが
    毎年台風の被害を受けてる沖縄や九州を無人の野にしたいか?
    大型台風が来るたび被害を受けるから和歌山三重一帯を放棄するか?
    今回の東京の被害を揶揄して言っているのだろうけど、東京より危険な地域なんざ日本中にある
    被害の大きさ=危険度ではないのよ
  • 287  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    埋め立て地で簡単に液状化するエリアに無理やりタワマンをバンバン建てちゃった東京の豊洲とかどうすんだ?
    何十万人を移転させなきゃいけなくなるな

    まぁあそこは馬鹿な地方民と外国人しか住んでないが
  • 288  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    移住だけ金出してもらってもその先の生活が保障されるわけじゃないからなぁ
    その土地の産業に従事してる人とかは難しい
  • 289  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一度沈んだ地の価値たるや、引っ越しして新しい所に住むには少なすぎる。
    ってか、買う人いないから売れないし詰んでる
  • 290  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    埼玉県の群馬よりか群馬の埼玉県よりがオススメだな

    水害も無いし、雪害もない海に面してないし大震災とかも、ほとんど聞かない土地だ
  • 291  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    <丶`∀´>  ひらめいた二ダ♡
  • 292  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    地震がー台風がー・・・
    はいはい分かった分かった
    お前らはずっとその沈む地域に住んでろ
  • 293  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本に安全な場所なんてないとか極論言ってる奴らがいるけど、移転対象って川沿いとかの自然災害で大打撃を受ける地域だろ?
    どこに引っ越そうがそこに比べりゃ安全だよって地域
  • 294  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    川幅広げるとか、堤防高くすりゃいいのに
    マスコミは、環境破壊ガーとか騒ぐだろうけど
  • 295  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>294
    環境抜きで考えても言うほど簡単じゃない
  • 296  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「自分の住んでるところは安全」って思い込み自体が間違ってる
    地球からすれば只の寄生虫でしかないんだから
  • 297  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    動こうとしない連中は決まって頑固者どもばっかりだから放っておいてよくね?
  • 298  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    福島のごみどもにもそれやっておけよ
    補償金もらいながら被ばく地域にのうのうと生きてんだから
  • 299  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    地震 津波も含めたら日本に住めるところ無くなるじゃん
  • 300  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この話に、どこが安全なんだとか言い出す馬鹿ばかりなんだから、実現できないのは目に見えている
  • 301  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    河川の近くはアウト、斜面のふもとアウト、台風の右側通り道アウト、直下型地震予測地域アウト、火山のふもとアウト、東日本南海トラフ津波で海側アウト。

    自然災害に対して再建に力を入れるアメリカと、
    そもそも破壊させないことに力を入れる橋下。
  • 302  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一理ある。
    例えば地震大国日本だと大きな地震が来たら家屋の倒壊は避けられない。
    こういうのは「どうしても避けられない災害」ではあるが、台風や土砂崩れ、川の氾濫なら比較的安全な地域はあると思うがな。
    「じゃあ宇宙か!」「日本はダメだ!」って何も考えずに反論してるヤツが日頃何も考えてないことが伺える。
  • 303  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    多摩川近辺なんて明らかな危険域やん
    他の地域も危険は危険やけどここまで明らかな場所ではないやろ
    何でこれに反論してる奴は1か0でしか語れんのや
  • 304  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >じゃあまず水害も台風も地震も問題ない土地がどこかを教えてくれ
    茨城や栃木の平地は海抜300m以上だからどこでも安全だぞ
    茨城や栃木でも河川に近いところは海抜150mくらいしかないんで絶対にやめた方が良い
  • 305  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コメントで極端なこと言ってるけど
    津波被害の大きかった場所や何度も川が氾濫した地域は離れるべきなのは当然やろ
    みんなそこを離れないのは、建て替えるお金がないだけで
    地震や台風の風被害は、新築にすればほぼ問題ないやん
  • 306  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>298
    住むだけならまだしも食べて応援とか言い出すクズどもだからな
    食べさせたいなら地元の子供たちに腹いっぱい食べさせてやればいい
    わざわざ他の地域の人間に食べさせようとするクズは絶滅しろ
  • 307  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>302
    災害に関して日本国内でも程度の差があるのにな
    教養や知能が足りない人間は思考しなくてすむ極端な考えに陥りがちらしい
    中間の選択肢を無意識に排除しちまうんだってよ
    そういう奴らの頭の中では災害が「ある」、「ない」の二択
  • 308  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>294
    一般的に、堤防を高くすると川底も土砂が溜まって浅く(高く)なる
    そして氾濫しやすくなる

    わざと氾濫しやすくしてるのは、ハシゲがいうような下流を守るためだけじゃない
    川の流れが運んできて沈殿する土砂を排除するためでもあるし、土地の肥沃さを保つためでもある
  • 309  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>267
    何が問題かまったく理解できていない 「農地を潰す」?wwww

    コメント大半はこのレベル
  • 310  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    補償なんざ出す必要ねえよ寝ぼけんなハシゲ
  • 311  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    危険な土地に住み続ける馬鹿に金使うなよもったいない
    勝手に被害に合わせとけ
  • 312  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんちゃらが丘とかに改名してるのは治水注意の地名を消したいからだよ
  • 313  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    橋下みたいな国賊はさっさと天誅を下せよ・・・
    今の都市部だって元々は氾濫頻発湿地地帯だったのを、長い年月と莫大な費用・労力で開発して来たんだろ。
     
    今からでも遅くないから、公共事業費を増やして必要な整備をして行け。
    通貨発行権と徴税権の有る国家には予算制約は本来は無いはずなのに、橋下や財務省みたいな無能な政治家や役人が国土と国民とぶっ壊してきた結果だろ。
     
    橋下の言う事なんて逆張りが正解だぞww
  • 314  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    地方の日本国民よ。
     
    東京や大阪の堤防にダイナマイトを仕掛ければ莫大な予算を政府や府都から獲得できるぞww
     
    あいつらの代表みたいなのがこんな事言うなら、我々も手段なんて選んでいられないな(笑)
  • 315  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁその通りで論理的に考えると住まない方がいい住宅以外の建物で運用するのが吉
  • 316  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    金銭的に実現不可能だし、完全に安全な地域など地球上にはない
  • 317  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    憲法上、居住移転の自由がある
    助けに行けないところなら、その旨納得してる場合は、住んでもいいだろ
    公共の福祉を拡大解釈しすぎるのは、全体主義に偏りすぎてよくない
  • 318  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本は逃げようが無いよ。
    原発や空港の近く、高速の高架下近くの場合は、離れる事をお薦めするが。
  • 319  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    洪水しやすいところは土地が豊かになりやすいし、治水も便利になる
    当然そこに田畑をつくり、家も作り・・・となって上流側の川側農村ができあがるんだろうな

    昔はそのまま洪水があって家流されてもそれこそ自己責任、
    だけど村落共同体の力で案外みんなで力を合わせて再建してたりしたんだろう
    でもそれで現在通るか通らないか、ってことだろうな

    今後も、温暖化だか異常気象だか知らんが、想定外の水害は日本で増えるだろう
    結局、国土強靭化の流れの中で、国や自治体が補償しますって方向性は変わらんと思う
  • 320  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    地方の川が氾濫する場所と土砂崩れの危険エリアを税金使ってでも少し移動させろって言ってるのは分かる
    都市部に移せなんて言ってない、ちょっと移動させろってことだ
    氾濫があって江東5区とか守られてるだろ
    決定後、過去十年以上住んでるなら全額負担とか一年未満な2割しか負担しないとか、糞業者対策すればいい
  • 321  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これアメリカのハリケーン被害がひどい地域では実際にやってんだぜ
  • 322  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    グンマーが最強ということだな
  • 323  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも行政が節操なしに住宅用地化を進めたのが原因だろ
  • 324  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    案の定反論は屁理屈ばかりだな
    先日の千葉の台風とか、最後まで電力が復旧しなかったのは山の中の一軒家とかだった
    がけ崩れとか、復旧の際の費用対効果が見込めないような場所の戸建てや、災害時陸の孤島になる山奥の小集落とかは
    もう積極的な移転を開始してもいいのでは??
  • 325  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    楽しそうで何より
  • 326  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    行政あきらめた経験者が行政は何もしないって喧伝してくのいいぞもっとやれ

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・稀に連続でコメントするとスパム扱いになりコメントできなくなる場合がある様です、しばらく待ってからコメントしてください。
名前
コメント
ページトップに戻る
スポンサードリンク
スポンサードリンク
スポンサードリンク
カテゴリー別過去ログ
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
逆アクセスランキング
スポンサードリンク
×