中一の生徒「先生、この数学の問題が分からないんですけど…」 ← お前ら解けるか!?

  • follow us in feedly
中一 数学 問題 に関連した画像-01
■ツイッターより



中一 数学 問題 に関連した画像-02







<このツイートへの反応>

今はマイナスの存在同士でもお互い努力すればプラスになると教えておけば納得する。相手は中1だ。皆落ち着け。


うるさいなぁ、実数の-×-は+になるんだよ!!
でいいのです。知らんけど


何故中一でこんな問題が出るの…
マイナスとマイナスを掛けたり割ったりするとプラスになる、としか教わらなかったですよ。


これちゅういちでならうの?(あたまのわるいひと)

分配法則により、−1の−はお互い相殺されるので、結果として解は(+)1、となる。
ダメ?


↑分配法則を使うためには、この問題の式が成り立つことを前提にしなくちゃならないかもかなー。

1+(-1)=0 (公理:和に関する逆元)
1*(-1)+(-1)*(-1)=0 (両辺-1をかける)
ここで1*(-1)=-1 (1は積に関する単位元)
より、-1+(-1)*(-1)=0
よって(-1)*(-1)=1 (両辺1を加える)





やるお&やらない夫 沈黙・・・



さっぱり分かんねーや
-と-をかけたら+になるって教わったんだが難しいこと考えずにそれでよくね?
やる夫 やらない夫 ドヤ顔


eBASEBALLパワフルプロ野球2020【早期購入特典】DLCセット同梱

発売日:2020-07-09
メーカー:コナミデジタルエンタテインメント
価格:7182
カテゴリ:Video Games
セールスランク:3
Amazon.co.jp で詳細を見る


今週の人気記事

その他おすすめサイト


Amazonお買い得品ランキング

COMMENT

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・稀に連続でコメントするとスパム扱いになりコメントできなくなる場合がある様です、しばらく待ってからコメントしてください。
名前
コメント

この記事へのコメント

  • 1  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ハンタイのハンタイなのだ!
  • 2  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    教科書を参考にして解け
  • 3  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    およそ2
  • 4  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    フッガーロの公理
    はい、論破
  • 5  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    アライさん、またやってしまったねぇ
  • 6  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    -1=-1だろ
  • 7  名前: リチャードソンジリス 返信する
    プレーリードッグ可愛スギィ(≧Д≦)
  • 8  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そういう問題出すってことは授業でやってんだろよ
    お前本当に何も聞いてないのかって、まず息子を問い詰めろ
  • 9  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    後ろ向いて後ろに下がると結果的に前に進むんだよなぁ
  • 10  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そうなるんだから〜的なやつはマニュアル人間
  • 11  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>7はホモ、めちゃくちゃホモ、超ホモ
  • 12  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    -Aがn個あったら-Anになるんだから
    -Aが-n個あったらAnにならんと-Aは一生-のままやん
  • 13  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    -1が-1個あるんだから1だろ
  • 14  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    嘘松に何いってんの
  • 15  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>10
    なんでもかんでも原因とか根本とか考えてたらきりがないべ、なるからなる!それでいい
  • 16  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>7
    カピパラかヌートリアは認める
    プレーリードッグは許さん
    何がプレーリードッグじゃ!げっ歯類ナメんな!!
  • 17  名前: リチャードソンジリス 返信する
    >>11
    意味不明スギィ(≧Д≦)
  • 18  名前: リチャードソンジリス 返信する
    >>16
    ひどスギィ(≧Д≦)
  • 19  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>8
    どっから息子出てきた
  • 20  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    くだらねえ質問だな。
  • 21  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>4
    ブガッティの論理だよな?
  • 22  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>19
    おまえの女の股間からだ。
  • 23  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも1*1が1になることを証明しなければいけないから相当難しいのでは…?
  • 24  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>15
    親戚とか知り合いの子くらいならそれでええが、先生と生徒の関係でそれやると信頼をかなり損ねちまうのが難しいところ
  • 25  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>7
    でも、本当はプレーリードッグにマイナスを掛けたらマグネットパワープラスプレーリードッグとマグネットパワーマイナスプレーリードッグになるんでしょう?
  • 26  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裏の裏は表なんだよカス
  • 27  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ↓しね
  • 28  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 29  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>23
    それは積の定義に含まれてるよ
  • 30  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コメント欄の民度の低さよ
  • 31  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こういうのって大学で学ぶ事だと思うんだけど
  • 32  名前: リチャードソンジリス 返信する
    >>25
    意味不明スギィ(≧Д≦)
  • 33  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    中1に公理と法則の区別付くんか
  • 34  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    y=(-1)xを考えてみよう
    x=4→y=(-4)、x=3→y=(-3)、x=2→y=(-2)、x=1→y=(-1)、x=0→y=0
    ここまで分かるね?
    あとは
    x=0→y=0、x=(-1)→y=1、x=(-2)→y=2、x=(-3)→y=3、x=(-4)→y=4
    こういう規則性。
    だから(-1)*(-1)=1ってわけ

    NOTE:これを応用してa^0=1とかa^(-n)=1/a^nの証明も出来たりする。
  • 35  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人が恋をするのに理由なんてないしな
    それと同じことよ
    結果で語ろうで
    好きになっちまったもんは考えても仕方ねえ!
  • 36  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>30
    -と-をかけたら+になるって教わったんだが難しいこと考えずにそれでよくね?
  • 37  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    赤文字の2列目で「-1x-1」を含ませるのは間違ってるのでは?
    これじゃ1になる前提で理由が抜けてる
  • 38  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>35
    わかるわ
    好きになったのがたまたま年端も行かない子だっただけでな
  • 39  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    マイナスとは反対側のベクトルのこと
  • 40  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>13
    -1が-1個あるってどういうこと?
  • 41  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    マイナスとは反対側のベクトルのことなので
    1×1が1なら
    -1×-1は、-1の反対側のベクトルは+1であり、そこに1をかければ1になるので
    -1×-1は+1になる
    それだけの話。
  • 42  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    バカがなんでなんでってうるさいからわざわざ教科書に載せなくちゃならないんだろ
  • 43  名前: マッスルウィザード 返信する
    >>1
    ぴえん ぴえん ぴえん ぴえん
    切なくて泣いてる時は
    優しく抱きしめてなぐさめて
    あぁそれだけ
  • 44  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    掛け算の定義を教えてくれ。
  • 45  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    マイナス同士の乗法の説明してる(つもりの)奴みたけどマイナスの減法でプラスになることをドヤ顔で解説しててバカなんだなと思った
  • 46  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>37
    数学の証明ってそういうもんだよ
    強引にでも数式の中に証明したい式を作るのが重要
  • 47  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なぜ「不正選挙」のフェイク情報を五毛党が流してるか?
    「不正選挙」だと刷り込まれ騙され洗脳された人たちを使い
    「相手が不正選挙をやっているのだがら私達もやってもいい」
    と思い込ませるためです。そいて最終的には
    「不正選挙」のやり方を教え込みやらせる為です。
    その為の”布石”で情報拡散し、洗脳情報を流している可能性が高いのです。
    物凄くやばい事だとこれで理解できますでしょうか?
  • 48  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    後ろ向きに歩く
    はい論破
  • 49  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    駄目ばかりの世界に駄目は居ない
  • 50  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>37
    別におかしくないよ,証明でよく使われる
    定義や公理で使える等式から変形して,(-1)*(-1)=□の形にしているだけ
    ここでは,1+(-1)=0(公理というか定義?こう決めた,というものなので無条件に使っていい)
    の両辺に(-1)を掛けるという変形をしている
    だから,式の中には(-1)*(-1)が出てくるんだけど,公理や定義,定理を使ってその値を導き出してるだけ
  • 51  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そんなん、数式じゃなくて、絵に書いてみれば中学生なら分かりやすいやん
    なんでも、かんでも数式を数式で証明すれば良いってもんでもないやろ
  • 52  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    両辺を-1で割るんじゃだめなんか
  • 53  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    世の中  知らない事がたくさんあった方が 楽しいんじゃないかなあ !

  • 54  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    訳が分からないよ(QB 並感)
  • 55  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今は公理なんて中1で習うの??
  • 56  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    数学も半分暗鬼だからw

    公理っていう前提条件を覚えてないと解けないんだよねww

    定理っていうのもあるけどwww
  • 57  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    複素数平面で90度回転させていくやつじゃないのか
  • 58  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    1×1が何故1になるかとかも証明せんといかんの?
    1+1=2の証明みたいな感じで
    中1にできるか?
  • 59  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ・・・
    (-1)*4=-4
    (-1)*3=-3
    (-1)*2=-2
    (-1)*1=-1
    (-1)*0=0
    と、掛ける数を1ずつ減らしていくと積は1ずつ増えていくので、
    (-1)*(-1)=1
  • 60  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    12回払いでローンを組んだとして、毎月お金が引かれていく(マイナスの数字)を想像する。12回のうち1回分支払わなくて良いなら(-1回)、その分お得だよね(プラスになる)、と社会科の先生に教わった。
    極貧家庭の中学生だった私はマイナスがマイナスされる素晴らしさと虚しさを知った。
  • 61  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>34
    それは証明とは言わん。帰納しただけ。
  • 62  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    子供の問題これ解ける?シリーズ記事の中で最高の難問
    こんなの中一どころか数学科とかに行ってる数学ガチ勢じゃないと解けねえよ
  • 63  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    0=(1-1)×(-1)=1×(-1)+(-1)×(-1)=-1+(-1)×(-1)
    故に(-1)×(-1)=1
  • 64  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>59
    それは証明とは言えません
    もしかしたら0を境に傾向が変わるかもしれない
  • 65  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    −×−は+って昔の数学者が決めたんだよ黙って従っとけ
  • 66  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    嫌いの反対は好きだろ
    つまりそういう事だ
  • 67  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    左辺の -1 の片方を右に移項させて
    -1 = 1 / -1 → -1
    この程度でOKだろ
  • 68  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>67
    なんで1/-1=-1なの?
  • 69  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>58
    1は乗法単位元として定義されてるので証明不要

    (−1)×(−1)=1は、実は「とにかくそういうもの、そう決めた」として定められていない
    なぜなら他の法則なりから証明可能だから
    んで証明そしてみせろ、と
  • 70  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >示せ
    断る!😲
  • 71  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    (-1)×(-1)
    こういう顔文字かと思った
  • 72  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    てかこれ中1の生徒がどこからか持ってきたってだけで、中1の問題ではないだろ
  • 73  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    借金もしまくれば+になる!
  • 74  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どうして自分のことジャンドルネームで呼ぶの?
  • 75  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    正の反対の反対だから正、でいいじゃん
  • 76  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>4
    ゆでたまご理論だろ
  • 77  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    証明やら何やらは図形問題でたくさん
  • 78  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>2考えた事なく相殺されるって素直に受け止めてたけど-の物に-掛けても+にはならんよね?
  • 79  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ生きてて使うことある?
  • 80  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>79
    無い、全く無い
    数学オタクの自己満足しか用途がない
  • 81  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>64
    数学検定で全く同じ問題が出たけどこれで通ったよ
  • 82  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    -1*-1=1を証明することは-1*-1-1=0を証明することと同意。
    -1*-1-1=-1*(-1+1)=-1*0=0
  • 83  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    (−1)×(−1) で 1!!
    いつもの2倍の掛け算が加わり、((−−1))×((−−1))の1!!
    そして、いつもの3倍のイコールを加えれば、((−−1))×((−−1))===の
    教師!お前が求める答え 1 だーっ!!
  • 84  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    寒いねと話しかければ 寒いねと答える人のいるあたたかさ ――― 俵万智
  • 85  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    解釈の説明は出来るけど公理と法則を使って説明するのは意識して勉強してきてないと無理だな
  • 86  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    -1をxに置き換えると、x^2 = 1
    なんやかんやで (x-1)(x+1) = 0になって
    (-1-1)(-1+1) = 0 で0になるってことかな?



  • 87  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    0-1=-1
    (-1)×(-1)=(0-1)×(0-1)
    =0×0+[(0×-1)+(-1×0)]+(-1×-1)

    いともたやすく陥る無限ループ
  • 88  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    別にテストでもないって事は調べて書けって事だろ?どうにでもなろう。
  • 89  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    1=1/1より
    -1=-(1/1)
    =1/(-1)が成立するので
    -1x-1=-1/(-1)
    =1
  • 90  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>81
    だからなんだよ笑
    数学検定で通ったから推論が正しいって言う論理は成り立たないだろ
    事実証明としては間違ってるし
  • 91  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>86
    アホなんか?
    -1✕-1が1になる前提があるから2乗の計算ができるんやぞ

    そもそも、x^2 = 1が成立しないんだが・・・
    君、義務教育うけてない?www
  • 92  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>91
    横だけどアホは君やろ
    -1*-1=1が成り立つことを示せと言う問いなのだから
    -1*-1=1が成り立つと仮定するのは基本的な流れや
    仮定して不都合が生じないなら成立すると言える
    ただこの式はx^2-1=0となって、単に移項しただけになるからダメ
    そういう指摘が出来ない君はアホ
  • 93  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>55
    たぶん私学
  • 94  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>91
    それツッコミしてしまうと>>86が恥ずかしさで内気な子になってしまうから暖かい目で成長を見守ってやってくれ
  • 95  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    1. a+0=0+a=a ・・・加法の定義
    2. a*1=1*a=a ・・・乗法の定義
    3. a*0=0*a=0 = a*0=a*(0+0)=a*0+a*0
    4. a+(−a)=(−a)+a=0 ・・・有限アーベル群
    5. a*(b+c)=a*b+a*c ・・・分配法則
    (-1)+(-1)*(-1) = (-1)*1+(-1)*(-1) = (-1)*(1+(-1)) = (-1)*0 = 0※2,3,4,5の証明
    1足して 1+(-1)+(-1)*(-1) = 1+0
    (-1)*(-1)=1※1の証明
    以上
  • 96  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>92
    示したいものを仮定してどうするんだ
    成り立たないと仮定して矛盾が出たら背理法で示せるけど、仮定して不都合がないから成立するは間違ってるぞ
  • 97  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ある意味、サムネのlog(対数)よりも厄介かも知れんね。

    コロせんせーの問スターではどれくらいあるんだか…
  • 98  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    解こうとしてない人や解ける楽しさを知らない人に
    解けると楽しいことを理解させるのは難しいし
  • 99  名前: せみころーんさん 返信する
    確かに、45年前の教科書には、中学の数学にこの種の問題があったことが確認されている。啓林館の新訂数学とか。
    でも、今はないはず。あったとしても、かなり不十分。
  • 100  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>92
    96も言ってるように仮定して不都合がないからといって証明したことにはならない
    数学界の大問題である「リーマン予想」なんかは正しさを仮定しても今のところ何の矛盾も無いけれど
    それでは証明したことにならない
    (矛盾が1つでもあれば「正しくない」ことの証明にはなる)
  • 101  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>90

    試験で答えた内容で正解だと示されたというのに「だからなんだよ」「成り立たない」「間違ってる」とは?
    添削したプロの判定を覆せるような立場なのか?
    ちなみにこの問題は試験でも参考書でも昔からよく見かける問題で解答はいくつもあるが、模範解答として59みたいなのが載ってることが多い
  • 102  名前: せみころーんさん 返信する
    >>58 かつて「新数学」って言って、日本もそれに追従して、ブルバキみたいなくどい数学が流行った時期があった。圏論でおじゃんになったが。

    45年前に使用されてた啓林館新訂数学復刻版になら、この種の問題が中学2年に出てくる。これはほんと。

    けど、今の中学2年はそんなに公理をやろうなんて学校はどこにもないし、そのツィートの画像も45年前の問題から引っ張ってきたんだろう。私の時代の中学も最初っから計算ばっかりで、公理系はやった記憶がない。
  • 103  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こーりってなーにー?(30代)
  • 104  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    作者の意図的には59が正解だが
    公理を用いて良いとあるので
    両辺を-1で割ると
    左辺=-1
    右辺=-1
    よって成り立つでもよい
  • 105  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    詰め込み・ゆとり教育の弊害
    なぜそうなるかは教えずそういうものだ暗記しろと教えるからわからない

    俺もその世代だし理系じゃないからわかんないw
  • 106  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんなん数学科の中でも専門でやらないと自明で終わらす話
  • 107  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    a x (1/a) = 1 の式が0以外の時に成り立つので
    aが-1なら1/a=1/(-1)=-(1/1)=-1になるので(-1) x (-1) = 1
  • 108  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    割ったらだめ?
  • 109  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    公理使っていいなら両辺を-1で割るだけでは?
  • 110  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>90
    こういう奴いるよなあ
    絶対に俺が正しいで何の根拠も示せない奴
  • 111  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    田んぼの田と同じ理屈だな
  • 112  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    多分、そういう物の数で表せないようなのを〇〇数と呼ぶみたいのは、勉強してればあるんだろうなぁ
  • 113  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    方向
    ←マイナス
    →プラス
    前を向いて歩くプラス
    後ろに下がるマイナス
    マイナス方面を向いて(-1)後ろに下がる(-1)と
    結果プラス位置(+1)へ移動している
  • 114  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    公理、法則が何なのか分からないけど
    スタートラインから後ろを向いて後ろに進むと前進するって納得してる
  • 115  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>61
    実際>>34みたいにわかってる気でいるだけのやつを生まないための公理の授業なんやろ
  • 116  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>38
    は?
  • 117  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>37
    たまごをフライパンで焼いて目玉焼きを作ってくださいって言われたらたまごとフライパン使うやろ
    ちょっと違うけどニュアンスは似とるから納得してくれ
  • 118  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>101
    難しいと思うけど>>90が言ってることも間違ってないんや
    一般の参考書は間違った表現もよくあるから知らんけど数学検定でこれを「証明せよ」なんて書き方したらちょっとした問題になるレベルや
    せいぜい「説明せよ」みたいな曖昧で優しい問い方をしていると思うわ
  • 119  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>79
    何かを一から作ったり決めたりするには大事な考え方や
    ほとんどの日本人がいらんやろうが
  • 120  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これねー、実は大学レベルの難問だろうねー。
  • 121  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    気取った教師が色気出したんだろ
  • 122  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裏の裏は表である。以上
  • 123  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    数直線書いて、、マイナスの掛け算は0をはさんで左右対称になるとか言えばええやろ(てきとー
  • 124  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    2×2 饅頭2個売れた日が2回あった → 合計4個売れた

    -2×ー2 饅頭2個売れなかった日が2回無かった。 → 合計4個売れた

    意味は同じ
  • 125  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>101
    本当に全く同じ問題(つまり「(-1)×(-1)=1を証明せよ」という問題)が数検で出てた?
    何か別の問題と勘違いしてない? 具体的にいつの問題だった?

    あなたも数検受けるほどの数学好きならわかると思うけど
    >>59みたいなのは傾向を”予想”してるだけで定理の”証明”とは言えない
    ましてや0を挟んで傾向が変わるケースなんていくらでもある
  • 126  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    マラソンに於いて前方・前進を+、後方・後退を-と仮定する。
    前方(+)を向いて前進(+)すれば前方側へ進むので結果+となる。
    後ろ(-)を向いて後退(-)した場合、前方側へ進むことになるので結果+となる。
  • 127  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    数学ってだけで難しく考えすぎwww
    -1円が-1個あるんだからで良いでしょ。
    図を描けば直ぐに理解出来るレベル。
  • 128  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    普通に赤文字でええやん。
  • 129  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    数学のこういうのが嫌いだった。
  • 130  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まず公理っていう意味が分からないw
  • 131  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    これまだ俺が純粋な頃親に質問したら逆ギレされた
  • 132  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんつーか、理屈は難しいけど成立するから覚えちゃってそういうものってことにしておいたほうがいい事ってあるよねw
    2の補数表現とか
  • 133  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    嘘松相手に相手にムキになるなよ
  • 134  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まだマシ
    %を少数に直せない高卒が入社してきたりバイトしてたりする時代だぞ

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・稀に連続でコメントするとスパム扱いになりコメントできなくなる場合がある様です、しばらく待ってからコメントしてください。
名前
コメント
ページトップに戻る
スポンサードリンク
スポンサードリンク
スポンサードリンク
カテゴリー別過去ログ
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
逆アクセスランキング
スポンサードリンク