50年間何事もなかった住宅地の橋が突然封鎖し、住民が外に出られなくなる→まさかの事実が発覚

  • follow us in feedly
橋 私有物 兵庫 封鎖 紛争に関連した画像-01

唯一の出入り口なのに…住宅地の橋が突然封鎖 実は私有物「買い取るか、通行料を」(神戸新聞NEXT) - Yahoo!ニュース

橋 私有物 兵庫 封鎖 紛争に関連した画像-02

<記事によると>

約30戸が並ぶ神戸市北区の住宅地に、車で出入りできる唯一の橋が突然封鎖され、警察官が出動する事態がたびたび起きている。50年近く公共物という認識で使われてきたが、最近になって「私(し)橋(きょう)」であることが判明。所有者は老朽化のため「維持管理費がかかる」として住民に購入を求め、住民は市への移管を提案するが、主張は平行線をたどっている。

19年12月、所有者が説明会を開き、「個人所有なので自治体の修繕対象にはならない。1200万円で自治会に橋を売却するので、神戸市に移管してほしい」と提案があった。できない場合、自動車2万円、小型オートバイ5千円などの月額通行料を取るという代案も提示した。

住民側は提案を受け入れなかった。住民の1人は「これまで当たり前のように通っていた橋。急に所有者が現れて、『お金を払え』と言われても」と話す。所有者は「事故があっても責任が取れない」とし、代案提示から約20日後、橋の封鎖に踏み切った。

市などによると、民間が開発した住宅地の道路や橋などは通常、完成時に市に無償で移管されることが多い。だが、この住宅地の開発業者は倒産し、この橋が個人に売却された経緯は分かっていない。

以下、全文を読む


<ネットでの反応>

なんだかんだ通行できるようにしてくれているやさしい所有者vs.今までタダ乗りできてたんだから今後もタダ乗りしたいわがままな住民。
そして板挟みにされる市。いいぞコレ


買い取って市に寄付 それくらいしろ!

横に橋を作ればいい事
8回もそんな事して…1回目の時にちゃんと対応しないからそうなる。だいたいそこが災害で通行不可になったらどうするの?阪神大震災の教訓が全く生かされいない。


私有物なら仕方ないな。

みんなが不便だからって人の物を無償でよこせってのがまかり通ったら駄目だよなあ
市が有償で買い取るって前例がないから買い取らないってなんだろ
理由になってない気がする


まだ裁判沙汰にはなっていないようだけど、判例集に載りそうな事案だな。




50年近くも公共物として扱われたって・・・
その間、所有者はずっと黙って橋を使わせてあげてたってこと?
めちゃくちゃいい人なのでは・・・!?
やる夫 PC ガタガタ 震え



自治体が新たに橋を作るか、裁判を起こして解決か・・・
いずれにせよ今後の展開が気になる事案だな
やらない夫 コーヒー

〜ひらがな推し〜「あだ名がおたけになりました編」 (Blu-ray) (特典なし)

発売日:2021-03-31
メーカー:
価格:4719
カテゴリ:DVD
セールスランク:31
Amazon.co.jp で詳細を見る




今週の人気記事

その他おすすめサイト


Amazonお買い得品ランキング

COMMENT

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・稀に連続でコメントするとスパム扱いになりコメントできなくなる場合がある様です、しばらく待ってからコメントしてください。
名前
コメント

この記事へのコメント

  • 1  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判しろ
  • 2  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する

    >民間が開発した住宅地の道路や橋などは通常、完成時に市に無償で移管されることが多い。この住宅地の開発業者は倒産し、この橋が個人に売却された経緯は分かっていない。
  • 3  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何故今頃って感じだわな

    まぁでも市が買い取らないなら
    市か住民が金出して新しく作るしかないわな
  • 4  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本の公務員ってつくづく無能だよなぁ
  • 5  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    橋の修繕費なんてとてもじゃないけど、個人で賄えないから所有者の主張は妥当だと思うんだがなぁ…
    無償で提供しても事故があった場合、所有者の責任だし。

    こういう時に公共事業で橋を作るなり、税金で買い取るなりせずして何が治政だよ…
  • 6  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    橋が封鎖するな
  • 7  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>4
    公務員が無能というより、責任の分散をしすぎて権限が迷子になってる行政の仕組みの方がまずい
  • 8  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    誰が裁判のお金出すんや…
  • 9  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    お前らのせいでマホトのさん薔薇色YouTuber人生が台無しになったわけだけど
    どう責任取ってくれるわけ?
  • 10  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判するにしても時間かかるし、それまでに地震台風で弱って車移動中に崩れる危険もあるのか…
    んで所有者はその責任取らされると?市が買い取るしかないだろうなコレ
  • 11  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    50年間安全検査とか全くやってなかったんじゃない?
  • 12  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    優しい人やんw
    こういうの買い取らなかったらどこに税金使うの?
  • 13  名前: ホモっこりウィザードッグ 返信する
    >>9
    マホトきゅんのアナゑは俺のもんだ
  • 14  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自自体ってクソ
  • 15  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いや市が買い取るんじゃなくて橋が必要な住民たちが買い取って市へ移管するのが本来の正しい形
    こんな理由で市が買い取る予算出してたら無関係な他地域の市民から反発食らうから無理
  • 16  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>3
    今頃じゃねえ、ずっと言ってるのをj無視されてたんだよ
  • 17  名前: マッスルウィザード 返信する
    >>13
    ぶーっひゃっひゃっひゃっは!!
  • 18  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    無料でとか云っている人いるが?
    宅地開発費で作っているからなこういうものは


  • 19  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>15
    いや、市側にも落ち度があるんだが?
  • 20  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんか本人沸いてないか
  • 21  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    前にもどっかでなかったか?
    みんなが使う道路を自分の土地だからってバリケードで封鎖したやつ。どうなったか知らんけど
  • 22  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>19
    いや何も落ち度ないだろ
    市は住民と所有者の板挟みになってるだけやん
  • 23  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>15
    橋を無料で提供しないなら
    宅地開発自体の許可が下りないぞ今は?
    無料提供の約束で宅地が販売されていたと見るべき案件だと思うぞ
  • 24  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>5
    橋壊せばクレームが市にいくやろ
  • 25  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    あのさ、これ3/22(月) 16:00配信の記事なんだけど...
    ニュー即+ではとっくに一晩かけて話し合われた記事だよ
    どこが速報なん?
  • 26  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>23
    現実的に市への移管がなされてなかったんだから今になってそれをいっても仕方ないだろう
  • 27  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    所有者が権利放棄した瞬間
    誰も何もしないで陸の孤島になる予感。
  • 28  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そこしか通行できないなら生活道路として通行権は認められるでしょ
    行政が買い取るなら現存する資料を元に減価償却した時価で買い取ればいい
  • 29  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まず他のまとめでは
    >「橋は17年に前の所有者から1200万円で購入した。なぜ無料で市に移管しないといけないのか」と主張。
    この発言に対して証拠の提示すら無いことが強調されてるからな

    もっと他のまとめも見た方がええで
  • 30  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    新しく橋なんて1200万程度じゃ作るの無理ゲーだろう
    素直に買い取って補強工事した方が安上がりだろう
  • 31  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    単に管理できないからって理由なら、俺が所有者なら自治体に引き取ってもらって丸投げしたい
  • 32  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>5
    宅地開発時に作った橋だろ?
    無料で提供するが宅地販売時の約束だと思うぞ
    橋を買い取れと云ってきているは、関所商売考えて
    倒産した会社から橋買い取ったや〇ざ業者だろ?
  • 33  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>26
    いや、23君の言ってる事が事実かどうかも疑問なんだけどね
    それが普通みたいに言われましてもピンとこねえから
  • 34  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>32
    それってよくある事なの?
  • 35  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>3
    ずっと自腹で補修費とか払ってたけど所持金に限界が来たんじゃね?
  • 36  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>33
    宅地開発に道が無ければ消防法やらなんやらで許可下りないぞ?
    法律が整備される以前の宅地で道や橋だけ所有者が
    宅地開発業者に成ったままだったりする話しな
  • 37  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    橋ではないけど業者が私道を封鎖して通行料やら買い取り料を要求したりと
    最近似たような案件が増えてきたんじゃないかな
    古い道の権利関係とか確認してなかったせいなんだが
  • 38  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>34
    宅地開発で道作らないで如何するんだ?
    道路の所有権が法律が出来る以前では開発業者に残っていただけの話
    だいたい、家の前の道が有料だったり関所が有ったりする
    宅地を買いたいと思うの貴方は?
  • 39  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ道路に税金を使ってない市に賠償するべきだよなあ
  • 40  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    4年前にこんなボロ橋を1200万で購入って最初から吹っかける気満々じゃん
  • 41  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    橋の補強や修繕には金は出さないが使わせてあげろとか意味がわからんよね。
  • 42  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>28
    通行権は認められるけど
    同時に所有者の通行料も認められるんだけどね
    まあ月3000円くらいが妥当になるんじゃね
  • 43  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>37
    ワイドショーで取り上げられたやつな
    有れと一緒だと思うぞ、や〇ざ業者の関所商売
  • 44  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    兵庫はキチガイだらけの街
  • 45  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>23
    今は  だろ。
    これ50年前のものなんですけど
  • 46  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    50年近く使わせてきたのは別のやつだろ
  • 47  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一休「だから、真ん中を通れば良いんですよ!」
  • 48  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>45
    無料提供の約束は当時されていたと見るべき話なんだが?
  • 49  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ・50年近く使わせてきたのは別のやつ
    ・4年前に買ったとかいうやつが現れる
    ・経緯の説明や、証拠はまだない

    ここ私の土地アルヨ!とかいう背乗りヘイト民族じゃね?

    カナガワ!
  • 50  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは通行権を面白い形でブロックした例だな。いきさつはコメで追加あったのが予想通りだった。開発業者が倒産、それを手に入れたと自称する893が安全性を名目に通行規制してボロ儲けしようという形だが、さんざ出ているように開発許可の前提の橋の移管が行われてない事はやや疑問。
     私設の個人が使う橋だと通行権を認めて維持する事で許可されるから、恐らく「通行権前提で架橋認可おりてんだから所有者が維持せいや」って理屈になると思う、もうけるつもりが負債付き物件購入だな。17年前の購入が気になるが、多分最初は市に売却を持ちかけたけど拒否されて住民を人質にしたんじゃないかな。
  • 51  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この手の話は宅地開発して土地の権利は購入者に移譲する。
    道や橋は市町村に渡すか、土地購入の共有にするかのどちらかなんだが
    其れのやり忘れたものなのよ。
    親切な第三者が橋を架けて”どうぞ皆で使ってください”って話じゃないからな…
  • 52  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは住民と市の責任やろ
    所有者に払いなよ
  • 53  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    河川占用するなら自費できっちり維持管理しろって話だし
    できないなら市に寄付して移管すればいい
    どこから手に入れたかわからん所有権だけ主張して
    無料で手離すのは嫌だから1200万よこせってごねてるだけ
  • 54  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>52
    市はいざとなったら「新しい橋を架けるので、その橋は自費で撤去するように」
    って要請できるんじゃないかな?
  • 55  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「私有地なら何をしてもいい」とか恥ずかしいこと思ってる、

    法律も知らないゆとりの小僧が涙目w
  • 56  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    元々の開発業者が酷いんだな。なぜ橋を個人に売却したのか
  • 57  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>48
    当時されていようがいまいが今は所有権はこの持ち主なんだからそんな所を議論するだけ無駄
  • 58  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    買った方が無知なんじゃねえの

    「閉じ地がある場合、橋を買っても好き勝手に出来ねえぞ」
    ってことを知らなかった

    売った方は、それ分かってて売ったんじゃねえか

    事情がよく分からんが
  • 59  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この橋を作る許可を得たときに、公共用に通行できるようにしろよという条件があったはずなので、所有者はそうする義務があるのではないか
  • 60  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>57
    市や住民との取り決めは、持ち主が変わっても引き継がれるよ
  • 61  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    50年間ほぼ公共物として扱われていた経緯から、実質公共物として自治体が修繕対象にするか
    私有物としてしか扱えないなら住民の利便性を担保するために新たに橋を作るか
    いずれにしても市がボーッと見てる内は平行線だな
  • 62  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こういうものは普通は自治体に移管されるんだよな。なぜそうしなかったのか

    今の持ち主も、維持管理に金がかかるというなら今からでも市に無償で移管すればよいだけのこと
  • 63  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>57
    所有権は移行できても、用途変更は出来ないよ?
    管理者責任もあるし赤字物件だろ
    山とかでも崖の管理とかで有るからな、そう云うの…
  • 64  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>48
    横だが、そんなの分からんがな
    法律無視して勝手に建てて、市が気づかずそのままだったかもしれんし
  • 65  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    道路に関して、私有であっても好き勝手に開け閉めできないのは
    それの詐欺があったからだよ

    「外に繋がる唯一の道」ってのは日本各地にあり
    それを買うことで、通行料としてカネを盗む犯罪が流行った

    それを防止するため、道に関しては私有であろうとも何であろうとも
    通行の妨害は許さないという法律が出来た
  • 66  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    所有すると自動的に適用されるんで

    前の持ち主と違うからっていう言い訳は通用しない

    法律がある以上、「全員に自動適用」なんだから
  • 67  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>62
    たまに、「修理してから市に譲渡するように」って要請されたりするから…
    其れで断念したりしたんじゃ無いかな前の所有者は?
  • 68  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    普通に隣に橋建て直した方が早いんじゃねぇのか?
  • 69  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いやこいつは倒産した開発会社から安く橋を買って
    一儲けしようとしてるだけだろ?
    いい人とか草
  • 70  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    私有物ならしゃーない
    「事故が起きたら責任が取れない」、もっともな意見

    私有物にも関わらず皆に開放、そのための修繕費用は自分持ち、
    何かあったら「安全に保つ責任を怠った」とかイチャモンつけられる、
    そんなのやってられんし

    公共性を考えたら市が買い上げて費用を負担すべきだろ
  • 71  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>69
    私有地だからなんの問題もないが?
  • 72  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    市が買う事はないから新しい橋を横に作れば済む
    撤去費用出すのが嫌なら無償で渡せで解決しそう
  • 73  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>65
    有償ならね。
  • 74  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>70
    山とかの崖の斜面管理とかがまさに其れ
    私有物で有りながら安全管理に義務が発生する
    市に無料譲渡を提案するも拒否される
    恐ろしき不動産
  • 75  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    無断転載してんじゃねーよゴミ
  • 76  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>72
    橋を新築すると数千マンかかるんだがwww
  • 77  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>62
    なんで無償で移管せんとアカンねん、アホかニート
  • 78  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    橋が崩れて人が死んだら所有者のせい
    橋の修理費は所有者持ち
    買い取ってくれる人はもちろんいない
    自治体も拒否してるから完全な罰ゲーム
    なのに通行料取ろうとしたらケチ扱い
  • 79  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>76
    市は橋を作った事例はあるだろ
    個人から買う事例がないし作りたくもないんだぞ
    市からしたらたかだか数千万だわ神戸市やぞ
  • 80  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法律で禁止

    それを知らずに買ったマヌケ
  • 81  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    元々の所有者から【17年】と最近に【有償で譲り受けたのが今の所有者】
    わざわざ老朽化した橋を買い取るあたり、修理費とか金目当てだろうね

  • 82  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    橋の真ん中通れば済むだろ
    とんちが足りないな
  • 83  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>80
    これ
    金目当てで買ったのは、17年とわりと最近&老朽化橋って点で明らか
    こんな橋金を貰ってでも誰も欲しがらないのにw
    囲繞地通行権があるし往来妨害罪を知らない馬鹿だわ
  • 84  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>25
    他所のまとめサイトの残飯の記事に
    Twitterしてない少し情報が遅い奴らが
    残飯漁って晩餐してるんだ
    邪魔するんじゃねぇ
  • 85  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    海外かなと思ったら国内でしたww
  • 86  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いいんじゃないでしょうか
  • 87  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>84
    強くてニューゲーム
    情弱を得た解答で論破して鼻高々
  • 88  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>48
    契約書なりがないと流石に約束があったはずだ、は
    根拠がなさすぎるんじゃないの

    もし無償提供の約束があったとしたって、
    こういうことを見越して当時の時点で市に移管してればよかった話なんだし
  • 89  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    市が新しい橋つくればいい話だろ
  • 90  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    橋の例は珍しいけど私道はわりとある
  • 91  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    所有者は神戸新聞社の取材に「橋は17年に前の所有者から1200万円で購入した。なぜ無料で市に移管しないといけないのか」と主張。
  • 92  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    近くに別の橋を造るが無難
    それの費用出せないほどの田舎ならご愁傷様
  • 93  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「袋地の通行権」みたいな感じの扱いになるんじゃなかったっけ?
    修繕費などがかかるため、それをどうやって工面するかが問題になりそうな。
  • 94  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    文句があるなら自分たちで他に橋作るしかないな
  • 95  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    50年間なにしてたんだ?
    公共物じゃないのが認知されてないのも問題あるだろ
  • 96  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    またあっち系かな
  • 97  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    私有物なら持ち主の主張は当然だが
    一番問題なのは個人が保全してたってことだよな
    ちゃんとやってたのかいつ壊れるかもわからんのに
    逆に住人それでええんか
  • 98  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>3
    元々の所有者は別で、経緯は不明がそいつから買い取った橋(経緯不明)
  • 99  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    市もこれに50年も甘えていたんでしょ?
    ツケが来ただけ。
  • 100  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    家の近くにも昔からある小さい橋があるわ
    近道になるから重宝してるけど
    かなり老朽化してるし、多分私有物やろな
  • 101  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>21
    あれは別のルート(超大回り)があってそっち通ることになったはず
  • 102  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    結局多数決みたいな話になると「今まで通りタダで使わせろ派」が
    多くなって所有者も何も出来なくなりそう。
    ちゃんと国が買い取って管理しろよ。今まで世話になってきたんだし。
  • 103  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>101
    追記
    単にこっちの方が近道だからと私有地を我が物顔で通り抜けてただけのやつなのよね
  • 104  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ばか市長なんとかしろや
    2000万くらいおまえが認めれば丸く収まるだろうに
  • 105  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    地域住民「ビタ一文金を出す気はないけどタダで使わせろ😡何かあった時の責任はお前な」←コイツwwwwww
  • 106  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>91
    経緯は分かっていないのに1200万で買ったの?
  • 107  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    不法占用物件だから、役所が撤去命令出して、従わなければ行政代執行&費用請求。
    それと並行して、市が正式に橋をかければいい。
  • 108  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>95
    50年の内に色んな土地が色々と変わっているのだけど
    どこの県も市も全てを把握できるわけじゃないからな
  • 109  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    真横に橋作れよ
    見た感じそんなに距離無いからそんなに金掛からんだろ
  • 110  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    住民がわがまますぎる
    そもそも過去に遡って請求せんと
  • 111  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    引用情報が不足しすぎ。
    所有者が橋を買い取ったのは2017年と最近であり、なぜ買い取ったのか経緯が分からずキナ臭い。
    それに生活道路なので私道であっても塞げば往来妨害罪、住人がバリケードを勝手に取っ払っても器物損壊罪。封鎖されたら住民は110番しなければ通行できない。
  • 112  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法外な価格設定でない限りは自治体が買い取るべき
    価格交渉の余地はあるけど住民側が突っぱねるのは意味不明
  • 113  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この橋が落ちたら責任は所有者になるし、整備に金かかるなら払わなあかんやろ
  • 114  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    0円で寄付出来るなら寄付する人も居るんだろうけど
    私道とかを寄付する場合って測量やら何やらで結構な額掛かるんだよね
    しかも所有者側が全部支払って準備してやっと寄付って感じになるから
    今回みたいに橋とかになると
    老朽化した部分を完全に修繕+測量+その他費用を全部所有者が払ってから寄付してくださいって状態になるだろうし
    所有者側からしてみるとなら封鎖するしか無いわってなる
    最悪壊したほうが安いし
  • 115  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今までタダだったのを感謝して多めに払ってもいいくらいだろう
    修繕させずに老人歩かせて躓いて転んだから管理不足で慰謝料払えとか言いがかりつけたいんなら敢えて放置して不法侵入し続ければいいがな
  • 116  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>96
    地域ぐるみで乞食とか神戸の民度終わってるな
  • 117  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本の法律の間違っているおかしな部分はこういうところに良くあるよね
    所有者が損過ぎる状態
    市が買い取らないなら、所有者はしれっと橋破壊すればいいんじゃないの?私物だし
    妨害してるとか言い出したら直そうと思ったって言えばいい、私物だし
    橋がなければ市が動くしかない
  • 118  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    結局誰かはお金を払わないといけないという最悪の事態
  • 119  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    事故が維持費が建前言ってるけど
    それなら市に無償提供すればいいだけじゃん
    1200万で買い取れ通行料払え
    金儲けしたいだけでしょ結局
  • 120  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    通行料2万てやべえな。毎日通ったら1ヶ月で60万かよ
  • 121  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    修繕が必要なら場所を買い取るか近くに橋掛けるしかねーわな。
    持ち主悪くない。むしろ住民は今までありがとうっていうべき。
    >>118
    受益者がコストを負うのが普通でしょ?
    それが地域のためで必要ならそれを行政がやる。
  • 122  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    持ち主が善意で使わせてあげてたけど老いたり亡くなったりでギブアップってパターンかな
    ここで事故など起きた場合、私有物だから責任取らされるので持ち主は慈善事業みたいなもんなのでたまったものではない
    封鎖して壊さずに交渉してくれてるんだから相当譲歩してるでしょ
  • 123  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>119
    なんで自分のものをタダでやらなきゃいけないんだよw
    ボランティアはするが身銭は切りたくないのは自然だろ
  • 124  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    市が介入出来ないなら
    市にお願いして新しい橋作ってもらうしかないね
    いずれにしてもこの所有者に1円も入ることはないよ
  • 125  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>122
    1 宅地開発した不動産屋がバブル崩壊時にA氏に売却
    2 A氏が2017年にB氏へ売却
    3 B氏が去年通行禁止にし、自治会に買取要請

    A氏=同地区の住民 B氏=外から来た人
  • 126  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もう素直に自治体で払えよ
    一世帯でわりゃ大した額じゃねえだろ
  • 127  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >修理の許可を得るため所有者を探していたところ、元々の所有者から17年に有償で譲り受けたという現在の所有者が名乗り出た。
    >この住宅地の開発業者は倒産し、この橋が個人に売却された経緯は分かっていない。

    そもそも所有者と名乗ってる奴が所有者だという証拠はあるの?
    金儲けができると思って勝手に名乗ってるだけじゃないの?
     
  • 128  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも、市・自治体・地域住民の
    無関心が招いた平和ボケだよな
    「その橋だけあれば大丈夫」ってなんで思えるのか不思議
    他にも橋があるならそこまで遠回りするんだな
  • 129  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>32
    あー納得そういうことか
  • 130  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    1000万で所有者暗殺したほうがいいな
  • 131  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>128
    出入り唯一の橋だからその橋以外無いんじゃない?そう思うと危機感無いよなw
  • 132  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    住民「所有者に事故があっても責任が取れない」
  • 133  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>124
    神戸市民「これまで当たり前のように通っていた橋。急に別の橋を作る為に私達の血税を使うと言われても」
  • 134  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    修繕が必要なオンボロ橋を買い取れ?
    1円でも嫌じゃボケwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
  • 135  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>120
    月額だよ
  • 136  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    所有者が寿命で死ねば解決だな
  • 137  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    所有者の言い分は充分理解できる、責任だけ押し付けられてもなぁ。
    住民にとっては寝耳だろうけど、
    何軒あるのかしらんが自治体が買い取って公道として管理するのがベスト
    MS一軒しかないとかなら、買取だけさせて市に譲渡その後の管理修繕を
    公でやる手もあるとは思う
  • 138  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>82
    お前頭いいな。IQ高そう
    我が家のトラの絵を見せてあげよう
  • 139  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    行政側が買い取る以外に解決方法が無いと思うね、実際のとこ。
    所有者からすると自分が使わないなら直す義務なんか無いし。
    売ってくれるって言ってるだけ、私有地だから通るなっていう迷惑野郎よりマシなレベル。
    俺なら事故が起こるとやばいから壊すねwww
  • 140  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    街の議会で取り上げたら良いのに。
  • 141  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >橋は17年に前の所有者から1200万円で購入した。
    橋を1200万で買った目的は?
    こうやって金儲けしたいだけだよね?
  • 142  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>125
    このエリア開発したデベが倒産して同地区住まいで今後住むにあたって何かあると困るかなってのもあって余裕あったAが買った感じなのかねえ
    で、そのAも30年ほど経過で老いたし遺産でもめないようにBへ売ったのかねえ
    Bは維持する義務も義理もないし、慈善事業する気もないから使う人らに買ってくれと
    Aが持ってる間はまだ作って時間経ってないから問題出なかったってことかね
  • 143  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    とりあえず適当に舗装に軽く穴を開けて、ただちに崩落するおそれのある破損が見つかったって言って強制的に閉鎖しとけばいい
    緊急避難なら通行妨害になるとしても優先される
  • 144  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >50年近くも公共物として扱われたって・・・
    >その間、所有者はずっと黙って橋を使わせてあげてたってこと?
    >めちゃくちゃいい人なのでは・・・!?

    そいつはAの方な
    金払え禁通行止にするぞ馬鹿騒ぎしてるのはBの方だから
     
  • 145  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    尼崎市みたいに、厄介な物件を市税で購入するぐらいの余裕は無いんかい?
  • 146  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「1200万円で購入した」ってのもあやしいもんだけど、所有者がそう主張してる以上30戸で40万ずつ出し合って買い取るしかなさそう
  • 147  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    買い取ったのはカタギの人間じゃないだろうな
  • 148  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    本当に地権者である裏付けは?
  • 149  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    胡散臭いと思ったけど
    所有者がはっきりしてるんなら金儲けした方が得だね
  • 150  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自治体で買い取るしかないのに、ごねたらなんとかなるんじゃないかと思ってる馬鹿な住民
    でもな、1200万で取得したから1200万で買い取れってのも筋が通らん。
    補修が必要なほど劣化してるんだったら、(1200万−補修費)が現在の橋の価値だろ
  • 151  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>145
    あれは買い取ったあと売却する目途が立ってるからできる
    この橋は、買い取っても何の収入にも寄与しない
  • 152  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>150
    ×自治体
    ○自治会

    まちがえた
  • 153  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >橋は17年に前の所>有者から1200万円で購入した。なぜ無料で市に移管しないといけないのか

    損したくねえなら端から1200万出してこんなボロ橋買うなよアホwww
    「通行料払え通行禁止にするぞ」と脅してゴネ得してえだけだろこのヤクザ
  • 154  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    川の上に個人が橋作って自分のものだってできるのか
  • 155  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    国が所有者から没収すればいい
    所有物だろうが土地だろうがここは日本
    権力を行使するべきだ
  • 156  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いい人じゃなくていいかげんな人
  • 157  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    海外の話かと思ったら日本なのかよ
    住宅地の入り口が橋一本なんてところが未だにあるんだな
  • 158  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ナニワ金融道か何かにそんな話があったような気がするけど
    倒産した会社の資産を丸ごと12000万円で買い取って
    あとはその資産を切り売り、みたいな業者と想像する
  • 159  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    普通に市が買い取ればいいじゃん
    暴利貪ろうって価格じゃないでしょ全然
  • 160  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    小部やと鈴蘭台の方か、ここに限らず山田町はこの手の土地問題は多いよ。他にも衝原ってとこでは狭い道の真ん中にデカい石置いて車通せへんようにしとるとこもあるしな。土地勘ない奴が迂闊に通るとマジで事故になる。
  • 161  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    市が買い取れ?
    反社に資金提供するアホがどこにいるんだよwww
  • 162  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>12
    相手ヤクザらしいが?わかってる?
  • 163  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>8
    それこそ橋の利用者が出すべきだろ
    法廷に持っていって妥協策を貰うのが裁判所だぞ
  • 164  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>20
    反社会的勢力の奴らだよね
  • 165  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>162
    言い分読む限り住人の方がヤクザじみてるけど
  • 166  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>165
    宅地開発時の橋なんだろ
    そもそも、個人所有がおかしな話なんだが?
    橋の設置費は宅地売却費に含まれているやつだろこれ
  • 167  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>165
    所有者が変わってるからな
    普通の人は厄介事の種でしかない老朽化した橋に1200万も出して買わないよ
  • 168  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>68
    だよな。
  • 169  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    老朽化で事故による犠牲者を出す前にというところからこの所有者かなり情にアツいだろ。
    住民と市が話し合って解決するしか無いな。
  • 170  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    住民に落ち度はないし、無料で譲渡が慣例なら自治体が税金で買い上げるのも違うだろう。
    ヤクザ者に金渡すなら住民がお金出し合って新しく橋を作り、自治体に渡すのが一番マシ。
  • 171  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人間、金に目がくらむと浅ましい行動を平気で取るようになるもんだなぁ
  • 172  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>169
    「責任取れないから」って理由で封鎖しただけで別に情が厚かったわけじゃないよ。本当に情が厚いなら橋を封鎖することで被害を被る住民のことを考えて、所有権を放棄してるはず。
    何が何でも金が欲しい→だから是が非でも売却したい→でもそれまでにトラブル起きて責任は取りたくない→だから封鎖する!→え?封鎖で通れなくなる人の事は?知らんわ!情のある人間の行動ではないよ。むしろ真逆。浅ましさの塊。
    これが本音やで。人間ってのは行動に本心が出るから。表面だけで騙されないように。
  • 173  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    >「これまで当たり前のように通っていた橋。急に所有者が現れて、『お金を払え』と言われても」

    ゴミかよ
    知らずに使ってた今までの分を請求されたってんならまだしも
  • 174  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    無償で使ってたことは感謝するとして
    買い取る必要はなく市か国に訴えればいいのでは
    私橋しかない地域に住宅建設を許可した市が悪いのでは
  • 175  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>163
    そもそも論点はもう個人で修繕費を負担するのは無理だから、買い取ってくれって話なんだから、市か利用者が負担するだけの話
    利用者側の話を聞く必要ないだろ
    何を妥協しなきゃならんのさ?妥協して今まで無料で使わせてあげてたのに
  • 176  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    公務員とはかくも無能。
    無能さを利権で以ってもみ消してるだけで内政も外政も長期的に見れば失敗の連続。それが現実
    結局は利権と保身に塗れた共産党員と変わらんのが公務員。上からの命令の方が国民なんぞより上という考え方だもん。
  • 177  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    勘違いしてる奴がいるけど…本来は、

    『橋の所有者が、無償で神戸市に移管すれば解決する問題』だぞ。
     なのに、不明の経緯で橋を手にいれた所有者が

    『1200万で自治会に買い取れ
     (その後、自治会が神戸市に無料で移管しろ)』って言ってるんやで。
  • 178  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この手のは確か所有者側が負けてたけどな

    ただ市がとっとと橋を作らないとヤバいな
  • 179  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    オレなんか今、勝手にTVの左翼洗脳野放しにしてるクズ総務省からサービス産業動向調査員に選出されて毎月調査に強制的に協力させられてるけど、びた一文もらえないんだぜwww
    アイツラは毎月の残業代でウハウハなのによ。公務員こそどれだけコロナ前より儲けてるのか公表しろよっての。国民いじめることがそんなに楽しいとかさ、さすがいじめ世代らしいやり口だわw全くやってられないよ。国の義務(国防)すら義務より下位の9条盾にしてやれないと宣言してるのに、この国は本当に国なのか?
  • 180  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ヤ〇ザに金渡すわけにはいかないし新しい橋作るしかないのでは?橋は自治体が管理しているものだとばかり思ってたから驚いたわ。
  • 181  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>32
    ヤクザならもうちょい頭いいやり方取るけどなあ
  • 182  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    所有物かどうかも分からないんだろ?だったら市が接収して、所有者を名乗る人物を公共物破損で逮捕すれば解決するんじゃね。
  • 183  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    私物なのは明確なんか
    なら市政が買収するのが筋では
    私有地は立ち入り禁止でいい。実質領有とかはダメだぞ
  • 184  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    私財を無償で公共に提供しろって話も無茶だけど
    これの買い取りを前例として認めると
    「勝手に橋を造ったから市が買い取れよ」にもなりかねないんだよな
    そうなると土建と仲のいいヤクザが美味しい思いをするだけ
    まあ「知らなかった。いままでありがとう」でもなく不満を漏らす市民は
    縄でも張ってそれ渡っとけ
  • 185  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>184
    どこの誰が4年前1200万で買い取った金払えと言ってくるやつに感謝するんだ・・・
  • 186  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    開発業者が倒産ってことは再建分配で現所有者に渡った感じかな?
    儲け無しの1200万で売ってくれるって言ってるのに拒否してるの住民と市じゃんw
  • 187  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    さっさと公に橋作れば良いのに
    価格が折り合えば買い取って使えば良いのに
    やることはそれだけだ
  • 188  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>32
    や〇ざ業者にしては提示してる売値が平均以下の良心的価格なんだよなぁ…
  • 189  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    本来であれば宅地売買時に橋の建設費も込みになってる筈で
    維持費も市に譲渡してあれば税金で賄われるところなので住民がこの橋に金を払う謂れはないんだよなぁ
    新しく作るしかないね
  • 190  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    他人の私有地でも20年だか占領して文句言われなければ自分の私有地になるとか
    戦後そういう法律作られてなかったっけ
  • 191  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>68
    市側が無能過ぎるわ
  • 192  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>82
    ファッ休さん
  • 193  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>99
    正にソレよな
    市側が放置してたと思われる
    普通に考えれば建築許可を市に申請しないで橋を造れない
  • 194  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>103
    そういうことか
  • 195  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    市に修繕費を出すように申請したけど却下されたんじゃね?
    市が買い取るのが唯一の解決策の気がするけどな
  • 196  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>141
    仕事で金儲けしちゃイカンのか?
  • 197  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>195
    そんな前例作ろうものならあちこちで自治体に買わせにかかるだろ
  • 198  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    中国様はいろんな土地を買っておられるんだけど
    これと似たようなことを未来に行いたいわけで
    外国からの土地買収を法案で止めなければそこら中で通れなくなる箇所がでてくるよ
  • 199  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    隣に橋作ろう
  • 200  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今までタダ乗りできてたんだから

    今後もタダ乗りしたいわがままな住民。
  • 201  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    橋を作ったときになぜ移管されなかったのか市側の資料とかはないのか
    市の担当者はもう辞めているだろうが
  • 202  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    知らないバカが多いけど、こういった「一見公道だけど実は私道」ってのは
    日本中に大量にある。
    所有者がみんな「私道だから通行制限する」って言い始めたら
    日本中が大混乱するレベルで存在してるんだぞ。
  • 203  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    買い取ったやつは何がしたかったのか、これがわからない
  • 204  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>123
    わざわざ老朽化した橋を身銭切って買ってるのに?w
    バカも休み休み言えよw
  • 205  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>196
    これ悪質な転売と何か違います?
  • 206  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    とりあえず善意で買い取ったが、老朽化で修繕や建て替えが必要になったもののそこまでのカネは出せないとか?
  • 207  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >知らないバカが多いけど、こういった「一見公道だけど実は私道」ってのは
    日本中に大量にある。
    これ市に届けて認められると、わずかばかり市税が安くなるのでやる人がいる
    でもゴミをポイ捨てされたり、私物を邪魔だとクレームを入れられたりで辞める人もいる
  • 208  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ、所有者は何も悪くないだろ
    封鎖を解かせたりしてる方がおかしい
  • 209  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    住民には囲繞地通行権があるので妨害すると往来妨害罪にあたる
  • 210  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    修繕の費用はどこが出すべきか、ちゃんと議論すべきだろ
  • 211  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    橋は老朽化しているので何らかの問題が起きると所有者の管理責任問題となるき
  • 212  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    議論しようとしてるのに住民が拒否一辺倒じゃどうしようもないな
    所有者に対して何らかの形で報いようとも思わないとか終わってる
  • 213  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>188
    そう。費用が法外には思えないんだよな。
  • 214  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    所有者がただのいい人なだけ
  • 215  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    Google マップでみたら、27件程の家があるね。
    家や土地を売りたくてもこんなトラブルあったら売れんやろうな。

    一件あたり45万円負担で橋を買いとって市に寄付する?
    足並み揃わんやろうなー
  • 216  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>131
    他に道はないな。
    少なくとも車は他からは出入りできない。
  • 217  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>175
    市が買うの? 利用者住民が買うの?
    それをハッキリさせるために裁判すれば?って言ってんだ、ムキになってんじゃねぇよ
  • 218  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>98
    地元のニュースだともともと所有管理してた会社が債務整理した時に他の不動産とまとめて買い取ったらしい
  • 219  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ただ乗り民は草www
    勝手に使ってたんだから感謝の言葉くらい出せよ乞食ども
  • 220  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>203
    善意に解釈すれば買ったものに橋がついてることに気づいていなかった
    悪意に取ればこの時を待っていた

    悪気はないけど橋を買ったことを認識していたなら今になって問題化するって無いからな
    市が把握してなかったんだから固定資産税も払ってたのかどうか
  • 221  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    川は自治体のものだろうし
    個人所有となると撤去せよと言われるほうが辛いよな。
    小さい橋でも解体して廃材もすべて撤去となると凄い金額がかかる。
    話がこじれて市で新しい橋を作るからそっちは撤去しといてと言われると
    所有者は地獄だ。他人はみんなそれを支持する。
    今まで無料で使わせてきたんだからと情に訴えて
    市に撤去と新設を所有者のほうから申請するのがいいだろう。
  • 222  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    単純に通行禁止にするならB氏が1200万出して買ったメリットがない訳で
    ここを通行禁止にしたら近隣住民が困るのを分かってた上で購入して
    利用料で金を巻き上げようという目論見なんだろう
    やってることがマジヤクザ
  • 223  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    老朽化だ維持費が掛かる言うなら
    じゃあなんで買ったんだって話だが
    それを金を巻き上げる口実に使ってるだけでしょ
  • 224  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    橋を維持費や責任が生じるだけの負債だと認識していたら、
    買った時に、橋なんか要らんと切り離すか自治会に寄付するか、とにかく自分の物にしない手はあったはずだからな
  • 225  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もしメンテナンスがちゃんとしてなかったら大惨事ですね。公共のものならある程度は安心出来るが、個人のものだと逆に怖くて使いたくなくなるな。
  • 226  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>223
    特亜、在日あとは分かるな
  • 227  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>7
    だから無能だろ
  • 228  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    市が買え言ったところで取り壊して1から作るレベルなら
    1円でも買わんだろ
    隣に新しく橋作った方が安く済むわ
  • 229  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは所有者何も間違ってないな
    必要なものなら行政が買い取って修繕すべき
  • 230  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    公道と一体化してる橋を所有物に出来るなんてヘンテコな話だな
  • 231  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    役所の怠慢じゃね
  • 232  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    警察呼んで封鎖を解除は笑う
    個人所有物で老朽化して危ないから封鎖してるのに
    これで壊れて事故起きたら所有者責めるんでしょ?
  • 233  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>230
    別に一体化してない
    川の向こうに家建てて、個人で橋作るのは変なことでもなんでもないしな
  • 234  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>229
    必要なのは住民であって、行政ではないのだ
    買い取るなり新しい橋かけるなりすればいいだけのことよ
  • 235  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    最初にこの家を建てた人が橋を架けて、それを見て別の人がどんどんその周りに家を作ってった感じなんだろうかね?
    まず今まで橋を使わせてくれてたことにお礼を言いに行けよ
  • 236  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    所有者がその橋を破壊してしまえば問題なくなるじゃん。通りたければ住民が作るでしょ。そしてその土地に所有者いれば今度こそ金払うし
  • 237  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    前例が無いから出来ないって、公務員ってほんとバカだな
  • 238  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今となっては分からないが、もともとのデベロッパーが共益費として管理料取るつもりか取っていたのでは?
  • 239  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    鑑定団で偽物の壷でよく出てくる話が橋になった
  • 240  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    現実的に考えて市が買い取るのが筋だろうに
  • 241  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    公務員ってほんま無能だよな
    マニュアル外のことが出来ないなら全部AIに置き換えたほうがマシやな
  • 242  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    腹いせにヤクザか中国人に売り渡せば??えげつない方法で金を回収するだろう。そもそもジジイを舐めきってるから妥協案を拒否するだけでこれが相手がヤクザなら拒否できない。
  • 243  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どういう理屈で通常はデベロッパーがタダで市に譲渡しているんだろう?
  • 244  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>243
    おそらくなんだけど、その一体の土地を購入した人がいたとして、橋とかをかけないと土地が売りに出せないわけで土地を売るために橋をかけたとかそういう話で、その場合土地の代金に入ってるんだよな。
    このジイサンが土地を売るために橋を作らせた人なら問題ないけど全然関係ないのに騙されて買わされたとしたら泣き寝入りするしかないね。
  • 245  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    実際のとこ、このまんま持ち続けても買い手は現れないだろうし持ってる意味もないからタダで移管するしかないだろうね。
    この橋しか交通手段がないってのが最悪で、
    お金を取るなら別の橋を遠くにかけて、「向こうの橋はタダで通れるけどこっちのが便利でしょ?」ってやるしかないんじゃ。
  • 246  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    橋を取り壊すのもタダではないからなぁ
  • 247  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    私物をただで使わせてあげてた事に感謝もないって、もうね
    これまで勝手に当たり前のように通っていた事が異常なんだよ
    ただ乗り野郎が「急に所有者が現れて…」じゃねーよ
    実質的に利用してるやつが維持管理費負担するのが筋だろ
  • 248  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    もうタイトルから既に日本語破綻してるやん、管理人代行バイトの在日くんよ?

    ×住宅地の橋が突然封鎖し、
    ◯住宅地の橋が突然封鎖され、

    そりょ日本人なら意味はわかるがムズムズして気持ち悪いんだよ
  • 249  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何かあったら責任取れって言ってくるだろうな 閉鎖して正解
  • 250  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは市が悪いでしょ
    幾度かタイミングがあったんだから、しっかり調査して対応すべきだし、「前例がない」なんて言い訳きかないでしょ。明らかに所有者が折れるの待ってる受けの態勢じゃん

    所有者も所有を証明できるものあるのかな?
  • 251  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >これまで当たり前のように通っていた橋。急に所有者が現れて、『お金を払え』と言われても」と話す。

    ほんとあほの言い分だわ
  • 252  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    生活笑百科に出てきそうな案件やな
  • 253  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今更だが50年前にこの私橋が出来たときに権利の持ち分を住人達で持っておかなければいけなかった案件よな
    場所的に特定の人間(住人関係)しか使われないため往来妨害罪の対象にはならいかも
    オマケに公道条件も満たせないから市に譲渡しようにも受け取れないし別の橋を市が新設する口実すら見出せないな
    住人達で私橋の権利を買うか新設するしかないな
  • 254  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    見たところ4mほどの幅のあるコンクリート製の結構しっかりした橋なのよね。
    所有者は老朽化のため危険性があり、コレで事故なんか起こしようモノなら
    責任者は所有者になるから使い続けるなら「維持管理費がかかる」として
    封鎖するのはそりゃ致し方ない。
    しかも現在の所有者は1200万円で購入しており別段割高で売却案を出しおらず、仮に遺産相続でも贈与税で何十何百万円かかかっているはずなので全くの無償でもなく有償になるのでそりゃなんで無償で市に提供しなきゃならないと言われても仕方がない。
  • 255  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんなの老朽化理由に壊して終わりでいいだろ
  • 256  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>243
    維持管理に金も手間もかかって負担でしかないから
    売るもの売ったら管理は行政に丸投げしたいんだよ
  • 257  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    50年通行させてたなら今更通せんぼは出来ない
  • 258  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    誰も何も言ってないが、大体合ってるアニメキャプサムネが、2019年11月21日21:00全く無関係の作品記事でGIF亜種をサムネにしていて、2020年09月21日19:30記事で第1号の非GIF品種をサムネにしていた
    このサムネはこれが年内1記事目
    サムネの権利者に報告しようと思ったが、お問い合わせは電話のみだった
  • 259  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    経緯やその土地柄がわからないからこそ文面だけで判断するのは危うい。
    昔からその橋って一応個人が所有してるものなんだっていう噂とか何となく
    周知していた背景あったのかないのかも結構でかいし。田舎ならこの手の
    トラブル結構ありそう。
  • 260  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>251
    至極真っ当で外野が安易に馬鹿にできる余地は少ないように思える。
    全貌を知ったからそんな事言えるだけであってお前でも認知できてない
    場合もあるだろうに。お前の周りにあるものでもちゃんと誰の所有物なのか
    しっかり認知できてるのかな?
  • 261  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    はしがダメなら真ん中を通ればいいだけだろ
  • 262  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これはまだ橋という形だけど
    私有地とか長年勝手に通り抜けてるとことか多いんだろうな
  • 263  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ系のネタ定期的にあるよな
    団地でよくあるパターン
  • 264  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この手の話は大抵国が悪い
    買い取る事無く半強制的に私有地に道を作り、公共の道としておきながら固定資産税は所有者から取る
    その結果土地の所有者と近隣住民がもめて〜、とかよくある話
  • 265  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    一休さーん(´;ω;`)
  • 266  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車で出入りするのを諦めればいいよ
  • 267  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>22
    公共事業やぞ
    大事な橋が私有物だって認識してなかった市に落ち度があるわけだから市が買い取れや
  • 268  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ確か、開発当時に業者が倒産してしまって、この橋の権利を市に移行する手続きができなくて、
    その後、前の所有者から今の所有者が4年前に1200万円で買い取ったって神戸新聞のWEBに載ってたな。
    途中のいきさつ忘れたけど、そんな感じだったはず。
  • 269  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    めんどくせーからこわしちまえ
  • 270  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >元々の所有者から17年に有償で譲り受けたという現在の所有者が名乗り出た。
    転売ヤーですやん
  • 271  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    あんな小さな川幅なのに、市が別の橋作ろうとしないのもなんだかなぁ。
  • 272  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    封鎖しても勝手に通ったバカがいる時に崩れて死んだら所有者の責任になるとかやってらんねえわな
  • 273  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>271
    なんで市がたった30戸のために税金使わなあかんねん
    それこそ他の住民から訴訟起こされるわ
  • 274  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    市が負担せんかったら住民同士で協力しろや
    所有者1人で大変やで?これ

    困ってる所有者に負担かけといて、お金を渋る。
    こすい住民共やな

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・稀に連続でコメントするとスパム扱いになりコメントできなくなる場合がある様です、しばらく待ってからコメントしてください。
名前
コメント
ページトップに戻る
スポンサードリンク
スポンサードリンク
スポンサードリンク
カテゴリー別過去ログ
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
逆アクセスランキング
スポンサードリンク
×