横浜地裁の玄関に謎の車が停車→法律を逆手に取った地主による抗議活動と思われるも、今朝撤去→放置車両の対処法に注目が集まり話題に

  • follow us in feedly
横浜地裁 裁判 判例 私有地 地主 法律 警察 民事 抗議 一休さんに関連した画像-01

横浜地裁敷地に謎の車 「邪魔」と通報 複数の張り紙も

横浜地裁 裁判 判例 私有地 地主 法律 警察 民事 抗議 一休さんに関連した画像-02

 横浜地裁(横浜市中区)の敷地内の出口前に、乗用車1台が1月31日から駐車し続けている。

 同地裁によると、1月31日午後に駐車しているのを把握したという。地裁は「裁判所の利用者が駐車した車と認識している」としている。神奈川県警加賀町署によると、同署に2月1日、「車が邪魔」との通報が寄せられたという。駐車場ではない場所に停車している。 

 車内には外側へ見えるように複数の紙が張り出されている。地裁は「現在、対応を検討中」としている。

横浜地裁 裁判 判例 私有地 地主 法律 警察 民事 抗議 一休さんに関連した画像-03

以下、全文を読む




※現段階では車の持ち主の抗議理由は報道されていません

↓今朝、撤去された模様



<ネットでの反応>

法律の不備の一つ。敷地内の放置車両に泣かされた経験がある人なら、わかると思うけど、警察では決して対応はしてくれない案件。横浜地裁の対応が今後の基準となりうるので、注目しています。

こういうの好き

分かりやすい抗議の仕方。
実際、うちの実家の駐車場にも勝手に車、停められてたので、その車の両側にセルシオ2台を5cm幅に横付けして、逆に出れなくさせた事あります。


うちの会社のお客様用駐車場にも半年に1台は放置される車が存在する。
3日経って取りに来なければ処理して良いとか法律作ってもらいたい。


邪魔だから退けてよし! って判決だしてフィニッシュじゃろ。

↑その判例を出させるのが目的

これは面白い
判決は出せど執行はせず、の裁判所が、自己救済の禁止された日本でどんな対応を見せるのか
続報を期待したい


たぶん不法駐車された側の方が法廷で泣きを見たから問題提起の敢えて地裁前での違法駐車じゃないのかね。

土地の権利者よりも車の所有者の財産権を守るような法律にしてあるから、そういうことになる。自分が迷惑を受ける側になって裁判所も多少は迷惑を受けた側の気持ちが理解できるのか。

実際困らされてる人もそこそこ居るし、連続して抗議が続いたら法改正してくれないものか

裁判所には是非とも模範解答を見せて欲しい





これが抗議活動だとしたら車の持ち主はかなりとんちのきいた人だな
やる夫 キリッ 目をつぶる



結局朝には消えてたらしいけど、どうやったんだろう・・・
理由とか明らかにしてほしいね
やらない夫 腕組み 汗


逆転裁判123 成歩堂セレクション|オンラインコード版

発売日:2019-02-20
メーカー:カプコン
価格:2934
カテゴリ:Digital Video Games
セールスランク:891
Amazon.co.jp で詳細を見る




今週の人気記事

その他おすすめサイト


Amazonお買い得品ランキング

COMMENT

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・特定個人や特定団体を酷く誹謗・中傷するようなコメントは控えて下さい。
・ブログの運営を著しく妨害するようなコメントについては法的措置も検討しておりますのでご理解の上コメントをお願い致します。
名前
コメント

この記事へのコメント

  • 1  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    北京五輪ボイコット不可避ーーーーーーーーージェノサイド五輪反対👎👎👎👎👎👎👎👎コロナ大流行人権後進国での開催は危険⚠️‼️
  • 2  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    【また立憲民主党】【ブルージャパン 立民で検索】動画メディア「Choose Life Project」、立憲民主党からの資金提供秘匿か。特定の政党や思想に偏らない「フェイクニュースに対抗するメディア」を名乗りながら、番組制作費として1500万円以上の資金提供を受けていた模様。クラウドファンディングもしていたという。Dappiより深刻‼️解明と謝罪と責任を国民の前でハッキリさせないといけません。
  • 3  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>2
    【貧困層を見下す立憲民主党】菅直人氏 「低所得者層が維新に共鳴」とツイッターに投稿👉大炎上する‼️🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥いつも「人権が〜」とか言っててこれか・・こんなのが元総理とか日本史の汚点も汚点だな‼️www🤣🤣🤣🤣😡
  • 4  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>3
    【立憲民主党、1500万円の資金提供問題で分裂が加速‼️】ハッシュタグ「CLPゲートで立民解体」がトレンド入りwwwww🤣🤣🤣🤣🤣🤣😅😅すでに枝野幸男前代表を中心に40人以上が離党の準備を進めている模様(いつものパヨク内ゲバ笑😆)昨年の衆院選で140人以上も立民候補者が落選したwwwwwwww国民民主と都民ファーストの合流が実現すると、立民は厳しい‼️昨年の代表選効果もなく政党支持率は野党第2党にwwwwwwwww🤪🤪🤪🤪🤪😝😝
  • 5  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    放置プレイってやつ?
  • 6  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>4
    【立憲民主党、野党第一党から陥落‼️】「自民党」が41.1%、「立憲民主党」が5.4%、「公明党」が2.8%、「日本維新の会」が5.8%、「国民民主党」が1.0%、「共産党」が2.6%、「れいわ新選組」が0.3%、「社民党」が0.2%、「特に支持している政党はない」が34.0%でした。【参議院選挙は保守大勝との見方強まる😁🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣】
  • 7  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>6
    【中華アプリ利用はやめよう】香港、台湾そして日本侵攻の資金源や情報源になります❗️TikTok、CapCut、PayPay、原神、荒野行動、アークナイツ、アズールレーン、ブルーアーカイブ、雀魂、Simeji、DiDiなどのアプリは危険です。これらはスパイウェアです‼️⚠️
  • 8  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>7
    “悪夢の民主党政権”の再来と“暴力革命政党”の跋扈は真っ平ゴメン立憲民主党が、日本共産党という、社会主義・共産主義の独裁国家の樹立をめざす異質な革命政党と、衆院選で政権交代に向け協力することに対しても懸念が高まっています。共産は自衛隊の解消や日米安保条約の廃棄、天皇制への否定的な見解を党綱領で掲げています。そんな共産と立憲では、めざす国家観や社会像、そして国の根幹にかかわる基本政策で余りに大きな隔たりがあります。これでは、両党が政権を握ったとしても、「決められない政治」が繰り返されるだけで、国民生活は不安と混乱の渦に巻き込まれることは明らかです。
  • 9  名前: マッスルウィザード 返信する
    >>1
    消えな桜井誠

    お前は早うどけ
  • 10  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    武漢市民これにどう答えるの?
  • 11  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    早く答え合わせくれよ頼むよ
  • 12  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    みんな後に続けぇ〜
  • 13  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    魔法
    い使サ終おめでとう
    と黒最後の課金チャンスを逃すな!
    の猫信者よ
    ウィジャブジャブ課金せよ
     ズ課金へのこだわり
  • 14  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは良い抗議
    グレー狙いの奴らは今後犯罪者認定間違いなし

    マスコミは路駐当たり前だからスルーかな
  • 15  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    赤い彗星「見せてもらおうか。司法国家の対応とやらを。」
  • 16  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自転車は撤去するのに何で車は撤去できねぇの?
  • 17  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    アカデミックモーターカレッジの杏仁さんや博士にぶった切って深堀りして欲しい案件
  • 18  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人には厳しい事いっといて自分がされたら困るような司法はゴミ
  • 19  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    わぁい!
  • 20  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    馬鹿だな警察の匙加減なのに
  • 21  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ハッキリ証拠映像付きで実際に車を退かした人物の経歴等を仔細し誰の指示、判断で何を理由にしたか明かさない限り我が身可愛さの口だけの野郎ってなっちゃうね
  • 22  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    せいぜい、周辺相場に見合った駐車料金請求できるくらいかな
    それも払う意思が無きゃ取り立てにもっと金がかかるが
  • 23  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車を使うからどかしただけじゃねーの
    アホ地裁が反省するまで駐車場代わりに使っておけ
  • 24  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    誰か動画取ってないかな
  • 25  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どうせなら、おバカ判決を出した裁判官の自宅に
  • 26  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そらお前ヤの者使って所有者吊し上げて黙らせたに決まってるやろ
  • 27  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニとか月極め駐車場に無断駐車は勝手にレッカーするとか書いてるけどあれダメだったん?
  • 28  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    は?自分の土地に勝手に放置されてもどうしようもないの?
    クソみたいな法律だな
  • 29  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>18
    加害者に優しく被害者に厳しい(上級は例外)日本のクソ司法をぶっ潰せ!
  • 30  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    フィールドワークの足りない裁判官にはいいとは思う
    被害の意味を理解せずに裁けるとか司法の万能が嘘だって分かるし
  • 31  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本の政治が腐りきっているのは監視する立場にある司法が腐っているからだからな
    NHK関連の裁判とかまさにそれ
    社会の変化に適合しない法律は司法が突っぱねて立法に改正させろ
    現行法にあってるかどうか判定するだけなら裁判所なんていらねーよ
    AIにでもやらせとけクソボケ
  • 32  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    公の場所なんで、自転車撤去と同じ理由で撤去できるのでは?
  • 33  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どうやって撤去したんか明かせよ
    それと同じやり方やったら迷惑駐車も撤去出来るって事やろ
    まさか違法やと宣った勝手に撤去をやった訳ちゃうよな?
  • 34  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>27
    あれ勝手に言ってるだけだぞ
    目的外の利用には何万請求するっていうやつも法的根拠ないから
    従う必要なし
  • 35  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>16
    自転車も最近は簡単にはできなくなってんじゃねーかな?
  • 36  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>8
    このイカれたコメントを連投しているのがいつもマッスルに粘着したりなりすまししているパソコンおじいちゃん


    これマメな?
  • 37  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これで判決出した裁判官家の庭に車移動してたら面白い
  • 38  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>9↑なりすまし
  • 39  名前: マッスルウィザード 返信する
    >>1
    おーたまたまーコーチこチー
  • 40  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    権力の匂いがしますね
  • 41  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    勝手に処分していいってなったら犯罪に利用される(証拠隠滅)可能性があるっていう書き込み見て、なるほどなぁと思った。
  • 42  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>16
    別に動かしても問題はないんだけどな
  • 43  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    警察もクソだな
    何の役にも立たない機関なんぞ解体しろよ
  • 44  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ようつべの動画であるよな
    人の駐車スペースに勝手に停められたので、駐車スペースの所有者がシャッター閉めて一ヶ月海外に行って、勝手に停めたやつが文句言うやつ
  • 45  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    レッカーされたりするのは海外だけ?
  • 46  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>16
    担いで動かしてなんか知らんけど移動してたってすっとぼけられるけど車は担ぐわけにはいかないからな
  • 47  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>41
    本当にそれが理由なら警察が介入してくれるはずだが現実は警察は不介入。
    なのでその理由は間違いだろ
  • 48  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判官とかマニュアル通りのことしか言えないんだからもうAIにしろよ
    いらねえんだよカス
  • 49  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どうすれば良いのか答えが知りたい。
  • 50  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも前提が間違い。
    勝手に移動してはならない✖️
    勝手に処分してはならない◯
    財産的価値が減らない方法で移動保管すれば問題ない。
    この際、移動、保管費用は持ち主に請求される。放置自転車のら撤去と保管費用の請求がそれ。
    アパートなど場合も借り手が家具などを残して立ち去った場合、一定期間が経てば同意なしで処分できる。
  • 51  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>44
    あれ実際にあった話だけど勝手に止めたやつが裁判起こして勝ってる
  • 52  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    公務執行妨害で撤去可能
  • 53  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ単に警察がやる気無いだけで、
    自動車を不法に廃棄した疑いとして捜査できるんだけどね
  • 54  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>48
    カッコイー
  • 55  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    勝手にできないから法律上の手続きを踏んだだけやろ
  • 56  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    警察もクソみたいな駐車してやがるけどな
  • 57  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この位置は業務妨害になっちゃうのでは?
  • 58  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    国政選挙の時に最高裁の裁判官の信任投票するんだから、知事選挙の時に地方裁判所の裁判官の信任投票をするべきです

    裁判所から逆張り判決野郎どもを引きずり出すのだ
  • 59  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>55
    裁判起こした上で出来ませんっていう判例出てるのに
    どんな法律上の手続きがあるんだよ
  • 60  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    私有地の場合は、相手の車両も私有となるのでどかせない。んだけど、
    今回の場合は公用地に私有車が放置されていたので『公共の利便性を損ねる』と判断されれば撤去が合法的に可能になるのでは?
  • 61  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    上級無罪、在日無罪はありまぁす
  • 62  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>50
    アパートの夜逃げの場合は本人行方不明か、経済的事情で払えないという理由が多くて大体泣き寝入り
    ここらへんは私有地放置以上に酷い
  • 63  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    わぁい
  • 64  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法律を逆手に取るとは…?
  • 65  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これでやられた対処方法を そのまま真似すりゃいいんだよな
  • 66  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>60
    次は裁判官の家の前に止めることになるな
  • 67  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>34
    でも警告の張り紙とかは貼られてるのよく見るな
    そして数日後には車なくなってたりする

    実際どうなったのかは気になるな
  • 68  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>60
    まあ、どの道法を知ってる連中ばかりのところだから、撤去する理由考えるだろうよ
  • 69  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>67
    剥がして帰ったのでは?
  • 70  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>32
    人の出入りを妨害してないから動かせないのよ
    後自転車は自転車等狙い撃ちで撤去できる用に作ってあるから車に適用はできない
  • 71  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ひろゆきのツイートについてるリプ見てみたら
    車に貼ってる張り紙の写真があった
    内容は自動車の放置と全く無関係だったわ
    またひろゆきが適当なことぬかしてただけだったな
  • 72  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>62
    しかも大体いらない家具とか服とかゴミ同然の物を置いていくけど、オーナーは一定期間保管しないといけない上、処分するのも請求先不明だがら自腹になる。
    その上、大体その手の奴は部屋の使い方が乱雑で、ゴミまみれ、ゴキブリまみれのため、清掃費用も馬鹿にならない。
    本当に夜逃げはタチが悪い。
  • 73  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    施設に置いたら普通に業務妨害でアウトだろ
    一般人の私有地と違う
  • 74  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>70
    なるほどねえ…

    素人考えかもしれんが、工事車両とか配達用車両、メディア車両などに配慮した法になってるのかもしれないな
    あまりここを厳しくするとこれらの活動が制限されるので、甘くしたらそこに付け入るやつらが出てきたとか? 
    それにしてももうちょっとなんとかできそうな気がするが…
  • 75  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法律自体の不備だから裁判所じゃなくて国会に置けよ
  • 76  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    このまま理由は明かされず
    そのうち空気になって終了かな?
    世間もすぐ忘れるだろうし

    ひろゆきの反応は気になるけど
  • 77  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法律自体の不備だから裁判所じゃなくて国会に置けよ
  • 78  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>73
    その線は無いんちゃうかな
    ほなコンビニやら他所の会社の駐車場に停めとるボケも業務妨害に当たるやん?
    けどそいつらは勝手に撤去出来へんやろ
  • 79  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    やりますねえ
  • 80  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自分がされて困るような判決は流石にな
  • 81  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判所の車で囲む嫌がらせしか出来ない
  • 82  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まつにあたいしない
  • 83  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>60
    私有だけど占有ではない。
    問題なのは占有と財産的価値、占有から離れているので、後は財産的価値を損ねなければ何ら問題は生じない。
    レッカー等社会通念上常識的な方法で移動する分には、所有者には何ら損害は生じず、問題は発生ない。
    逆に他の土地に車を放置すると言う一部占有を同意なしに作ったことにより、この所有者は撤去、保管、占有により被った費用を請求できる。
    占有と所有は違うから自分で調べてね。
  • 84  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今日中には必ず報告しますので!
    というのは今日はないのか?
  • 85  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判官の私有地に置かないとな
  • 86  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    それも直前で怖気づいて勝手にやめてしまったけど
  • 87  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この車種は、ダイハツコペンかな?
    軽自動車は、実印が不要 建物や普通自動車と同じ財産権なのかな?
    駅前の放置自転車と同じ扱いと判断したとか?
  • 88  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ハンドパワーで消し去ったのにきまってんだろ
  • 89  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>67
    言うだけなら問題ないし、知識無かったり気の弱い人間なら従うからやらない理由も無いよね
  • 90  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ベトコン「いらないのら貰っていきます」
  • 91  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    レッカーして代金を相手に払わせるってあかんのか?
  • 92  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この場所でイベントやるはずだったのに邪魔されたとかいうと業務妨害だけど
    往来に使われてるだけならギリセーフくらい
  • 93  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>46
    車もグチャグチャに潰して知らんぷりすればいいじゃん。
    民事の証明義務は提訴側なんだから。
  • 94  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これは判決を出した裁判官が悪いんじゃないよ。
    どうしてこんな事になっているかというと憲法の財産権で規定されているから。
    財産権は、これを侵してはならないとあるから、それを最大限遵守しているだけ。
    これも現憲法の欠陥部分で、東日本大震災の時に瓦礫の処分で揉めたんだよ。
    だから憲法は現在の実情に合うように改憲する必要があるんだよ。
    9条がどうのといって話し合いすらしない人たちの行動が実害となっているだけなんだよ。
  • 95  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    🤫
    だから↑これはいつまで?
  • 96  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    私有地においた時点で不法侵入だろ
    不法侵入し続けてる他人の財産を差し押さえてもらえよ

    それにしてもクソみたいな判決だして裁判官はなんとも思わないのかな
    高裁以上なら付託で法律の不備が改善されることを望むとか言いそう
  • 97  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>94
    そんなことはわかってる
    だから裁判所においたらどんな根拠で移動させられるのか試してるんだろ
    通行出来るから通行の妨げにもなってない公共の場でも他人の財産を勝手に移動してはならないに対して
  • 98  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>31
    残念な頭でかわいそう
  • 99  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ、落とし物ですって警察に届けたらいいのでは?
  • 100  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    結局撤去したことにかんしては謎のままやんけ
  • 101  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 102  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    結局は撤去してるんだから
    駐車も撤去もやったもん勝ち、後でいくつも理屈こねられる
  • 103  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>32
    出来ると思うよ。
    私有地であっても、施設の駐車場は道路交通法では道路とされる。
    だから警察は道路交通法に基づいてレッカー移動できる。
  • 104  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>103
    これ玄関口だろ
    道路じゃない
  • 105  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>20
    触ってもアカンという判例が出ている以上、警察のさじ加減とかないで。
  • 106  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>59
    不法侵入や財産権侵害あたりの訴えと同時に、供託金を払って仮処分を申請する。
  • 107  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>91
    触るのもまかりならんっていう判決を出したのがこの横浜地裁。
  • 108  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>94
    いやいや
    だから今回、車の持ち主の意に反して撤去されたとしたら法律違反どころか憲法違反になるかもしれないわけで、どういった経緯で撤去されたかが注目されてるってことだろ
  • 109  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判官がアホ
    家に止められてやっと気づく
  • 110  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    結局撤去されたんかw
  • 111  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>104
    不特定な車の往来のある場所は道路交通法上は道路という扱い。
  • 112  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    おおっ、触らずに動かしたんか!
  • 113  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    多分、地裁に停められた車だけどかして、他は放置だよ。裁判官は自分がよければそれでいいという人間ばかりだから
  • 114  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>87
    これがコペンに見えるのなら眼科に行ってきた方が良いよ?
  • 115  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ひろゆきに騙された奴多すぎワロタァ・・・・いや笑えねえよ。
  • 116  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法律に不備が
  • 117  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法の不備を埋めるために裏社会が存在するわけだが
    依頼主は…おっと、誰か来たようだ。
  • 118  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>111
    だとするとそもそも私有地に車を止められた時点で道路じゃね?
    不特定の車が入ってきてるんだから撤去出来るよな
    裁判官が無能?
  • 119  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんでなくなったの?誰が移動したの?
  • 120  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    地面ごと削り取って運べよ
  • 121  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    うんこ我慢チャレンジ
  • 122  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>23
    地裁が悪い訳じゃないが、法の不備を直して欲しいからそれを使うというのは効果的だよな
    まさしく「お前らのせいだ」ってやつ
  • 123  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>122
    法の不備は国会議員だな
    この件は面白いが
  • 124  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>78
    判決読めよ「私有地で私人が私力行使する」ことへの判決だぞ
    公有地(裁判所)で公人(裁判所長)が公権力行使することを抑制させるなんて
    この判決からは微塵も読み取れんぞ
  • 125  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>122
    地裁が悪いわけじゃないがお前らのせいとはいったい・・・?
  • 126  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>118
    往来って言うのも定義されてる。
    何度も出てるけど裁判官は法がおかしかろうが間違っていようが従う事しかできない。
    裁判官に怒りをぶつけるのは、渡邉 美樹が気にくわないからワタミの店員をイジメよう、くらい無能な行為。
  • 127  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    道路だったら50mまで移動が可能だったはず
    私有地だとこれができないので、問題になってるんだろうな
  • 128  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    結局何を根拠に車動かしたのか教えてくれよ
  • 129  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    不法侵入も建物だけで土地には適用されないみたいな事もどっかで聞いたな
    ある程度の法整備は必要だよなぁ
  • 130  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんだ、撤去しても良かったのか
  • 131  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>119
    移動したからなくなったんだよ
    近所のレッカー対応可能な自動車修理工場の人じゃないかな
  • 132  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>126
    言うても、司法判決で法解釈決まる事あるのも事実
    そしてその判決異議への弾劾裁判なんて滅多に起こらないのが現実
  • 133  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    盗んだり壊したりするのはダメだけど、移動するのは別に問題ないらしい
    個人で移動させるための手段講じるのは大変だし費用もかかるんだろうけど…
  • 134  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>126
    でも無能な地裁の裁判官に納得出来ないって怒りをぶつけて高裁に上告するだろ
    裁判官も間違うしこんな人間味のないことを言うならAIでいい
  • 135  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>129
    いやいや何を行ってるんだよw
    土地にも適用されるぞ

    敷地内に侵入したら「住居侵入罪」が成立する

    そのどっかで聞いたというのはどこで聞いたんだ
  • 136  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>134
    アホかよ
    AIに従ったら今回と同じ判決出るわww
  • 137  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    横浜地裁は法律を破ったって事?
  • 138  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんなん単に公務執行妨害として排除されるやろ
  • 139  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    私有地と公共の施設じゃ対応も違うやろ
    『公共の福祉』にゃ勝てんぜよ
  • 140  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>118
    いや、一般的に不特定多数の車が通行する場所。
    スーバーの駐車場とかのこと。
  • 141  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    公共の施設なのでダメデースw
    ってオチな気がする
  • 142  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    やるんだったら裁判長の家でするべきやったわ
  • 143  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    横浜に車で行ったときはみんな横浜地裁を無料パーキングにしても良いってこと???
  • 144  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    コンビニの駐車場ですら店のオーナーが勝手に移動させたり逆に移動できなくしたりしたらダメって言われるからな
  • 145  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>133
    勝手にやってはだめなんだよな。
    ただし自動車を撤去するやり方の一つとして、自動車として使用できなくなるまで放置しておいてから、廃棄物として裁判所に廃棄物の処理及び清掃に関する法律に基づいて裁判を起こして代執行をしてもらうという手がある

    確か某空港の駐車場に数十年間放置してあった車の撤去でやったやり方だったと記憶してる

    他にも駐車料金を請求するやり方もある
    不法駐車しているクルマの前に駐車料金を記載した看板を設置して、車には○○時から駐車していることを現認する紙なりを付けて写真撮影、駐車料金が車の価値を超えた時点で駐車料金支払いの裁判を起こして駐車料金を現物(車)で徴収する判決を出して貰い、所有権を移動させて車を移動させるとか
  • 146  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    民間なら公と違って徹底的に車ベコベコに凹ませてガラス割って車上荒らししてナカに消化器撒いて終了
    持主が騒ごうが知りまへんで通せば問題無い
  • 147  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>138
    公務をどう執行妨害したかを証明しないといけないからめんどくさいぞ
  • 148  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する


    撤 去 工 程 を 、 ド ラ レ コ や 、 外 部 か ら


    カ メ ラ で 撮 影 し て れ ば 完 璧 だ っ た な w

  • 149  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>143
    ま、そうなるわな
    駐車が増えると、横浜地裁も対策すると思うけどな
  • 150  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    期間経ったら落としモノ扱いでエエのに
    廃車王に売るのや
  • 151  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>147
    面倒くさいだけで法的には何の問題もないし、私有地の判例とも関係ないからやってること無意味だし、下手すると逮捕の可能性すらあるやん
  • 152  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>137
    地裁なんてゴミどもは法律なんて知らんで☺️
  • 153  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>136
    アホはお前だろ
    無能な裁判官はAIと同じだって意味だぞ
    人間味がないアホなことするならAIでいいだろって書いてるだろうに
  • 154  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する


    裁判官の住所氏名って、調べればわかるの❓


    車停められる敷地あるのかな❓w


  • 155  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>105
    矛盾する凡例とかいくらでもあるけどな
  • 156  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    勝手に動かしたら犯罪だから
    犯人は現在も逃走中
  • 157  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どんどん続けてやらないと有耶無耶にされそう
  • 158  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>125
    司法は法律を変えられないが、運用していて見つけた不具合を政治家に伝えてもええんやで
  • 159  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>151
    可能性というよりほぼ各自に逮捕案件だろ
  • 160  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    話題になって目的は果たしたから自分でどかしたんじゃないの
    いらない車じゃなければ自分で使う用事あるだろうし
  • 161  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 162  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあ裁判所の前だと公務執行妨害で強制撤去されるだろ
  • 163  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>151
    法的に問題なくてもどう公務の執行を妨害したかの証明できないと無理だぞ

  • 164  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こういうの馬鹿が見当違いの模倣もどきやるからやめれ
  • 165  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>154
    官舎だろうな
  • 166  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    勝手に移動はできないが車を止めたことにより何らかの損害がでたら民事で民事で慰謝料請求できるでしょ。
  • 167  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    結局どうやったのかわからんクソ記事
  • 168  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これで話題になってこの法律ちょっと変えてほしいわ
    自分も土地に知らない車を長々とおかれて困った事何度もある
  • 169  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>163
    というかこの停めた奴自身が裁判の腹いせに妨害の意図を持ってやってるって白状してるようなもんやろ
  • 170  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>139
    でも実際問題変なデモ団体が公共の場を占拠してても何も対処できない事の方が多いよね
    沖縄とか顕著だけど
    人によって公共の人間の態度変わるとしたらそれはそれで問題だし
  • 171  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >自分の土地に勝手に車を止められても、他人の財産である車を土地の所有者は移動出来ないという判決。

    これそもそもソースなによ?
    ひろゆきが言ってるってソースしか無いけど
  • 172  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>161
    そういうのは器物損壊になるでしょ
  • 173  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    公共の福祉に反する

    で撤去したのかな。私有地は公共じゃない。
  • 174  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>34
    料金を設定すること自体は違法でもなんでもないから有効ぞ
    アホみたいに高いと裁判で負けるけど
  • 175  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>142
    道路に停めたら切符切られる
    敷地内に侵入する経路が無いと無理
    豪邸は侵入防止対策はされてる
  • 176  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>87
    コペンじゃねぇよ
  • 177  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>87
    そもそも軽自動車ですらない。
    トヨタのヤリス。
  • 178  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    無断でレッカー移動されたよ
    アイツら他人には厳しい癖に、自分には甘いから最悪だわ
  • 179  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    勝手にはどかせないけど、クルマの持ち主に何かしらペナルティは行くんじゃねえの?
    このまま放置したら逮捕だけど?とかなったら自主的に片付けるんじゃない?
  • 180  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    公的施設の敷地の場合は公権力で除けられるんじゃね?
    公務の妨げになるってことで
  • 181  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自分の車を勝手に撤去した、と裁判所を訴えるしかないでしょ
    そうしないならやった意味がないけど
  • 182  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この場合に限らず敷地内の無断駐車って警察届けても意味ないんかな
    落とし物扱いで
  • 183  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    がん詰めにひよった所有者模様
  • 184  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    次は職員駐車場の集団占拠な気がするw
  • 185  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>170
    デモは一応権利としてあるし頭腐ってそうに見えて事前許可取ってたりするからな
  • 186  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こういうのって落とし物で届けでれんのかな
    サイフが落ちてたのとどう違うんだ?
  • 187  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>124
    それ業務妨害って言わへんやろ
  • 188  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 189  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法の欠陥はそもそも地方裁判所の問題じゃないしまあそんなことも考えられんアホだから使う用事ができて自分で動かしたとかいうダサいオチの可能性がありそう
  • 190  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    別に私有地に停めてる車を撤去しても良いんやで。傷を付けたら民事賠償の責任が生じて、器物損壊の刑事責任になりかねんだけで。無傷でどかせられるなら。
  • 191  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    マジで私有地に無断駐車するアホどうにかして欲しい
    警察も動けない案件だし
  • 192  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>186
    警察が拾う義務が無い。持ってきたら受理する。
  • 193  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    公共の場所は憲法にある「公共の福祉」で知事の署名があれば撤去できるよ

    災害復旧工事の仕事やってた時は「復旧工事の邪魔」という理由で道路に止まっていた車両をレッカーしまくったわ
    持ち主には後で住所にレッカーしたから取りに来いと手紙が届く
  • 194  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>170
    ネトウヨは知ったかでデマを流すなよ

    デモは事前に警察に届ければ道路も占拠できるぞ
    ただ人が集まりすぎたとか交通の妨害になると警察が判断すれば強制的に排除できる
    実際に沖縄の基地移転工事を妨害したとして強制排除してただろ
  • 195  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    不特定多数が利用する施設じゃ所詮他人事だよw
    判決だした裁判員連中全員の自宅前に放置駐車してやれ。
  • 196  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こっそり海に沈めてえ?車なんて無かったし知りませんよ」で済ます
  • 197  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これ車が普通に乗れる奴ならいずれ取りに来るだろうって思えるけど
    廃車寸前の車を放置されたらもうどうしようもないよ
  • 198  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>171
    これ
    確か民法は「お前の持ち物動かすけど認めろよ」的な考え方があったと思うけど
    そうじゃないと例えば台風で倒れ込んだ人の家の木とか動かせなくなるから
    コイツの事案になんか特殊な事情あったんしゃね?
  • 199  名前: 返信する
    ���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
  • 200  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>34
    利用規約を掲示してる場合は勝手に停めても合意と見做されるぞ。
    トラブルになるのはそんなものがない個人宅やら会社の敷地内やら。
  • 201  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    他人の土地を駐車場にしても合法ってこと?
  • 202  名前: マッスルウィザード 返信する
    >>38
    お前誰よ?
  • 203  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これまともなスカッとジャパンだろ
  • 204  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>201
    普通に違法だよ
    それを撤去するのも厳密に言えば違法というだけ
    違法駐車されたブツを片付けるなら見られないようにやれということだ
  • 205  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>203
    法の不備は立法の問題だから抗議先を間違っている
    本気で抗議するなら国会でしょ
  • 206  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>199
    いや、言葉汚ねぇけど的は射てる
    これは政治家に抗議すべきであって裁判所に嫌がらせしてもしょうがない
    今回の問題じゃなくても政治家は自分たちのせいで社会に問題が起こってても
    我関せずの責任逃れだけは上手い
  • 207  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>192
    という事は、警察に落とし物を届けるためという理由でレッカーしたらどうなるのかな…
    レッカー代は、落とし物の価値の一割を謝礼として要求し、それで払うとか
  • 208  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そういえば店舗の駐車場とかで「勝手に停めたら駐車代5万いただきます」とかいう張り紙たまにあるけど、あれって有効なのかね?
  • 209  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ひろゆきなら勝手にレッカー移動して裁判も賠償金も知らぬ存ぜぬでOKくらい言いそうやけど
  • 210  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>197
    公道に押し出してレッカーしてもらうんじゃダメなんか?
  • 211  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>210
    公道に停車中の車を勝手にレッカーしたらどうなると思う?
  • 212  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>16
    自転車は財産にならないからじゃなかったっけ?
  • 213  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>10
    野生のコウモリプレゼント
  • 214  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ロストジャッジメントの桑名が掲げているいじめの問題と同じだな

  • 215  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車カスが人に迷惑描けんなよゴミ
  • 216  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>198
    単純化しすぎ
    「モノ」にもいろんな種類があって、他人のモノが自分のエリアを侵すシチュエーションも多くのバリエーションがある。 そしてそれぞれの場合で適用される法律は違う。
  • 217  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    最強の対処法思いついた

    中国人と知り合いになって、「盗みやすそうな車があるんだよな〜それだけなんだけどさ〜」 みたいなこと言えばいいんじゃね
  • 218  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>178
    駐車してたところによる
    道路に駐車していたらレッカー可能
  • 219  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>205
    国会って行ったこと無いから知らんけど警備の厳重さは裁判所の比ではなさそう
    確かに裁判所よりこんな法律作った立法府に抗議するのが正当で、正しい手順は国会議員に訴えるのが先か
    でも個人でできることには限界あるからな...
  • 220  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    面白いな
    どんどんやれ
  • 221  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>208
    有効
    裁判で勝てる
  • 222  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    撤去されたん?それとも持ち主が動かしたんか?
  • 223  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    他にもゴミ屋敷や倒壊寸前の建築物の撤去など法律の不備は枚挙に暇がない
    いい加減立法府は仕事しろ
  • 224  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    久々にワクワクさせてくれる記事でヨシ!
  • 225  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>223
    国民側が文句言わないなら仕事できると思うんだよなー
    例えばゴミ屋敷の撤去にしろ、人権派みたいな人々がぞろでてきて
    「個人の自由を奪うな!」とか「所有権を持たない人間が勝手に!」とかやり出すわけだから。
    まあ日本の法律も、大日本帝国憲法の反動で左翼側に大きく寄ってるのはあると思うけど。
  • 226  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>172
    誰が書いたか分からなければいいんや
  • 227  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>211
    公道の車をレッカーするのは警察やろ?
  • 228  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>207
    落とし物の謝礼は、相手が落とし物と認めないなら成立しないし、逆に窃盗容疑をかけられたら逮捕されかねない。私有地に勝手に停めても数万円しか経済的損失は立証できないから、落とした人は駐車を主張するだろう。
  • 229  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>195
    道路なので切符きりますね。
  • 230  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>208
    ケースバイケース
    請求権はあるけど満額払う必要はない
    相場の金額を供託して終わり
    不服なら裁判
  • 231  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>209
    土地があるから賠償できる
  • 232  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>227
    警察に「違法駐車があります」って電話してみなよ
    マジで相手してくれないぞ
  • 233  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>219
    国会は見学コースがあるから見学の申込みをすれば、ある程度の人数が集まった時点で見学ツアーが…、あー、最近はやってないのかな
  • 234  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>232
    違法駐車に自転車がぶつかりました。
    と事故報告書すれば良い。
  • 235  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>234
    実際にはぶつけず、って事? 
    これ有効ならもうこれで決まりじゃん
  • 236  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自主的に動かした以外無いでしょ レッカーしても自力救済になるだろうし
  • 237  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何度もヤレ
  • 238  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>230
    ケース・バイ・ケースということは有効ではないということ?
    いやいや有効だろ
  • 239  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>232
    どこの怠慢警察だよw
    昼間であれば自分所はナンバー照会から所有者特定して、電凸してくれたぞ
    まぁ車庫証と所有者が一緒だからできた芸当だがな
  • 240  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>28
    自分の土地でも無断駐車でも勝手に動かすと逮捕されるよ

    自力救済 無断駐車とかで検索して

  • 241  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>235
    タイヤを軽く蹴飛ばせば良い、一応接触だ
  • 242  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法を司る立場ならこういう場合どうすれば良いか指摘してみろってんだ
  • 243  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>238
    掲示の仕方が不十分だと無効。
    カバチタレあたり読めば?
  • 244  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>242
    公有地なので普通に撤去じゃね?
  • 245  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>204
    違法なら警察が動けばいいのでは?
    訳分からん
  • 246  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>239
    千葉県警
  • 247  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    土地の時間貸し1時間5000円、上限ありません、当日OK
    とか看板たてて日付時間書いた紙ワイパーに挟んで写真撮ってやれば
    いいんじゃね
  • 248  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    法律で前例が出来れば弁護士入れれるから
    問答無用で撤去出来るようになる事を狙ってるんだろうな
  • 249  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>245
    不法駐車された側からすれば、違法認定とかどうでもいいから、邪魔な車をとにかくどかしてほしいわけ。
    でもそれは警察にはできないらしく、しょうがないから自分で撤去しようとすれば自分「も」違法になる。 おかしいでしょって話じゃないか
  • 250  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ていうかメディアを名乗るなら車が今朝どけられたその理由をハッキリ報道しろよ
  • 251  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>247
    周りの一般的な駐車料金に沿った金額じゃないと強引に請求しても脅迫罪になるんだと
  • 252  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    最低だな裁判官
  • 253  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    権力無罪で矛盾判決
    地主はダメで地裁はおkってして泣き寝入りヽ(`Д´#)ノ
  • 254  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    気になる
  • 255  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    単純に公務執行妨害になるんか。車なんて容易に持ち主わかるし
  • 256  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自分の土地にやられたら窓ガラス全部割りそうだな
    別にあとから言われても知らぬ存ぜぬで押し通すし
  • 257  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>238
    有効だが、請求できる額は実際に生じ得る額に留まる。
    判例では、その時の駐車場代金から実際に駐車していた時間分を計算した額が請求として認められている。
    だから5万円請求します、と書いていても全額請求は無理。
  • 258  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんでわざわざひろゆきのツイート拾ったんだ
    これより分かりやすい状況説明したやつあったろ
  • 259  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>41
    そんなもんは警察が対応すりゃ良いだけやんけ
    地主が警察に通報して裁判所が許可出して、警察が預かる
    移動の費用は車両の持ち主に請求する形にすればいい
  • 260  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    面白い
  • 261  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんでお前ら犯罪者擁護してるん?(笑
  • 262  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判官が立法できるわけでもなし、政治家個人の家でやったほうが効果的でないの?それとも現時点で「画期的な」撤去の仕方でもあるんかな。
  • 263  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    バレないように処理する方法も分からんのか
    生きるのがヘタクソそう
  • 264  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今は相殺禁止の規定が緩和されたから、公道にどかして警察にレッカーしてもらって、器物損壊とかの訴訟に対しては不法駐車の債権と相殺するんで解決なんじゃないの?
  • 265  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    肝心のどうやって撤去したかが記事になってないあたり
    日本のジャーナリズムが地に落ちてるがよくわかる
  • 266  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>261
    犯罪ではないからだろ
    犯罪なら警察がどうにかしてるわけで
  • 267  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    公共の福祉が最強
  • 268  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    拾得物として警察に届ければ良いのでは?
  • 269  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>251
    迷惑料と慰謝料が加算されるだけだろうな
    事業としてやってるわけではないので
  • 270  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>119
    地裁「イリュージョン!(ワイが法律や!)」
  • 271  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんなの簡単だろ、地震を起こしてちょつとずつ移動させんだよ。自然災害だから文句いえんだろ!
  • 272  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>201
    合法だけど、損害賠償請求される可能性があるってだけ

    「他人の土地に物置いた罪」は刑法に定められていない(ゴミは別、ゴミかどうかは社会通念的に判断される)けど、損害が発生したなら損害賠償請求できるって話
  • 273  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判所は法律のプロだから、違法にならないギリギリの範囲(判例)で行動できるからなー
    参考にならないぞー
    少しでも状況が違ったら違法性を問われる
  • 274  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>51
    そうなの?!
  • 275  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    警察も検察も裁判所も己の都合に合わせて法律の解釈を捻じ曲げてるからなぁ。
  • 276  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そんなことしても持ち主がまた玄関前に移動して放置するだけだろ? 同調したヤツが出てきて台数が増えたらどうする気だろう。解決する気がないのにレッカーの経費使うことを内部で問われるだけじゃね?
  • 277  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そうなると駅前に駐輪されている自転車を退かすのもいけないとなるな
    そもそも無料の駐輪場を作るべき話だが
  • 278  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    つまり管理上の必要性があれば移動できるという判例。
    しかも苦情の実在は証明する必要が無い。
    要は思った通り罠に掛かったのでは。
  • 279  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    裁判所の法解釈がおかしいのであって、法がおかしいのではない。動かしてはならないという根拠法は存在しない。また傷付けてはいけないというのは拡大解釈だ。タイヤに輪止めしたらホイルやタイヤに傷がつく。厳密にはそれも禁止ということだからな。
    だがはっきり言ってもっと暴力的な手段で処理すればいいだけだと思う。常識的な地主だから返って裁判所のキチガイ解釈の被害に遭っている。
  • 280  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>243
    法的根拠を聞いてるのに空想が主体の漫画を進めるのはワロタw
    空想と現実の区別つけようぜw

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・特定個人や特定団体を酷く誹謗・中傷するようなコメントは控えて下さい。
・ブログの運営を著しく妨害するようなコメントについては法的措置も検討しておりますのでご理解の上コメントをお願い致します。
名前
コメント
ページトップに戻る
スポンサードリンク
スポンサードリンク
スポンサードリンク
カテゴリー別過去ログ
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
逆アクセスランキング
スポンサードリンク