教授「そうだ!学生が不正してないかChatGPTに聞こ!」→衝撃の展開にwwwwww

  • follow us in feedly
AI 機械学習 ChatGPT OpenAI テキサスA&M大学に関連した画像-01


学生の提出課題をChatGPTに「AIが書いたものか?」と聞くと「AIが書いた」と答えたので学生の半数以上が落第の危機に

AI 機械学習 ChatGPT OpenAI テキサスA&M大学に関連した画像-02

テキサスA&M大学コマース校のMumm博士が、学生の小論文をChatGPTに入力して「これはAIが書いたものか?」と尋ねたところ「AIが書いた」と回答されたため、受講者の半数以上が落第の危機に瀕したと報じられた。

しかし、そもそもChatGPTに「ある文章がChatGPTやAIによって生成されたものかどうかを見分ける」という機能はない。

すでに何人かの学生は疑いが晴れて成績が与えられているが、ChatGPTを使用したことを認めている学生や、追加の課題に同意した学生もいるとのこと。

以下、全文を読む


<ネットでの反応>

完全に疑心暗鬼になってて草。
とはいえ当然のことで、これは今後あらゆる分野に出てくる問題だと思う。


理性の乏しい子供に持たせてもアホが大量に増えるだけ

教授さんの苦労が伺えるなぁ、無実の学生が巻き込まれてる可能性も有るからどっちもどっちなんだろうけど。
信頼性がどんどん崩れてく時代。


これは、君たちがAIを使うなら私もAIを使わせてもらうぞ、というメッセージなのかな

時代はやはり口頭試問

こういうことがあるからあれを自由に使える状態にしちゃ駄目なんだよ
EUの規制にモロに引っかかるよこういう使い方したら


もはやすべてのアプリケーションにAIが組み込める時代なんだから、AIなしで、なんて極端な自然主義とかのカルトだよ。

アホすぎ、教授が





これは教授が馬鹿すぎるおwwwww
ChatGPTなんてわからないことも適当に答えるんだからwwwww
やる夫 笑い泣きぷぎゃー



真面目にやって巻き込まれた生徒可哀想だな
悪魔の証明だけどどうするんだろう
やらない夫 カウンター 真顔

[Amazonブランド] SOLIMO ソフトパックティッシュ 320枚160組 x 24パック入

発売日:2019-12-04
メーカー:SOLIMO(ソリモ)
価格:2056
カテゴリ:Drugstore
セールスランク:21
Amazon.co.jp で詳細を見る




アオアシ (32) (ビッグコミックス)

発売日:2023-05-30
メーカー:
価格:715
カテゴリ:本
セールスランク:
Amazon.co.jp で詳細を見る


今週の人気記事

その他おすすめサイト

COMMENT

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・特定個人や特定団体を酷く誹謗・中傷するようなコメントは控えて下さい。
・ブログの運営を著しく妨害するようなコメントについては法的措置も検討しておりますのでご理解の上コメントをお願い致します。
名前
コメント

この記事へのコメント

  • 1  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いのしぇんぱ〜い💓
  • 2  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    犯罪者に「ここに犯罪者はいるか?」と聞くくらい愚か
  • 3  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    AIだろうとなかろうと他人のレポートパクる奴ばかりだろ
    レポートなんて年々受け継がれて行ってるじゃないか
  • 4  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ChatGPTを使うことが危険ではなく、
    現状のChatGPTの回答内容をそのまま鵜吞みにしていることが危険。
    大人も子どもも。
  • 5  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そこらの統計で集めて作ってんだから
    そらそういう判定になるやろ
  • 6  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    やはり「ちゃんとじーみーちー(地道)に」ってことなんだな😸
  • 7  名前: リチャードソンジリス 返信する
    プレーリードッグ可愛スギィ(≧Д≦)
  • 8  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    初等教育の暗記テストじゃないんだからさ
    大学まで来たらもうAIを使う能力を含めて個人の能力だろ
  • 9  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    海外はともかく日本は大学生減らしたらいいんじゃね
    AIをズルのためだけに使うやつも減るっしょ
  • 10  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    仕方ねえだろ 他に良い方法ねえし
  • 11  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    対抗策にAI使ってる時点で駄目でしょw
  • 12  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>7
    >プレーリードッグ可愛スギィ(≧Д≦)

    これはAIか書いたものか?
  • 13  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    自首した奴だけが処されたってこと?本当正直者が馬鹿を見る世の中なんだな
  • 14  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそもChatGPTに論文書かせても間違い吐き出し過ぎで
    それを修正する手間考えたら自分で書いたほうが早かったりする
    アホな学生は間違いが吐き出された事に気付かずそのまま提出するだろうから
    ちゃんと見る教授にとっては便利なバカ発見機だろうに
  • 15  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>4
    「やったねたえちゃん」の元ネタ聞いたら「鬼滅の刃」って答えたポンコツAIを俺は信用せんわw
  • 16  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>8
    AIを扱うのも能力というのはそれはその通り(実際既にプロンプトエンジニアという職が生まれている)だが、別の能力を測るための授業や論文なのでそこでは評価に値しないんや
  • 17  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    小論文自体がそれっぽく纏めて書くだけの課題なんだから、今のAIがやってる事とそう変わりがないだけだろ
  • 18  名前: リチャードソンジリス 返信する
    >>12
    意味不明スギィ(≧Д≦)
    買い物行ってきます(≧Д≦)
  • 19  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    悪魔の証明の意味わかってなさそう
  • 20  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>17
    その労力が学習なんだよなぁ
  • 21  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    AIが世の中に努力しないバカを増やしていく、これは最終的にどんな末路を辿るんだ?
  • 22  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそもそんな正確なもんじゃねえから読めよ(苦笑)
    あからさま過ぎる間違いがゴロゴロしてるならChatGPTだよ
  • 23  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    別にAI使ってようが十分な内容で提出したならそれでいいやん
  • 24  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    AIでどうにかなる程度の内容ならしょうがないねww
  • 25  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今のAIで書ける論文なんてもんがある分野が良く分からん
    実際には「この論文って何について書いてる?」すら割と間違う
  • 26  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    脳に直接GPT打ちこんでおけば解決やな
  • 27  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>20
    そう変わりがないから、AIでも判別が難しいって話な
  • 28  名前: 返信する
    で、ちゃんと ゴメンナサイ は出来たのかな
  • 29  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ハーバードで10年前から問題になって今のハーバードは論文分析AIシステムを導入して提出された論文は1回読み取らせて精細する工程がある。
    日本遅れすぎ。
  • 30  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    文系でも歴史みてーな事実をあたる奴は100%間違う
    哲学ですら人名やその主張を間違う
    まあ「ソクラテスの業績を説明しろ」と言えば
    ソクラテスと業績と説明をキーワードに文章作るわけだし
    それがいい感じに混ざることなんてほぼ無いんだっていう
    ごく当たり前の話なんだけど
  • 31  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    chatGTPに適当な名詞について聞くとでたらめ書きまくってくるよ
  • 32  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    アホやw
  • 33  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    信じられん
    農業分野でAIがまともな結論など出せるとは思えないのだが
    まあテキトーに雰囲気で答えるようなレポートなら分かるが
    (例えば「今後の農業についてどう思うか」なら答えられる)
  • 34  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「このサイトはAIで造られたものか?」

    回答「💩💩💩」
  • 35  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    当日の出題で目の前で書かせたらいいやん
    論文というのも無くせば良い
  • 36  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    イラストやグラフィック、作曲方面のAIはすごいと思うけどテキストAIはほんとぽんこつだと思うわ
    複雑な内容になればなるほどデマが混ざってるしシンプルな内容になればなるほどこれググったほうが早くね、自分で入力したほうが早くねってなるし
    コーディングの時短に使える(かもしれない)程度
  • 37  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんなのもあるなあ↓
    「これはあなた(ChatGPT)が書いたのですか?」と尋ねたところ
    「はい、私がその文章を書きました」とChatGPTが回答した
    ChatGPTは「〜を書きましたか」という質問をした人と
    それに対する回答の模倣をするに過ぎないので
    大体「はい書きました」になるよ
    具体的な書物の名前がある場合ですら「あなたが書いたのか」に引っ張られる
  • 38  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    本当は絵でも全然駄目というか
    露骨に注文に答えていないこともあるんだけど
    実際には絵の注文ってかなりふんわりしていることが多いから
    結果的に「これでもいいか」になりやすいだけってのが割とデカイ
    文章ではそれは無理
  • 39  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    人間が考える事を放棄したらそれはもうただのうんこ製造機なんだよなあ
  • 40  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    例えば「もしやあなたがあの有名な○○なんですか?」と聞けば
    「そうです」みたいに答える
    ○○がChatGPTなら当然そうなるが、それ以外でも結構そうなる
    要するに問いかけと返答のそれらしい模倣をしているだけだ
    ここで「いや人違いだろ」っていうと(仮に元がプログラム名でも)
    「そうです人違いです」みたいになるし
    「嘘つくな」って言えば「間違いました」になる
    会話の中身に意味は無い
  • 41  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    プロフィールがまったく事実にそぐわないのも当然だ
    ネットに転がってるプロフィールは有名な誰かのものだ
    今のAIの言語モデルからすれば
    プロフィールと強いつながりがある言葉は限られる
    だから日本人であれば東大卒がポンポン出てくるし
    政治家になっちゃう例が多いし、あれこれ業績が讃えられもする
    どれも今のAI的には間違いじゃない
  • 42  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    学生はAIを使って論文を書いているという情報を手に入れたAIに質問したらそらそうよってなる奴
  • 43  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今の言語AIがやってる学習は
    「間違いを修正すること」ではない
    自然な回答ができたかどうかなんだ
    プロフィールについて聞かれて、プロフィールについて自然に答えれば
    もうそれで満点なんだよ
    現状で十分な学習はできてるんだ
    この理論だと大勢の人が期待するようなAIにはなりようがない
  • 44  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「今の学生はAIを使って学生にレポートを書いていますか」と聞けば
    「はい、学生はAIを使ってレポートを書いています」と答えるし
    「学生はAIを使わずにレポートを書きますね?」と聞けば
    「はい、学生はAIを使わずにレポートを書きます」と答えるし
    「このレポートはあなたが書いたのですか」と聞けば
    「はい、私が書きました」と答えるし
    「このレポートはあなたが書いたものではないですね」と聞けば
    「はい、私はこのレポートを書いていません」と答える
    それが今のAIだよ
  • 45  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    質問に対して文章の形として自然な回答をするだけのAIであって
    内容の正確性は問われていないっていう一番コアな部分をすっ飛ばしたらあかん
  • 46  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>36
    でも単純なスペックで言えば言語AIの方が上なのよ
    指6本みたいなのが言葉においては一層目立つだけ
  • 47  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    チャットGTPめっちゃ信頼されてて草なんだ
    昔から「ネットde真実」なんて馬鹿にする言葉があったけど
    今だと「AIで真実」かな?
  • 48  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    参照元の明記を徹底させるだけで済むだろ?
    まぁChatGPTはいまが上限であとは精度下がる一方だろうからな
    学習データありきの集合知で、今後はGPTが出力したクズデータも学習の素材になるわけだし
  • 49  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今の言語AIは間違いなくこれまでで最強の弱いAIだし
    多少は使えそうな分野がある(プログラムにおける構文エラー探しとか)だけで
    汎用AIとしてはマジ凄いんだけど
    一般の人が期待する要素が何も無い
  • 50  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    使う人間が阿呆だとAIも形無しだな
  • 51  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    オウムと遊んでるに等しいと言うのに
  • 52  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    AI絵を見分けるために画像判定AIを使ってる奴並の滑稽さがある
  • 53  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    画像判定アルゴリスムは確実にAI絵を見抜けるよ
  • 54  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    落第させられた学生達が結託して運動を起こせば、この教授を失職させることは
    可能だ。

    過去にも、このような騒動で教授を失職させたあとの学生達は、
    「質が悪いと評判」になり、就職先が見つからずに難航していると聞いているがね。
    採用してしまうと、また結託して教授達を追い出されたりしてしまうからな。
  • 55  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ChatGPTの仕組みを理解してないヤツが間違える一番多い例
  • 56  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>36
    違和感のない文章を作成するだけのAIだからな
    デマとか関係ないw
  • 57  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >すでに何人かの学生は疑いが晴れて成績が与えられているが、ChatGPTを使用したことを認めている学生や、追加の課題に同意した学生もいるとのこと。

    教授大正解じゃん
  • 58  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>57
    カマかけが成功しただけの話
  • 59  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>52
    画像は線で描く人間と点で描くAIで細部に差が出るから判定可能よ
    宿題代行が駄目なだけでAIそのものが駄目って話でもないし
  • 60  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>58
    実際はChatGPTなんか使ってないかもしれんな
    怪しい奴はすぐ分かるからな
  • 61  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>24
    AIでどうにかならんレベルって教授より偉いとか世界的に有名レベルならんと無理やけど。
  • 62  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そのへんの学生でも大抵のことについてはAIより詳しい
    というかAIは何も知らないし何も考えない
    データベースにあるのも連続した事実ではなく分割された言葉だ
  • 63  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ChatGPTは自身で発言しないと学習していかないからAIが書いたかどうかは判断できないよ
  • 64  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    AIくんが落としたい奴のものをAIだおって言うだけだからな
    自分で考えない教授とかいらなくね?
  • 65  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    しれっと嘘つくのわかってるのに、教授がなにやってんだか
  • 66  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この教授、同じことを自分で書いた論文でもやってみるといいよ。
  • 67  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ChatGPT使って同じ答えが出せるならそれでええやんけ
    学問なんてその程度のもんってことが証明されただけよ
  • 68  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>63
    お前がある事柄について「これはこうなんだ」って教えるのは
    あくまで「そう答えるのがそれっぽさなんですね!」でしかないし
    全体の文脈でそれっぽさが判定されるから
    細かい訂正を何度繰り返しても実質無駄だぞ
  • 69  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>67
    同じ答えなんて出るわけないだろ
    感想文でも聞き方一つで答えはまったく変わっちゃうよ
  • 70  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    例えば誰かが総理のプロフィールを訂正するつもりで
    総理は○○出身ですよって言っても
    別の総理まで○○出身になるだけだ
    ほぼ全ての分野で正答に近付くには聞く側が頑張らないといけない
  • 71  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>4
    ウルトラマンについて説明させたらデタラメ回答してたんで
    「●●を教えて系」の質問回答には向いてないと考えてるわ。

    ウルトラマンの設定つかって最新の社会情勢でストーリー作ってと要請したら
    ノリノリで長文出してきたからオタク気質あるであいつ()
  • 72  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「地点Aにいるけど○○に行くにはどうすればいい?」って聞くと
    地点Aや行くには、どうすればといった言葉と結びつく単語から
    それっぽい話を組み立てる
    この場合だと道案内の会話からテキトーに言葉を選んでくるだろう
    完成品は「地点Aから見えるBの方向へC分歩くとDが見えてくるので〜」のようになる
    とてもそれっぽいが、Bは恐らくAから見えないしC分歩いてもDは見えない
    こういう話においてエラーの修正など実質不可能だ
  • 73  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    先生がAIに頼っている時点で先生の負けやろ。
  • 74  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>7
    おまえもAIでしょう
  • 75  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    専門的な話ならばきちんと引用が必要
    引用のルールも知らないようなアホは落第。ただそれだけの事
    AIとか関係ない
  • 76  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    回答がブレても問題のない質問なら今のAIでも答えられる
    事実上、間違いがないようなやつな
    例えば何かについての個人的見解を聞くとか
    まあ出力結果判定の方でハネるかもしれんが
  • 77  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >こういうことがあるからあれを自由に使える状態にしちゃ駄目なんだよ
    >EUの規制にモロに引っかかるよこういう使い方したら

    逆だバカ。規制なんかしたら突破した一部の奴だけに旨味が行く。
    誰でも使えるようにして、誰でも使ってること前提の社会にしていかないとだめだろ。
  • 78  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    規制は不要、期待も不要
    なぜならそんなに凄いものじゃないから
  • 79  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    正確に言えば凄いは凄いんだけど
    一般の人が望むであろう
    「自分が知らんことをAIがやってくれる」はまったく過大な期待というもので
    むしろ知識がないと危なくて使えないし
    回答がブレるのでほとんどの分野ではとんだクソカスさんでしかない
    プログラムでの構文エラーチェックでは使える
    同様の要素を持つ分野でも使えるはずだ
  • 80  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    AIが俳句を詠めるようになる日は来るのだろうか
  • 81  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    馬鹿すぎるのはお前と、
    実際AI使ってる生徒。
  • 82  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    ChatGPTは正解を出すAIではなく、それっぽい回答をするAIなので正解を求めてはいけない。
  • 83  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>23
    たまたまあっていたらいいけど、息を吐くように嘘をつく
  • 84  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いや、GPTは記憶してるから一部改変くらいだと分かるって検証結果あるぞ
  • 85  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>80
    専門のAIなら17音で季語入れてそれっぽくは行ける(完成品の質はともかく)
    心情を元に構築できる能力を求めると、今は無理だな
    そういう意味では幼稚というレベルにも達していないんだ
    個人的にはノイマン型のコンピューターでは
    その領域に踏み込むことはまったく不可能だと思う
  • 86  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>84
    出力内容の記録を逐一しているってことはないだろ
    データベースが爆発するぞ
  • 87  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    めんどくさ
  • 88  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>84
    直近のユーザーごとの入出力はキャッシュされるだろうけど
    それで他人が入出力したものが分かるわけじゃないのでは
  • 89  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そのうち焼印されるし、烙印されたやつは弾かれるようになる。不完全なオリジナリティに価値つく時代が来ることになるから。
  • 90  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「誰かが入力/出力したことある?」でキャッシュ全部捜索するとなると
    文字列でのハイパー総当たりになるから実質終わらん
    おまけに近似まで調べるとなると無茶もいいところよ
  • 91  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>2 学生「 教授がChatGPTで問題を作成していないかChatGPTに聞いてみよう 」
  • 92  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こんなんで大学卒業出来るなら大学の価値は無くなるな
    でもツール使うなんて当たり前の世界だし
    何が正解なのやら
  • 93  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>86
    テキストなんてたかが数十バイト〜数Kバイトのデータでしかない
    全人類が急に使い始めましたとかでもない限り大丈夫だろ
    世のメールサーバーは実際それで成り立ってるんだし
  • 94  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何がおもろいって、chatGPTで書いた何人かが炙り出されてることやん(笑)
    やっぱり知識は大事やね。chatGPTの原理を知ってれば、自首することも無かったのに。
  • 95  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そのうち研究した数値だけ入力して
    この数字使ってグラフ作って論文書いてって入力したら論文作ってくれるAIできそう
  • 96  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>93
    確かに現段階で保存は十分行けるか
    でも全体検索(類似含む)は行けるのだろうか
  • 97  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    AI使っても使わなくともバカはバカ、というオチでした
  • 98  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    chatGPT「そうだ、私が書きました」
  • 99  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    教授のテストはChatGPTで書かれたものですか?

    と逆に質問してみたい
  • 100  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    出力の有無を調べる内部的なコマンドがあり
    それを一般ユーザーも利用出来る状況で
    教授がそれを利用したのであればという条件つきで
    この手法が100%間違いであるとは言えない
    つまりほぼ確実に教授のやり方が間違っている
  • 101  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    以前何度か試してみようとしたけど、セインアップが出来なくて諦めた。
    マホがないので登録できなかった。
  • 102  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>29
    テキサスA&M大学コマース

    アメリカの話です
  • 103  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    だって、AIの解答が3択じゃんw
     「これはAIが書いたものです」
     「これはAIが書いたものではありません」
     「質問の詳細を指定してください。全部AIが書いたか知りたいのですか?部分的にでもAI由来か知りたいのですか?さぁ、選べ」
  • 104  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今のって間違い平気で言うのにそれ根拠になる訳無いだろ
    ヤベーな
    今の段階ではおもちゃにしかならない
  • 105  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>23
    自然対話に優れているだけであって知識量はゴミだからな
  • 106  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    危機に瀕したって事はそれだけで落第の判定はされないって事だろ
    問題ないね
    断定の根拠にならんけど疑いの根拠にはなりうるし後者には明確な証拠は必要なく、双方に致命的なデメリットもない
    濃淡の判断なんて人間ですららしている
    むしろAIに論文を書かせる事を問題視しない奴や問題視しているのに対策しないでいいと思ってる側の方が異常
    AIを利用する事を能力に含むならそれは別途やるべき
  • 107  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ChatGPTの一番やべえところは
    分からないことを分からないと言わず自信満々に嘘吐くところだからなあ
    ググれば出るようなこともまともに答えられないこと多いのに
    ChatGPTのせいでGoogle使用率が下がったとか聞くと大丈夫かよと思う
  • 108  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    学生にレポートをプレゼンテーションさせれば良いと思う。
    自分で書いたんなら聞かれても答えられるでしょ。
  • 109  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    機密情報漏洩リスクやら心配されているけど受講者全員の原文丸ごと放り込むって卒論以外のデリケートなもんも打ち込んでる可能性ない?
  • 110  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>72
    >>33
    おそらく同じ人だろうけど特に英語圏だと情報量も多いからその「ABCD」についてAIもちゃんと知ってる状態でスタートできるんだよ。正解するかは人間同様ケースバイケース

    正しい知識があってかつ文脈にあった文章を書くのが人間だからchatgptがまぐれ、もしくは自信をもって正解の知識を回答できれば論文はかける。だからこんな問題になってる
  • 111  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    AIがこう言ってるけどどうなん?て脅したら勝手に吐くやろ
  • 112  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    教授の能力をGPTに査定してもらおう
  • 113  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>5
    話はちょっとズレるけど、ただの統計アプリなんだからレポートに使ってもいいよねってのが学生の言い分なんじゃない?

  • 114  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>3
    レポートとか文章生成では役に立つけど
    他のコメントで言われてるように文章がAIで作られたかどうかはちゃんと返答できない

    学生だけに有利なAIだな
  • 115  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>110
    英語で使っても同じだよ
    ChatGPTは情報量が多ければ精度が上がるって仕組みをそもそも持たない
    強化学習で正答/誤答のチェックは無いし、そもそもやりようもない
    英語の論文でも同じ
  • 116  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    より正確に言うと真実性は評価基準の1つではあるが
    実際に真実であるかどうかを確かめる手段はAIには存在しないため
    教師ありファインチューニングでのラベル付けによって
    「非真実性の高い言葉」のようなものが作られ、これが大元の判断基準になる
    つまり「信憑性の高い会話に使われる単語で作られる誤った文章」はパスする
    要するに「詐欺師のような言葉遣いで誘導を試みることはない」というレベル
  • 117  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>14
    いや、教科書がネットの内容と大差ない場合はAIも学生と同じ文章を出力できる
    内輪の実験なんかだと難しいかもしれんね
  • 118  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあこれも無理からぬ話で
    例えば「富士山は東京都にはない」と
    「富士山は東京都にはある」を正誤判定するには
    結局AIは「東京都」「富士山」「ない」「ある」「には」「は」の意味を
    それぞれ知らないといけない
    これではつながり予測システムもクソもない強いAIだ
    現行AIはこの難題を避けるため
    人間好み論で点差をつけるわけだ
  • 119  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    正誤判定をしなくてもいずれ「富士山は東京都にはない」は
    「富士山が東京都にはある」を点数で上回るだろう
    が、それはあくまで「富士山は東京都にはない」が
    「富士山が東京都にはある」の上位に来ただけだ
    この順位が戻ることはないだろうがね
    では「富士山は山梨にある」「富士山は静岡にある」ではどうなる?
    果たして「富士山は山梨と静岡の境にある」は両者を上回るのか?
  • 120  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ともかく、一般人の想像する夢のAIには程遠く
    AIの知識で何かしようってのは無理
    何かに使うつもりなら言語処理能力に注目すべきだ
    こいつはとにかく入力と出力を言語でやれる物体で
    命令分に合致する回答を高得点と判断することはできる
    つまり文章の切り出しはできる
    長ったらしくて読むのが面倒だが有用そうな文章に心当たりがあって
    かつ、切り出しを行うことに意義を感じるのであれば役立つかもしれん
    当然間違いは混じるだろうが、それは自分でチェックすればいい
  • 121  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    この博士こそ間違ったAIの使い方のお手本みたいな事やってて笑うわ
  • 122  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>120
    長文お疲れだけど、オリジナルな考察する前にChatGPTが使ってるLLMってアルゴリズムが何をしているのかを調べることから始めたほうがいいよ
  • 123  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>21
    UNIVERSE 25と同じ末路じゃね?

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・特定個人や特定団体を酷く誹謗・中傷するようなコメントは控えて下さい。
・ブログの運営を著しく妨害するようなコメントについては法的措置も検討しておりますのでご理解の上コメントをお願い致します。
名前
コメント
ページトップに戻る
スポンサードリンク
人気少年漫画ランキング
人気ゲームランキング
スポンサードリンク
スポンサードリンク
カテゴリー別過去ログ
月別アーカイブ
QR
QRコード
逆アクセスランキング
スポンサードリンク