【朗報】飛行機ペット論争に新たな選択肢が!→「ペット同伴のご旅行に弊社プライベートジェットはいかがですか?片道110万円からです」

  • follow us in feedly
羽田空港 事故 飛行機 貨物室 ペット同伴 論争 署名活動 プライベートジェットに関連した画像-01


■関連記事
羽田空港での事故で機内にペットが預けられていたが助けられなかった事が判明 ネットでは大激論に発展
羽田航空事故の影響で「飛行機のペット貨物室積み込み禁止」署名開始→現時点で〇万人以上も集まり物議に

■X(旧Twitter)より



羽田空港 事故 飛行機 貨物室 ペット同伴 論争 署名活動 プライベートジェットに関連した画像-02

羽田空港 事故 飛行機 貨物室 ペット同伴 論争 署名活動 プライベートジェットに関連した画像-03

羽田空港 事故 飛行機 貨物室 ペット同伴 論争 署名活動 プライベートジェットに関連した画像-04

ここ最近非常に多くの問い合わせを頂きます。弊社プライベートジェットでペット同伴でのご旅行は大変人気です。弊社機体では大人の方1,2名とペットでのご搭乗のご依頼が1番多く、ご安心してご利用頂けるよう最善を尽くしております。
東京出発は片道110万円〜


<このポストへの反応>

本当にペットが家族だと考えている方は、この手も一考だと思う。
と言うか、これで行ってくれ!


「ルールを変えろ」と無理に要求するより「喜んで承ります」という業者さんがあるのだから、こちらを利用するのが平和ですね。

ペットとの空の旅の最適解あったんですね。みんな良かったですね!

これでペット(家族)と楽しく旅行できるね!安い安い!

これなら誰にも気兼ねなく、大切な家族との同伴旅行が楽しめるのだからむしろ安いもんですね!

ほんとだあるじゃん!
需要と供給成り立ってるじゃんよかったね!署名した人!


石田ゆり子・梅宮アンナ・イマル見てるか?
ペットを連れて飛行機で移動することの最適解があったぞ。お前らは今後これ使えや。


110万からって事は最短距離でその値段なんだろうけど、飛行機使いたい北海道沖縄くらいになるといくらだろう

↑約300万あれば良いっぽいです。
往復だと500万くらい。


プライベートジェットという手がありましたね!
庶民なので電車使います。





リプライが皮肉だらけで草
やる夫 PC 汗 薄目



まあ、実際こういうサービスがあるんだし
まじめに検討してみてはどうだろう
やらない夫 基本 正面

転生したらスライムだった件(25) (シリウスコミックス)

発売日:2024-01-09
メーカー:
価格:759
カテゴリ:Digital Ebook Purchas
セールスランク:
Amazon.co.jp で詳細を見る




サントリー リプトンメルティーストロベリーミルクティー 450ml×24本

発売日:2024-01-30
メーカー:リプトン
価格:2965
カテゴリ:Grocery
セールスランク:
Amazon.co.jp で詳細を見る


今週の人気記事

その他おすすめサイト

COMMENT

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・特定個人や特定団体を酷く誹謗・中傷するようなコメントは控えて下さい。
・ブログの運営を著しく妨害するようなコメントについては法的措置も検討しておりますのでご理解の上コメントをお願い致します。
名前
コメント

この記事へのコメント

  • 1  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    あらお安い
  • 2  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こういうのでいいんだよ

    良かったな愛誤
  • 3  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こういうので良いんだよこういうので
  • 4  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ペットを飼ってる奴らは110万なんてはした金でしょ?
  • 5  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    他者に迷惑を掛けない素晴らしいプラン 貧乏人はペット連れて旅行するなら自家用車にしとけマジで
  • 6  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    新幹線乗れよ
    ペット同伴可だぞ
  • 7  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    日本人は家畜を甘やかしすぎ
  • 8  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    大切な家族と一緒に過ごすためなら安いね
  • 9  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ペット飼ってる富裕層ならこれくらいいけるだろ
  • 10  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これでいいな
  • 11  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    どうしてもペットと旅行行きたいなら自家用車かレンタカー、タクシーでも使えばいい
    北海道や沖縄なら、フェリーって手もある
  • 12  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそもペットを大切にしたいなら飛行機に乗せるな
  • 13  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    乗せない、高い金払う、一緒に貨物室、お好きなのどうぞ
  • 14  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ペットは「旅行する」という概念を持たないことを理解するところから始めるべき
  • 15  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    解決だな
  • 16  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    意外と安くて草
  • 17  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これでええな
    子供のようにかわいがっててどうしても飛行機に乗せる必要があるならこれくらい出せると思うよマジで
  • 18  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    プライベートジェットならそりゃそやろ
  • 19  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これで解決やね
  • 20  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあそれを何人かで使用すればその分安くなるしな
    皮肉じゃなく上手いことそういう需要を集められらればそれはそれでいいのかも
  • 21  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まあどちらに乗せるにしてもペットにとっては強いストレスなんですけどね
  • 22  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    堀なんとかさん、これで家族と旅行にでも^^
  • 23  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ただしプレーリードッグは不可
  • 24  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    選択肢ができてよかったな
    望んでたものだぞ
  • 25  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    大体のペットって移動ストレスだろ
  • 26  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    プライベートジェットっていう選択肢が昔からあったなら
    これまで貨物室に入れてた飼い主は動物虐待の可能性あるんじゃないの?🤔
  • 27  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ペットが行きたい場所に連れて行ってあげれるね
  • 28  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ペット呼びX
    家族○
  • 29  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    お高いけど、芸能人で叫んでたやつは次からコレ使わないといけないね
  • 30  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>13
    煮て食って一体化
  • 31  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    往復220万か、いやぁ安い安い
  • 32  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    プライベートジェットってセレブ御用達と思ってたけどこんな安価で利用できるのね
    使ってみようかな
  • 33  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    大切な家族の命を守るためなら110万くらい安いものだよね?
  • 34  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    大切な家族の為らなら安い出費
  • 35  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>13
    ペットは大事な家族!人と同じ価値の尊い命なんだから差別しないで!😡
    でも人じゃ無いんだから無料もしくは格安で客室に入れてよ!😡
    脱出の際には当然一緒に脱出するんだからね!😡
  • 36  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    次のプリキュアがペットの犬が主役とかタイムリーすぎるわw
    動物アイゴーが利用するぞ絶対利用する
  • 37  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>23
    あれは害獣だから飛行機に持ち込んだら即殺処分w
  • 38  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    最初からこうすればいいんだよ
    ペット同伴も出来るし他の乗客もいないから気兼ねなく空の旅を楽しめるだろw
  • 39  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    せっかくペット同伴の搭乗提案しているのにこれにも文句言うんだろなw
  • 40  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    事故の時も一緒に連れて逃げられるから安心だな
    もっともこのサイズで今回の様な衝突事故なんか起きたら木端微塵で助からないだろうけど
    愛するペットと一緒に焼け死ねるんだから飼い主としても本望だろうしな
  • 41  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    小型機のほうが航空機は事故率高いだろwww
  • 42  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    結局安いから家族wを貨物扱いにして飛行機に選んでるだけの話だよね
  • 43  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    最初から問題なんてなかったじゃん
    ギャーギャー言ってる奴はちゃんと利用しろよ
  • 44  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    皮肉?
  • 45  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いやー良かったよ、そもそも解決策があって
  • 46  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    皮肉を抜きにして言うならこういうのは基本富裕層向けのプランで、ここまでの金は払えないというなら諦めて大人しく貨物室への搬入を認めるか旅客機以外の移動手段を講じるか、どこかに預けるなりして安全を確保するしかないだろうな
  • 47  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    芸能人様なら余裕余裕
    ぜひこれを使って宣伝するべきでしょ
  • 48  名前: キリト 返信する
    >>29
    アスナは屑
  • 49  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    早く意見が聞きたいなぁ
  • 50  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんだ良いのがあるじゃないか
    これなら旅行はもちろん引越しにも飛行機で移動出来る
    もちろんお金出すよね大切な家族を貨物室なんかに入れたくないもんね
  • 51  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これだともしもの時も一緒に逃げられるな
  • 52  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    結局、預けた方が一番安く済みそうな気がする
  • 53  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    つかこれはペット同伴可能だから110万もするんじゃなくてプライベートジェットだから110万するだけだろ
    もっと大量輸送が可能な大型ジェットならここまで掛からんだろうからやっぱり航空会社の怠慢やろ
    むしろアレルギー持ちの客の方を隔離しろよ
  • 54  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ガタガタ文句言ってるやつらはこれで解決だな。ペットは家族なんだから家族のためなら大丈夫だよな。他人に迷惑かけるくらいならこれくらい必要経費だろ
  • 55  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    理想と現実知った芸能人さん
    反論してくださいよ
  • 56  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    キャンピングカーで国内旅行で良いんじゃね
  • 57  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    110円、安すぎる〜〜
  • 58  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>53
    アレルギー持ち20人隔離するより1匹隔離の方が効率ええやん?
  • 59  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    最高の皮肉だけど普通に乗りたい
  • 60  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    スターフライヤーですでに前から5万円のお席がありますが?
    プライベートジェットとていざとなれば人命優先されちゃうのは同じだし変わらない。
  • 61  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>57
    夢グループかな?
  • 62  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    “家族”をわざわざ飛行機が必要な旅行に連れて行くためなんだから安いもんよな?
  • 63  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これでも文句言う奴らは
    何を提示してもダメ
    これが最適解なんだからそれに従え
  • 64  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    大切な家族なんだからケチるわけねえよな?
    貨物室に詰め込んでストレス与えるより、これ使えよ
  • 65  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    凄い!一気に解決!!
  • 66  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    普通の人は犬猫を外に連れて行ったら周囲に迷惑だと考えるはずなんだけどなー
  • 67  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>53
    逆張りみっともない
  • 68  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>53
    人間よりペット優先する旅客機、というのも意外に需要はあるかも知れんが法律の問題で色々ハードル多いんじゃないの
  • 69  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    犬切な家族のためって思ったらやすいやすい!
  • 70  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    素晴らしい
    家族と言うなら110万円なんて破格の安さであろう
    今後ペットを飛行機でと騒ぐ人は是非こちらを
  • 71  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>53
    それでも別に構わないけど
    有事の際にペットを連れて逃げられない事に変わりはなくて
    そこが問題じゃなかったのか?
  • 72  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>68
    そもそも一言にペットといっても哺乳類だけでなく人によっては爬虫類とか昆虫とか魚類とか多種多様な訳で
    これらにそれぞれマッチした輸送と脱出の体制を整えるのって恐ろしくコストがかかるだろうから難しいと思う
  • 73  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    客席に犬猫入れることは絶対にしないで欲しい
    うるせぇから
  • 74  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>4
    ペットとの旅行にこの程度の金出せないなら、ペット飼う資格無し
  • 75  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    こういうことだよな
    なんで人と同じ値段でペット同伴っていう特権を得ようとしてるのか意味不明だわ
    ペットが家族だろうが貨物だろうが、人と違うことをしようとしてるってことだけは自覚しとけ
  • 76  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>31
    220万円〜な!
  • 77  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ツイートもリプライも記事コメントも全員厭味ったらしくて草。日本人だねぇ
  • 78  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>77
    ペットは家族界隈なんてストレートに言おうが迂遠に言おうがどうせ理解せんだろうけどな
  • 79  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    たった500万で旅行できちまうんだ
  • 80  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    少人数のプライベートジェットならペットも連れて逃げられるし完璧やな
  • 81  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これはペット大好きさんたち大勝利やね
  • 82  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    いやネットでも散々プライベートジェットって書かれてんぞ業者が追従しとるだけやん
  • 83  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>63
    どこが?
    最適解がどうかは決めるのはお前では無いし
    議論する分には幾らでもして良いし続けてさらにブラッシュアップしていけば良いだけだわ
    文句をあげたら駄目なんてことは世の中には無い
  • 84  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これも結構良いんだけど機数が少ないのか行楽シーズンは埋まってる印象
    各社ファーストクラスはペット同伴にしてほしいな
  • 85  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これはペットも家族言う連中もニッコリだろ、だろ?
  • 86  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>83
    まさにその通り!
  • 87  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ペットを客室に乗せられるのと避難時に連れて逃げられるのを混同して語ってる人達は何が目的なの?
  • 88  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>77
    いつもはそのままカイガイガーに繋げるのに今日はどうした?
    もしかして、さすがのお前ほどの馬鹿でもペットを貨物扱いするのが世界共通だって知ってたのか?
  • 89  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>77
    京都しらんのか?
  • 90  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今の世の中ノイジーマイノリティが強いからな
    海外の航空会社の多くが対応していることを考えても、この先客席ペットOKになるのは確実だ
  • 91  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これで我が家族の馬も同じ客室に乗せられる
  • 92  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>91
    馬はダメ!犬か猫だけな。それが世界ルール
  • 93  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそもペットが大事なら航空輸送すんなって話にならんか?
    あれペットにとってはかなりの不安やストレスを与えてるやろう
  • 94  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    皮肉抜きでペットいて飛行機で長期旅行したいなんて層はこれでいいと思うけどね
  • 95  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    ケチる奴は大切な家族をモノ扱いする薄情者
  • 96  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    空港会社ってあらゆるご意見とクレームに強いイメージあるわ
  • 97  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    犬二匹と猫飼ってるから選択肢が増えて良かった
  • 98  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そうか反対派がプラジェに乗れば解決じゃないか!
  • 99  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>93
    家族だから一緒に連れて行ってあげないと可哀想!とか思ってるんだろう
    それはともかく不安ストレスを言い出すと乳幼児も同じだからな
    結局自己満
  • 100  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ハイー!良かったですね、解決しました。みんな解散!!
  • 101  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    選択肢が増えるんじゃなく、金ケチって今まで見ようとしてなかっただけだろ
  • 102  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>101
    ケチるというか庶民には不可能な選択肢だからね
    やっぱり通常の旅客機のエコノミークラスに乗せさせてくれないとね
  • 103  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    毛の抜ける生き物だったら掃除が大変になりそうだけど同じ料金のままならお得だな
    やかましい子供とかうるさいジジイとかもいないし最高だね
  • 104  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    年間たった5億ぽっちで所有できますよ?
  • 105  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>58
    ペット20匹隔離するよりアレルギー持ち1人隔離の方が効率ええやん?
  • 106  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    金ないアホが動物飼うなってことだな
  • 107  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    家族のためだもんなー署名した2万の馬鹿どもはここ使えよ
  • 108  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>106
    それはそう
  • 109  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>102
    結局大切な家族()に金かけられないってだけじゃん
  • 110  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>88
    いや海外は航空会社で対応が分かれる
    犬猫はヨシとしてる会社もまあまあある
  • 111  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>105
    でも手荷物は脱出前に置いていくんやで?
  • 112  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    良かった解決!
  • 113  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    お高いけど良いなこれ
  • 114  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>78
    受け側の理解どうこうじゃなくて発信側の話をしてるんよ
  • 115  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>88
    急に糖質ガイジが話しかけてくるの怖すぎて草
  • 116  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>89
    知ってるよ
  • 117  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ワロタ
  • 118  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>83
    などとキ ガイクレーマーが訳のわからないことを言っており…
  • 119  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    よかった。これがあるなら大型旅客機へのペット積載は、禁止にできるな。
    命を守るためだ。
  • 120  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    SDGsじゃないな
    そもそもペットを飼う行為がSDGsじゃない
  • 121  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ピットブルもペットだと思うけど、それも旅客機内へ持ち込ませろって言ってんだろうかね?犬好きの中には「うちの子は人をかまないから(笑)」って本気で信じてる人いるよね
  • 122  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>26
    だとしたら承知の航空会社も同罪だぞ
    バカの煽りw
  • 123  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    よかったよかった
  • 124  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそもさ、ペットの飼い主って自分のペット以外に興味ないんじゃないの?
    仮に普通の旅客機で犬対応便が出たとして、他の客が持ち込んでる犬を愛らしく見れるとかなさそうですが・・・
    100人と100匹で何事もなくフライトとか無理でしょ
  • 125  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    プライベートジェットの方が墜落しそうなイメージが
  • 126  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これが一番ええやろ
    家族ならコストはとうぜんかけれるよな?
  • 127  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    普通にフェリーでよくね
    商船三井フェリーとかペットショップみたいな檻に入れられるけど
    いつでも様子を見にいけるし犬用の遊び場もある
  • 128  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>125
    その時は家族一緒だから本人も満足やろ
    ペットのほうの気持ちは知らんが
  • 129  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これじゃ飼い主側はペットを家族家族って言ってるけど
    プライベートジェットじゃ高いから金の為に自らペットを荷物扱いしていたってことか?
  • 130  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    はい、これで飛行機のペット問題は解決。
    家族なんだから、これくらいの金出せますよね?
    出せないなら旅行に行く資格なし。
    ペットと家で過ごしてろ。
  • 131  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今ゴチャゴチャ騒いでんのは「ペットと同乗したい!でも金は掛けたくない!!」って層だからまったく刺さらんぞ
  • 132  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    良かったな文句言ってた奴らはこれで行け
  • 133  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これが支払えないヤツはペット飼う資格ねぇって事で良くね?
    飼い主ガチャ外して荷物で運ばれた動物残念でしたwwwって話。
  • 134  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>12
    マジでこれ。
    人間だって離着陸の時Gがかかったり耳鳴りで変化あるのに
    もっと繊細な動物にストレスかからんわけがないわな。
    ペットも家族なので一緒に!なんてのは完全に人間のエゴだよね。
  • 135  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>129
    多くの場合本当の親兄弟から金で引き離して監禁生活強いるんだからそれ以前に様々な非道に目をつぶってるぞ。
  • 136  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    家族のためなら安いね
  • 137  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>126
    例えば子供と比較した時
    ペットの一生と子供が大学卒業までで考えても圧倒的に子供の方が金銭的負担も手間も責任も大きいんだから家族と言うなら交通費くらい出せって話よな。
  • 138  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    でも小型機は大型機とぶつかった時危ないじゃん
  • 139  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>138
    大型機も小型機とぶつかった時危ないよ
  • 140  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>102
    不可能な選択じゃないやろw
    ペット飼う家庭はそんなに貧困なん?
    食用で飼育してるんか?
  • 141  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>133
    飛行機に同伴で乗る資格だろ
    飼う資格まるで関係ねぇバカかw
  • 142  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>138
    そのへん散歩してろ
  • 143  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今回の事故、仮にペット同伴で有っても結果は変わらないと思うが。
    乗客に何も持たずに脱出するように、CAが言っているから、どちらにせよ置き去りにせざるおえない。またペットを脱出させるために乗務員が逃げ遅れるような事になったら誰が責任を取るのか。
  • 144  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>141
    マジで読めないんか?
    本気か?
    ネタだったらすまんな。
    そうでないなら何度か音読して理解できたらもう一回書き込んでくれ。
    馬鹿すぎて説明する気にもならねぇwww
  • 145  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>143
    まあ仮の話だが荷物室に専用管理管がいてそういう場合の同様なスロープ脱出路があってそこに投げ入れて落とすことくらいは出来るかもな
    この方向は航空会社が何処まで命の管理をするかの責任話になる
  • 146  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    あんまり騒ぎすぎると電車とかもペット禁止にされるぞ
    どこも責任なんて取りたくないんだから
  • 147  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これでいいじゃん
    客室に畜生連れ込むのは迷惑だからチャーター便でやってくれ
  • 148  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>144
    と反論出来ない真っ赤な人特有の書き込みでした
  • 149  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    飛行機ペット問題、これにて解決!ババンッ!
  • 150  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>16
    自分でプライベートジェットを購入・維持すること考えたら
    格段に安いよね
    「ペットは家族。客室に乗せろ」って言ってた人は全員これ利用してほしい
  • 151  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    解決やね
  • 152  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>61
    「しゃちょ〜う、もっと安くなりません?」
  • 153  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    半端にしか金ないのに無理矢理ペット連れて旅行しようとするから貨物送りになる
    熱海あたりに行っとけ
  • 154  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>69
    まさに犬切(建設)的解決策
  • 155  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>84
    甘ったれ
  • 156  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    貧乏人はこれをシェアすればいいよねw
  • 157  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    wwwwwwwwwwww
    よかったなwペット擁護共w
    110万で気兼ねなく旅行行って来いよw
    てか、ペット助かってお前らが焼け4ねばよかったのにな。
  • 158  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>102
    甘えは許されない
  • 159  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「お前の子供飛行機に乗せてやるよ、ただし100万払え」

    これを人間の子供相手にやったらどうなるか火を見るより明らかだよね
    犬猫は飼ってる人からしたら子供みたいなもの
    結局犬猫は子供と犬猫は物派の人間同士で論争が起こる
  • 160  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ペットを家族だと思うのなら安い金額だろ。ペット同伴に声を上げてた連中は全員このサービスを利用すれば良い
  • 161  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>159
    本物の親兄弟から無理やり引き離しておいて「子供」扱いは滑稽だなあ
  • 162  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>159
    訳のわからん事を書く奴だな。ペットは動物であって人ではない。他人のアレルギーも何も考慮せずに自己中心的で身勝手な物の考え方で「ペットを飛行機に同伴させろ」と喚くくらい大切なんだったらプライベートジェットに金払って乗せれば何も問題ない話だ。ペットの主人が頑張って金を稼げば済む話なんだから。論争なんて起きないよ。勝手に「同伴させろ」と喚いてる連中が【発狂】しているだけだ。
  • 163  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    利用者が増えれば値下がりもあるでえ
    犬連れはどんどん利用しよう
  • 164  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>122
    なにが同罪なんだ?w
    まさかプライベートジェットの広告をしてやれってのか?w
    無料で?w
    これが動物虐待知恵遅れアイゴーの思考かw
    情報まで乞食とはおそれいったw
  • 165  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そもそも、ペットに旅行させること自体が虐待。
    引越などのペットを移動させること自体が目的の場合は自家用車を使うのが常識。
  • 166  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>53
    コメ稼ぎバイトってやっぱ低能だから
    煽りも下手くそなんだな
    小学校からやり直せよ
  • 167  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ベルトも席も無えって結局モノ扱いじゃん
  • 168  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    機内で泣き喚いてオムツにウン〇する赤ちゃんも貨物室に入れてくれ
    気圧で耳が痛いのか搭乗時ずっと泣き喚いてマジ殺意湧いた
  • 169  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    甘えたゴネ得など許されるものではなく飛行機内での環境や航空事故での旅客搭乗員の命が掛かった問題である筈なので、旅客機便にペット同伴は不可が当然という認識が維持されるべき事に変わり無し。

    スレ以前から選択肢として挙がっていたプラべジェット、大いにご活用を。
  • 170  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    最初からそう言われてなかった?
    何も新しくないよ
  • 171  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>167
    自家用車にはあるの?
  • 172  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ペット問題は全て飼い主の責任
    飼い主が金払まくって解決しろ
    出来ないなら飼うな
  • 173  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>168
    予備軍君w
  • 174  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>159
    現実として子供は荷物扱いじゃないのにありえない過程を持ち出す詭弁はやめろ

    お前の過程に乗ったとして
    「お前の子供をお前から取り上げてウチの家に軟禁してペットとして飼ってやるよ」

    これを人間の子供相手にやったらどうなるか火を見るより明らかだよね
  • 175  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>171
    は?w
  • 176  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>53
    釣りだと思うけど
    ペット同伴を実現して採算に見合う形態がこれなんだよ
    これにて一件落着
  • 177  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ええやん
    やっぱ需要あったんやな
    皮肉じゃないぞ
    一般的になれば価格下がるかもしんないし
  • 178  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>164
    お前バカだろ?
  • 179  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    お、良かったじゃん。これ使ってくれ
    東京までは車でも何でも使えるし、ずっとペットと一緒だね
    車で東京すらいけない田舎もんは黙って預けるか置いてくかしろ
  • 180  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ペット想いの飼い主さんたちは格安航空でペットを箱に入れて窓が無い貨物室に入れないだろ
    プライベートジェットで窓から空の景色見せてあげるのがペットを大切にする飼い主じゃないかな
  • 181  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いいじゃん家族なんだろ金掛けてやれよw
  • 182  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    元登録者数世界一位YouTuberのPewDiePieが日本に来るとき使ってたな
  • 183  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    墜落しない事前提にできないんか?
  • 184  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    つかペット飼うってことは
    自由に旅行できなくなる覚悟することだと思ってたんだが
    世の中は違うらしい
    そう言うと転居かもしれないとかツッコむ奴いるけど
    それなら船とか車使って時間かけて移動すればいいだけだよね
  • 185  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>145
    飛行機の構造知らんのか?荷物室は、後方や、下部空間に有る。今回真っ先に潰れ火災が起きたところだが、判っていないのか?
  • 186  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    良かったなぁ、ペット大好き民大歓喜だね!
    あれだけ航空会社を叩いてた人達もみんな喜ぶ素晴らしい施策
    本当に本当に良かったね!
  • 187  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>134
    泣き叫ぶガキ見てゲラゲラ笑いながら虐待してる親って、そういう層なんだなって思うわ。
    ペットで済んでるから所詮モノだしなんとかなってるけど、そういうカスが子供産むと頻繁に起きる虐待案件に繋がる
  • 188  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    よかったねえ、これでキャビンアテンダントには迷惑かからわないし、周りの乗客も気にしなくて済むからペット好きには丁度いいね!
    ペットの事「モノ扱い」してないならこれが一番最善の方法だってわかるはずだし、自分の都合で普通車に乗せろなんて酷いこと言わないよねえ?
  • 189  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>97
    犬二匹と猫を虐待してるのか
  • 190  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    そういうサービスあるんだから利用すべきだね
  • 191  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁ良い宣伝だと思うけど
    ちょっと先の事故でペットを失った方がこれ見たらどう思うか多少配慮してほしい
  • 192  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    家族ならこれくらい払って当然
  • 193  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    結局のところ無理を通すなら金を使えって話
    金が無いなら諦める、みんなそうしてるし当然のことだよ
    それでも航空機に犬猫乗せるだけでストレス半端ないから、真に家族のことを思うならやめるべきだけどね
  • 194  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    いいじゃんこれ!
    大事な家族を連れてこれで行きなよ
  • 195  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>191
    カネを払うことを渋った自分自身か
    方法があることを調べなかった自分自身
    どっち呪うかは好きに選んだらええな・・・
  • 196  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>84
    そこまで金あるなら誰かに金払って預かって貰えよ
    ペットは別に旅行とか行きたいとか思ってないって気づけ
  • 197  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    動物の命プライスレス
  • 198  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    車も電車もあるんだからどうしてもペット同伴したいのならそっち使えばって話なんだけどな
    選択肢なんぞいくらでもある
  • 199  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これが高いって言うんだったら後はなんも言えないわな
  • 200  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>199
    単なるノイジークレーマーと。
  • 201  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    底辺「ギャオオオオオオン」
  • 202  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これには石田ゆり子もニッコリ😁
  • 203  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    プライベートジェット機の年間維持費が約2億5千万円
    1日あたりの経費が68万5千円
    3日に1回は必ず客がくると想定しても
    200万が経費で消える事を考えると
    東京沖縄間が片道300万はボッたくってる訳でもないと分かる
    5日客がこないと赤字に
  • 204  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    庶民は新幹線、金持ちはプライベートジェット
    わかりやすくて良いじゃん
  • 205  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>53
    大企業が法遵守せんと営業停止になるやん
    まず法律を変えんと
    法律を変えるにはそうする事によって国に利益がないと変えない
    ペットと旅行できる事で国力が上がると誰も思わんから
    あきらめろん
  • 206  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ペットホテル「ウチなら、1週間お預かりで5万円、リモートカメラでペットの様子も見られますよ」
    まともな人間なら、貨物室行きと分かっててペット飛行機乗せねぇだろ。
    そーゆーのを「エゴ」って言うんだ、覚えとけ!
  • 207  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>60
    緊急事態の時はペットは置き去りにするという前提だぞ
    合意書に署名せな搭乗券買えん
  • 208  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>77
    嫌味を理解する知能があったら、ペットに人間と同じ扱いを
    なんか言わんやろしなw
  • 209  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>168
    お前が貨物室に乗る方が早期解決されるぞ!
  • 210  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>148
    反論してもらえる価値がお前に生まれる事を
    お祈りいたしますl
  • 211  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>84
    2−3年に1回だけどクリスマスシーズンでも席取れなかったことないけど?
    どこの会社が埋まってたの?
  • 212  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>82
    ちげーよ、「元からある」んだよ
    だからそれを知ってるネット民が『もうあるからそれを使え』って書いてたんだよ
    少しは考えたまえ
  • 213  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    署名運動に参加した人は、ペットが搭乗席に乗れる=緊急時に一緒に避難できると思い込んでるんちゃうか
    搭乗席に乗れても緊急時には置いて行かないといけないのに
  • 214  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    まぁようは連中の本音は「赤の他人の命より自分のペットの命のほうが大事なんだよ」ってことだよな。
    なんでも「家族」らしいからその気持ち自体は一応理解するが、結局それってただの「人間中心主義」の一様態に過ぎん。
    ただのエゴを動物愛護だのなんだのと、ずらかして善人づらすんのが欺瞞だってんだよ。
  • 215  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>213
    それを、緊急時にも抱いて逃げれるようにとゴネ続けるのがクレーマーどもの最終解
  • 216  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>1
    これが本当の飼い主
  • 217  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ペットを見知らぬ地に連れて行ってストレスかけて何が楽しいの?
  • 218  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>5
    本当に貧乏ならマイカーなんて持てないよ
    田舎の軽だと維持費それ程でもないけど、それなりに金は要る
  • 219  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    新幹線という最適解があるのに何言ってるんだ
    ペットを荷物扱いしたのは誓約書にサインした飼い主本人だ
  • 220  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    素晴らしい選択肢だ
  • 221  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    なんだちゃんと有るんだな、良かった良かった。
    ハイこの話しはこれで終わり。解散。
  • 222  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    今迄普通の飛行機になかったのは現実的に考えて無理すぎるからなんだよ
    大人しくこれ使えって終わり
  • 223  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    移動に110万かけるのなら
    18万のペットを保健所に預けて
    移動先で18万のペットを買えば良いじゃん
  • 224  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>223
    天才
  • 225  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    これでペットと一緒に旅行に行けるし、インスタに載せる機内でペットとの写真も撮れますね
    イイネをいっぱい貰えますよ

    わざわざ安いお金払ってエコノミークラスにする必要ないし、最高じゃないですか。
  • 226  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>178
    ほらなw
    具体的に言い返せない知恵遅れw
  • 227  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>218
    旅行行くなら、少しはまとまった金用意するだろ?
    大きめのレンタカー借りればえぇ。
  • 228  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ま、あれだ。「血で書いた退避ルール」に従いたくないんなら、自分でパイロット免許取って自家用機買って、好きなだけペット同乗させてくれ。
    事故でもあれば、一緒に墜落炎上できるぞ、嬉しいだろ?
  • 229  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    文句言ってた奴らは普通の航空会社の飛行機に乗りたいんだろうけど、ペット連れて来てない人たちからしたら緊急時にペット運ぶのに手間取って避難遅れたとか言われたら残された家族とかはそのペット連れを恨むしかねぇもんな
    プライベートジェットで空の旅を楽しんでくれ
  • 230  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>13
    一緒に貨物室は邪魔だろ
  • 231  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    最終手段としての最悪の事態は覚悟の上での貨物輸送は残しておいてくれないと困る
    ペットも旅行に連れていきたいとかふざけた理由で飛行機に乗せるやつは排除しろ
  • 232  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ゆり子はその後言葉足らずだったことをインスタで謝罪してるけどそういうのはあんまり報道されなくてかわいそう
  • 233  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    おら利用しろよ 芸能人()
  • 234  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    純朴ワイ「(きっとこの件で声を上げてるペット思いの方々はこの選択肢を知らなかっただけだろうから、この選択肢が認知されることでこの騒動も収束するんやろなぁ)」
  • 235  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    解決
    よかったね
  • 236  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    >>95
    海外旅行の場合検疫で180日の待機期間が有るんだけどその間の宿泊費(200万程度)を「払えるか!」ってキレ散らかして家族を引き取り拒否する人も少なくないそうだ。
    ちなみに動物に健康保険は当然効かないので手術が必要になったら処分するんだろうけど日本の国民皆保険が廃止され憲法24条が改正されたら実の親子でも普通に「処分」するのが日常になるんだろうねコワイコワイ。
  • 237  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    何でそこまでして「飛行機」という形態にこだわるのか判らん
    「大型ヘリ」なら中をしっかり仕切れば5家族くらい相乗りできるし
    盆暮れならそれくらいの希望者集まるだろうからもっと安くできるだろ
    …まあスピードは遅いんだけど高速道路渋滞よりマシ
  • 238  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    ケーキもペットも文句を付けてルールを変ようとするより「 特別便 」を使え。
  • 239  名前: 名無しオレ的ゲーム速報さん 返信する
    「なお緊急時にはペットを置いて避難してください、連れては逃げれません」

コメントする

・NGワードはライブドア基準です。
・スパム対策で「http://〜」はコメントできません。
・住所や電話番号等の個人情報は書込みしないでください。
・特定個人や特定団体を酷く誹謗・中傷するようなコメントは控えて下さい。
・ブログの運営を著しく妨害するようなコメントについては法的措置も検討しておりますのでご理解の上コメントをお願い致します。
名前
コメント
ページトップに戻る
スポンサードリンク
人気少年漫画ランキング
人気ゲームランキング
スポンサードリンク
スポンサードリンク
カテゴリー別過去ログ
月別アーカイブ
QR
QRコード
逆アクセスランキング
スポンサードリンク