整備３４億円の 『ソーラー発電』 が年３５００万円しか節約できていない事が判明

この記事へのコメント

• 1  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:27 返信する

  以下ゲッター禁止

• 2  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:28 返信する

  >2
  ニシ君は計算するな！

• 3  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:28 返信する

  かと言って、核もだめだし、どうしろと

• 4  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:28 返信する

  わかりきってた事をいまさら言われてもなぁ

• 5  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:28 返信する

  どんな判断だ

• 6  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:30 返信する

  ソーラーパネル（）

• 7  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:30 返信する

  （´・ω・｀）もったいない・・・

• 8  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:31 返信する

  再生可能エネルギーなんてまやかしってことだなあ

• 9  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:31 返信する

  豚汁ﾌﾟｼｬｱｱｱｱｱｱｱｱ

• 10  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:32 返信する

  　９２施設の年間総発電量は、本庁舎の４カ月分の使用量に相当する３１０万キロワット。大部分は庁舎内などで消費し、電気料金に換算すると３５００万円程度になったという。
  
  これがおかしいだろ、まず節約しろやｗ

• 11  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:32 返信する

  すぐに元を取ろうとは思ってないだろ
  長期的に見ればおｋ

• 12  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:32 返信する

  太陽光発電なんてまだ途上だって常識だろうに

• 13  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:33 返信する

  まぁ
  
  この手の物はこんなもんだろ

• 14  名前： 名無しさん 2011年10月15日 12:33 返信する

  やっぱ原発は必要だよな
  現実見てないアホが廃止廃止吠えてるだけじゃん
  福島の場合人災だしな

• 15  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:34 返信する

  本庁舎の節電先にしようよ

• 16  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:36 返信する

  >>14
  どこで事故が起きても人災だろｗ

• 17  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:36 返信する

  風力は騒音とか振動とかの問題があるしなぁ
  地熱は場所がごく限られるし、水力は地理的にもコスト的にも環境的にも限度がある
  波力はまだ現実的なレベルの発電量までいってないし、他の発電方式は発展途上
  となると、やはり太陽光発電がベストなんだろうけど、コスパが悪くて元を取るのが難しいのが難点やね
  ここさえクリアできればもっと普及すると思うんだが

• 18  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:36 返信する

  太陽光発電いまの技術力じゃまともに元取れないのはだれでもわかってるだろ

• 19  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:37 返信する

  そりゃ太陽光だけで全て解決ってわけにはいかないだろう
  結局、利権だのなんだので無駄が多いんだろうな
  

• 20  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:37 返信する

  原発はなくした方がいい。そりゃあ電気のために必要なのは痛いほどわかるが、俺が短期の雇用で福島で見てきたものはもう言葉にならないものだった・・・万が一の国民の精神と身体の健康は保障されなきゃないと思う。

• 21  名前： わ 2011年10月15日 12:37 返信する

  とんちですか？
  ソーラー発電じゃない場合にも整備費いるんだよ？無料じゃないんですよ

• 22  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:38 返信する

  あほすぎわろた

• 23  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:38 返信する

  原発立てりゃいいよ、批判されてっけど、今一番現実的なのがどう考えても原発しかない

• 24  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:38 返信する

  もったいなくねーだろ
  ソーラー発電を下ろした会社に天下りしてんだよ

• 25  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:38 返信する

  太陽光パネルの効率上げるより、省電力デバイス開発した方が効率いいんじゃね

• 26  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:38 返信する

  これがまた新たな天下り先になるわけか・・・
  

• 27  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:38 返信する

  金の問題じゃないんだよエコなんだよ
  とか言ってみる、で、だれ儲かってるの

• 28  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:39 返信する

  環境とかエコとかいうのは全部詐欺だとおもっていい。
  シーシェパードのようなもんだと思えばいい。
  

• 29  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:40 返信する

  安全も一緒に買ってるんだろ

• 30  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:40 返信する

  囚人を使って大規模人力発電所を作ればいいじゃな〜い。囚人どもはチャリをひたすらこぐだけで生活が保障される。いいやんwww
  
  もしくは時給が最低賃金以下でもいいからホームレスとかにこがせればいい

• 31  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:40 返信する

  税金の無駄遣いなんていくらでもしてるくせに増税しようとしてるから笑えるｗ

• 32  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:41 返信する

  震災以前からソーラー発電は悪質セールスの基本だったからな

• 33  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:41 返信する

  なら原発のコストはどうなんだ？って話。
  廃棄物処理費と老朽化原発廃棄費含めてな。

• 34  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:41 返信する

  >>23
  もう処理施設がパンパンでモンゴルに全部捨てる予定だったけど今回ので完全に駄目になったんだよ・・・

• 35  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:42 返信する

  >県は本年度、東日本大震災の影響を受 けた緊急の省エネ対策として、約５億６ 千万円の予算で、さらに県立学校や警察 署計４０カ所で導入を進めている。
  ……は？

• 36  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:43 返信する

  >>31
  放送局と新聞社は減税なんだぜ？

• 37  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:44 返信する

  どん判金どぶ

• 38  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:45 返信する

  まぁあれだ
  コストがかかったってだけで金で電力は変えられないしな
  
  まぁ余所から電力買えばいいじゃんって話だけど

• 39  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:45 返信する

  どうせ御用業者が談合価格でボってるんだろ。
  本当なら１/１０の値段で１０年で元が取れるとかじゃないの？
  

• 40  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:47 返信する

  コスト効率考えると全然ダメだが
  原発事故リスクも計算にいれるとそっちのほうがコスト高そうではある

• 41  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:48 返信する

  >ソーラーパネルは耐久年数が短く、維持費も高いです。
  軽く嘘を混ぜてやがるｗ
  ソーラーパネル自体の寿命は長い。２０年前の単結晶パネルでも９０％の性能を維持している。
  リサイクル会社すらあるぞ。

• 42  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:49 返信する

  こうゆうの作る前に分からないのかね
  

• 43  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:49 返信する

  うちも太陽光発電やってるけど、元を取るには天気が良いのが絶対条件だな。
  そもそも使う為に設置するのはコスパが悪すぎる。
  原発１基で山手線内回りの面積が必要と言われてるし・・

• 44  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:49 返信する

  国がオタクどもに手回し発電搭載したブヒブヒゲームを支給すればいい。
  
  キモオタは美少女の服を脱がすためひたすらレバーを回し電気を蓄電する。発電量に応じてダウンロードコンテンツで新しい美少女やアイテムをゲットできる。もちろんオンライン対戦も可能。月一度業者が電気を回収に来るだけ。利用料タダ。オタクはいい運動になるし、電気も生産できて一石二鳥！

• 45  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:51 返信する

  パネルの寿命は３０年程度、パワコンの寿命は１０〜１５年程度。あとは、わかるな？

• 46  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:51 返信する

  何年で部品交換するんだろうねぇ

• 47  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:52 返信する

  利権がらみで公営は売電できねぇからなぁ・・・

• 48  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:52 返信する

  >>43
  パネルが熱持つと発電効率落ちるから「天気が良く、風が吹いている日」が正解。
  あと内回りじゃ無くて内側の敷地全部のこと？

• 49  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:53 返信する

  1000kw程度の水力でも償還に70年はかかる
  まぁ人件費考えたら永久に黒字にはならないがな

• 50  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:54 返信する

  家庭用のパネルは１０年ほどでメーカーの定めた耐用年数は切れるんだけどぁ
  つか、何十年先のことなんてわかんねぇよ

• 51  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:55 返信する

  いや、天候が不安定な日本で太陽光発電が非効率的なのはわかるだろ
  あれは大陸性の安定した気候でこそ意味があるもので・・・
  

• 52  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:55 返信する

  インフラ整備とはそういうものだと理解してもらいたいなぁ。
  最初は金がかかるもんだ。

• 53  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:55 返信する

  まあ公共事業的な費用としてみれば有りだけどな
  臨時雇用創出

• 54  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:55 返信する

  >>47
  公営だから売電できるんだよ
  民間企業は抽選だよ＾＾

• 55  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:56 返信する

  静岡空港を思い出す。
  路線が満員になっても想定人数に達成しないことが判明し、
  できてみたら霧が出て時々飛行機が出発できない。

• 56  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:57 返信する

  >>44
  電気って貯めておくためにかかる費用が半端ないんだぜ？
  最初の設備投資だけで確実に赤字。
  
  電力会社って、発電機の回転数（周波数）見ながら常に発電量を消費量に合わせてるらしいぜ。
  手間のかかる割に失敗したら即批判だしおいしくねぇ業界だなｗ

• 57  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:57 返信する

  太陽光発電は実用化に向かないって
  何年も前から分かってるし

• 58  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 12:58 返信する

  電気代１ｋｗｈあたり２３円程度で買ってるのが、
  ４２〜４８円で売れるから普及している訳で。
  売る為でなく使うのが目的ならそりゃ損するよな。
  

• 59  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:01 返信する

  太陽電池は今の最新のやつでも元はとれないし
  エコにもならない
  馬鹿が調べないで騙されているだけ

• 60  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:01 返信する

  今のソーラー発電ってコスパ悪すぎるしな。
  家で付ける人いるけど、かなりコスパ悪い。

• 61  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:03 返信する

  そりゃ太陽発電で元取れれば、一般家庭の屋根は今頃超反射してまぶしい

• 62  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:03 返信する

  元がとれないのさ最初からわかってやってる
  当たり前でしょ

• 63  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:04 返信する

  元取る頃にはパネル取替えだしな
  大手電機メーカー営業の友人が言ってたよ
  「パネル処理の費用や施設はどうするつもりなんだ」と
  

• 64  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:04 返信する

  パネルをもっと手軽に使えるだけ流通させろよ
  携帯とかノートPC充電するだけなら1枚で足りるから車載用に欲しい

• 65  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:04 返信する

  このコメントは削除されました

• 66  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:04 返信する

  まぁ金の問題じゃないでしょ
  今後を考えていかに電気などの消費を自然エネルギーで節約していくかが問題なんだし

• 67  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:05 返信する

  地熱発電はバイナリー発電が低コストでいいと思うんだけどなぁ
  モジュール化して全国の温泉地に設置すれば、そこそこなベース電力になる気がする

• 68  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:06 返信する

  国の補助金なしで20年以内にペイできる太陽電池なんて未だにありません

• 69  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:06 返信する

  ※の何割かは２が何で突っ込まれてるか分かってない件

• 70  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:06 返信する

  単純な電気代だけとしての節約だけどな
  保守点検代ごちになります

• 71  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:08 返信する

  電気料金10倍にすればいいんじゃね？

• 72  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:10 返信する

  ソフバンも金が惜しくなってメガソーラー止めたんだろ。
  金の無駄遣い。天然ガス買ってきたほうが安いだろ。

• 73  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:11 返信する

  兵庫県の議員は汚職にまみれてるか、馬鹿の集まりなんだな。

• 74  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:11 返信する

  本スレの連中は視野が狭すぎ。

• 75  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:11 返信する

  VITAもパネルで太陽光発電搭載すれば電池にもちがよくなるのに

• 76  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:13 返信する

  >>75
  太陽光程度じゃ、良くならない。

• 77  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:13 返信する

  企業との癒着でしょ
  と思われても仕方が無い事をした役人は判断が妥当だったか、審査されるべき。
  
  たかが数百万の賄賂とかであっても、
  ズルをした企業が正しい事をしている企業を喰う　のであれば長期的には何億という国益を害している訳だから、法律から変えないと駄目だと思う。
  

• 78  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:14 返信する

  原発の代わりをソーラーでまかなえとか言っている奴は相当な池沼

• 79  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:15 返信する

  コスパ悪いんだから火力原子力発電に力入れろよ

• 80  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:16 返信する

  >>66
  金の問題だ、研究開発費として投資するならまだしも
  税金で非効率な発電を選ぶのが問題。
  東京都のようなガス発電とかなら理解できる。

• 81  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:19 返信する

  施設の規模に対して人や機械が多いところじゃ、元を取るのは無理。
  余らせて買取制度を活用しないと家庭でも無理。
  逆に共働きで日中ほとんど電気を使用しないなら１０年でプラスにするのは十分可能だ。

• 82  名前： 名無し 2011年10月15日 13:20 返信する

  いやソーラーって節約が目的じゃないから。
  発電効率もコストパフォーマンスも悪いのなんか最初からわかってるだろ。
  大切なのはクリーンエネルギーだってこと。
  読み手が反応しちゃうのは仕方ないにしてもこんなこと書いちゃうライターとそれにok出しちゃう上司がいることに驚きだわ。
  電気代が高くなる代わりに原子力の恐怖や大気汚染などから逃れるか、
  安い電気代でそれらに怯えるかの２択だよ。
  

• 83  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:22 返信する

  ソーラー発電って、バカ発見器だよね。
  分かっててやってるってのなら、まあいいけど。

• 84  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:25 返信する

  1年で元取れるわきゃねーだろよｗ

• 85  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:25 返信する

  >>82
  発電コスト十倍以上だぞｗ
  まともに代替しようと思うと電気代数十倍だ
  俺なら迷わず火力を選ぶね

• 86  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:29 返信する

  意味あるのか

• 87  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:30 返信する

  市と癒着した業者が丸儲けですね。

• 88  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:30 返信する

  ソーラー発電の記事って、バカ発見器だよね。
  コストの問題じゃないって解ってないんだから、まあいいけど。

• 89  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:32 返信する

  太陽光に限らないけどこういうのって保守整備とかそっちの方でも金かかるからなぁ…
  リチウムイオン電池なんて寿命短いし
  レアメタル使ってる時点で将来的に生産し続けられるのか不安だわ

• 90  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:33 返信する

  原子力発電が嫌なら火力発電しかないっての！
  クリーンエネルギーとか寝言いってんじゃねーよ

• 91  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:34 返信する

  わかってんじゃんそんなこと。
  ソーラーで金が浮くなら、建築家はみんなソーラー採用してるってのｗ

• 92  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:35 返信する

  おれの計算だと１００年なんだけど採算とれんの？
  俺って頭悪い？

• 93  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:37 返信する

  故障率も高いから保全の料金も馬鹿にならねぇ、業者は大もうけだろうな
  と、親父の談

• 94  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:38 返信する

  >>82
  サイクル全体をみるとたいしてクリーンでもないが

• 95  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:42 返信する

  >>82
  製造過程でCO2排出するから、意味ないんだよ。
  だったら作らない方がエコでしょ？
  いまだにクリーンエネルギー産業は内的矛盾から脱しきれてないんだよ。

• 96  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:44 返信する

  ここ2年ぐらいでめちゃくちゃ進歩してるのにバカじゃねーの
  こんな糞古いのはただの実験だっての

• 97  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:44 返信する

  >設備の技術開発に貢献できた
  
  なんだかんだ言ってもこれは大きいと思うな。
  どこもかしこも「コストかかるからやんねー」じゃ
  永遠に技術革新起きないと思う。

• 98  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:47 返信する

  学校に設置するソーラーパネルは啓蒙教育の意味合いも兼ねてるからね。
  それにエコロジーは省環境負荷であって省コストじゃないことは、理解しないと。
  これは記事を書いた人勘違いしてる。ぶっちゃけエコロジーはカネがかかる…

• 99  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 13:52 返信する

  使用済み核燃料の処理コストは含んでないんだろどーせ。

• 100  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 14:03 返信する

  310万kW/年を普通のkW/hに換算すると353kW/hで
  92施設だから1施設あたり平均3.8kW/hになる
  
  一般家庭用の4kW/hの太陽光発電が約300万円以下なのに
  それより少ない3.8kW/hの設備に相場の10倍の3000万円かけてる
  
  つまり官製談合の疑いが濃厚、って話

• 101  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 14:04 返信する

  関西だと兵庫県が妙にエコロジーに力を入れていて、
  そのぶんコストもかさむからそれに対する批判記事なんだろうね。
  １校あたり数千万だろ、宣伝効果にしてはかかる費用が大きい。

• 102  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 14:06 返信する

  朝日ソーラーじゃけん

• 103  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 14:08 返信する

  >>100
  お金はそれくらいかかる。架台に基礎、集中管制、それを支える補強工事も必要だし。
  宅地のようにはいかない。
  ただ、ほとんど京セラの独占なので競争もなく言い値で仕入れてるからボッてるだろうね。

• 104  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 14:10 返信する

  なんでこんな無駄なことしたんだろ・・・

• 105  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 14:12 返信する

  100年かけても元取れないってことだろ。ｗ
  
  2がなんで突っ込まれてるのか分からない記事コメもあるな

• 106  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 14:12 返信する

  かといって原発なんてこりごりなんだよ

• 107  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 14:13 返信する

  ソーラーは予備発電にしかならないってｗ　しかも、劣化してきたらパネル交換しないといけないからそこでまたコストがかかる。企業がソーラーアピールしてるのはエコ活動してますよ＾＾ってアピールだろ。電気自動車もソーラー発電もエコではなくエゴです。

• 108  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 14:14 返信する

  その前に耐用期間すぎるから、アキレスと亀だけどｗ

• 109  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 14:14 返信する

  原発しかないっしょ
  耐用年数を考慮して廃炉を計画していたのに、それを先送りにした党があったよな
  その後震災でこんなことに・・

• 110  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 14:15 返信する

  今原発事故で被害を受けてる沢山の人を保障するよりは安い
  研究にお金が使われている分まし
  でもこのお金の使い方は非効率っぽい

• 111  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 14:16 返信する

  プランクトンがセシウム汚染されたからもう魚喰えないからな
  かまぼこ、ちくわ、わかめ、イカ、タコ　etc　も

• 112  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 14:18 返信する

  
  こういうのはコスト回収とか得になるとか理屈考えちゃだめなんだよ
  
  ちきゅうにやさしい！とかエコ！とか自分で納得するために金をドブに捨てるもの

• 113  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 14:19 返信する

  メガソーラーの前に禿詐欺ばれちゃったｗ

• 114  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 14:22 返信する

  大学で教授が現状はソーラー発電はアホがするってハッキリ言ってた
  専門のくせに

• 115  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 14:22 返信する

  製造メーカーがお金をもっと出して地球に貢献しましょうとは言えないから、
  広告が誤解させてる面はあるよな。
  以前は補助金が半額出たから少々こじつけで年間の光熱費のガスや電気の単価を
  弄ったり、年間の日射量を都合よく操作して「お得」ってイメージを植えつけたから。
  ぶっちゃけ税金と一緒で国民がどこまでだったら耐えられるかってレベルで論じられないと本当はだめだよね。

• 116  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 14:23 返信する

  >>95
  太陽電池の製造で一番電気を使うのはシリコン精錬過程
  そのシリコン精錬メーカーの多くは水力発電の安い電気を使ってる
  製造するのに電気を馬鹿食いするからCO2の発生量もすごいハズ…
  という単純推論はハズレ
  たとえばシリコン精錬メーカーが強いノルウェーは水力発電王国
  

• 117  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 14:24 返信する

  >>116
  ハズも何も、京都議定書しかりライフサイクルコストとはそうやって弾くものだよ。

• 118  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 14:25 返信する

  そりゃ相場の10倍の金かけたら元とれんわw
  

• 119  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 14:26 返信する

  ノルウェーの総発電量に占める水力の割合は５％くらいだけどな

• 120  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 14:27 返信する

  こんなの諦めて１自治体に原発を１基づつもたせりゃ良いよ！

• 121  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 14:28 返信する

  そうだね初年度じゃなく長い目で見ないとね、100年くらい見ないとね

• 122  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 14:30 返信する

  このコメントは削除されました

• 123  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 14:36 返信する

  つい最近どっかの企業だか大学が簡単に作れる方法見つけて
  一気にコストダウンになるかって話題になってなかったっけ？

• 124  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 14:38 返信する

  ノルウェーの総発電量に占める非水力の割合は５％くらいだけどな
  

• 125  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 15:05 返信する

  元取ろうなんて思ってな

• 126  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 15:09 返信する

  長い目って言っても、設備費に毎年大金かかるから元はとれないかと

• 127  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 15:13 返信する

  温室効果ガス排出権のお金を含めるとあながち間違いではないのかも

• 128  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 15:17 返信する

  さすが兵庫県いつものどんぶり勘定やらかしたんだろ
  兵庫県議会ほど腐った地方議会もないだろうな

• 129  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 15:18 返信する

  節電効果とは別に、
  今年の夏みたいな電力制限も気にしなくていいんじゃねーの？
  
  こういうのは、単に節約できる金だけじゃなく
  行政あたりがどんどこ導入して開発と生産を促さなきゃ
  技術やらが回らないって側面はあると思う。

• 130  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 15:19 返信する

  自治体は基本的に潰れないから、よく考えないで適当に使うんだろうな。　こんなのだから国と地方の借金が900兆にもなるんだ。　これ以外にも東京都は都庁のデザインを重視し複雑な設計をしたばかりに雨漏りが多発し1000億の補修工事を強いられ、東大阪市は小規模都市でありながら立派な高層庁舎を建てる。　役所なんて働く場所なんだから余計な金をかけるな！

• 131  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 15:20 返信する

  作る前に効率の試算くらいやれやｗ
  もっともっと効率や低コスト化の研究が必要だな
  まあ3500万も浮けば大したもんだと思う、金掛けすぎだがｗ

• 132  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 15:24 返信する

  その役に立たないゴミに予算を投じて脱原発（）しようとしてるのはミンスなんだけどさ

• 133  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 15:28 返信する

  四季のある日本では太陽光発電は維持管理費が嵩むし向いてない
  てか自然力発電全般がコスパ悪すぎる
  原発なくても大丈夫とかほざいているけど
  全企業が身を削って節電したからなんだからな

• 134  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 15:29 返信する

  兵庫県にエコとか節電とか採算とか関係ねーから
  もともと公共事業大好きな県なんだよ
  

• 135  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 15:40 返信する

  10年じゃなくて100年じゃないの？

• 136  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 15:44 返信する

  パネルは年々少しずつ壊れていくから
  来年はもっとショボくなるよ

• 137  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 15:47 返信する

  10年じゃなくて１００年だな
  しかしその間に何回もパネルの交換で元を取るのに千年かかる
  数百年あれば核融合炉開発出来てるだろｗ

• 138  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 15:50 返信する

  >>135
  うん、まあその他もろろろでそれ以上かかるけど

• 139  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 15:54 返信する

  維持管理費もそれなりに掛かるし元は取れん。その前に老朽化で使えなくなる
  同じ場所に建て換えると土地代タダで最新の安くて高効率のパネルになるはず
  それを繰り返していくと200年くらいで元を取る気なのかも

• 140  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 15:59 返信する

  ソロモン攻略ｗ

• 141  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 16:04 返信する

  現状ソーラー発電てのは「導入コストを取り戻す前にぶっ壊れる」という程度の製品なので
  まあ改善のしようはあるんだが
  これまではゲンパツ盲信バカのせいで商売になってなかったんでね
  他国の後追いをする技術大国とかねーわー

• 142  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 16:07 返信する

  おまえは技術大国の意味を分かってないんじゃないか。

• 143  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 16:14 返信する

  逆に電気代を節約しただけで1億貯まるか考えろよ

• 144  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 16:16 返信する

  個人で家の屋根に設置する太陽光発電はこの一年で随分安くなった。今の実勢価格は1ｋｗ４０万円ぐらいだ。補助金、高額買取で１０年ぐらいで元が取れる。
  補助制度がなければ２０年ぐらいかかるだろう。それが１００年かかるとは、さすがは御役所です。これは太陽光発電が非効率なのではなく御役所が非効率だということです。

• 145  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 16:18 返信する

  >>72の密かなボケにも突っ込んでやれよ

• 146  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 16:20 返信する

  家庭用だとインバータ何年保証とか聞いたことあるけど
  メーカ保証期間内も多額の維持費がかかるものなのか

• 147  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 16:29 返信する

  「建てる」ことが目的なんだよ。
  それで利益を得た人がいて、施設の今後はどうでも良いの。
  言わせるなよ、恥ずかしい。

• 148  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 16:37 返信する

  結局、箱物かｗ

• 149  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 16:41 返信する

  たった数年で元取れるなら、
  もっとばんばん普及してるって。

• 150  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 16:48 返信する

  でも作らないと技術が上がっていかないもんなー
  ただ、家庭でおけるものを一箇所において発電は非効率だけど

• 151  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 16:54 返信する

  家庭用のソーラー発電も元取れないんだよね
  国と東電からの補助で誤魔化してる
  金持ちの道楽のために貧乏人が搾取される構造そのもの

• 152  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 17:06 返信する

  夜と雲が邪魔する地上じゃ無理
  宇宙空間じゃないとね

• 153  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 17:09 返信する

  まぁ　もんじゅちゃん　ほどじゃないな

• 154  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 17:15 返信する

  日本人の洗脳は順調ですなぁ。
  最後は「やっぱり原発ですよね！」って持って行きたい人の手の上で踊ってろｗ

• 155  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 17:16 返信する

  どう考えても建てる前から分かってた
  というか10年で元取れるって発言で全部持ってかれたわｗｗｗ

• 156  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 17:20 返信する

  ソーラーは環境にやさしいというだけで
  コスト効率のために導入するものじゃないだろ？

• 157  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 17:29 返信する

  やはり新しい資源は必要だな・・・
  原発は良いんだけど自然災害が多い日本だと維持が難しい
  
  あとこれだけは言える
  東電は死ね

• 158  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 17:31 返信する

  節電と節約は違うだろ

• 159  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 17:43 返信する

  おおがかりなソーラーは意味ないね　ろくに電力まかなえないし
  一戸に一個のような広く細かい使い方こそがソーラーに向いてるんじゃないかな
  オール電化にする補助金はガスとの兼用だと適用されないと聞いたけどやっぱ東電とかの圧力なのかな？
  ガスでできることはガス、電気でできることは電気の方がどう考えても効率良くね？

• 160  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 17:55 返信する

  太陽光とか自然エネルギー発電での売電が増えると、電力会社が大変なんだよ。
  季節や日単位で売られる発電量が変わるから、電力会社は発電量をいちいち変えなければならない。
  しかも、火力や原子力って発電量を変えるほど効率がぐっと落ちるし、下手すりゃ普通に化石燃料に頼ってた方が、資源節約になるかも知れないんだぜ。
  電気の貯蔵にかかるコストは言わずもがな、だしな。

• 161  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 18:11 返信する

  電力消費のピーク時間、18時前後の電気を作るのにソーラー発電？
  ピークに発電できなければ原発は減らせないよ。

• 162  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 18:22 返信する

  >>2
  >>2
  >>2
  でいいか？

• 163  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 18:40 返信する

  まぁ今はそうでもこういう技術はどんどん重きを置いていってほしいね
  ソーラーパネルの日本っていうくらい超効率のいいのができたらそれはそれですごい

• 164  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 18:49 返信する

  太陽光発電パネルは変換効率が最低でも安定して70％超えてから出直しなさい

• 165  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 18:51 返信する

  >>159
  リンナイがおんなじこと言ってた
  回し者か？

• 166  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 19:14 返信する

  耐久年数１０年しかないソーラーで１００年稼働して元が取れるとかアホの極地だな
  まぁソーラー作ってる人がもうかったってことでいいか
  税金だけどな

• 167  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 20:26 返信する

  金は命より重いからな

• 168  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 20:57 返信する

  パネル自体は10年以上持つぞ
  コンソールは数年で死ぬから付けかえにゃいかんが

• 169  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 21:09 返信する

  二酸化炭素排出量削減に貢献しているから
  いいんじゃね
  

• 170  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 21:10 返信する

  >>11
  太陽電池パネルの寿命が150年くらいあればなｗ
  
  絶対に元が取れない投資
  

• 171  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 22:23 返信する

  太陽光発電に期待なんかしてるのは、なにもしらない一般人だけ
  てかもう政府主導で地熱発電の巨大プロジェクトが進行してるちゅうの。
  

• 172  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 23:00 返信する

  脱原発の基地外さんもこういうのに1000万くらい投資して暮らしなよ

• 173  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 23:11 返信する

  脱原発、反原発厨さん達の必死な弁明・言い訳に期待。

• 174  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 23:30 返信する

  まだ採算と勘違いしてる奴が居るのか。
  原発に比べて健康を脅かされた人が何人居るかって話だ。

• 175  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月15日 23:37 返信する

  採算が問題にされているのに、ナニ言ってるのキミwwwwwwwwwwwww

• 176  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月16日 01:35 返信する

  脱原発さんの言うとおりにしたらこうなりました

• 177  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月16日 01:52 返信する

  こうしてまた立派な釣り人が誕生するのであった

• 178  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月16日 02:51 返信する

  火力でいいです。コスト的にもリスク的にも

• 179  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月16日 05:53 返信する

  まぁ一般人で言うところの「家を建てる」みたいなもんだろ
  規模が段違いだが
  
  「今」建てることに意味があるんだよ
  コストばかり重視してたらいつまでたっても建てられないしな

• 180  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月16日 06:06 返信する

  100年たっても、元取れない

• 181  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月16日 06:31 返信する

  整備費以外にもメンテナンス費やらなんやら入れたらどんだけ稼働しても
  赤字から脱却できないだろーなｗ
  発電効率飛躍的に上げない限り使い物にならんｗ
  これが人類の限界orz

• 182  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月16日 10:24 返信する

  クリーンエネルギーなんてパフォーマンスの道具にしかならんってｗｗバカなの？
  広大な土地もなければ風力発電なんてできないし低周波被害
  地熱なんて現実的じゃないし温泉が枯渇する可能性もある
  水力なんて（）電力使用の少ない夜間にポンプで水くみ上げるって
  資源の無い国は原子力に頼るしかないんだって
  
  でもあの東電って会社は潰してもいいな　全く管理出来てない。
  
  福１だってもうとっくに廃炉にする年数経ってたんだよ
  でも枝野が使用許可しちゃったんだよ
  非常時用のディーゼルエンジンのポンプ6機アメリカに速攻発注したんだぜ？確認もせず。
  もう壊れてるの知ってたかのようだったな。
  
  その原発関連予算も仕分けしたのはどっかのレンホーとかいうあっち系の糞女だしな　マジで屑政党
  
  原発を東京湾に作れよ　
  津波なんて殆どこないし地震なんてなんの問題も無いレベルの物作るから
  政治家と東電でな
  

• 183  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月16日 23:46 返信する

  このコメントは削除されました

• 184  名前： 名無しゲーマーさん 2011年10月17日 06:26 返信する

  自然エネルギーは現状じゃ安定できないんだから
  コンバインドサイクルにしなきゃ駄目だろ