「103万円の壁」など“年収の壁”を巡る各党の主張がこちら・・・明らかに論外な党があるんですけど・・・

この記事へのコメント

• 1  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:01 返信する

  ぺこーらいつもありがとう！

• 2  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:01 返信する

  チー牛弱男は

• 3  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:02 返信する

   中国はアジアでの長期戦略として日米同盟の弱体化を目論み、その一環として沖縄での対米諜報活動や米軍基地反対運動をひそかに推進している――。
  
   米国議会の中国に関する政策諮問機関「米中経済安保調査委員会」は、このほどこんな警告を発した。中国はこの目的のために日本と韓国との対立もあおっているという。
  
   米中経済安保調査委員会は、米中経済関係が米国の安全保障にどんな影響を与えているかを継続的に調査し、米国の政府や議会に対中政策の形成に関して勧告を行っている。同委員会は、このほど作成した「アジア太平洋での米軍の前方展開を抑える中国の試み」と題する報告書の中で、以上のような中国の戦略的な動きを指摘し、米国や日本の政府に警戒を促した。
  
   同報告書によると、中国は、アジアにおける米国の戦略的地位、行動や作戦の自由度を抑え込むため、米国と、日本など同盟国とを離反させ、さらにアジア太平洋地域での米国主導の安全保障態勢を弱めさせ、軍事衝突が起きた際の米軍の能力を阻害することを目指している、という。

• 4  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:04 返信する

  言ってはいけないあの数字

• 5  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:04 返信する

  ちな立だけど維新案に賛成だわ
  給付金が国債から出てたら何も変わらんしな

• 6  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:04 返信する

  給付金とか助成金とかしゃしゃり出てこんでいい邪魔だ消えろ

• 7  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:05 返信する

  >>6
  お前が先に消えるんやで

• 8  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:05 返信する

  立憲共産、公明、れいわ辺りは日本から締め出せよ

• 9  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:07 返信する

  公明は乞食だからさ
  働いてない人は給付と決まっとる

• 10  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:08 返信する

  >>1
  詫び石だよね
  ふつー

• 11  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:08 返信する

  >>8
  締め出されるのは国民民主なんだよなぁ
  立憲自民党の議席数（191+148-安倍派22=317）に震えろ

• 12  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:09 返信する

  すげえな
  国民民主党本当に政治しとるやん
  投票してよかったわ

• 13  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:09 返信する

  政治家が国民をなめ腐ってるのがよく分かって良かったね
  次からはちゃんと選挙行こうよ

• 14  名前： よこやま珍ボッチ 2024年11月10日 23:09 返信する

  よこやま珍ボッチ🈲止❣タマ🈲止❣

• 15  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:11 返信する

  もう給付はええわ

• 16  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:11 返信する

  >>13
  ちゃんと行って立憲に投票したぞ
  衆院選勝利の次は老人の老人による老人の為のネットを目指す

• 17  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:12 返信する

  いや具体的な数値の出てない党はすべて論外でしょ

• 18  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:12 返信する

  >>17
  維新「0円の壁」
  や維N1

• 19  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:12 返信する

  ３００万ぐらいにして消費税２０％
  フリーターにやさしく年寄りから取らないと
  

• 20  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:13 返信する

  国民から巻き上げた金で助成金・給付金を使い、お仲間の中抜き団体・企業に配らないといけないからな
  あと中国企業のために補助金も使わないといけない

• 21  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:13 返信する

  バラマキは働かないほうが有利とかになるのでクソ
  とりあえず、立憲と公明の議員は全員切腹相当の事しろ

• 22  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:13 返信する

  >>10
  そこら辺の石ころでええか

• 23  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:13 返信する

  >>19
  そうならないように俺は自民と立憲の連立に向けて頑張るわ
  まずはこのコメ欄に高齢者を呼ぶ

• 24  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:15 返信する

  >>21
  又吉イエスか？
  なら玉木と椎葉は地獄の火の中に投げ込まれるレベルの事やってるわ
  お前もその歳来るんだよ

• 25  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:15 返信する

  >>18
  維新の撤廃ってどういう意味やねんと
  これ非課税枠を無くそうとしてないか？大丈夫か

• 26  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:15 返信する

  >>3
  中国と韓国って第二次世界大戦で日本と戦った戦勝国のつもりってマジ？
  
  でも戦勝国が記されている国連憲章に中華人民共和国と大韓民国が記載されてないのは何故？
  
  国連憲章に中華民国（台湾）は載ってるけど
  調べたらアルバニア決議で中国が台湾の立場をお金で奪い取ったらしいけど

• 27  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:17 返信する

  立憲自民党出来そうだから震えて眠れ

• 28  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:19 返信する

  年収の壁で税収が減ったんならその分支出を減らせばいいじゃん

• 29  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:19 返信する

  うーん、これは公明立民養護に見えるかもしれないけど、基準を下げた先がどうなるかってのが韓国の例があって、結局これで貧困が是正されるわけではなく、一度下げるとさらに下げろという圧力が強くなって→下げる→税収減の悪循環になって、今、韓国のほぼ1/3が税金払ってない状態になってるのに貧富の差は広がってるわけだし。

• 30  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:19 返信する

  この期に及んで財源とか...

• 31  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:19 返信する

  >>27
  ついでに高市や萩生田は立憲自民党から追い出されるだろうなぁ！
  自民党の地方組織が手に入って最高だぜ

• 32  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:20 返信する

  いま財務省に目をつけられると温めてたスキャンダルで破壊されるから
  後ろめたい部分がある政党は自然と反対せざるを得なくなるんだな

• 33  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:20 返信する

  次の来年の参議院選も令和に投票しよ

• 34  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:20 返信する

  豪鬼「壁は壊す為にある」

• 35  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:20 返信する

  何も力がない奴程理想を語り
  力がある奴ほどお茶を濁す
  結局何も変わらんよ

• 36  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:23 返信する

  >>26
  中国と韓国はアジアの英雄国日本に嫉妬しているんだな。
  
  日本がアジアを救ったのは事実だから。

• 37  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:23 返信する

  公明はいつもいつも助成金しかいわない
  自民はいつもいつも主張がぼんやりしてる

• 38  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:23 返信する

  給付金とか助成金とかだと中間層に届かない可能性が高くなるだけだ
  非課税にすれば働いてる人に真っ直ぐ届くのに
  なんでいったん納めて配る必要があるのか

• 39  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:24 返信する

  国民「働きたいけど損するから働けない…」
  ？？「う〜んじゃあお金ばら撒くね！」
  こいつアスペな上に余裕ある労働力が働いて国力上げる機会も逃す無能か？

• 40  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:25 返信する

  >>10
  詫び石貰うためにサーバーに負荷かけようぜ

• 41  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:26 返信する

  公明党が言ってる事を見ると
  支持母体の創価学会の信者も
  頭の程度が知れるわな

• 42  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:26 返信する

  >38
  給付金とか助成金は手続きとかが面倒だろうけど
  非課税にすれば払わないだけで終わりで手間もかからんしね

• 43  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:26 返信する

  この前の衆院選は年齢も関係なく働いていて苦労してる中間層の意志が働いた結果だと思ったが？
  なんでバラマキしようとするんだw関係ない奴らが受け取るだろうが

• 44  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:26 返信する

  >>38
  消費をする消費者を増やさないと経済が回らないからだよ
  
  金持ちに配っても使わないからしょうがないだろ？
  
  年収２００万以内の人に持続的なインフレになるまでマイナカードで直接お金を配ればいい
  

• 45  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:27 返信する

  情弱高齢者が何も考えず投票してきた結果だよ
  あいつらの責任。日本の高齢者はホント低能が多い

• 46  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:27 返信する

  >>43
  給付じゃないと無職に配れないんだろ
  知らんけど

• 47  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:28 返信する

  >>34
  バルログ「豪鬼って馬鹿ですね〜壁っていうのは登ってひょぉ〜〜〜〜〜〜〜〜〜する為にあるというのに」

• 48  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:28 返信する

  どうみてれいわ一択やろ
  国民民主よりさらに上の事いってる
  財源？？？？
  財源なんて財務省、男女共同参画、子供庁、再エネソーラーパネル
  ここら潰せば余裕で出来るよ消費税も余裕で0に出来る
  そのぐらい無駄遣いしてるだけまだまだ削れる場所いっぱいある

• 49  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:29 返信する

  >>45
  いや「若者が選挙に行かないから」とも言えるからその意見は不毛だ。

• 50  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:29 返信する

  >>46
  無職に配ったらいつも通りで意味ないやろ

• 51  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:29 返信する

  財務省がいつも止めてくるからあえて非効率な給付金でばらまくしかないんじゃね？
  ばからしいけど日本は財務省が強すぎる
  アベノミクスだって財務省の押さえつけで不完全燃焼だった

• 52  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:30 返信する

  給付期とは(´・ω・`)

• 53  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:30 返信する

  >>43
  2024衆院選の国民民主党　比例得票数617万2434票　28議席+3登記者不足
  2017衆院選の希望の党　比例得票数967万7524票　50議席（国民民主党結党時に39議席）
  
  そりゃ、不人気で瓦解した希望の党より票数取れなかったら発言権も泡沫一歩手前だろうよ

• 54  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:30 返信する

  >>46
  無職に必要なのは就職支援だと思うんだけどねぇ

• 55  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:31 返信する

  給付にしないと年収800万以上の層の減税になるから嫌なんやろね
  国民民主の案でも年収400万の人より年収800〜1000万の人のほうが年収比で減税での恩恵が大きくなるってなってるしね
  
  てか、たまには努力して年収をあげた人がたまには減税幅大きくても良くね？
  散々税金取ってきてるんだし

• 56  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:32 返信する

  給付金は論外とってから配るなんて無駄が増えるしそういう
  国民の金を配ってやってるみたいな構造が権力化してるのは受け入れられない

• 57  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:32 返信する

  >>53
  いやどこも過半数取れなかったことに意味があるから
  2017の結果を持ってきても意味がない

• 58  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:32 返信する

  >>50
  いや消費が増えるだろ。
  
  消費が増えないと業績も上がらないからいつも通りで生産性が上がらず意味ない。
  
  で、持続的なインフレになったら給料が良くなり、また無職は収入がなくなり、働くようになる。

• 59  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:34 返信する

  賢い皆さんなら潰すべき諸悪の根源が、御分かり頂けた事でしょう

• 60  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:34 返信する

  財源に言及しないのは論外

• 61  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:34 返信する

  給付金は一時的の無駄遣いでしかない
  恒久的な減税策じゃないと生活の安定、消費拡大、労働者確保に繋がらない

• 62  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:35 返信する

  給付や補助金の案出してるのを無職へのバラマキと勘違いしてるバカが居るな
  壁を越えたら一時的に大きく給料が下がる部分を補助金や給付金で手取りが下がらないようにしようって案で
  無職へのバラマキとか全く関係ないからな

• 63  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:35 返信する

  自民に反対するのが仕事ですから

• 64  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:35 返信する

  控除だと働いていない人には恩恵がないから給付にしたがるって
  答えが出てたじゃん

• 65  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:35 返信する

  >>55
  たまにとはいうけど、昭和62年と平成7年に高所得者の所得税大幅減税を実現してるぞ
  昭和61年に最大70%だったのが今や最大45%だ

• 66  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:36 返信する

  つーかさ、非課税枠なんて不公平極まるガチ特権を
  なんでさも当たり前のように拡大しようって話になってんの？
  貴族社会かノーメンクラトゥーラ独裁なの？
  3号はしょうがないけど、それ以外は応能負担で行けよ

• 67  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:36 返信する

  立憲はもうほぼ国民の103万の壁が壊れる前提で話してるな
  103万壁壊しても社会保険の壁が分厚いのでそれどうにかしないと手取り減るのが現実だからな

• 68  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:36 返信する

  >>54
  それは時給を上げることだから、
  とにかく日本全体の消費を増やすことが先決なんだよ。
  
  みんな間違っているのは、まず先に消費を喚起すること。
  そしたら自然と給料が高くなる。

• 69  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:37 返信する

  働いていない人には恩恵を与える必要がないじゃん
  働かないんだぜ？

• 70  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:37 返信する

  >>57
  それ、中間層の意思が働いたのではなく
  向かう方向がバラバラだっただけでは？

• 71  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:37 返信する

  >>26
  中華人民共和国の建国1949年10月1日
  日中戦争の時には手を組んでいた中華民国政府が疲弊したところを台湾に追いやり建国、という漁夫の利国家
  ちなみに、大韓民国の建国1948年8月15日北朝鮮9月9日

• 72  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:37 返信する

  >>45
  情弱高齢者に負けてて草
  情弱高齢者も説得できないような者が勝てると思うか？

• 73  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:38 返信する

  給付した所で税金で取られてるんだからマジで立憲は論外だよ
  そもそも給付なんて解決にならねえし

• 74  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:38 返信する

  立憲ほんとに終わってる

• 75  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:38 返信する

  20万〜103万まで壁無くして増税
  増税した分は103万~の人の減税、別に給付でも良い
  これがベストじゃないかな
  現在壁の人は多めに働いてもらって所得を減らさないようにすれば良いし人手不足の解消も財源も公平性もちょうどいいだろう
  壁ありきは本当に日本の足を引っ張るよこんなの支持してる方がおかしい
  
  
  

• 76  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:39 返信する

  >>61
  その考え方が間違い。
  持続的なインフレになるまで、給付で低所得者にお金をばら撒けば良い。
  
  そしたら消費が増えて、給料も上がり、景気が良くなる。

• 77  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:39 返信する

  乞食から票買ってる政党だもんな

• 78  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:40 返信する

  >>62
  年収の壁の問題にピンポイントに対処できて
  基礎控除の拡大みたいに、労働者全体に影響する話ではなくなるメリットがある
  
  累進性の影響を受ける基礎控除を増やすことで不足した税収を
  消費税増税って話に繋げたら得をするのは高所得者だぞ？
  そしておそらくそうなる

• 79  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:40 返信する

  >>16
  老人は本音は外人だぞ

• 80  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:41 返信する

  >>74 立憲民主党の比例得票数
  2012比例　926万8653票（当時は民主党）
  2014比例　977万5991票（当時は民主党）
  2017比例　1108万4890票（希望除く）
  2021比例　1149万2115票（民民除く）
  2024比例　1156万4221票（民民除く）
  主な支持層の高齢者は続々亡くなってるのに、得票数増えてるんだよなぁ

• 81  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:42 返信する

  >>64
  バーカ
  この給付は働いてない人への給付ではなくて
  壁を越えて壁を越える前よりも収入が下がる人に対して
  収入が下がらないように差額を給付するって話だぞ

• 82  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:42 返信する

  減税しても日本人は子供産まないんだから
  外国人にバラ撒いてじゃんじゃん産んでもらうしかないわな

• 83  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:43 返信する

  税金の使い方がめちゃくちゃだから減税できないんやろ

• 84  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:43 返信する

  >>79
  別に自民支持でも公明支持でもええんやで
  だが国民民主支持、てめーはダメだ

• 85  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:43 返信する

  >>77
  国民民主が？

• 86  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:44 返信する

  少なくとも人の多い層は働くほどちゃんと稼げるようにしてやるべきなんよ

• 87  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:44 返信する

  >>65
  元が取りすぎだったんだよ
  高所得者って言っても年収1000万あたりの人はほぼ減税されてないしな

• 88  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:44 返信する

  >>9
  働かせてもらえない障害者にとっては給付金のほうがありがたいんだよなあ

• 89  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:45 返信する

  >>28
  国民は質素倹約を余儀なくされてるけど国の金遣いはザルだもんね
  こういうこと書くと「膨れ上がる社会保障ガー」って言いだすのが出てくるんだけど、NPO助成金とか留学生助成金とか少しでも見直せるところはあるはずで
  特に学校なんて少子化なんだから淘汰されていいんだよ、無理矢理延命して箱ばかり大事にしたところで中に入る人が居ないんだから

• 90  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:46 返信する

  >>82
  給料が上がれば、日本人も子供をじゃんじゃん産むだろ。
  ２０代女性の半分が専業主婦になりたがっているんだから。

• 91  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:46 返信する

  >>87
  年収1000万あたりの人はほぼ減税されてない←これは概ね事実
  むしろ減税しなくても裕福な暮らしができる2000万超を減税してどうすんねん

• 92  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:47 返信する

  実際はやっぱそんな単純じゃねーんだろうな
  イーロン呼んで政府効率化委員会やってほしいわ

• 93  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:47 返信する

  公明の罠

• 94  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:47 返信する

  >>59
  政党交付金

• 95  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:48 返信する

  >>83
  法人税を上げれば、労働者の給料は上がるよ。経費扱いだから。
  

• 96  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:48 返信する

  アップデートされていない仕組みを変えましょうという機運が高まっている時に
  従来の方法を取ろうとしている政党がある事に呆れるって話だよな

• 97  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:49 返信する

  で、控除拡大・給付・財政改革どれでもいいけど
  誰も制度設計してないし、どこにどんな負担が掛かって誰がどうやって穴を埋めるか誰も話してないのはどういう事なんですか
  何やってんのマジで

• 98  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:49 返信する

  >>68
  消費増やしたきゃ可処分所得を増やすのと
  「貯金しても損するから使った方がいい」って空気にするのが大事だと思うがね

• 99  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:50 返信する

  >>90
  それは無いな
  手取りが増えても、子育ての補助金が増えても先進国では少子化は進む
  ヨーロッパ見たら分かること
  
  逆に先進国以外の国では金がなくても子育ての補助金を出さなくても子供はバンバン産む
  移民を受け入れるのが少子化対策に一番効果的。これもヨーロッパで答えが出てる
  その代わり治安の悪化はある

• 100  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:52 返信する

  戦国武将のCM作って叩かれてた頃からは考えられないな

• 101  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:52 返信する

  >>98
  インフレにすることだね。
  貯金してもインフレだとお金の価値が下がって損するから。
  
  そうしたくなくて３０年間財務省が頑張ってきたんだよ。デフレにして。

• 102  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:52 返信する

  >>95
  バカすぎるやろコイツ
  法人税を上げると、一般的には給料が上がりにくくなると考えられています。法人税が増税されると、企業の手元に残る利益が減り、その影響が労働者の給与に及ぶ可能性があるためです。

• 103  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:52 返信する

  共産って自分の意見ないの？

• 104  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:53 返信する

  物価高に対応するってどの党でいうんだから、
  働いてないとこに給付金はいくやろ
  それと年収の壁は別件で対応しろって話よな。いっぺんにやろうとするな

• 105  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:54 返信する

  >>44
  物価が上がってるから対象を250万円まで拡大に・・・
  でもどのみち、そのちょい上くらいの人達は労働控えをしてボーダーライン超えないように持っていくだろうね、ラインをどこに設定しても

• 106  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:54 返信する

  
  今回この壁の話が出た途端労働省が厚生年金の話を持ち出した
  国民が選べるのは政治家のみ
  厚生労働省などの大臣任命は与党に限られる
  省庁の改革を謳う政治家政党が現れるまで日本はどうにもならない
  

• 107  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:55 返信する

  左派政党はそもそも内部で意見が一致してないから立憲米山とれいわの謎バトルが発生したり共産が過去の赤旗記事削除したりカオスになってる
  玉木がこうなることさえ予想してたなら感服する

• 108  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:55 返信する

  結局今やってる話って貧乏人の話なんだよな
  今の日本てそういうことなんだよ

• 109  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:55 返信する

  そもそも103万の壁は扶養家族の話だからそんなに重要じゃないんだけどな
  問題は130万の方

• 110  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:56 返信する

  >>99
  いや、男女平等だと言いながら、専業主婦を馬鹿にしてきた欧米はそうだけど、
  日本は２０代の女性が専業主婦を望んでいるだから。
  
  やっぱり日本の家族制度は進んでいた。それを元に戻せば良いだけ。
  
  先進国以外で子供を産むのは死亡率が高いからだよ。
  移民が日本に来てもバンバン産むわけじゃない。治安が悪くなるだけ。

• 111  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:57 返信する

  >>106
  厚労省のあの話は正しいよ
  結局103万超える場合多くの人が20時間を越えるので106万はほぼ意味が無くなる
  20時間に抑える場合106万を越えないのでもう106万が必要がない条件になる

• 112  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:58 返信する

  法人税率を消費税導入前までもどせば・・・

• 113  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:58 返信する

  >>95
  なんでこういう真逆の勘違いをしたバカってうまれるの？
  純利益1億だった企業が法人税が引き上げられてこのままいくと純利益8000万になる見込みとするやん？
  この時に『法人税上がったから純利益なんて気にせずに経費として人件費増やしちゃおう』なんてバカなことするわけ無いやん
  純利益が20%も減れば株価は下がる、前年の純利益を確保または増益を目指さないといけないので社員の給料を上げる余裕は無くなるし、なんなら下がる傾向の方が強い

• 114  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:58 返信する

  財務省が賛成してる時点で非課税分を増税で回収するの確定やぞ
  実質独身税になるで

• 115  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:59 返信する

  >>109
  そちらは国民民主もやる気がない

• 116  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月10日 23:59 返信する

  国に金をやっても何も改善しないのは、これまでの30年が証明している

• 117  名前： 2024年11月10日 23:59 返信する

  ���Υ����ȤϺ���ޤ�����

• 118  名前： 2024年11月11日 00:00 返信する

  ���Υ����ȤϺ���ޤ�����

• 119  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:01 返信する

  壁じゃなくて坂か階段にすりゃいい
  急にあがるから躊躇するんだよ

• 120  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:01 返信する

  給付よりみんながやる気持って働ける社会を目指してくれ

• 121  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:01 返信する

  >>107
  そもそも内部で一致してる党自体そんなに多くないだろ
  少数政党ぐらいだろ
  自民だって内部では一致なんてしてないぞ
  

• 122  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:02 返信する

  公明も立憲も中抜きする気マンマンやな

• 123  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:02 返信する

  なんでもいいからはよ決めてくれ
  決まったら働くかどうか考える

• 124  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:02 返信する

  立憲公明って小学生でもできそうな案しか出さないね

• 125  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:03 返信する

  >>117
  それは不法移民をなくせという別の話。
  帰化していない外人は帰ってもらいたい。

• 126  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:04 返信する

  >>95
  流石にこのバカさにはびびる
  仮に法人税が引き上げられると給料が減るって一般論を知らなかったとしても、企業がなんのために経営してるのかを普通の社会人は知ってるし
  そこから逆算したら法人税増税は給料が下がることくらい分かるやろ
  株主は会社を大きくして純利益を増やすことを求めているし、零細でも経営者の使える金が減れば社員の給料も減らすことくらい分かるやろ

• 127  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:07 返信する

  小西ひろゆき （参議院議員）
  @konishihiroyuki
  
  いくら何でも。。「対決より解決」の党是を掲げる国民民主はその解決力で7.6兆円の財源策を示すべきだろう。なお、「昨年度の予算の使い残し（不用額）が約7兆円あるので、なんとかなる」というが、国債発行減などを考慮しておらず純然たる剰余金は約0.43兆円で事実と異なる。

• 128  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:07 返信する

  米山　隆一
  @RyuichiYoneyama
  
  これは結構本質で、何でひたすら大学生に、より一層バイトをしてもらう事が絶対善で、それにはどんなコストをかけてもいい様な話をするのだろうかと思います。減税額7.6兆円よりはるかに低い3500億円で国公立大学の無償化、半額以下の３兆円で私立まで含めた無償化が出来るのに。

• 129  名前： 2024年11月11日 00:08 返信する

  ���Υ����ȤϺ���ޤ�����

• 130  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:09 返信する

  >>121
  自民は強かだから表向きはその辺擦り合わせてくる
  村上誠一郎が国賊呼ばわりした相手の経済政策を肯定する答弁するくらいは普通にする
  だからこそここまでの権力を手に入れた

• 131  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:10 返信する

  >>102
  残念なからその逆だよ。法人税率が高い方が給料、設備投資が高くなる。

• 132  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:10 返信する

  >>118
  ガチのアホかよコイツ
  法人税増税の話だけど分かってるか？笑
  利益率を1%に抑えるって言ってるけど
  じゃあ、法人税が引き上げられた時に同じ利益率1%を確保しようと思ったら社員の給料を上げる余裕があるかな？
  会社が成長していく前提なら給料は引き上げられるけど、それは法人税の話とは全く関係ない
  法人税の話にフォーカスするために、一旦売上も利益も前年と全く同じで考えてみよう

• 133  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:10 返信する

  >>110
  外国人の子供多いけど、多分彼らは日本に来たことを痛烈に後悔し始めてるんじゃないかな
  もしくは富裕層外国人なら平和な日本である程度まで子育てしてまた祖国に戻るとか
  日本人にはこの国での子孫繁栄は厳しくても移民ならば・・・なんてことあるはずないんだよ、日本をよく知る前に平和ってだけで来てしまった感じがする、彼ら
  貧困層の子もまた貧困層ってのは移民も同じで、更に二世は半グレ化で治安の悪化ってのは欧州各国も経験してることだからね

• 134  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:11 返信する

  >>128
  無償化という税金の無駄遣い。
  なんで大学だけが無償なんだ？
  専門学校もあるだろ？　またその他いろいろ。なぜ大学だけなんだ？
  
  米山氏は地頭が悪いから相手にしないほうがいい。

• 135  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:13 返信する

  >>131
  ガチのアホやん
  法人税引き上げられて純利益減るのに更に給料上げて純利益下げると思ってるの？笑
  投資したことある？笑
  バカすぎるよ

• 136  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:14 返信する

  野田103万円の壁対策で玉木に協力するみたいだけどあれだけ国民民主叩きまくってたのに急に梯子外された米山小西塩村とかどうするんだろうな

• 137  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:14 返信する

  >>126
  いや、法人税を上げると、経費扱いになる従業員の給料は上がるんだよ。これが一般論。

• 138  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:15 返信する

  給付金・助成金は官僚の影響力が極大化するから基本的に反対
  監督部署つくって中抜きや天下りの温床になっているのは証明されている

• 139  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:15 返信する

  給付金とか助成金は貧困層の救済にはなっても中間層にお金が行かないから経済成長には繋がりにくいんだよね。

• 140  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:15 返信する

  >>131
  法人税が引き上げられるタイミングで、給料や設備投資が増えるかどうかについては、一般的に以下のような理由から給料や設備投資が増える可能性は低いと考えられます。むしろ、法人税の引き上げは企業の支出や投資の抑制につながることが多いです。
  法人税が引き上げられると、企業は利益に対する課税が増えるため、手元に残る純利益が減少します。手元資金が減ると、企業はコスト削減を優先する傾向が強まり、給料や設備投資の増加が抑制されやすくなります。
  特に、業績に余裕がない企業は、増税による負担を補うために人件費を抑えたり、設備投資を延期したりする場合が多いです。結果として、法人税引き上げが直接的に賃金や投資を押し上げることは少なく、むしろ控えられる傾向が強くなります。

• 141  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:15 返信する

  >>137
  少しは勉強しようぜ？
  法人税が引き上げられると、企業は利益に対する課税が増えるため、手元に残る純利益が減少します。手元資金が減ると、企業はコスト削減を優先する傾向が強まり、給料や設備投資の増加が抑制されやすくなります。
  特に、業績に余裕がない企業は、増税による負担を補うために人件費を抑えたり、設備投資を延期したりする場合が多いです。結果として、法人税引き上げが直接的に賃金や投資を押し上げることは少なく、むしろ控えられる傾向が強くなります。

• 142  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:16 返信する

  >>137
  法人税が引き上げられると、企業は利益を確保するためにコスト削減を求められることが多いです。このため、企業は賃上げを見送り、むしろ賃金の据え置きや新規雇用の抑制に踏み切る場合があります。また、設備投資についても、新たな設備導入を後回しにしたり、投資規模を縮小することでキャッシュフローを維持しようとします。

• 143  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:17 返信する

  >>137
  法人税が上がると、企業は長期的なリターンを見込む設備投資に対して慎重になります。増税により国内での利益が減少するため、新たな拠点投資なども控える傾向があります。また、一部の企業は税負担が軽い他国への拠点移転を検討する場合もあるため、国内での設備投資が減少する可能性があります。

• 144  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:18 返信する

  >>135
  いや、だから企業は法人税を払いたくないから、設備投資したり、従業員の給料を上げるんだよ
  
  もし法人税が安いと、働かない株主にたくさん配当金を出したり、内部留保したりして無駄遣いするだけ。
  

• 145  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:18 返信する

  何としても与党と国民民主党に手柄を渡したくない党があるようだねｗ

• 146  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:18 返信する

  >>48
  中国のスパイを推すのか？

• 147  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:20 返信する

  立民がいってるのは130万の壁の方で、103万の壁撤廃はすでに国民に同意してる
  

• 148  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:21 返信する

  >>137
  経費扱いになるから給料上げるって、社員数人の零細の話でもしてるのか？
  零細は家族を社員扱いにしてるから経費扱いになる給料を増やして利益を減らすけど、それは一般的な社員ではなく家族間で節税のために給料を増やしてるだけだ
  一般的な企業では利益が減る法人税増税では経費は削減方向に進む
  君、何も調べずに自分の中の妄想で話してない？笑
  バカすぎるよ

• 149  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:21 返信する

  >>141-143
  法人税を上げると儲けている企業が従業員の給料を上げるのは、一般的な経済理論。
  
  知らない奴は経団連に騙されてるだけ。
  
  マジでおのれが勉強してこい。経済音痴の財務省に騙されたままだぞ。
  
  

• 150  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:22 返信する

  １０３万円の壁で財務省が税収減るって反対してるんだろ？
  だったら選挙前に話題になった金融所得への課税を強化して財源確保しろ

• 151  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:23 返信する

  もう間取って130〜200万までは軽減税率にするとかはダメなんか？
  

• 152  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:23 返信する

  >>148
  零細は銀行に金を借りて借金をしている。それは法人税を払わなくていいように借金をしているんだよ。

• 153  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:25 返信する

  >>144
  あのさ
  一般論を語るなら、一般論くらい調べなよ
  君の妄想の一般論なんて語るな
  
  企業は利益を多く残したいんだよ
  法人税増税は純利益が減るから経費を削減して利益を確保するんだよ
  てか、バカは知らないのかも知れないけど会社は株主のものだぞ？笑

• 154  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:26 返信する

  >>150
  そんな事したら日本企業はもう終わりだよ

• 155  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:26 返信する

  財源も何も労働者から搾り上げすぎている現状をあらためるって話なのに
  財源論にどうしても持っていくのは財務省のアシストしてると言っても良い
  反対する理由が判らない

• 156  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:26 返信する

  ○○の壁は働いている人への恩恵
  一方で給付金は非課税世帯も対象
  なんで無職をいっしょくたにするんだ

• 157  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:27 返信する

  要は働けってことでしょ？
  なら労働の意欲の方も併せて解決してくれよ
  

• 158  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:27 返信する

  二重給付だの不正取得だのまためちゃくちゃになるから給付金はありえんな

• 159  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:27 返信する

  >>152
  更にバカな発言出てきたな
  借金しているかどうかは法人税の支払には関係ない
  借金してようが利益が出ていれば法人税は払う必要がある

• 160  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:28 返信する

  >>149
  どこの経済論だよ笑
  具体的に言ってくれ笑
  本当にバカすぎるだろ

• 161  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:29 返信する

  >>111
  じゃあ103撤廃は話ついてる感じかね？
  出すタイミングとして変じゃない？
  こうなって178まで行かない折衷案で終わったら国民のイメージだけが下がるな

• 162  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:29 返信する

  >>149
  法人税を上げると儲けている企業が従業員の給料を上げる、という考え方は、一般的な経済理論としては広く支持されていません。むしろ、法人税が上がると、企業は税負担を避けるためにコスト削減を図り、賃金や投資の抑制に向かうことが多いとされています。

• 163  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:30 返信する

  税金増やしても政治家の懐と他国のばらまきになるもんな
  見直せよ内部の中抜きを

• 164  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:30 返信する

  103万と年収の壁といっても貧富の差があったりなのだから、日本も中国みたいに税金の無駄遣いをしてると思うのだ

• 165  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:30 返信する

  >>153
  いやいや、あんたに一般的な経済学がないだけ。
  株主は人件費を安くして使いたいんだよ。小学生でもわかるぞ。
  
  なんで儲けているのに安泰なのに、人件費を上げるんだよ。
  もっと儲けたいだろ？

• 166  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:30 返信する

  壁なんて乗り越えろ！　日本人間党

• 167  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:30 返信する

  とにかく原材料費関係爆上がり中だから
  来年頭からまた値上がりするぞ
  現状で話すんなよ

• 168  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:32 返信する

  >>162
  もういいや。理解できないのならそのままで。

• 169  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:33 返信する

  自民党のお財布になっている極一部の大企業しか恩恵のない特別租税措置をやめれば
  それだけで1兆あまり確保できるんだよな

• 170  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:33 返信する

  >>127
  特別会計のソーラー関係予算見直し。
  同じく特別会計の謎が多すぎる勘定間異動の詳細公開。
  生保医療の自由診療状態の廃止。
  男女参画からの難民助成金廃止。
  ガソリンの激変緩和補助とトリガーとの差分。
  

• 171  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:34 返信する

  昭和の頃の保護貿易下なら法人税を上げれば金が賃金や設備投資に回ってただろうけどね
  保護貿易に戻すところから始めないとな

• 172  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:34 返信する

  なぜ低所得者の税だけになるんだろうな
  累進課税も物価が上がったら見直すべきでしょ
  年収800万とか年収1000万もインフレ進んでるから30年前の年収1000万とは価値が違うし

• 173  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:35 返信する

  結局「税金なんて極力払いたくない」っていうのを大前提にして
  税金払わなくて済むように節税しようとすると世の中にお金が回るようにするにはどうすればいいか
  って視点で考えないとみんなお金使わなくなるだけじゃないかね
  税金払いたくないから使える分のお金は全部使ってしまうという方向に誘導しないと

• 174  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:36 返信する

  >>156
  非課税世帯の大半が老人だからじゃない？
  隙あらばどこからでも多数票へのゴマすりを絡めてくるよね

• 175  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:37 返信する

  >>171
  せやな
  その前提なら法人税引き上げは給料上昇に繋がるな
  
  なんかアホが法人税の引き上げは給料の上昇に繋がるって真逆のことを一般論だと言ってて笑ったわ
  現在の日本が保護貿易下にあると思ってるんやろうか

• 176  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:40 返信する

  もう公務員も議員もいらない時代が来たんだわ
  税金がかかるだけの穀潰し

• 177  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:40 返信する

  >>173
  意味不明
  預金にでも税金かけるのか？
  そんなことしても不動産や資産価値のある物に変えるだけだろ

• 178  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:41 返信する

  生きていくのに必要なコストには所得には課税しないというのが基本理念
  基礎控除４８万　：生きていくのに必要なコスト≒生活保護費
  給与控除５５万　：お仕事するのにかかる必要経費
  
  住居光熱食費４８万で１年生活できる人だけ石を投げなさい

• 179  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:46 返信する

  >>175
  いやいや、あんた保護貿易とか関係ないから。全く意味不明だよ。
  
  企業としてはなるべく高い法人税を払いたくないから、経費扱いになる従業員の給料を上げるってだけの話なんだけど、理解できない？

• 180  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:46 返信する

  >>177
  横からだが
  所得の大部分に課税して用途はなんであれ使った分だけ控除するってのはどーだい
  ま、実現しないんだろうけど

• 181  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:46 返信する

  >>168
  マジで少しは『一般論』を学ぼうね
  君のは『陰謀論』だよ

• 182  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:50 返信する

  >>179
  またバカが湧いてきた
  マジで少しは勉強しなよ？
  自分の発言をGoogleに投げてみなよ真逆の回答が山のように出てくるからさ笑
  
  一般論ではないけど、自分はこう思うって言うのなら理解できるけど、これが一般論だ！って一般論と真逆のことを言うのはアホすぎるって笑

• 183  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:53 返信する

  >>181
  いやいや、あんたが無知なだけだろ。
  
  法人税を上げるというのは給料を上げるための方策って誰でも知ってるから。
  ただ経団連が反対してるって話。
  
  今、政府が企業に給料を上げろと要求しているけど、そっちの方が危険。
  口でああしろこうしろとか命令するとか社会主義国かよって話。

• 184  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:53 返信する

  >>179
  ChatGPTに『法人税を引き上げると給料が下がるのは一般論ですか？』って聞いてご覧よ笑
  バカで経済のことをなにも知らないアホのくせに
  一般論とか経済論が〜とか真逆のことを言うのは恥ずかしすぎるぞ

• 185  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:54 返信する

  >>180
  日本から富裕層が居なくなるだろうな笑

• 186  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:55 返信する

  国は財源ガー財源ガーと言いますが、
  国民だって税金やなんやかんやでむしり取られて財源枯渇しとるんやで

• 187  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:56 返信する

  >>179
  保護貿易下かどうかは思いっきり関係あるわ
  保護貿易が何かも理解してないだろ

• 188  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:57 返信する

  >>182 >>184
  いやいや、法人税を上げろ、という議論はテレビでもやってて、
  経団連が反対して絶対に無理だという結論も出てる話だよ。
  
  てか一般常識だから。
  理解できないあんたが常識知らずのあたおか。
  もうね、どうしよ。一晩ゆっくり寝ながら考えてみたら？

• 189  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:58 返信する

  給付とかもういいから
  配るんなら、最初から取るな
  身内で中抜きしたいから一旦集めまーすってするんだろ？
  最初から、盗るな

• 190  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:58 返信する

  >>179
  君の言いたいことは理解出来るし
  限定的な状況では起こり得るって話
  
  ただ、その考えは一般論ではないから
  一般論を学んでから発言しようね
  おバカさん

• 191  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 00:59 返信する

  >>176
  高性能自律型思考AIが完成したら８割くらい解雇してよし

• 192  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:00 返信する

  >>188
  テレビでやってた笑
  テレビでやってることが一般論だと思ってるのかよ…
  テレビが生み出したアホアホモンスターか…
  
  で、ChatGPTには聞いてみたのかい？笑
  俺は例外的な経済論ではなく一般論を語ってるんだぞ？笑
  もしかしてChatGPTが何かも知らない？

• 193  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:01 返信する

  >>186
  アメポチ無能雑魚政府はまだまだ吸い上げる気やで(笑)。ミイラになるまでやで

• 194  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:03 返信する

  >>190
  じゃわかった。どうやったら給料が上がるんだよ？
  
  企業は利益のために人件費削減がしたい。で？

• 195  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:03 返信する

  >>188
  テレビって非常識なことを常識かのように報道しちゃうんだよ…
  一般論とは違う考え方も『△△という考え方も一部ではあるようですが〜』みたいな感じで世間の主流かのように言ってしまう
  マジでちゃんと勉強しよ？
  本当にバカだよ

• 196  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:05 返信する

  >>173
  国民全員個人事業主になれってか？

• 197  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:05 返信する

  >>194
  アホの開き直り笑
  少なくとも法人税の増税は人件費の抑制に繋がるってのが一般論だとバカなお前に教えてあげただけだよ笑
  マジでバカなんだな

• 198  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:06 返信する

  一般論ってどこでの一般論か察しちゃったわ
  
  れいわだろ

• 199  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:06 返信する

  >>195
  勉強するまでもなく、常識でわかるだろ？
  どうせ自分が今日初めて知ったもんだから、違うぞ違うぞと言ってるだけだろ。
  

• 200  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:06 返信する

  >>194
  で、法人税増税した場合の給料が増えるかどうかの一般論は見つかったかい？笑
  経済論笑
  一般論笑
  
  君が散々口にしてた妄想はどこから出てきたんでしょうね笑
  あ、テレビか笑

• 201  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:08 返信する

  >>199
  うわぁ
  バカの典型
  
  お前の常識は非常識だぞ笑
  ちゃんとした常識を学ぼう
  まずは法人税を引き上げた場合に給料や設備投資がどうなるのかの一般論をGoogleで調べてみましょう笑
  バーーカ

• 202  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:09 返信する

  立憲は完全に財務省の犬に成り下がってる
  立憲の政策は財務省の政策

• 203  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:12 返信する

  >>197
  いや、法人税を上げれば、法人税を払いたくないから、給料は上がるだろ。
  
  いかに法人税を払わないようにするのが事務方の役目だからな。
  
  もしあんたが経理をやっていて法人税を払わなくて済むようにするためにどうするか、考えてみ。
  てかボーナスとかそうだろ。わかる？

• 204  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:12 返信する

  一番の問題は税金というより社会保険料の制度で
  しかも厚生年金は企業折半だから
  財務省的には入ってくるお金自体が増えれば問題はないけど
  一番割を食うのは税金の分なくなる地方自治体と厚生年金折半させられる企業だよ

• 205  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:13 返信する

  >>6
  だって公明支持層が目の前の人参ダイスキだから…

• 206  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:14 返信する

  国民から「おまえらだけで遣ってるんだから預けてるカネを返せ」って言われてるのまだわからない？
  

• 207  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:14 返信する

  >>203
  法人税も賃金も上げなくて済む方法が有るよ
  海外に移転するんだ
  
  保護貿易下ならば、の意味が分かったかな

• 208  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:15 返信する

  >>183
  お前の言ってることは少なくとも一般論ではないしみんなが知ってる事ではない
  
  何度も言ってるけど、自分の考えが一般的かどうかはインターネットで調べたら分かるんだから調べなよ笑
  なんで何度も言ってるのに無視するの？笑
  バカだから？笑

• 209  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:17 返信する

  >>1
  ピーナス死ね

• 210  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:17 返信する

  >>202
  こういう米する人はまず130万円の壁が何かすら理解してない

• 211  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:17 返信する

  >>89
  官僚が無駄遣いさせてるだけだから見直すなんてレベルじゃない
  予算を使い切れって言われて困ってる行政関係の人を複数人知ってる
  関係者が知り合いにいたら聞けばわかるがこんな話いっぱいある

• 212  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:17 返信する

  れいわ支持者は自信満々でバカなこと言うから

• 213  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:19 返信する

  >>203
  コイツはガチでバカだろ
  自分の感覚でしか語らない
  
  一般論とか常識を語るのなら、一般論くらい調べてくれマジで
  少し調べたら分かることをなんで何度も何度も指摘し続けないといけないの？
  流石にアホ過ぎて腹が立ってきた

• 214  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:19 返信する

  ばら撒いておけば支持者は俺らに入れてくれるからなを何十年も続けてきた結果がこれ
  立憲の某に至っては控除なんて増やしたら愚民がバカみたいに金消費するだけだから賢い俺様達がばら撒きに使える方が良いって言ってるからな
  終わってるよ

• 215  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:22 返信する

  >>203
  法人税を払いたくないから給料を上げるってのが君の妄想で一般論ではないと何度言われたら分かるんだ？
  君がそう思うのならそれで良いよ？
  でも、それは一般論ではないよ
  
  株式会社は株主のもので、純利益を出して株主に還元しないといけない
  法人税増税で純利益減ってるのに、更に給料上げて株主の取り分減らすわけ無いやん

• 216  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:24 返信する

  >>203
  いかに純利益を残すかが経営者の役目です
  
  
  バカ過ぎて笑えてきた
  なんでこんなバカなの？
  知的ボーダー？障がい者？アスペ？

• 217  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:25 返信する

  >>207
  たぶん伝わってないわ
  1人で暴走して連投続けてるけど
  相手にするだけ無駄だよ

• 218  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:31 返信する

  >>215
  いや、一般論だから、儲けすぎたときはボーナスをあげて調整しているんだろ。
  
  とにかくブルジョアとプロレタリアの昔からの戦いなんだよ。
  企業を儲けさすか、労働者を儲けさすか。それ、法人税の税率で決まるから。

• 219  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:31 返信する

  >>170
  どれも利権強くて無理だなw
  媚中勢力、米国、医師会・パヨク、自民・パヨク、自公

• 220  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:32 返信する

  給付金を推してる党にとって何が良いかって低所得者≒年金受給高齢者だから、
  支持層にお金配ってるのと同義なんだよな。しかも、寄付とかで自党で回収まで出来ちゃう

• 221  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:32 返信する

  >>203
  保護貿易下で無ければ国外への移転で人件費の削減や
  法人税の安い国への本社移転だね
  熊本に来たTSMCなんかも撤退するかもね
  
  日本国内で続けるにしても投資をして大きな見返りが望める業種なら設備投資を増やすだろうけど、投資をしても大きなリターンの望めない業種では設備投資も控えて人件費も削減して利益確保だね

• 222  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:32 返信する

  >>173
  経費の認定をめっちゃ甘くすればいい
  

• 223  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:33 返信する

  >>202
  自民と立憲には財務省からそれぞれアドバイザーが出てるからな
  だから今回政策も似てるこの二つは仲介されて協力するんじゃないかと危惧されていた
  立憲の自民アレルギーが想像以上だったのかそれはなさそうだがね

• 224  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:33 返信する

  >>216
  いやいや、いかにして法人税を払わないか、だよ。
  
  日本で法人税を払っている企業。現状、何割くらいか知ってる？

• 225  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:34 返信する

  >>217
  それあんだだろ。保護貿易とか知ったかぶっちゃってちょっと恥ずかしいぞ。

• 226  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:35 返信する

  >>218
  儲け過ぎたらボーナスで調整…
  零細の話ですか？
  
  今時ボーナスの予算も決まってるし、儲け過ぎても純利益前年比800%みたいなこと普通にやってるよ
  
  何度も言うけど一般論をGoogleで調べたかい？

• 227  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:36 返信する

  累進課税を減税するってんだから金持ちほど減税額が多い累進減税
  そしてどうせ減税した分消費増税とかでしわ寄せくるから貧乏人は賛成しないほうがいいぞ

• 228  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:37 返信する

  >>221
  拝金主義者はお金で住む場所が決まると思ってるけど、
  法人税が高くてもやっぱり日本がいいんだよ。格差のない安全な社会。
  
  てか、所得格差をつけることで、徐々に治安は悪くなっていくから。
  

• 229  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:38 返信する

  >>218
  君の発言GPTに投げてあげたよ笑
  『利益が大きく増えたときに、企業が社員のボーナスを増やして利益を減らすことは一部の企業で行われる場合もありますが、税対策や利益処分として一般的な方法とは言えません。むしろ、利益を株主還元や内部留保、投資に充てることが企業の一般的な選択肢です。』

• 230  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:38 返信する

  >>74
  具体的には？ちなみに全文は下記の通り。
  こんな切り抜き文に踊らされる方が終わってるぞ。
  >『103万円の壁』の基礎控除を時代に合わせて一定程度引き上げる必要性については共感しており、協力したい。『130万円の壁』は実際に手取りが減って働き控えが生じる具体的な現象が起きているので、しっかり埋めていきたい。

• 231  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:39 返信する

  >>227
  累進課税はもっと上げた方が良いな。
  
  １０３万円の壁とか言ってるけど海外は２００万円くらいだろ。
  政府が海外比較の資料を出せば良いのに。なぜか隠している。

• 232  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:39 返信する

  >>224
  アホの暴走笑
  法人税払ってない企業は法人税増えたところで影響有りませんよ笑
  もうバカは口を開くな笑

• 233  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:40 返信する

  >>227
  そこは調整するんじゃね
  目的は低所得者の所得を増やすことなんだから

• 234  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:40 返信する

  れいわが何で議席増やせたん？
  国庫とか論外やろ

• 235  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:41 返信する

  維新おかしいやろ
  引き上げの間違いか？と思ったけど106万の壁撤廃が話題になる中で経済新聞が間違うかね・・・

• 236  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:41 返信する

  >>232
  おいおい。高校生か？
  法人税を払ってないのは、払わなくていいように調整しているんだよ。日々努力して。
  つまりいかにして法人税を払わなくていいかをやってるわけ。

• 237  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:43 返信する

  >>228
  マジでバカかコイツ
  
  パナマ文書の経営者は全員移住してたと思ってるのかよ…
  
  海外拠点についても理解してないの本当にバカ

• 238  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:43 返信する

  >>236
  だから、それなら法人税を上げたところで給料の引き上げには繋がらないやんけ
  
  バカかよコイツ

• 239  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:44 返信する

  >>234
  れいわは予算委員会でのツッコミがまともだったからだろうな。
  
  最近見て知ったが、あれを見てたられいわに入れたくなるわ。

• 240  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:45 返信する

  >>236
  それ、零細と一部の企業だけやん
  そういう法人税節税してゆ企業が社員に給料還元してると思ってるのか？

• 241  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:46 返信する

  >>236
  で、法人税増税した場合の給料が増えるかどうかの一般論は見つかったかい？笑
  経済論笑
  一般論笑
  
  君が散々口にしてた妄想はどこから出てきたんでしょうね笑
  あ、テレビか笑

• 242  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:46 返信する

  >>228
  で、法人税増税した場合の給料が増えるかどうかの一般論は見つかったかい？笑
  経済論笑
  一般論笑
  
  君が散々口にしてた妄想はどこから出てきたんでしょうね笑
  あ、テレビか笑

• 243  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:47 返信する

  >>233
  すまん話題の国民民主の話な
  103万から178万に壁動かすって所得税の基礎控除額を多くするってことでしょ？つまり金持ちほど減税されるということ
  軽くぐぐると年収200万円なら8.6万円、年収800万円以上なら22.8万円減税される
  低所得者の所得を増やすことが目的なら立憲の130万円超えたら給付金で穴埋めがぴったりやぞ
  おれは現状維持でいいと思うけど

• 244  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:48 返信する

  >>227
  減税"額"ではなく"割合"を見ろ
  低所得になるほど恩恵がでかい
  他人の少ない利益に気を取られて自分の大きな利益を失うなんて馬鹿のすること
  国民民主は消費税減税も掲げてるからどんどん支持したほうが良い

• 245  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:49 返信する

  >>228
  Randolph氏は、米国が法人税を1%増税した場合、その負担が、どの国の誰に何%転嫁されるかを分析しています（Randolph, W.C., (2006) "International burdens of the corporate income tax," Congressional Budget Office Working Paper Series 2006-09.）。すると、一番負担が大きいのは、米国の労働者であるという結果が示されました。米国の場合、法人税の負担は約70%が労働に、約30%が資本に帰着しています。
  
  さらにｼﾐｭﾚーｼｮﾝによると、米国で法人税を増税した場合、他国に比べて課税後の資本収益率が下がるため、投資先としての魅力が薄れ、資本流出が起こります。そして米国から生産拠点が移った国で雇用機会や労働生産性が高まり、その国の労働者がｹﾞｲﾝを得ることになります。つまり法人税増税の直接的な影響を受けるはずもない他国に住む労働者が、回りまわって恩恵を受けるわけです。「風が吹けば桶屋が儲かる」的にいうと、「米国で増税すると日本の労働者が儲かる」ということになります

• 246  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:51 返信する

  >>238
  だからさ、儲けたら、法人税を払わなくてはならなくなるだろ。
  経費とか設備投資とかそんで人件費を多くして、純利益を低くするわけ。わかる？
  
  もしあんただったらどうする？自分が企業側の立場で考えてみろって。
  それにもし景気が良くなったら、人件費を上げとかないと、
  人材も取られてしまうだろ。囲い込んでなくてはならないわけ。
  ちょっとは自分の頭で考えてみろって。

• 247  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:51 返信する

  >>244
  いや累進課税の意味わかってる？
  仮に200万円で50％取られたら100万しかのこらず生活できないが1000万円で50％とられても500万円残って余裕だろ？
  だから財源どうするのって突っ込まれてんでしょ？補填無理でしたってなったら消費増税のおそれがあるからやめといたほうがいい

• 248  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:52 返信する

  >>243
  詳しくないからこれ以上はやめておくけど
  その累進課税は高収入の人の所だけ今まで通りにするとかはできんのかね

• 249  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:52 返信する

  >>228
  Googleに↓投げて出てきたサイトを見て勉強しろ
  『“法人税増税“ 給料』
  
  検索サイトもまともに使えない可哀想な頭でも検索ワードまで指定されたら流石に出来るだろ笑

• 250  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:53 返信する

  給付金は監督する天下り協会が増えるだけ
  どうせまた博報堂に丸投げしてそこからメディアにも金がいくんだろな

• 251  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:54 返信する

  >>248
  控除でどうやるかは考えつかないけど金持ちからは今まで通り取りたいから立憲が貧乏人への給付案だしてんじゃないのかな？

• 252  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:56 返信する

  >>245
  これはアメリカの分析だけど
  保護貿易下でなければ、法人税増税で給料が増えるのは生産拠点が移る国で
  自国の労働者が法人税の負担の7割を負担する
  
  当たり前だけど、株主の力が強く株主は自分の利益を確保しようとする
  そうなると立場の弱い労働者が増税された法人税のしわ寄せを食らうんだよね

• 253  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:57 返信する

  >>247
  あぁ累進課税って言ってたなすまん
  てか累進課税減税って何の話？国民民主とは関係ないよな
  国民民主が掲げてるのは基礎控除の引き上げだし

• 254  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:57 返信する

  >>246
  バカだなぁ…
  マジで一般論では間違ってるって指摘を全然理解できてない
  君の考えた妄想を根拠に話されても笑うしか出来ない笑

• 255  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:58 返信する

  >>240
  法人税を上げろ。法人税増税をすれば、労働者の給料が上がるという話だよ。
  

• 256  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 01:58 返信する

  >>246
  で、法人税増税した場合の給料が増えるかどうかの一般論は見つかったかい？笑
  経済論笑
  一般論笑
  
  君が散々口にしてた妄想はどこから出てきたんでしょうね笑
  あ、テレビか笑

• 257  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:00 返信する

  >>253
  基礎控除って累進課税である所得税の話だよ？
  基礎控除額を大きくして減税するということは金持ちほど所得税の減税額が大きくなるいわば累進減税じゃん

• 258  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:01 返信する

  >>246
  法人税増税した場合の話をしてるんだけど
  このバカは何を話してるの？

• 259  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:01 返信する

  >>246
  君の発言GPTに投げてあげたよ笑
  『利益が大きく増えたときに、企業が社員のボーナスを増やして利益を減らすことは一部の企業で行われる場合もありますが、税対策や利益処分として一般的な方法とは言えません。むしろ、利益を株主還元や内部留保、投資に充てることが企業の一般的な選択肢です。』

• 260  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:01 返信する

  >>249
  それ、間違え。
  そういった話を信じているから、３０年間、平均労働賃金が上がらないわけ。現実を見ろって。

• 261  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:03 返信する

  >>246
  君の発言GPTに投げてあげたよ笑
  ↓がGPTの回答だよ
  『利益が大きく増えたときに、企業が社員のボーナスを増やして利益を減らすことは一部の企業で行われる場合もありますが、税対策や利益処分として一般的な方法とは言えません。むしろ、利益を株主還元や内部留保、投資に充てることが企業の一般的な選択肢です。』

• 262  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:04 返信する

  >>251
  給付金なんて所詮一時しのぎ
  基礎控除引き上げに伴う低所得者層の減税効果以上の給付金が毎年支給される保証もないし
  立民は消費税増税派だから消費税増税心配するなら支持する理由もない

• 263  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:05 返信する

  >>255
  一般論として、法人税を増税すれば労働者の給料が上がるとは言えません。むしろ、法人税の増税は企業の負担を増やし、その結果として給料が上がりにくくなる可能性が高いと考えられます。
  
  以下に、法人税増税が労働者の給料に与える影響について、一般的な経済理論に基づいた説明をします。

• 264  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:05 返信する

  >>255
  企業のコスト増加による賃金抑制
  法人税が増税されると、企業の税負担が増加し、純利益が減少します。利益が減ると、企業はその分を補うためにコストを抑制しようとします。このため、企業が支出を減らすために、人件費（賃金やボーナス）を抑制するケースが多く見られます。したがって、法人税の増税が行われると、むしろ賃金が上がりにくくなることが予想されます。

• 265  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:05 返信する

  >>255
  設備投資の減少
  法人税増税により企業の手元資金が減ると、長期的な成長のための設備投資も抑制されやすくなります。設備投資は企業の生産性向上に寄与し、結果的に労働者の賃金上昇に繋がる重要な要素ですが、法人税増税により投資が減ると賃金上昇が難しくなる可能性が高まります

• 266  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:06 返信する

  >>255
  グローバル競争力の低下
  現在、企業は国際的に資本や労働力を移動させることが可能です。法人税が高くなると、企業はコストの安い国や税率の低い国へ拠点を移すリスクが増します。こうした移転は、国内の雇用機会を減らし、結果的に労働者の賃金上昇の機会を失わせることにつながります。

• 267  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:06 返信する

  >>255
  結論
  法人税の増税が行われると、一般的には企業がコストを抑制しようとするため、労働者の賃金が上がるとは考えにくく、むしろ賃金の上昇が抑えられる可能性のほうが高いとされています。

• 268  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:08 返信する

  >>261
  まだGPTの精度が悪いんだろ。
  
  ３０年間、日本の平均労働賃金が上がらない原因だから。
  法人税を３０年ずっと下げ続けてきたのは。
  
  だから逆に上げてみりゃわかるんだが、経団連が大反対しているからな。無理って話。

• 269  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:08 返信する

  >>262
  じゃあ減った分の財源を消費増税しませんって保証もないじゃん
  まあおれは現状維持派だから立憲案も反対だけどな
  

• 270  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:09 返信する

  >>260
  で、出たーー
  
  一般論を間違いだと言い張る超絶キモいやつ
  
  日本だけでなくアメリカやヨーロッパの現代まで積み重ねた経済論が間違っていて自分の考えが正しいと笑
  こわっ
  キモッ

• 271  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:11 返信する

  >>260
  現実を見よう
  
  日本と賃金の大きく上昇しているアメリカでどっちの法人税が高いと思う？

• 272  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:12 返信する

  >>267
  なんで法人税が上がったら企業がコストを抑制するんだよ。
  コストは経費で法人税がかからないんだからそんな必要はないよ。
  
  またそもそも儲かっていない企業に法人税は関係ない。
  
  儲かった企業が、いかにして法人税を払わなくて済むようにした時に、
  人件費を上げるんだよ。わかる？これが一般的な原理。常識。

• 273  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:13 返信する

  批判ばっかで仕事してないから103万の壁が何なのか理解してなさそう

• 274  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:15 返信する

  >>269
  そもそも給付金案は固まってるの？
  金額は？毎年支給されるの？
  1回支給されて終わりの可能性が高いのでは？
  少なくとも基礎控除は恒久的な政策なんだから比べ物にならないよ
  財源も財務省出の玉木が問題ないって言ってるし、立民は消費増税派、国民民主は消費減税派
  保証がどこにもないなら可能性高い方にベットするに決まってんじゃん

• 275  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:16 返信する

  >>260
  法人税を上げても
  TSMCみたいな海外企業を誘致出来て
  日本企業は海外に生産拠点を移さず
  経営者が設備投資よりも社員給料の還元する経営判断をして
  株主が自分の配当よりも労働者への還元を優先した場合は
  
  労働者の賃金が上がるね笑

• 276  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:17 返信する

  >>271
  どちらが格差がひどくて、治安が悪いか、を見てみろよ。
  
  格差をつけすぎると、もう人生どうでもいいとなって、犯罪に走る奴が多くなるんだよ。
  てか闇バイトの若者ってそれが原因だろ。
  
  法人税を低すると資本家が儲かり、法人税を上げると労働者が儲かるって覚えておけよ。これ、常識だぞ。

• 277  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:18 返信する

  >>269
  現状維持してもらえるなんて甘い考えは捨てろ

• 278  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:20 返信する

  >>272
  法人税が上がると企業がコストを抑制しようとする理由は、税負担が企業の最終的な利益に直接的に影響するからです。具体的なメカニズムについて説明します。
  
  1. 税金負担の増加
  法人税が増えると、企業はその分だけ利益に対して税金を支払わなければならなくなります。例えば、税率が高くなると、利益が減少し、企業の純利益が圧迫されます。このため、企業は「利益」を最大化するために、支出を抑える必要性が高まります。

• 279  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:21 返信する

  >>272
  コスト削減圧力
  税負担の増加により、企業の「手取り利益」が減少するため、収益を確保するためにコスト削減が必要となる場合があります。コスト削減の手段としては、例えば以下のような方法が考えられます。
  
  人件費削減: 労働力を減らす、賃金の引き下げを検討する。
  設備投資の抑制: 企業が設備投資や新規プロジェクトの開始を先送りする。
  外注化や効率化: よりコスト効率の良い方法で業務を行うようにする。

• 280  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:21 返信する

  >>272
  3. 利益率を確保するための戦略
  税負担が増えた場合、企業は利益率を確保するためにコスト削減を行い、利益が減少しないようにします。利益が減少すると、投資家や株主からの期待に応えられなくなり、株価が下がるリスクもあります。企業は株主や投資家の期待に応えるためにも、効率的に運営する必要があります。
  
  4. 資本コストの増加
  法人税の増加は企業の全体的な財務状況にも影響を与えます。特に、法人税を支払うためには企業はキャッシュフローを確保しなければなりません。そのため、企業が事業活動を維持するためには、さらなるコスト削減や効率化が求められることになります。

• 281  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:22 返信する

  >>272
  結論
  法人税が増えると企業は「利益を減らさない」ためにコスト削減を試みます。コスト削減の一環として、労働力を削減したり、賃金を抑制したりする場合もあるため、法人税増税が労働者の給料に対して圧力をかけることが考えられます。

• 282  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:24 返信する

  >>276
  バカだな…
  法人税を低くすると資本家（企業オーナーや株主）が儲かり、法人税を上げると労働者が儲かる、という単純な因果関係は成立しません。実際には、法人税の引き下げや引き上げが労働者や資本家に与える影響は多くの要因に依存し、単純に「低い＝資本家が得」「高い＝労働者が得」というわけではありません。

• 283  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:24 返信する

  >>274
  いやだからおれは立憲派じゃないからしらんよむしろ反対してるし
  恒久的って2年前くらい基礎控除と給与所得控除の額いじってたとこだろ
  今回余ってるのを根拠に大丈夫っていってるだけだからそれこそ来年再来年には足りませんでしたってなる可能性もあるのでは？大体足りてりゃ増やさなくていい国債の発行額毎年増えてるでしょ
  むしろ消費増税するけど178万に壁動かしたことで所得減税されてるはずだからいいよねってやってきそう
  そして貧乏人だけが所得減税よりも消費増税の負担のが大きくなるという悪夢

• 284  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:25 返信する

  >>276
  . 法人税引き下げと資本家
  法人税が引き下げられると、企業の税負担が減少し、その分企業の利益が増える可能性があります。企業が得た利益は、資本家（株主や経営者）に対する配当や株主価値の増加として還元されることが多いため、資本家にとっては有利な状況になります。
  
  資本家への利益: 法人税の引き下げは企業の利益を直接的に増加させ、その利益が配当として株主に還元されるため、資本家は利益を享受します。
  企業の投資意欲向上: 法人税が低ければ、企業は設備投資や新規事業への投資を促進する場合もあります。これが結果的に雇用を生むこともありますが、直接的に労働者の給料が増えるわけではありません。

• 285  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:25 返信する

  >>278
  法人税率が上がると、法人税を払いたくないから、利益を少なくするため、
  設備投資や人件費でお金を使い、利益を少なく見せるんだよ。
  
  ここが理解できてないんじゃないの？

• 286  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:25 返信する

  >>277
  まあ国民民主案になりそうな勢いだよな

• 287  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:26 返信する

  >>276
  法人税引き上げと労働者
  一方、法人税の引き上げが労働者にどのような影響を与えるかは、状況により異なります。法人税引き上げが直接的に労働者の給料や福利厚生を増やすわけではありません。むしろ、企業が税負担を軽減しようとするためにコスト削減や効率化を進める場合が多く、その影響として賃金が抑制されることもあります。
  
  企業のコスト削減: 法人税が増えると、企業はその税負担を減らすためにコストを削減しようとするため、労働者に対して賃金の抑制や雇用削減が行われる場合もあります。
  政府の支出増加: 法人税の増加分が政府の財政に入ることで、公共サービスや社会保障が充実し、間接的に労働者の生活水準が向上する可能性はありますが、それが直接的に賃金に影響を与えるわけではありません。

• 288  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:27 返信する

  >>276
  経済の全体的な影響
  低法人税の場合: 経済が好調で企業が利益を増やし、それが雇用や賃金の上昇に結びつくこともありますが、それが必ずしもすべての労働者に恩恵を与えるとは限りません。
  高法人税の場合: 増税によって企業がコスト削減を行い、短期的には賃金が停滞する可能性が高いですが、政府がその増税で得た資金を社会保障や公共事業に使うことで、長期的に経済の安定性が高まり、間接的に労働者の福祉が向上する場合もあります。

• 289  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:27 返信する

  >>276
  結論
  法人税が低いと資本家が直接的に利益を得る一方で、法人税が高くても必ずしも労働者に直接的な利益がもたらされるわけではありません。法人税引き上げが労働者に良い影響を与えるかどうかは、政府の財政運営や企業の対応、経済全体の状況に依存します。

• 290  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:28 返信する

  連投でChatGPT貼り付けてるバカBANしろよ邪魔すぎ

• 291  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:30 返信する

  >>285
  法人税率が上がると、企業は税負担を軽減するために利益を少なく見せる手段として設備投資や人件費を増やすことがありますが、これが必ずしも賃金上昇に繋がるとは限りません。賃金上昇が実現するかどうかは、企業の経済状況や戦略、業界の動向など、さまざまな要因によって異なります。
  
  以下に、法人税の引き上げが賃金上昇に繋がるかどうかに関するいくつかの視点を示します。

• 292  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:32 返信する

  >>285
  法人税引き上げによる利益圧縮とコスト増
  法人税率が上がると、企業は税負担を軽減するために、利益を少なく見せる手段として設備投資や人件費を増やす可能性があります。これにより、短期的には企業の経費が増えることになりますが、このプロセスが直接的に賃金の上昇に繋がるかどうかはケースバイケースです。

• 293  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:32 返信する

  公明党はずっとこれ
  はよ与党から去って欲しいわ

• 294  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:32 返信する

  >>285
  企業の経済状況と賃金の関係
  法人税が増えたとしても、賃金上昇に繋がるかどうかは企業の経済状況に大きく依存します。
  
  業績が良好な企業: 企業が十分に利益を上げている場合、税負担の増加に関わらず、設備投資や人件費の増加が行われることがあります。これが賃金上昇に繋がる場合もあります。
  業績が厳しい企業: 逆に、企業が経済的に厳しい状況にある場合、税負担の増加が利益を圧迫し、コスト削減のために賃金を抑制したり、雇用を削減したりすることがあるため、賃金上昇には繋がりません。

• 295  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:33 返信する

  >>285
  3. 賃金上昇のための条件
  法人税率の引き上げが賃金上昇に繋がるためには、以下のような条件が必要です：
  
  企業が労働者への投資を選択する場合: 企業が設備投資や人件費増加を通じて、労働者に対する報酬を引き上げる戦略を取る場合に賃金が上昇します。例えば、高い法人税負担に対して労働者の賃金を上げることで、税負担を相殺する形で生産性を向上させようとする場合です。
  政府の政策: 政府が法人税の増税分を社会保障や公共サービスの充実に使うことで、労働者の生活水準や福利厚生が向上し、間接的に賃金上昇を促進することがあります。しかし、これは法人税の引き上げによる直接的な効果ではなく、政府の財政運営に依存します。
  4. 結論
  法人税率の引き上げが直接的に賃金上昇に繋がるわけではありません。法人税の増加が引き起こすのは、利益圧縮やコスト削減を目的とした設備投資や人件費の増加であり、その結果として賃金が上昇する可能性はありますが、必ずしもそうなるわけではありません。企業の業績や戦略、さらには労働市場の状況によって、賃金上昇が実現するかどうかは異なります

• 296  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:34 返信する

  >>285
  バカはそれしか見えてないんだね
  視野が狭すぎてキモい

• 297  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:34 返信する

  年収の壁が撤廃されるなんて、企業はフルタイムの雇用を減らして、パートやアルバイトみたいな非正規雇用を増やすだけだろう！その結果、給料も福利厚生もまともじゃない仕事ばかり増えて、雇用の安定性なんてどんどん低くなるに決まってる。日本の労働市場ですでに非正規で働いている人たちがどれだけ苦しんでいるか、全然改善されてないのに、こんなことが進めば、もっとひどくなるに決まってる！

• 298  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:36 返信する

  >>276
  何度も言うが
  お前の常識は毎度毎度間違ってる
  
  丁寧に毎回訂正してやってるんだから
  ちゃんと読んで理解しろよ笑

• 299  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:38 返信する

  >>296
  いや、だから、どうやったら労働者の賃金が上がるんだよ？
  
  いまはそれしかないんだって。年功序列に威力があった時代はよかったけどな。

• 300  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:38 返信する

  >>285
  君の妄想と
  一般論では情報量が違いすぎるな笑
  
  根拠のないアホな妄想を少しでも改めてくれたら幸いです笑

• 301  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:40 返信する

  >>299
  結論
  一般的には法人税増税は労働者の給料を引き下げる可能性が高いです。

• 302  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:40 返信する

  >>300
  一晩寝てよく考えてみろって。
  自分の中でちゃんとした答えが出たなら、もう謝罪はいいから、みんなに啓蒙してくれ。

• 303  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:41 返信する

  >>299
  バカな妄想垂れ流すのやめたの？笑
  間違いだらけで面白かったのに笑
  法人税増税で給料下げられる前に気が付けて良かったね笑
  
  バーカ

• 304  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:43 返信する

  >>301
  現実を見ろ。結果を見ろ。
  法人税を下げ続けてきたこの３０年。
  ずっと労働者の平均賃金は上がってないだろ？
  むしろ下がってるか。
  これが結論だ。

• 305  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:43 返信する

  >>302
  マジのバカじゃんコイツ
  
  こちらは一般論でしか語ってないからな
  お前は根拠の無い妄想
  それを一般論と言い張る異常者
  
  ちゃんと読んだのか？笑
  あ、バカには難しかったかなぁ？笑笑

• 306  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:46 返信する

  >>304
  それを法人税のせいにしてる根拠がお前の妄想しか無い笑
  法人税増税で給料が下がる根拠を散々書いてるのは読んでないのか？
  
  これは日本だけでなく世界的な経済論であり、近代まで積み上げてきた知識だ

• 307  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:47 返信する

  >>304
  法人税のせいだと決めつけてるのが激キモ
  知的ボーダーかアスペかな？

• 308  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:47 返信する

  >>302
  で、法人税増税した場合の給料が増えるかどうかの一般論は見つかったかい？笑
  経済論笑
  一般論笑
  
  君が散々口にしてた妄想はどこから出てきたんでしょうね笑
  あ、テレビか笑

• 309  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:48 返信する

  >>305
  あんたの一般論は、資本者側が植えつけたものだよ。
  
  というか話が通じないのはこのスレだけだぜ。お前、一人だけじゃねーの？

• 310  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:49 返信する

  てか基礎控除多くしますってうまいよな
  金持ちほど得するのに貧乏人のための政策と思わせるのがめっちゃうまい

• 311  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:49 返信する

  >>306
  いやいや、世界的な常識なのはこっちだよ。
  
  まじで勉強してこいよ。

• 312  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:50 返信する

  >>283
  だから消費増税気にするなら消費減税掲げてる国民民主入れときゃ良いじゃん
  自民も立民も増税派なんだからさ
  他に減税期待できる政党あるならそっち入れりゃいいよ

• 313  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:52 返信する

  >>308
  まあいいから。エコノミクスを勉強してこいよ。
  
  あと日本の経済学者は基本的に無能で世界の常識と反対のことをいうからな。
  そこだけ気をつけて。

• 314  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:54 返信する

  >>311
  日本の平均労働賃金が30年間ほとんど上がらない原因は、法人税の引き下げだけに起因するわけではなく、複数の経済的・社会的要因が絡み合っています。以下にそのいくつかの主な要因を挙げます。
  
  1. 法人税引き下げと賃金の関係
  法人税の引き下げは、企業の税負担を軽減し、理論的には企業が利益を拡大し、従業員に還元されるべきです。しかし、法人税が引き下げられても、それが直接賃金の増加につながるとは限りません。企業が得た利益は、必ずしも賃金の引き上げや労働者への分配に回されるわけではなく、むしろ企業の内部留保として蓄積されることも多くあります。特に日本では、企業が利益を内部留保に回す傾向が強いため、法人税引き下げが労働賃金に反映されないケースが多いのです。

• 315  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:55 返信する

  >>311
  
  2. デフレ経済の影響
  1990年代初頭のバブル崩壊後、日本は長期にわたるデフレ経済に悩まされました。デフレによって企業の収益が圧迫され、賃金の引き上げが困難になりました。また、物価が上がらないため、実質賃金が停滞したまま、名目賃金も伸び悩んでいます。デフレの影響は、企業がコストを削減し、賃金を抑制する要因ともなりました。
  
  3. 労働市場の変化
  日本では、雇用形態の変化が進み、正社員の割合が減少し、非正規雇用（パートタイムや契約社員など）の割合が増加しました。非正規雇用の賃金水準は、正社員に比べて低い傾向があり、この構造的変化が平均賃金を押し下げる要因となっています。また、非正規雇用者の増加は、企業が人件費を抑制するために進めたコスト削減策とも関連しています。

• 316  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:56 返信する

  >>311
  
  4. 企業の利益配分の偏り
  日本企業の多くは、過去数十年にわたり利益の一部を内部留保として積み上げてきました。この内部留保は企業の投資や株主への配当などに回され、労働者への賃金として還元される割合は少なかったとされています。株主重視の経営が進み、従業員への還元よりも利益の最大化が優先される傾向が強まりました。
  
  5. グローバル競争と企業の競争力
  1990年代以降、グローバル化の進展により、日本企業は国際競争にさらされることが増えました。低賃金の新興国との競争が激化し、企業はコスト削減を迫られる中で、賃金の抑制が続きました。特に製造業を中心に、日本の企業は海外に生産拠点を移すなどして、コスト削減を図ってきました。

• 317  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:57 返信する

  >>311
  
  6. 労働組合の影響力低下
  また、労働組合の影響力が弱まったことも一因です。1980年代以降、労働組合の組織率が低下し、賃金交渉において従業員の要求が反映されにくくなりました。企業側が経営効率や株主利益を重視する中で、労働者側の交渉力が相対的に低下し、賃金の伸びが抑えられました。
  
  まとめ
  法人税の引き下げは、企業の税負担軽減を通じて、経済活動に一定の刺激を与える可能性はありますが、それが直接的に労働賃金の上昇につながるわけではありません。むしろ、デフレ、労働市場の変化、企業の利益配分、グローバル化、そして労働組合の弱体化など、複合的な要因が絡み合って、過去30年間にわたって日本の平均賃金がほとんど上がらなかったと考えられます。

• 318  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:57 返信する

  >>1
  珍しく維新が間違えてるな
  憲法による最低限の生活のために、低収入からは税を取らぬというのが問題の本質だから

• 319  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:58 返信する

  >>312
  まあ自民立憲よりはましだけどね
  だからって鵜呑みにはできないということよ
  てかコロナんときくらいからずっと山本太郎が減税とか金ばらまくようなこと言ってるけど誰も信用しないのに玉木なら鵜呑みにできるってよくわからん

• 320  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 02:59 返信する

  >>311
  とんでもない自己中やなコイツ
  これだけ一般論を叩きつけられても全く理解できないのは頭悪すぎるやろ

• 321  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 03:03 返信する

  >>311
  ちなみに石破と立憲は法人税増税しようとしてるらしいから良かったね笑
  
  高市は賃金の低下の可能性が高いから法人税増税に反対してたけどね

• 322  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 03:03 返信する

  明らかに論外の党というのがわからん
  個人的に気にくわないだけで明らかに論外って排除するのガキだと思うよ

• 323  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 03:13 返信する

  >>262
  決められた所得の人に壁を越えて減った所得分を給付する『制度』にすれば
  一時しのぎではないだろ

• 324  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 03:15 返信する

  >>297
  25〜59歳の男性だと非正規は9%しかいないよ
  知的ボーダーが14%居るから知的ボーダーですら正社員になれてる
  非正規になってる9%なんてろくでもないゴミカスだよ

• 325  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 03:17 返信する

  >>257
  多く払ってるんだから、減税も多く減税するのが筋だろう

• 326  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 03:20 返信する

  >>297
  非正規で働いてるのって能力の問題でしょ
  資格は？スキルは？語学は？
  なんの努力してきたの？
  
  なんのスキルもない人は最低賃金で非正規として働くのが筋じゃないかな？
  そういう人のための最低賃金でしょ笑

• 327  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 03:25 返信する

  >>283
  所得減税って最高税率でも30万程度でしょ
  仮に消費税5%上がったとして、600万以上消費すれば所得税で減税される金額以上に税金を払うことになる
  貧乏人だけが負担が大きくなるなんてことは無いよ笑

• 328  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 03:36 返信する

  >>327
  でもそれって金持ちが贅沢してるからであって負担を抑えるコントロールできるだろ
  貧乏人は買わざるをえずコントロールできないもので負担が大きくなる税率次第だが

• 329  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 03:53 返信する

  口先だけでもまともな事言えないこんな党に投票した人達…

• 330  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 04:07 返信する

  >>319
  鵜呑みにするってか結局のとこ票を入れるのは掲げる政策やその人の人間性もろもろ加味してだろうに
  政策実現して実績作れるかはこれから
  てか山本太郎と玉木を同列に考えるかのような物言いに驚きなんだが・・・

• 331  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 05:19 返信する

  これで移民も沢山働けるぜ！

• 332  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 05:23 返信する

  働いたら負け←コレが現実に。

• 333  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 05:25 返信する

  共産は方向性は合ってるけど思想的な嫌いな国民民主だから協力しにくいんだろうな
  国民民主も政策が合ってるというだけで共産が協力してきたら支持者離れそうだし難儀やね

• 334  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 05:53 返信する

  野田って財務省のスピーカーだよな

• 335  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 06:16 返信する

  創価の信者は働いてない老人が大半だから年収の壁なんて変わろうが1円にもならん
  老人に恩恵のあるバラ撒きしか言わなくて当然
  支援者のために政治をするのが政治家なのだから、ブレないのはむしろ正しいだろ
  非難すべきは公明を当選させてしまう投票率の低さ、投票に行かない、行っても白票を入れる国民の愚かさ

• 336  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 06:51 返信する

  財務省解体再編を主張して具体案示して動き出す政党現れたら
  たぶんあっという間に野党の中でも上位になる

• 337  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 07:08 返信する

  >>45
  将来お前もそれ言われるで。
  ほんま思考が短絡的で情けないはZ世代

• 338  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 07:11 返信する

  ばらまきを散々批判しといて自分らはばらまきやるとか言う二枚舌どうにかしろや立憲

• 339  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 07:37 返信する

  >>328
  アホか
  素直に指摘された事も認められないのかよ
  
  何が『でも』だよ
  まずは間違えてましたごめんなさいだろ？

• 340  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 07:40 返信する

  >>310
  そりゃ金持ちの方が多く税金払ってるんだから、控除分にも影響出るだけでしょ

• 341  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 07:42 返信する

  >>333
  国民民主党と同じことを言ってる記事を削除したから、
  「労働者の党として言及はするけどやってほしくない」が本音よ。
  今は高齢者の党で政策が労働者向けから離れ始めてるし

• 342  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 07:57 返信する

  今こそ政教分離を実現しましょう

• 343  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 08:07 返信する

  バラ撒くな
  最初から取るな

• 344  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 08:26 返信する

  >>335
  この給付は働いていない人への給付ではなく
  壁を越えて年収が減った人に対して差額を補てんする補助金や給付金だぞ
  
  バカって日本語も読めないんだね
  そのくせ批判だけは一丁前にするから気持ち悪いわ

• 345  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 08:38 返信する

  >>1
  社会保険を国庫負担で払うと税金上がるだろ…

• 346  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 08:39 返信する

  >>338
  壁を越えた人に所得が減る分を給付するのをバラマキとは言わないだろ
  低所得者全体へのバラマキと勘違いしちゃってない？
  バカ？

• 347  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 08:45 返信する

  >>343
  国民民主は労働者へのバラマキだからなぁ
  年収の壁の問題解決なら壁の付近だけへのテコ入れで済むのに
  あえて対象を労働者全体にして減税での人気取りのためのバラマキ政策だよね

• 348  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 09:13 返信する

  まだ理解してないんかい

• 349  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 09:21 返信する

  維新の「抜本的な制度改革」って結構内容が曖昧だし時間がかかりそうってのがネックよね

• 350  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 09:34 返信する

  助成金は全て言い出しっぺの政治家の持ち出しならまぁ良いんじゃね？
  

• 351  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 10:07 返信する

  そもそも被扶養者の収入とかどうでもいいんだが

• 352  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 10:08 返信する

  公明、立民、れいわは個人的には無し

• 353  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 10:29 返信する

  >>1
  お金をいったん預かって再給付することで
  与えた感を出したいんだよね。
  原資は国民のお金だからね。

• 354  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 11:03 返信する

  >>340
  こういう馬鹿って国語力やばすぎるだろ
  貧乏人のためというなら貧乏人に金配ればいいだけなのに基礎控除をいじることによって金持ちのほうに実質金を配ってることになることをさしてるってわからないのか？

• 355  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 11:18 返信する

  日本人に長時間働かれると困る人達がいるってことですね

• 356  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 11:27 返信する

  この案だけ見たら国民が一番現実的

• 357  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 11:30 返信する

  国民民主の案がシンプルで一番良いのに
  マスゴミは財務省の厚生年金を絡めた複雑な案ばかり報道するから高齢者が混乱しとるｗ
  178万にすると税金がぁーとか、結局損するとか、年金にはメリットとかそんなことばっか
  財務省ってホント国の癌だよな😌
  

• 358  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 11:36 返信する

  もう立民と共産が同盟を組んで最大野党やれば良いんじゃね？

• 359  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 11:53 返信する

  >>330
  同列というか同じ消費減税掲げていて玉木にはできて山本にはできないという根拠でもあるんか？
  両者実績ないのは同じでしょ
  人間性って玉木早速不倫報道認めとるがな節穴かよｗ

• 360  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 12:07 返信する

  ◯明党は助成金やら補助金だしたら仏壇にかけてくれる額ふえるもんな

• 361  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 12:13 返信する

  >>359
  不倫報道前のコメントに何言ってんだｗ

• 362  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 12:19 返信する

  >>361
  グラドルと不倫するような人間と見抜けなかったから人間性がすばらしいってことで投票してしまったってことでしょ？ｗ
  そもそもあったこともない人間の人間性で投票ってのが謎だけどな

• 363  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 12:40 返信する

  >>362
  そんなもん今までの発言や行動から判断してくもんだろう
  玉木は今回の不倫報道でマイナス評価入ったというだけの話
  会わなきゃその人の人間性が全くわからないってのは逆に凄いし、不倫する人間だと見抜けなかったとか本気で言ってるなら驚きだよ

• 364  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 12:58 返信する

  >>363
  じゃあ外面のいいことだけいって受けのいいことを狙っときゃいいってことかな？
  それが鵜呑みにしてるってことだよｗ

• 365  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 13:11 返信する

  >>364
  ガーシーに投票してそう

• 366  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 13:14 返信する

  そもそも助成金は給付金は安直にやるもんじゃないんだよな
  どうしたって今度は民間でそれ目当ての輩連中が群がるんだわ
  コロナの助成金にしたって不正受給した奴結構居るだろ

• 367  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 13:25 返信する

  >>365
  どういう理屈でそういう帰結になるんだ？
  頭が弱すぎて反論できずわけのわからないことをいうってとこまで追い詰められてんだったならごめんｗ

• 368  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 15:17 返信する

  >>339
  『でも』って普通に反論してるだけだが何がどう間違えなんだ？
  頭障害でもあるのかお前は？ｗ

• 369  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月11日 17:12 返信する

  立憲の給付金で穴埋めって、やっても一回だけやろｗ
  姑息すぎて笑うわｗ

• 370  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月12日 09:28 返信する

  それにしても103万の壁でどうしてこんなに人気が出るんか不思議。
  
  女性もなんだかんだ言いながらも少しでも働きたいんだな。
  今までは103万の壁があるから、（ある意味強制的に（税を考えなければ自由だが））短時間労働になっていたけど、これからはその理由も無くなる（54？万円分の労働時間の延長）わけで。
  育児とかで時間に追われている方や働きたくない怠け者の女さんに取っては苦痛だろなw
  働けるのに働かないの？と言う目線が強くなるだろうからね。

• 371  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月12日 11:09 返信する

  国庫の意味を理解してるのかわからない党があるな

• 372  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月12日 13:31 返信する

  >>88
  障害者年金で満足してろよ

• 373  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2024年11月14日 16:21 返信する

  ＞高給取りの人らは「バラマキやっときゃ満足するっしょｗ」とか本気で思ってそうで怖いわ
  これ、よく勘違いされてるけど実際には高給取りほど減税されるからな
  当たり前の話だけどそうやって減った財源は当然ながら弱者への社会保障がへることになる