声優・津田健次郎さんの「生成AIによる無断模倣動画」裁判結果がこちら・・・

この記事へのコメント

• 1  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:01 返信する

  怒ってマジレスしてほしいんだけど
  なんでこんな時間に書き込みできるわけ？
  俺は夜勤明けで書き込みできるが
  普通の人なら学校や会社があるはずなんだけど
  このこと知った親は悲しむぞ？
  現実見ようぜ
  

• 2  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:01 返信する

  >>1
  >東京地裁はきょう（30日）の判決で、動画がすでに削除されているとして
  >津田さん側の訴えを退けた一方、声が「パブリシティ権」の保護の対象になる
  >との初めての判断を示しました。

• 3  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:02 返信する

  ****************************************************************
  ス○ッチ2　が真っ黒でゴキブリみたいだねw
  任豚ちゃん、これからは君がゴキブリだよww
  やったね　任豚ちゃんwww
  
  真っ黒ス○ッチ2ゴキブリ任豚　　　真っ黒スイッ○2ゴキブリ任豚
  真っ黒○イッチ2ゴキブリ任豚　　　真っ黒ス○ッチ2ゴキブリ任豚
  真っ黒スイッ○2ゴキブリ任豚　　　真っ黒○イッチ2ゴキブリ任豚
  ******************************************************************

• 4  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:02 返信する

  >>2
  ・権利は認めます
  ・でも動画削除してるので不問とします

• 5  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:03 返信する

  これは(・∀・)大きい判決ですよ
  要するに「やりたい放題w」＝声優全員廃業

• 6  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:03 返信する

  顔と違って声はそこまで幅がないからなぁ
  電話の音声だって実際の声じゃなくて似た声をデジタル出力してるだけじゃん
  特定の名前を出してるならアウトだけど視聴者側が勝手にその人の声だと思う分には
  セーフだろうねぇ

• 7  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:03 返信する

  動画削除しろって訴えたら動画削除したので訴える理由がなくなったから棄却
  当たり前と言えばそうだけどこれだとやったもん勝ちバレたら消せば良いに
  なりかねないぞ

• 8  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:04 返信する

  ヤバい判決出す裁判官が大体女なの終わってる

• 9  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:04 返信する

  以下、G検定合格者↓

• 10  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:04 返信する

  >>5
  脊椎反射でコメントしてるアホ1匹目ｗ

• 11  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:04 返信する

  ぶっちゃけ声って大した価値ないしな

• 12  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:04 返信する

  >>2
  権利は認められてたのは大きいな
  津田ボイス、ショート動画にめちゃめちゃあったからな

• 13  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:04 返信する

  無断で人の声を使うのと、人が人の物真似をしてるのを同列に言ってる奴らは本気で言ってるのか…？

• 14  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:05 返信する

  >>4
  実質勝訴

• 15  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:05 返信する

  AI規制の一歩になるかと思ったけど事前に消したからセーフ扱いか
  これが通るなら声優不利のいたちごっこの始まりだな

• 16  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:05 返信する

  >>14
  法的保護が認められました

• 17  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:06 返信する

  またアホの地裁じゃん
  

• 18  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:06 返信する

  >>16
  やったね

• 19  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:06 返信する

  AIにハマりたての中年の特徴
  ・どんな話題でもすぐにAIの話をする
  ・AIで作ったものに対する批判にすぐ「反AI」と発狂
  ・AIに自己投影しているためAIをバカにされると自分もイライラする
  ・使いこなしているつもりだが、スキルは低い
  
  キモイＡＩハマりたて中年　死ねばいいのに

• 20  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:06 返信する

  声優内でも激似の声がいるからな

• 21  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:06 返信する

  文系はクソ

• 22  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:06 返信する

  >>13
  逆にお前はその二つを完璧に聞き分けられんのか？
  そういうことだよ

• 23  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:06 返信する

  結局堂々AIで声優代替しますはNGじゃん

• 24  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:06 返信する

  削除を求める訴訟で、審理中に削除されたので棄却。
  なんかおかしなことあるか？

• 25  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:07 返信する

  消せばなかったことにできます！
  とりあえず動画を出して何か言われたら削除すれば大丈夫です！

• 26  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:07 返信する

  >>10
  え(・∀・)そう思う？法の判断から連想した答えだよw

• 27  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:09 返信する

  >>22
  論破ごっこにしても全く見当違いなんだが

• 28  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:09 返信する

  つまり文句言われたら削除すればいいと

• 29  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:10 返信する

  請求が「動画を削除すること」で、既に削除済みだからな
  裁判でやることは無くなったから請求棄却になっただけ
  実質不戦勝だけど、パブリシティ権云々の話は判断されなかったから見送りになったな

• 30  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:10 返信する

  判決の結論だけ書いて途中を書かない恣意的な記事だな
  このゴミ記者を晒せよ
  
  と思ったら弁護士ドットコムだったｗｗｗ

• 31  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:11 返信する

  >>28
  削除してほしい→削除しました
  これ以外に何かほかに望んでいたことがあるなら言わないと

• 32  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:11 返信する

  >>24
  ある程度再生回って稼げたら削除、を繰り返せばOKの前例が出来たってことだから
  削除申請の決着として分かるにしても、倫理的におかしくはあるぞ

• 33  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:11 返信する

  削除しか求めて無くてそれが成されてたなら争う理由なし
  
  妥当過ぎる判決

• 34  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:11 返信する

  裁判官おかしいやつ多くねぇ？

• 35  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:12 返信する

  請求棄却にした根拠を書けよ「弁護士ドットコム」

• 36  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:12 返信する

  この裁判で負けたら日本のアニメ文化が終わるとか息巻いてた連中どうすんだよｗｗｗ
  
  日本のアニメ文化＼(^o^)／ｵﾜﾀ

• 37  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:12 返信する

  >>27
  論破ごっこはお前だろｗ
  相手が間違ってるって言えばそれで反論した気になってるんだからな
  どう見当違いなのか説明する語彙もないくせに無能がｗ

• 38  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:13 返信する

  さっさと法律作って守ってやれよ僕らが損してしまう

• 39  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:13 返信する

  AIが悪いからではなく当たり屋の声優が面倒だから削除しただけ
  本当にカスだよなこの声優

• 40  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:14 返信する

  >>4
  盗んだもの返したら無罪みたいな暴論やん

• 41  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:14 返信する

  この時間はかまってちゃんなニートが多いな

• 42  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:14 返信する

  やっぱ根拠なしで「似てる」ってだけじゃダメか
  AI元のサーバーに自分の声食わせて生成してる証拠を提出してもらう事は敵わんもんなのか
  オフラインで生成してたらそもそも無理か
  うーん無理なのか

• 43  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:14 返信する

  >>19
  それって、反AIが不愉快な「だけ」のつまらない話しですよね

• 44  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:14 返信する

  >>34
  オマエよかまともだよ

• 45  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:15 返信する

  あれ、似てる人の声でしょ。本人じゃないなら。
  最近よく聞く任天堂ダイレクトの窪田さんのAI音声のがヤバいと思ったけど。あれ、製品としてでてんのか？

• 46  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:15 返信する

  >>40
  そもそもツダケンが求めてたのが「動画の削除」だからや
  賠償請求だったらまた判決は違ってただろう

• 47  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:15 返信する

  >>42
  そこの話は判断していないのだが読んでるか？

• 48  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:15 返信する

  AIコンパニオンに声優のボイスデータぶちこんで使ってるけど30秒足らずのデータで言い感じに模倣してくれるから使ってる側が言うのもなんだが声優が見たら嫌だろうな
  Gemini使ってて声のカスタムできないの最初不満に思ってたが大手がやったらダメだわ

• 49  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:16 返信する

  >>7
  同人誌とやってる事一緒だろ
  これ締め出したら全部ガチガチになって何もできなくなるぞ

• 50  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:17 返信する

  反AIって頭悪いからな

• 51  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:17 返信する

  >>37
  別に俺はお前と馴れ合いたくてコメントした訳じゃないし
  お前の考えはそうなんだねとしか

• 52  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:17 返信する

  津田側の主張認められたんか良い事だな

• 53  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:17 返信する

  動画削除を求めて裁判して結審する前に投稿者が削除したから
  どっちに判決出たところで消すべき動画は既にないから請求棄却したってことだろ

• 54  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:17 返信する

  はちまのまとめの方が分かり易い
  声のパブリシティ権については認められているし、そもそもこの裁判では争われていない

• 55  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:17 返信する

  >>13
  頭悪そう

• 56  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:17 返信する

  >>5
  純粋に気になるから記事のソース見てどういう思考して
  その判断になったのか聞かせて貰う事ってできるか？

• 57  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:18 返信する

  まぁ妥当な判決だろww

• 58  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:18 返信する

  これはなんと無能裁判長

• 59  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:19 返信する

  >>42
  声もパブリシティ権であるって認めたんだけど…

• 60  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:19 返信する

  消してもう為の裁判だったのか
  AIで使うのはOKって事なのね

• 61  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:19 返信する

  津田「動画削除して」
  TikTok側「動画削除しました」
  裁判所「ほなこれで終了」
  
  これやぞ

• 62  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:19 返信する

  今後はAIつかってモノマネ全部訴えるしかなくなったな

• 63  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:19 返信する

  津田「ワイの声使ってるやろ削除せえや」
  
  相手「赤の他人やけどそんなら消すわ」
  
  裁判所「もう消されてるんやから争点ないな、んじゃ棄却
  
  めでたしめでたし」

• 64  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:19 返信する

  むしろ何でこれで勝てると思ったのか
  反AIは思い込みが強くて客観性に欠けている

• 65  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:20 返信する

  >>38
  声部にでもこもってろなんちゃって声優

• 66  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:20 返信する

  >>40
  でもぶっちゃけ法律ってそういうバグちょいちょいあるよな
  若いころ免停になったんだけど行政処分受けずに乗り続けて免許更新の時に
  なんか言われるかと思ったら更新日に免停期間を終えてるんで不問ですって
  言われてラッキーだったけど「それでええんか？」ってなったわ

• 67  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:20 返信する

  >>58
  津田が何を求めていたのかも理解できない無能君かな？ｗ

• 68  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:21 返信する

  忠告されて動画元が削除している=忠告を聞き入れたって判断だから棄却されただけで、声もパブリシティ権と認めたから動画が削除されてなかったらTikTok側は負けてた可能性高いよね

• 69  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:21 返信する

  津田さんの演じたキャラ例えば海馬社長なりきりでナレーションしてたとかならわかるけどただ津田さんそっくりな声でナレーションしてただけの動画だからねこれ。
  津田さんの主張が通ったらそれはそれで問題だと思う。

• 70  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:22 返信する

  削除を求められて、動画は削除されたんだからこの判決で正しいだろ
  他になんかあるか？

• 71  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:23 返信する

  >>32
  司法判断は倫理的にどうかではなく、個別事案が法的要件を満たすかを判断してんの。
  今回の棄却から削除すればOKになったと考えるのは単なる論理の飛躍。
  倫理的にどう評価するかはまた別の話。
  あと法的な判断基準として語るなら「前例」と「判例」は分けてくれ。

• 72  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:23 返信する

  >>51
  だったらいつまでもここに張り付いてリプしてんじゃねえよｗ
  発言と行動が矛盾してんだよ
  どこまでも救いようがねえ無能だなｗ言い訳がダサすぎんぞ・・・

• 73  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:24 返信する

  >津田の声を使って学習したかどうかでしょ
  
  正確には学習の段階で津田のボイスを再現するために本人の声を学習したかや
  
  不特定多数の学習の中に津田の声が入ってたとしても享受目的にはならん

• 74  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:24 返信する

  >>36
  終わるんだよ
  ビルゲイツがAIに支配される云々を最近発信したばかりだが？既に人類の多くはAIの利便の恩恵を受けている。反AI的な解釈であれば、これは事実的な支配だw
  だが・・ AIを制御しているのも人間って落ちでさ

• 75  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:25 返信する

  これ棄却された云々がでかいんではなく
  声もパブリシティ権、つまり肖像権と同義ってのがでかいんよな
  なぜか理解できてないアホがいるみたいだがw

• 76  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:26 返信する

  >>68
  ただパクった声で金を稼がなければセーフとも言ってるな

• 77  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:26 返信する

  >>56
  司法の判定→前例できた→やっても司法の判断は鈍い→業務が拒んでも？一般は使いまくる

• 78  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:27 返信する

  >>76
  そんな事は言ってないが逆張りは病気すぎる

• 79  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:28 返信する

  >>18
  でも人間が声マネして動画作りました
  も全部ダメにしないといけなくなるから不問やろ
  全くその人の声を学習してなくてもAIが声マネしましたってのは余裕でできるようになる、というかできてるし

• 80  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:28 返信する

  >>69
  TikTokはそこらの男性にありがちな声だとは思うが津田の訴え通り対象の動画消しますって全消ししたから通ったようなもんじゃないの
  法務省の有識者会議でも声優の声は経済的価値あるって認める方針になったみたいだし法としては総じて声優寄りに動いている

• 81  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:29 返信する

  >>67
  何を求めたかも言えないオウム返しくん現る
  頭悪そう

• 82  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:30 返信する

  >>78
  判決文まで読まない人？

• 83  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:30 返信する

  結果的に津田側の大勝利やろこれ
  削除させるのも成功してるし、司法によるパブリシティ権のお墨付きももらえた
  今後はAI音声でもリスクとって利用するやつもいなくなるだろうし

• 84  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:30 返信する

  パブリシティ権が認められるんちゃうか？
  って見解を得たこと自体が収穫と言えるし、
  結局学習段階ではなく出力されたものに対して違法かどうかでしか議論できないってのは変わらん
  とは言えルール整備的には半歩くらい前進したんやないか

• 85  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:30 返信する

  ナナミンだらけになりそう

• 86  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:30 返信する

  >>81
  いや普通に記事に動画削除を求めてるって書いてあるじゃん
  大丈夫？

• 87  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:31 返信する

  >>77
  業務が拒んでも？一般は使いまくる
  
  この言葉の意味がわからない。業務が拒む、とは？

• 88  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:31 返信する

  >>68
  被告側が本人の声じゃないし、加工もしてるからパブリシティ権の侵害ではないと反論していて、それに関してのアンサーは出てない
  声自体にはパブリシティ権はあっても、別人の主張を通されると結局悪魔の証明で負ける
  

• 89  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:31 返信する

  声はまあ本人じゃなくてもある程度似た声出せるしな

• 90  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:31 返信する

  >>82
  儲けて用が儲けて舞が
  削除されているから棄却なwwww
  そもそもこれ利益出てるから訴えた訳ではないwwww
  
  バカはやっぱりかバカw

• 91  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:32 返信する

  >>86
  そうなんだ

• 92  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:32 返信する

  >>84
  声はパブリシティ権に入るけど
  ・件の動画が津田の声を学習したものかは判断されてない
  ・パブリシティ権が学習した声にまで及ぶかも判断されてない
  
  中途半端な裁判すぎる

• 93  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:33 返信する

  tiktokがチキって逃亡したからケリ付かなかったやん
  やっぱシナカスはダメやなぁ

• 94  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:33 返信する

  >>88
  削除したから棄却なだけで
  削除してなかったら肖像権侵害ってはんだんやぞこれ

• 95  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:33 返信する

  >>61
  んじゃジンが悪質って事であってる？

• 96  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:33 返信する

  >>90
  判決文はバカでも閲覧できるから見てきなよ

• 97  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:34 返信する

  削除だけしたらそれでえぇんかい

• 98  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:34 返信する

  >>92
  ツダケンが求めたものが軽すぎたからしゃーない

• 99  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:34 返信する

  >>92
  お前がまちがってるだけや
  それで裁判した訳ではないから
  

• 100  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:35 返信する

  >>63
  だいぶ違うぞ
  裁判の判定は「似てない」から問題ない

• 101  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:35 返信する

  元の訴えが削除だからすでに削除された以上訴えの利益を確保できないって判断なんだろうけどこれ勘違いしてる人が出そうだな

• 102  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:35 返信する

  >>94
  そんな事は裁判所は言ってないぞ
  あくまで声はパブリシティ権に入るとだけだぞ

• 103  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:35 返信する

  >>96
  ダル絡みいらんよ逆張り
  
  自分で逆張りみとめてんだから無駄や

• 104  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:36 返信する

  >>94
  原告のパブリシティ権に関しては認めるけど、今回は削除が主だからそれ以上の判断をしないってことだぞ

• 105  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:36 返信する

  >>96
  パブリシティ権には金儲け関係ないから

• 106  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:37 返信する

  >>102
  だからそう言ってるぞ

• 107  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:37 返信する

  訴えが「削除」だったからこうなったんだろうけど訴えが「得た利益を損害と推定して賠償」だったら勝てなかったんかな

• 108  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:37 返信する

  >>103
  バカって文書読むの嫌がるよなぁｗｗｗ

• 109  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:38 返信する

  >>102
  あの…会話出来ない人？
  削除したから棄却ってだけで、削除してなかったら肖像権侵害って言い方してるのがわからないのか…

• 110  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:38 返信する

  >>106
  >削除してなかったら肖像権侵害ってはんだんやぞこれ
  こんな事は言ってないぞ

• 111  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:38 返信する

  「削除済みだから削除の要請は棄却」だぞ
  見出しが作為的すぎる

• 112  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:38 返信する

  >>106
  パブリシティ権は認めるけど、今回の件がそれを侵害しているかまでは判断してないんだけどね

• 113  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:39 返信する

  >>109
  日本語読めなさすぎるだろこいつ

• 114  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:39 返信する

  そりゃそうよ
  少なくとも現行法で勝てる筋が見当たらない

• 115  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:39 返信する

  >>90
  儲けてるから訴えたんだろが
  どんな罪状でそれを止めさせるかというだけだ

• 116  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:39 返信する

  このニュース不完全で肝心な部分を書いてないじゃん
  津田側の言い分は認められて声にも権利があるという判決が出たけど
  争点が動画の削除でその動画が既に消されてるから、津田側の訴えは破棄された
  ってことじゃねえか

• 117  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:40 返信する

  >>87
  教養ないの？
  業界がAI化代用拒んで禁止って意味な。音楽業務も「今は」AI禁止になっている（10年前から乱用されてカオス）

• 118  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:40 返信する

  >>109
  存在しない文章が読めるとかキミやばいな

• 119  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:41 返信する

  >>109
  どこに書いてあるん？

• 120  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:42 返信する

  >>4
  普通に敗訴やね
  

• 121  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:42 返信する

  ＞一方、TikTok側は、ナレーションについて、投稿者が第三者の声をAIに学習させて生成した「普遍的な男性の声」にすぎず、津田さんの声とは似ていないなどと反論。また、審理の途中で問題の動画が消されたことから、その後は訴えの却下を求めていたという。
  
  勘違いしてそうな人がいるから教えておくけど
  動画を消したから訴えを却下する様に求めてたのはTikTokの方で
  津田の方は裁判で徹底的に争う気だったんだぞ

• 122  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:42 返信する

  >>116
  詳しくorソース

• 123  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:43 返信する

  >>122
  FNNのニュース見ろ

• 124  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:43 返信する

  >>121
  でも棄却したのは裁判所なんで
  棄却されない訴え方しなかった津田の負けなんよ

• 125  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:44 返信する

  >>118
  >動画投稿アプリ「TikTok」の運営会社に[動画の削除を求めた訴訟]の判決が
  >また、[審理の途中で問題の動画が消された]ことから、その後は[訴えの却下を求めていた]
  

• 126  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:44 返信する

  >>125
  判決文公開されてるから読んできたほうがいいよ

• 127  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:44 返信する

  裁判では
  削除されている=被告は原告の主張に対して歩み寄り反省をしている
  ってなるからな
  
  

• 128  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:45 返信する

  「声が似てる別人を参考にした」ってのを崩しようがないからね

• 129  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:45 返信する

  >>122
  令和7(ワ)70635
  の判決文読んできな
  

• 130  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:46 返信する

  >>125
  君の言う「肖像権の侵害」はどこに書いてあるの？

• 131  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:46 返信する

  >>1
  高橋彩裁判長は、津田さん側の請求を棄却した。
  
  グッジョブ裁判官👍
  

• 132  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:46 返信する

  「削除したかいない会場のことは判断しない」ってはっきりと明記されてんのに
  反AIには何が見えてるんだ？

• 133  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:47 返信する

  >>125
  うん、「削除してなかったら肖像権侵害」は書いてないね

• 134  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:47 返信する

  >>4
  司法としては判断保留といったところか？
  今後同様の裁判が起きたときに、削除をするかしないかが
  判断の分かれ目になるんじゃないか？

• 135  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:47 返信する

  >>122
  まとめに張り付いてないでニュースサイトとか見ろよ
  そんなんだからバイトが都合いい様に切り取ってレスバしてコメ稼ぎ出来るようにやりたい放題になってんだよここ

• 136  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:47 返信する

  >>125
  キミの主張するトンデモ判決を裏付けるものではないなぁｗ

• 137  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:47 返信する

  >>49
  だからこそ白黒はっきりさせたくない側は今回のようにグレーなまま逃げなきゃいけないのよ

• 138  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:48 返信する

  >>132
  お前が何を見えてんだよw

• 139  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:48 返信する

  TikTokというプラットフォーマーに対する訴訟だから、「削除の請求」だけを求めて訴訟したんでしょ？？
  再生数に応じた利益を得ていたであろう投稿者に対しては、損害賠償などを請求できる余地はあるよ。

• 140  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:48 返信する

  >>22
  機械でトレスすんのと人間のデザイナーがタッチ真似るのとの差だろ

• 141  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:48 返信する

  つまりぺこらの声を学習させてAVみたいな感じにしてもおkって事？

• 142  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:48 返信する

  自称AIクリエイターが似たようなことして後に続きそう
  訴えられても、そっくりさんの声を使ったって言い張って
  いよいよ裁判ってなった時に垢消して逃げればいいんやろ

• 143  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:48 返信する

  毎回これなんだけどさ
  反AIって「言ってない書かれていない」ことを妄想で補おうとするんだよな
  やめてほしい

• 144  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:48 返信する

  削除したからこの結果になったって事ならそこまで前例にはならんのでは？

• 145  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:48 返信する

  まぁ津田の声を使って生成したかどうかなんて
  証明出来るわけがないし、そもそも証明する義務があるのは津田側なんだから
  ハナから勝ち目なんてないと思ったよ
  まぁでもシナtク企業をアシストしてる時点で裁判官は国外追放したほうがいい
  

• 146  名前： 2026年09月30日 15:49 返信する

  ���Υ����ȤϺ���ޤ�����

• 147  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:49 返信する

  >>125
  会話どころか日本語も読めないのねキミ

• 148  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:49 返信する

  >>139
  逆になんで投稿者じゃなくてTikTokを訴えたんだよって思わなくもない

• 149  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:49 返信する

  >>138
  誤字のことならすまんw
  
  でも、誤字のことでないならはっきりと「削除するかしないか以上のことは判断しません」って判決文に書かれてるぞ
  最後の方を読んでみ

• 150  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:49 返信する

  >>139
  まぁ面倒臭いからそこまではしないんじゃね？
  狙いは声もパブリシティ権って判例を引き出すのが狙いだったんだろう
  YouTubeでも津田の声は利用されてるから牽制って意味合いじゃね？

• 151  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:50 返信する

  >>35
  書いてあんだろ
  動画の削除を求める裁判中に動画が削除されて
  争う理由が無くなったからだよ

• 152  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:50 返信する

  >>6
  同じことを思ってる人がいて安心した
  過去から使っている電話の技術が声の生成AIのせいで違法になったら文明崩壊しちゃうもんな

• 153  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:50 返信する

  >>生成AIで自身の声を無断で模倣した動画を投稿されたとして、声優の津田健次郎さんが、動画投稿アプリ
  >>「TikTok」の運営会社に動画の削除を求めた訴訟の判決が9月30日、東京地裁であった。
  
  >>高橋彩裁判長は、津田さん側の請求を棄却した。
  
  当然やね、こんなの権利認めたら業界自体が委縮するわ

• 154  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:51 返信する

  >>142
  裁判が決まった時垢消し逃亡では遅いw

• 155  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:51 返信する

  >>144
  そもそもの津田の要求が「削除」だからな
  昔っから言ってるけど何がどうなっても反AIが求めるような結末にはならないのよ

• 156  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:51 返信する

  変化を恐れる老人たち

• 157  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:52 返信する

  >>143
  自分に都合の良い結論ありきで記事を読んでるんだろなぁ
  結果、事実を曲解したり捏造したりしてるっぽい

• 158  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:52 返信する

  >>149
  全く対立煽り出来てなくて草
  反AIガー言うのは対立煽りバレバレだからやめな？w

• 159  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:52 返信する

  こんなくそみてーな半ケツだすから自力救済の反社がなくならんとちゃうんかああん？(アウトレイジごっこ)

• 160  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:52 返信する

  >>24
  それだと普通は和解になるはず
  棄却になったのが変

• 161  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:53 返信する

  FNN側のニュース
  津田側の要求は認められてんのよ
  
  生成AIで自身の声を無断で模倣した動画が公開されているとして人気声優の津田健次郎さんが動画の削除を求めた裁判で東京地裁は声が「パブリシティ権」の保護対象に含まれるとする初めての判断を示しました。
  
  人気アニメ「呪術廻戦」の七海建人役などの声優で俳優の津田健次郎さんは、生成AIで自身の声を無断で模倣したナレーション付き動画が「TikTok」に公開され「パブリシティ権」を侵害されたとして運営会社側に動画の削除を求めていました。
  
  きょうの判決で東京地裁は「動画を公開していたアカウントはすでに削除されている」として津田さんの訴えを退けました。
  一方で著名人の声について人の肖像と同様にパブリシティ権による保護の対象に含まれるとする初めての判断を示しました。

• 162  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:53 返信する

  >>142
  損害賠償を求められたら話は変わるぞ
  それが通るかは微妙だけど

• 163  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:53 返信する

  被 告 ＴｉｋＴｏｋ Ｐｔｅ．Ｌｔｄ．
  
  これを理解していない人が多いんじゃないか？
  オレ（によく似た）の声が使われているから消せという、話に対しての裁判だぞ？
  
  投稿者が消してしまったから、被告ＴｉｋＴｏｋの削除義務は果せなくなったので棄却された
  

• 164  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:54 返信する

  >>155
  反AIガー
  
  因みに国は今動いてるけどね
  AI利用者も良くないって言ってるのにお前の立ち位置は何？
  あ、対立煽りだから反AIガーってすぐ言うんだねw

• 165  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:54 返信する

  これでエロ捗るじゃん
  モノマネだし最悪消せばOK

• 166  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:54 返信する

  >>158
  ああ○○○○か
  さようなら

• 167  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:55 返信する

  >>1
  全員夜勤明けだが？
  どこの親が悲しむの？
  お前の親は夜勤頑張ってる自分の子供の事を悲しんでるのか？

• 168  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:55 返信する

  どこにでもある声やん

• 169  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:55 返信する

  >>160
  双方の合意による解決が「和解」
  裁判所の判断で原告の訴えを退けるのが「棄却」
  
  なにもおかしくないよ

• 170  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:56 返信する

  もうＡＩに時代になったんだから
  声の特徴の権利がどうのこうのなんていう考えが古くなったの
  声の特徴とか画風に権利とか求める時代は終わりを迎えたの
  
  子供じゃないんだからいい加減気付きなさい

• 171  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:56 返信する

  >>131
  高橋彩裁判長の声で淫語耳チュパ音声販売しようか
  OK出してくれるだろ、きっと

• 172  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:56 返信する

  >>161
  そう津田の要求が認められたから棄却（無しね）ってだけの話で侵害がどうこうっていう話じゃない

• 173  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:56 返信する

  AI完全勝利！！
  反AIざまあwww

• 174  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:56 返信する

  別に反AIやないよ 明確に無断で使おうとした悪意が多少あるんとちゃうんかいう話じゃん もう何もかもフリー素材なのそうなのね、じゃあ俺が無断で使用してもいいのな？訴えられたら責任とれよ(圧)誰か知らんけど俺のこと守れよ弁護しろよ？

• 175  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:56 返信する

  >>116
  人の声もパブリシティ権の対象になり得るか肯定的ではあるが、
  今回の津田さんの声に似たAI音声がパブリシティ権を侵害したかは判断していない
  が、正しいな

• 176  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:57 返信する

  >>170
  寧ろAIな時代だからこそ法設備なども始まっているんですが

• 177  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:57 返信する

  >>160
  「和解」してるわけじゃないから「棄却」になっただけ
  和解って意外と処理面倒なのよ

• 178  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:58 返信する

  >>164
  横からだが反AIって法律捻じ曲げて都合のいい加害的妄想を言い出すからなぁ
  生成AI使えばEUから巨額の賠償金がーとか
  AI絵師は犯罪者だーとか
  反AI頭おかしいのよ

• 179  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:58 返信する

  対立煽りバレバレって馬鹿にしたら発狂したバイトw
  お前のやり方は古いし単細胞って何回も言ってもまだわからんのなw
  

• 180  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:58 返信する

  じゃあ俺もいまから津田さんのコンテンツ蹂躙するからな それで許されるんやろ？やったぜルンルンですよはい終了ね

• 181  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:58 返信する

  これってむしろ同人ゴロと同じで権利者がNGだしたらアウトに出来る前例が生まれたのでは？

• 182  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:59 返信する

  >>4
  認めてはいないよ

• 183  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:59 返信する

  >>178
  反AIガーって言ってるお前もおかしいよ

• 184  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 15:59 返信する

  >>180
  消せばセーフだけどそうじゃなかったら裁判通るって事じゃないの

• 185  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:00 返信する

  >>181
  肝心なとこ判断してないからまだ無理

• 186  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:00 返信する

  >>164
  横からだけど反AIは自分達が嫌われてるって自覚しろな

• 187  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:00 返信する

  >>13
  そもそも人の声を使ったわけでもない

• 188  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:00 返信する

  >>166
  対立煽り出来ないって分かったら素直に逃げればいいのにお前って毎回、それに走るよなw
  癖を治せよw

• 189  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:01 返信する

  >>184
  その争点は具体的には判断していない

• 190  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:01 返信する

  >>183
  反AIが頭のおかしなことを主張してるし
  反AIのせいで多くの人が迷惑してるのは事実じゃね？

• 191  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:01 返信する

  >>181
  判断前に消されちゃったから無理
  なんで投稿者に賠償で裁判起こさなかったのか謎

• 192  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:02 返信する

  >>181
  そんな裁判ではないのです

• 193  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:02 返信する

  >>176　法整備なんて無駄に終わる事ぐらい子供じゃないんだから理解できるよね？
  ザルですザル法整備

• 194  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:03 返信する

  >>184
  消せばセーフって事ではないよ
  これは会社に削除を求めて訴えただけで、訴えた内容や個人でも変わってくる
  

• 195  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:03 返信する

  >>59
  別に認めてない
  と言うか法的根拠がないから「あり得る」って表現になってる

• 196  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:03 返信する

  >>186
  過激な信AIも目くそ鼻くそだよｗ

• 197  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:03 返信する

  なんかそもそもこの裁判がどういうものでどういう結果になったかすら理解できてないのがいるな

• 198  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:04 返信する

  >>196
  ほな反AIが嫌われてるのは認めるし納得してるってことか
  じゃあ黙ってろよｗ

• 199  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:04 返信する

  こんなのが認められたら声優に似た声の奴はもうしゃべることもできなくなるからな

• 200  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:04 返信する

  >>196
  対立煽りおつ

• 201  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:05 返信する

  >>193
  全滅論始めてどうしたw
  お前も法律があるから生活まもられているんだが話し逸らすのに必死で逃げのために全滅論だろ？わかりやすい過ぎるw

• 202  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:05 返信する

  >>196
  反AIが嫌われてること認めんなよw

• 203  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:05 返信する

  >>199
  >こんなのが認められたら
  なんの話をしてるの？

• 204  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:07 返信する

  >>203
  必死に話しそらして対立煽りに持っていきたいだけでしょ
  関係ない話しやら持ち出すのが毎回のやり方だから

• 205  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:07 返信する

  動画出して訴訟になっても削除すれば大丈夫と・・・
  「動画出しまくって儲けよう。訴えられてから削除すればお咎め無しで大丈夫」
  こういう考えになるから、さらに動画が増えるだろうな
  訴訟起こしたのは失敗だね

• 206  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:08 返信する

  むーかしむかしのロングロングアゴーからこれは反AIが望んでるような裁判じゃないよって言ってたのに・・

• 207  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:09 返信する

  >>161
  パブリシティ権自体はあると認めるけど、今回の対象動画の音声がそれを侵害しているかは別の話だからスルー
  津田は削除要求をしていて、動画は既に削除してあったためパブリシティ権の侵害については判断されていない

• 208  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:09 返信する

  >>205
  そう言う話じゃないってコメ欄で何度も言われてんだろ

• 209  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:09 返信する

  >>205
  削除すればお咎めなしって判決じゃないよこれ

• 210  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:09 返信する

  >>161
  ニュース間違ってるね
  >声が「パブリシティ権」の保護対象に含まれるとする初めての判断を示しました。
  判決文はこんな判断していない
  まだ「保護対象となり得るくらい」のニュアンス

• 211  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:09 返信する

  >>199だよね
  声の特徴に権利とかって
  同じ誕生日は許さない！って言ってるようなもの

• 212  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:10 返信する

  >>205
  削除されてるから争う内容なくなってるよねって判決
  その程度は理解できるように勉強しっかりしようね

• 213  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:11 返信する

  >>1
  正義は勝つ

• 214  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:11 返信する

  これから先の未来は「〇〇さんが正式に関わっている」ってのが創作やる上でのネームバリューになりそうだな。イラストや小説、声優だってあの〇〇さんがちゃんと表現してくれた→だから買うって感じで…

• 215  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:11 返信する

  >>141
  名前、または本人とわかるような意味深なタイトルにして投稿しなければOKかと。

• 216  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:11 返信する

  反AI界隈の連中が泡吹きながら卒倒しちゃうｗｗｗｗ

• 217  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:11 返信する

  陽がかげる　またひとつ
  夢が死ぬ

• 218  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:12 返信する

  >>191
  投稿者を特定できなかったから

• 219  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:12 返信する

  >>208>>209>>212
  結果的に処罰されてねえだろ
  どこ見てんだよ

• 220  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:12 返信する

  >>210
  実際には「争うことが出来る」としか言ってないんだよね
  まあ、ただそれも広義で言えば「声が「パブリシティ権」の保護対象に含まれる」ではあると言えなくもないから間違ってはいない
  拡大解釈してない？程度

• 221  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:13 返信する

  >>205
  今回棄却と一緒に声のパブリシティ権はあるって判断もしてるので2匹目のどじょうはよほどのバカじゃない限り狙えないだろうと思うね

• 222  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:13 返信する

  >>219
  だからそもそも処罰を求めてないから仮に訴訟が通ったとしてもTikTokが動画を削除して終わるだけ

• 223  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:13 返信する

  >>1
  おめえと同じで夜勤明けかシフトで休みなんだろ
  ゴチャゴチャ言ってんじゃねえぞゴミ野郎

• 224  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:14 返信する

  >>219
  津田側が求めたのは動画の削除であって処罰でも損害賠償でもないから

• 225  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:15 返信する

  >>221
  コレその声がパブシリティ権を侵すものか?って判断がされてないから今のところ無理
  

• 226  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:15 返信する

  判決もAIでいいな
  無能な裁判官をAIにして無職にしろ

• 227  名前： 2026年09月30日 16:16 返信する

  ���Υ����ȤϺ���ޤ�����

• 228  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:16 返信する

  >>221
  パブリシティ権ってのはあるから即賠償とかって話のものじゃない
  判決でもそこら辺言ってるから読んでみ

• 229  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:17 返信する

  >>219
  お前がどこ見てんだよｗ

• 230  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:17 返信する

  >>227
  実際ここでも侵害が認められた削除されたw とか幻覚見てるからな

• 231  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:18 返信する

  AIを少しでも他の国より進化させなきゃダメなの
  世界中の政治家連中は分かってるから規制は絶対に無い

• 232  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:18 返信する

  >>219
  んじゃ、どこでどんな「処罰」がされたの？
  削除は本人がしたものだから処罰じゃないよ

• 233  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:19 返信する

  >>226
  結論から言うね。それ、めっちゃ正解。

• 234  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:20 返信する

  津田の演技も「三国無双」の曹不(神奈延年)のパクリだろ

• 235  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:20 返信する

  >>233
  このネタが分かるかどうかでAI社会に適応できているかが分かる良いレス

• 236  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:24 返信する

  どうやって声の特徴のパブリシティ権を保護する気なの？
  ↓
  現時点で、日本の裁判所が「AI音声が本人の声に何％似ていれば、法的に本人の声と認められる」と明確な基準を示した例はありません
  2026年の津田健次郎さんの裁判では、著名人の声もパブリシティ権の保護対象になり得ると判断されましたが、具体的な類似度の基準までは示されていません
  今後は、声の類似性や本人を想起させる程度などを総合的に判断することになります

• 237  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:25 返信する

  価値があるのは声質でもセリフでも演技でもなく名前だもんな

• 238  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:25 返信する

  >>222>>224>>229>>232
  削除請求と刑事処罰は別物
  「過去に違法な動画を公開した」という犯罪行為そのものが消えるわけではないため、法律上は警察の捜査や刑事処罰の対象になる
  
  この判決で「刑事処罰がされなかった」その点を言ってんだよ
  AIで調べてみろ。下記の文章が出て来たぞ
  「民事裁判（削除請求）」と「刑事処罰」は別物法律上、個人が申し立てる民事手続き（動画削除請求や損害賠償請求）と、国が刑罰を科す刑事手続き（名誉毀損罪や著作権法違反などでの処罰）は独立しています。
  

• 239  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:25 返信する

  >>46
  ツダケンにはもっと踏み込んでもらいたい奴がおるけど
  そこまでの気力はないんやろな

• 240  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:26 返信する

  声の権利は認められてもいることを何で省いているの？

• 241  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:26 返信する

  既に動画が消されてるからツダケン側の動画を消せという要求は棄却するという判決だろこれ

• 242  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:26 返信する

  >>236　
  誰にも判断できないので、すべて棄却すると思う
  事実上保護されない流れになると思う

• 243  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:27 返信する

  >>238
  んじゃお前がスレを読み間違えてるな
  このスレで刑事罰の話をしているのはお前だけだ
  だって刑事事件じゃないんだからな

• 244  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:27 返信する

  >>238
  何を言ってるか分からないけどこれ民事裁判ですよ

• 245  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:28 返信する

  >>219
  そもそも処罰を求める裁判じゃねえんだから処罰のしようがねえだろ
  頭ん中にクソでも詰まってんのか

• 246  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:28 返信する

  >>40
  これ別に消えてなくても棄却は棄却やぞ
  津田氏が続けなかっただけで
  
  そりゃそうよな、津田氏に似てる人がこれから動画やったらそれだけでアウトになるし、その人がAIに入れようがそれは津田氏に似た別人だもん

• 247  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:28 返信する

  >>240
  認められてもいないし主要な判決内容でもないから

• 248  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:29 返信する

  >>1
  普通ってなんだろうね？（哲学）

• 249  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:29 返信する

  動画を削除することを申請する裁判→動画が削除されたので棄却
  
  ってことか
  これを持ち出して主張する奴は総じてバカというフィルターができたわけか

• 250  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:29 返信する

  >>240　誰にも声の権利を認めることはできないので>>242になる

• 251  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:30 返信する

  >>240
  争点ではないし、そもそもパブリシティ権の保護対象になりうるかは肯定的意見だけど、認めたとは言ってないから

• 252  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:30 返信する

  >>238
  そもそも津田が削除を求めた動画が違法かどうかは判断されてないし
  それを求める裁判じゃないですよ

• 253  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:31 返信する

  >>5
  声・肖像の無断利用に関する解釈指針
  （2026年8月 検討会報告書公表）
  
  法的拘束力なし
  
  生成AIによる著名人の声などの無断利用について、民事上のパブリシティ権や肖像権侵害の範囲を整理。裁判の基準や業界の自主ルールの参考となる想定。

• 254  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:31 返信する

  >>243>>244
  調べた。勘違いしてた。
  民事で勝ったら刑事罰も併せて出されると思ってた。
  すまん。

• 255  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:32 返信する

  わい、絵描き
  道連れ職がでてきて嬉しい
  もう全部ダメにするか全部OKにするかでええわ

• 256  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:32 返信する

  >>250　ＡＩに判断させて「ちょｗｗｗ津田の声にソックリｗｗｗ」って言ったらパブリシティ権を認めることにしよう

• 257  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:34 返信する

  気持ちは分かるけど土台無理な話だな
  声に著作とか無理無理の無理ゲー

• 258  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:34 返信する

  >>254
  調べて間違えを認められるお前はだいぶ賢い
  嫌味じゃなくって本音な

• 259  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:35 返信する

  >>255
  もう声優業はAIにデータを提供するって商売まで検討し始めてるから
  お前らと違ってAIと共存していくと思うぞ

• 260  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:38 返信する

  まとめるとこういうことだよ
  
  声もパブリシティ権の保護対象になり得る ← 今回の東京地裁が法的に認めた
  特定の音声利用が実際にその人のパブリシティ権を侵害している←証明は難しい
  
  法的な権利は認めても裁判で勝つことは超難しいから実質AIの勝ち

• 261  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:39 返信する

  >>260
  難しいとすら認めていない争えるって言ってるだけ
  何度も言うけど反AIが求めてるような裁判じゃねーんだよ

• 262  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:40 返信する

  >>254
  謝れてえらい
  大抵のやつは顔真っ赤にして逃げ出すからな

• 263  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:42 返信する

  >>1
  これだと大量にAI動画生成して、訴えられたら即サーセンと言って削除するだけでお咎めなしってことにならんか？

• 264  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:43 返信する

  これで敗訴とか言ってるのまとめサイトだけ
  声優側はこれを津田の功績としてる

• 265  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:44 返信する

  >>260
  違うわ
  津田の要求が動画の削除だから
  既に相手が削除している以上、目的は達成してるから裁判の必要がない
  津田もそれを理解してるから取り下げたんだよ

• 266  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:45 返信する

  >>264
  まあ訴えられるってかなり労力掛かるしめんどいからね
  侵害について争わなかったにしても、抑止力にはなってる

• 267  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:45 返信する

  動画が削除されたので目的は達せられた。

• 268  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:46 返信する

  >>264
  傍観者からすると中途半端な訴訟と判決に見えるけど
  声優さんサイドからすると大いなる勝利だよなぁ

• 269  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:46 返信する

  TikTokなんか無法地帯な時点で無理無理

• 270  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:46 返信する

  半端な意訳せずに判決文貼りなよ
  ＞人の声は、人の肖像と同様に個人の人格の象徴であるということができるとこ
  ＞ろ、例えば実演家の声等を無断で使用する行為は、その声が商品の販売等を
  ＞促進する顧客吸引力を有するといえる場合であって、その声を使用する行為が
  ＞専らその声の有する顧客吸引力の利用を目的とするものといえるときは、パブ
  ＞リシティ権の侵害に当たると解するのが相当であるといえる。

• 271  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:47 返信する

  >>258>>262
  優しくされるとは思わんかったわ・・・
  感情的になってすまんかった
  それじゃあ、俺は離れるよ。バイバイ

• 272  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:47 返信する

  >>1
  津田「消してください」
  TIKTOK「消えてたわ」
  裁判長「原告の望み叶ったから棄却で」
  
  裁判にすらなっていない

• 273  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:49 返信する

  >>268
  この後で再アップされるんじゃね？

• 274  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:49 返信する

  >>263
  咎めもなにも今回は動画削除要請の訴えだからな
  ある意味ツダケンの望んだ結果になった

• 275  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:50 返信する

  逆に自分が有名になって良いのに反対に変なイメージ着いちゃいそうやな。自分の声のような動画が気になってしょうがないがエンタメの人は商品としての価値をもっと組織的に強くする努力するしかない。とにかく似てるからじゃ裁判は通らないって事やな。確実に私の声を使ってる証拠がないと無理や。AIで微妙にピッチ調整されたらもう本人の声ではないし。とにかく本人の生声で商売してる人から裁判してみたら良いがもうしてる？

• 276  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:51 返信する

  そりゃそうだよ

• 277  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:52 返信する

  >>270
  判決文と偽って偽造した文章貼り付けると問題になりかねないからな

• 278  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:52 返信する

  >高橋彩裁判長は、著名人が自身の名前や肖像から生じる商業的価値を独占できる「パブリシティー権」の保護対象に人の声も含まれるとの初判断を示した。
  
  パブリシティー権で争えば100%声優側が勝つことが証明されたということ？

• 279  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:53 返信する

  声で著作権を認めさせるなんて無理な話よ
  今回の裁判は当然の結果

• 280  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:54 返信する

  >>270
  そこの張ってる部分は、結局判断せずスルーだけどな

• 281  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:54 返信する

  >>277
  途中送信しちまった
  変なこと言ってるやつは判決文は貼り付けられんのよ
  嘘がバレるから

• 282  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:55 返信する

  >>278
  侵害を「立証」できれば。
  声紋鑑定でもやるんかね？

• 283  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:55 返信する

  >>280
  原則としてこの言葉を引き出せたのが成果
  って話らしいよ
  
  普通に考えればそりゃそうだろってだけの話なんだけど

• 284  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:57 返信する

  >>278
  本当に侵害しているって前提ならな
  ただ、ここらへんの議論は他のパブリシティ権でされ尽くしてて
  実際に対象の名前で歌ったりでもしていないとかなり難しい

• 285  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:57 返信する

  地裁が言ってるだけだしな。
  侵害の立証方法は不明。
  別の人の声をベースに声真似させた場合はどうなる？とかこれから積み上げていかないとな。

• 286  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:58 返信する

  反AI大勝利でワロタ

• 287  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:58 返信する

  でも今はvtuberの声真似で動画つくってるよね
  こっちも訴えられないかなぁ

• 288  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:59 返信する

  >>263
  この判決が出るまではな
  この判決は声にも権利があると判断したから
  今後は訴えられたら勝てないよという基準を作ったんだよ

• 289  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:59 返信する

  >>264
  まぁあからさまな奴は訴えたら消さにゃならんわけだしな
  今回の件は七海建人ぽいキャラアイコン使った上に演技もそのものだからアウト濃厚だったけど、今後声質が似てるってだけで同じような訴えをしたところで通るかどうかは怪しいとこではある
  だからAIでサンプリングして使われることの抑止になるかどうかっていうとうーんって感じ

• 290  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 16:59 返信する

  津田は今後一生AIは使わないということでいいんだな？

• 291  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:00 返信する

  世界で同じような声質や顔つきがいるはずだから、声だけの裁判は無理や。

• 292  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:00 返信する

  似てる声なんていくらでもあるからねこれを認めちゃうと冤罪が増える

• 293  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:01 返信する

  tiktokって中国アプリだしまぁお察しっすよ

• 294  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:01 返信する

  >>251
  声は認めたって言ってる
  訴えが適合するかは分からないが

• 295  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:02 返信する

  >>288
  声にも権利がある言われたけど
  動画がその権利を侵害してる判決はでてないぞ
  存在しない判決文を読むのが趣味なの？

• 296  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:02 返信する

  ＞ただし「声はパブリシティ権で法的に保護される」との解釈
  
  ここ大事なのに要点としてまとめない管理人
  
  結局日本を叩きたいだけ？

• 297  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:03 返信する

  >>291
  そ
  〇〇さんだって想定させるような文字や画像を使わなければほぼ問題ない
  ていうかそれが許されてた今までが悪質すぎただけ

• 298  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:03 返信する

  >>293
  日本人が大好きなTikTokが中国製とか
  ネトウヨ憤死ものじゃん

• 299  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:04 返信する

  動画消したから棄却ってのはおかCだろ
  マジで終わってんな地裁は

• 300  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:04 返信する

  >>296
  これが認められないって思ってたのは一部の人間だけだからだろ
  さらに言うと侵害としてどんな者が認められるかも未確定だし

• 301  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:05 返信する

  動画作る側も分かってて本人とは別物になるように工夫してるはずだから難しいわな。でも動画を消すって事はやばいと思って消したはず。普通に癖のある声をオリジナルで作ればいいのにわざわざ本人と際どい声で動画上げるとかあとでめんどくさい事になるのも分からないじゃなく分かるまで稼いでやろうという計画だな。

• 302  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:05 返信する

  >>299
  お前は地裁が「すでに削除された動画を削除しろ」って判決だせば納得するの？ｗｗｗｗｗｗｗ

• 303  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:05 返信する

  >>92
  だから半歩なんだろ

• 304  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:08 返信する

  声紋判定はどうだったん？
  ものまねだと声紋は全く違うから分かりやすいと思うんだが

• 305  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:08 返信する

  つだけんより２０年前に生まれた無名のイケボが無数にいる
  知名度のある後からやってきた奴が起源主張してる
  二丁目の声が全員イッコーさんだけど誰も起源主張しない

• 306  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:10 返信する

  意図的に敗訴に誘導してるほどとクソまとめ

• 307  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:11 返信する

  tiktokが動画削除して逃げただけで
  実質津田氏の勝訴だろ

• 308  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:11 返信する

  そりゃ、すでに消されてるものを消せと言われてもどうしようもないわな

• 309  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:12 返信する

  >>307
  削除したのは投稿者やろ

• 310  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:13 返信する

  >>79
  
  肝心のパブリシティ権侵害が認められなかったから敗訴や

• 311  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:13 返信する

  ぶっちゃけ似てる声のやついるからね
  YouTuberのジュジュとかいうやつもかなり似てる

• 312  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:13 返信する

  >>239
  踏み込んで返金求めたからこその敗訴やぞ

• 313  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:13 返信する

  >>304
  パブリシティ権で問題なのは結局のところ視聴者がどう感じるかだから声紋なんて調べるだけ無駄

• 314  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:15 返信する

  >>310
  勘違いしてるやつがおるけど
  パブリシティ権の存在を認めただけでその侵害は認められなかったんや

• 315  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:18 返信する

  >>314
  正しくはそこまで及んでないだよね　棄却されたんだから

• 316  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:20 返信する

  >>315
  津田さん側は「動画データが完全に消えたかどうか外部から検証ができず、再表示される可能性もある」として、裁判所による削除命令が必要だと改めて訴えた。
  
  →削除命令出さず

• 317  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:21 返信する

  自転車のヘルメットみたいな努力義務と同じだな
  損害賠償が認められたわけじゃないしパブリシティ権認められたとこで何の意味もなくね

• 318  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:24 返信する

  動画がすでに削除されているとして津田さん側の訴えを退けた一方、声が「パブリシティ権」の保護の対象になるとの初めての判断を示しました。
  
  あれ？記事タイトルと違うけど

• 319  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:25 返信する

  >>305
  日本語で話せよ

• 320  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:26 返信する

  既にビビって投稿者が消してるのに
  何を消せっていうねんって当たり前の判決やんけ

• 321  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:31 返信する

  反AIのバカが発狂してて草

• 322  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:32 返信する

  津田側「動画消せ」
  裁判所側「いやもう消されてるやん。消せない物は消せんから請求却下」
  反AI「声の権利が失われた！！！」
  
  声のパブリシティー権は認める判決になってるんやが・・・

• 323  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:34 返信する

  反AIがなんでキレてんのか不明
  お前らの望み通り声の権利みたいなのは認められた初判例なのにｗｗ
  棄却されたのは既に動画消されてこれ以上なに消すねんって話での棄却やぞ

• 324  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:34 返信する

  >>246
  津田に似た奴がやったとしても「津田」だと申告したら詐欺だし、他人なら他人と言えばいいだけ
  アホか

• 325  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:37 返信する

  これは流石に規制すんの無理だろ
  勝手にクレジットに名前使われたとかでもないし

• 326  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:39 返信する

  もう声優必要ないな
  OP曲もキャラの声もAIで良い
  裁判所が全部悪い

• 327  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:41 返信する

  削除されてたら削除請求は棄却されるわな
  損害賠償でも争って欲しかった

• 328  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:42 返信する

  >>322
  裁判ってのは争点ってのがいくつかある
  声のパブリシティー権があることについては認めたけど、既に動画が削除されてるから動画が権利侵害したかどうかは判断しなかったってことや

• 329  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:51 返信する

  >>323>>328
  ただ、今回みたいなAI作成音声に言及してた訳じゃないから、反AIが望むような判決では無いのは確かやねw

• 330  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:54 返信する

  >>322
  声のパブリシティ権についてはもともと政府見解も出てるし、どんな裁判でも同じ結論になるのは当たり前
  今回は、原告側が音声分析データまで提出して「俺の声そのものだ！権利の侵害だ！」と訴えたのに、その判断は華麗にスルーされた
  
  実質原告側の負けと思って良い

• 331  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 17:55 返信する

  動画削除したら無罪ってすげーな
  人殺しても死体燃やせば無罪か

• 332  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:00 返信する

  >>331
  そもそも民事だから勝訴しようと有罪になることはないねん

• 333  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:02 返信する

  >>327
  しかし損害の証明は権利侵害の証明より一段難しいしなぁ

• 334  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:03 返信する

  >>331
  有罪とか無罪はギャグで言ってると思うけど
  動画削除を求めた裁判だし、その点は既に相手が応じてるんでしょ。
  

• 335  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:05 返信する

  >>326
  仮に声優模倣が駄目となっても、どの声優とも似てない声でやる分には問題ないし、実際ナレーターなんかは結構AI音声に置き換わってるから、歌唱力や演技力さえ備われば全部AIでいいぞ
  逆に声優模倣が有りでも演技力が無いうちはナレーターしかできんのだけどな

• 336  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:06 返信する

  消すことを要求する訴訟で投稿者が既に消していたので
  目的が消滅しているから続ける意味が無いってことでの棄却って話だから
  この勘違いしそうな見出しはなんかちゃんと記事読むかどうか試してる？

• 337  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:07 返信する

  これでAI作品は〜！ってイキってたのに
  反AI爺どもがダンマリなのは草ｗ
  
  パブリシティ権くらいは当然の結果だろうけど
  玉虫色の結果にしかならんと思ったらその通りになったな

• 338  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:07 返信する

  ただこれ権利者が毎回毎回動かないといけないってことになるから
  抜本的な対策が無いと個々で対応できる話じゃなくなりそう

• 339  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:08 返信する

  こんなのtiktokに何も出来てないだけでしょ〜〜もない要請しただけで何の解決にもなってないのに勝ち誇ってる反AIガイジ

• 340  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:08 返信する

  声マネ出来る人が知り合いに居たらやりたい放題なんかな
  訴えられても「いや。この人の声ですよ」って証明できるし

• 341  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:09 返信する

  >>338
  権利者が毎回毎回動かないといけないのはどうしたって変わらん
  法は権利の上に胡座をかく者を助けない

• 342  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:10 返信する

  >>340
  マネでも誤認狙ってたらアウトになり得る

• 343  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:11 返信する

  もうニュースもAIが読み上げてるしナレーターはいらない＝声優の仕事一個減ったし
  もう終わりなんだよ声の仕事なんつーのは

• 344  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:11 返信する

  こりゃ声優、やられ放題になるな、こんな判例だしちゃ

• 345  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:13 返信する

  >>282
  声紋よりも「誤認する意思があったかどうか」が毎回問われることになるんじゃね
  面倒くさそうではあるが

• 346  名前： 2026年09月30日 18:14 返信する

  ���Υ����ȤϺ���ޤ�����

• 347  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:15 返信する

  >>340
  声真似ではなく、AI生成が争点
  自分の声がAIに使われてる根拠の提出ができない以上法廷で争えない
  論点がズレるのがわかるが抑えてくれ

• 348  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:15 返信する

  >>343
  棒読みが出来るだけで演技は出来ねぇだろAIは

• 349  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:15 返信する

  AIのコピーとものまねを同一に考えてるバカ多すぎじゃね？

• 350  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:17 返信する

  >>341
  なので先日のネット誹謗中傷賠償額増額の話と同様に権利侵害の賠償額吊り上げたり
  この手の事案における権利者の負担を下げたり権利を守る法整備が早急に必要だよねって話

• 351  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:18 返信する

  >>342
  津田健次郎風とかは当然無しで
  

• 352  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:19 返信する

  削除しろって言われて削除したならそうなるのか

• 353  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:20 返信する

  声のパブリシティ権についてはとっくに政府見解が出ていたことだし特別な進展でもない
  俺は、「原告側が音声分析データまで提出して、声の同一性の認定、パブリシティ権の侵害を認めてほしいと訴えていた」という点を重要視するよ
  結果的にそこは完全にスルーされたわけで実質的にも負け
  
  スルーされたくなければ損害賠償請求しなきゃいけなかった
  しなかったってことは、勝てないと踏んでたからだろう

• 354  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:22 返信する

  津田さん「請求を退けられた・・・あとは頼みます」

• 355  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:24 返信する

  じゃあAI生成物は全部似てるだけだからセーフがまかり通るやん、終わりやもう

• 356  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:25 返信する

  甘いな
  削除させてもこの手の輩は次から次へと湧いてくるだろうが
  刑事で訴えて徹底的にお灸を据えてやらんとダメだぞ
  見せしめの為にもな

• 357  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:29 返信する

  でもパブリシティー権だから
  顧客吸引力の無い有象無象さんの声にはまったく関係ないんよね

• 358  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:31 返信する

  >>356　見せしめを諦めたんだよ。無理だから

• 359  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:31 返信する

  >>356
  罪のない人間を罰せよとか魔女狩りが趣味なの？

• 360  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:31 返信する

  産経新聞より
  高橋彩裁判長は「人の声は肖像と同様に個人の人格の象徴だ」との判断を示した。人の声がパブリシティー権で保護されると明示した司法判断は初。一方、動画はすでに削除されているとして、請求は退けた。
  
  要するにＡＩで取り込んだ人の声は使っちゃダメ
  請求自体は削除済みなので却下
  という判決。コメ書き込む前に複数のソースで確認しよう

• 361  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:34 返信する

  >>360
  判決文にそんな事は書かれてないよ
  判決文を読みなさい判決文を

• 362  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:40 返信する

  >>346
  自分で聴く分にはそもそもパブリシティ権関係ないんだから、今回の裁判の結果を待つまでもなくやれたろ

• 363  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:43 返信する

  >>360
  >コメ書き込む前に複数のソースで確認しよう
  せやね。侵害に当たるかは「専らその声の顧客誘引力を利用するものであると言える時は、」って条件が付いてることもちゃんと確認せんとね。

• 364  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:48 返信する

  >>295
  基地外かお前
  そもそも権利侵害してるのは動画投稿者だろ
  今回の被告とは別だ
  マジで言ってんのかお前
  

• 365  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:49 返信する

  >>349
  AIに物真似させるんやで
  声色が近い別人の音声を学習して
  
  原告「俺の声を学習の使った。権利侵害だ。」
  
  証拠提出で黙らせます。

• 366  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:55 返信する

  棄却とは子供の作文以下の論外なゴミだから裁判所に持ってくんなボケ
  
  の意味な

• 367  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:56 返信する

  この結果で良かった
  何でもかんでも声優がAIを批判する風潮が不快だった

• 368  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:56 返信する

  棄却とは子供の作文以下の論外なゴミだから裁判所に持ってくんなボケ
  
  の意味な
  
  このスレにも馬鹿青葉トキッズが多いみたいだが

• 369  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:57 返信する

  >>366
  暇アノンっぽいなお前

• 370  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:59 返信する

  この動画の声、俺の声に似てる　不正競争防止法やパブリシティ権で訴えてやる　←こいつの未来予想図を頼む
  チャッピ：たぶん未来は、こんな感じの「温度差地獄」になる。
  本人はかなり本気。「声質が酷似してる！」「AI音声の無断利用だ！」「人格権侵害！」「不正競争防止法！パブリシティ権！」みたいな単語を並べて、SNSで開戦。
  でも周囲はまずこう反応する。
  「いや…“似てる”だけでは…？」
  ここで最初の空気のズレが発生。

• 371  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:59 返信する

  次の段階
  本人、引き返せなくなる。なぜなら一度「俺の声が盗まれた！」を大声で言うと、途中で「やっぱ違いました」が死ぬほど恥ずかしいから。その結果、波形比較、スペクトル解析「この息継ぎは俺特有」「抑揚の癖が一致」みたいな探偵モードに突入。
  法律パート
  ここで現実が襲ってくる。日本法だと、「声そのもの」に強い独占権があるか「誰の声か分かるレベル」か経済的利益の侵害か実際に混同が起きたかなどのハードルがかなり高い。特に「ただ似てる」だけだと厳しい。なので弁護士に相談すると、たぶんかなり慎重に言われる。
  「勝てるとは言い切れませんね…」ここで急にテンションが落ちる。

• 372  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 18:59 返信する

  SNSの流れ
  最初は少し伸びる。でも途中から、「AI時代あるある」「自意識強すぎ」「その声、そんな固有性ある？」「モノマネ芸人全滅するぞ」みたいな反応が増える。すると本人はさらにヒートアップ。
  最終形態
  だいたい二択。
  Aルート（現実着地）：数か月後、「問題提起が目的でした」という感じでフェードアウト。
  Bルート（闇堕ち）：「声紋」「AI権利侵害」「人格データ保護」だけを延々語るアカウント化。
  プロフィール欄に、AI被害者、音声権を守れ、証拠保全済みたいなのが追加される。そして毎日、似てる声の動画を監視する人生へ。

• 373  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 19:00 返信する

  権利主張してる青葉と一緒
  俺の声が盗まれた―！
  あとはテロリスト化するくらいしかない
  ちなみに地球上には真似しなくても自身と似た声帯持ちは数百人はいる

• 374  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 19:00 返信する

  悟空 事故
  で検索してみ
  事故にあった人がうめき声出すんだけど悟空ソックリとして話題になったやつ
  これくらい似てる人はいる
  何なら素人の俺ですらフリーザとアフラックのガチョウの声がだせる

• 375  名前： ここまで行っても理解できない青葉界隈 2026年09月30日 19:01 返信する

  そのAIが作ったという証明は誰がするんだボケ　何事も立証責任は訴える側や低能　現実に即した法執行を踏まえても不可能な要件が複数あって非現実的対処しかできない
  故に討論会側の結論として法的拘束力はないと距離を置いている
  声優サイドにキッズレベルの知育水準で語る奴が多いのは、そういう業界だからだろう　萌え豚、低IQ界隈でもある　要するに頭お花畑ばらけのバ界隈
  現実に即して語ることができない人種しかいない愚かな界隈　声に出すのは感情論と印象論だけ
  この世界がアニメ世界と同じだと思い込んでる節さえある
  現実世界として検察機関、法務執行体制をどう本件で落とし込むのかの余地に思いを巡らせることも無い
  声の権利化なんて人類に対する冒涜水準の話
  だから本件でも自称有識者のみが集まっての討論会止まりであって、法的拘束力もないと明言してる。

• 376  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 19:01 返信する

  一回消して音声変えて上げ直して再生数うまうまですぅ〜

• 377  名前： これくらい強く言わないとだめなのよな 2026年09月30日 19:05 返信する

  >>366
  AI：裁判手続きにおける「棄却（ききゃく）」とは、裁判所が原告（訴えた側）の訴えや主張を正式に審査した結果、「理由がない（正当ではない）」と判断して退けることです。ご提示いただいた文章は、かなり激しい言葉遣い（スラングや感情的な表現）で書かれていますが、法的な意味としては「裁判を起こすだけ無駄な、全く筋の通っていない主張だから、裁判所は認めずに退ける」というニュアンスを、非常に強い口調で表現したものです。

• 378  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 19:06 返信する

  >>366
  動画が削除されたのは訴えた後なのだから仕方ないやん

• 379  名前： ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 2026年09月30日 19:07 返信する

  表現の分解と本来の意味
  「子供の作文以下」：論理的ではなく、証拠も不十分で、法律的な議論になっていないという意味の比喩です。
  「論外なゴミ」：裁判で取り上げる価値すら全くない、お話にならない内容だという強い罵倒表現です。
  「裁判所に持ってくんなボケ」：そんな無意味な訴えを起こして、裁判所の時間や相手方の労力を無駄にさせるなという怒りや呆れを表しています。

• 380  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 19:09 返信する

  ちなみにyoutubeの件で言うと、異議申し立てて勝った場合、その後その動画は訴えてきた人が更に問題にしてきても、何があっても消されなくなる
  

• 381  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 19:12 返信する

  裁判途中で削除しちゃったのかよ
  実質投稿者側の白旗じゃん
  動画投稿者もっと戦えよ

• 382  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 19:13 返信する

  >>375
  誰がするんだも何も、証明すべきはパブリシティ権侵害の有無であってAIが作ったという証明なんてものは極論どうでもいいぞ

• 383  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 19:15 返信する

  >>381
  プラットフォームと違って投稿者は訴えられてないから戦うも何も無いな

• 384  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 19:24 返信する

  そんな小せぇ事でガタガタ抜かしてもそりゃ棄却されるでしょうよ。

• 385  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 19:24 返信する

  これは動画が消されてるから棄却されただけでどっちが勝ちだの負けだのじゃないだろ
  まぁ投稿者本人がツダケンボイスを売りにしてない以上はパブリシティ権の侵害を立証するのは難しいと思うが
  ディープフェイク規制法みたいなもんが出来れば良いんだけどね

• 386  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 19:31 返信する

  本結文読んだら、そりゃその判断以外ないよね
  ？　ってレベルだぞ。
  削除済みのものを改めて削除せえとか、そりゃ無理だよ。
  みんなが興味を持ってる論点に至る以前の問題として請求が棄却されとる。

• 387  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 19:37 返信する

  >>386
  対投稿者じゃないからね
  TikTok相手なら問えるのは管理責任までだろう

• 388  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 19:38 返信する

  >>348
  ナレーションには必要ない

• 389  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 19:42 返信する

  これは最高裁まで行ってほしい
  そして大法廷で判決がくだされてほしい　小法廷じゃなくて、大法廷で

• 390  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 19:43 返信する

  >>100
  裁判所は似てるとも似てないとも判断していない

• 391  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 19:45 返信する

  棄却であってそもそも裁判にもなってないやん

• 392  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 19:56 返信する

  >>1
  だから言ってんじゃん
  ツダケン騙ったり明らかにツダケンと誤解させるようなものならともかく、単に似てるだけじゃ無理だって
  似てると同じをどうやって法的に立証すんのよって話

• 393  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 20:00 返信する

  >>392
  これが音楽だったら、一致率何％って数字で出して線引きするがな
  声をまったく同じには扱えないが、似てるか似てないかは法的に線引きできるという話

• 394  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 20:02 返信する

  >>312
  求めたのは動画の削除だけやぞ
  もう削除されてるから棄却した

• 395  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 20:03 返信する

  そもそも論、法律で著作物と認められているのは
  小説、楽曲、ダンス、美術、建築、地図図形、動画、写真、プログラム、の大別して９種で「声」は入ってない
  訴状や判決文を読まないと詳しくは分からんが、楽曲あたりに入れようとして失敗してんじゃないのかこれ

• 396  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 20:05 返信する

  >>288
  パブリシティ権云々の話は今回の裁判で明らかになったわけではない
  以前からの当たり前にある法認識を再確認しただけや

• 397  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 20:05 返信する

  要は一人相撲でしょ

• 398  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 20:13 返信する

  >>397
  キッズはおねむの時間でちゅよ
  パブリシティ権を認める判例が出来たっていうのが重要なんだよ

• 399  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 20:14 返信する

  >>381
  棄却されたの意味分かって無くて草
  ひまわり学級からやり直してこい池沼

• 400  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 20:26 返信する

  学習したデータ出さないで逃げたってだけで黒だろう。
  動画の削除はしたんだからそこまでじゃないか

• 401  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 20:39 返信する

  権利が認められたから勝ってるんだよな
  次からは削除だけじゃなく損害賠償を請求すればいいからね

• 402  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 20:40 返信する

  >>395
  今回の裁判はパブリシティ権に関するもので、著作権は最初から全く関係無い
  
  >>400
  出さないでっていうか、TikTokは学習データなんて持ってない
  

• 403  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 20:44 返信する

  >>401
  「権利がある」を認められただけで「それが侵害されてるか」は判断回避されてる
  顧客誘引力を利用するものであると言える時は侵害だけど実際に顧客誘引力を利用するものであると言えるとまでは言ってない

• 404  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 20:46 返信する

  >>2
  声・肖像の無断利用に関する解釈指針
  （2026年8月 検討会報告書公表）
  
  法的拘束力なし
  
  生成AIによる著名人の声などの無断利用について、民事上のパブリシティ権や肖像権侵害の範囲を整理。裁判の基準や業界の自主ルールの参考となる想定。

• 405  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 20:46 返信する

  声にも声紋って個人を判別出来る物があるからな
  

• 406  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 20:48 返信する

  危なくなったら動画消せばいいからむしろ無敵になったのでは

• 407  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 20:50 返信する

  >>403
  回避はされてない
  
  被告は権利侵害の当事者じゃない
  しつこいぞお前

• 408  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 20:53 返信する

  訴えられたから消したってもう認めた様なもんじゃん

• 409  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 20:54 返信する

  勝手に使って金を稼いでいるのが発狂してるだけでしょ

• 410  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 20:54 返信する

  何処まで似てたらアウトなのかの線引きをしないと駄目だろ

• 411  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 21:05 返信する

  ちゅっとでもポケモンと似てるゲーム作ると訴訟でイジメるぞ
  みたいな悪役にはなりたくなかったんだな
  紳士だな

• 412  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 21:11 返信する

  これとりあえず削除するだけで面倒ごとから逃げられた相手側の勝ちって言っても良いだろ
  損害賠償請求までしとけよ

• 413  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 21:22 返信する

  まぁ声紋でも取れない限り証明するのが難しいしな

• 414  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 21:28 返信する

  仮に被告に削除義務が生じ得るとしても、前記⑴によれば、口頭弁論終結時までに、被告において削除の対象である本件各記事を削除したことが認められ、被告が更に本件各記事の削除義務を負うものではないから、原告の請求はいずれも理由がないことが明らかである。事案にかんがみ、本件において、その余の争点についてこれ以上の判断はしない。
  
  問題の動画が権利侵害だったなんて全く判断されてないな。それ以前の問題として切り捨てられとる

• 415  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 21:37 返信する

  声優（顔採用）
  これ本当に守るべき仕事か？

• 416  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 21:46 返信する

  >>406
  今回のケースだと消したのは動画投稿者、訴えられたのはプラットフォームだからそんな単純な話でもない
  プラットフォームとしては動画投稿者が自ら削除してくれる分には一向に構わないけれど、削除要請の正当性が確かめられていないものをむやみに強制削除したくはないから当事者間で決着付かずに裁判に至ったわけでな

• 417  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 21:51 返信する

  >>407
  >被告は権利侵害の当事者じゃない
  尚のこと「次からは削除だけじゃなく損害賠償を請求すればいい」とはならなくね
  >しつこいぞお前
  一回レスしただけで？？

• 418  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 22:04 返信する

  >>410
  それは判例重ねていくしかない
  著作権もイキナリ枠組み決まったわけじゃない、何度か法廷で争って司法から類似性と依拠性という基準が出来た
  声のパブ権も実際にどこまでなのかは実例が出てこないとその基準が見えてこない

• 419  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 22:11 返信する

  >>4
  AIの似た声は本人の声そのものではないのでパブリシティ権侵害になりません
  tikrok側もAIは別人の声でありパブリシティ侵害にならないと主張してます

• 420  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 22:56 返信する

  最近の若い子はアニメみないから声優が食っていける期間はそんなに長くないのに
  声優の声にパブリシティ権が認められちゃったらその流れは早くなりそう
  少し前と違ってyoutubeのAI音楽も有名人の声使わないタイプ増えてるし

• 421  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 23:15 返信する

  本人が作品内やラジオなどで話した音声をそのまま転用すれば権利侵害となるが
  AIに本人の声を学習させて作り出したものでは権利侵害には当たらない
  だがそれを証明することの難易度は高いだろうな

• 422  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 23:24 返信する

  >>338
  そこは同人誌も同じなんだから仕方ない

• 423  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 23:29 返信する

  >>360
  AIで取り込んだ声を使ったダメとは一言も言ってない
  パブリシティ権が認められたとしても今回の趣旨からは外れるから言及しないって言ってる
  結局AI使用に関しては進展なし

• 424  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 23:32 返信する

  >>418
  ちなみに本件は裁判所からはパブリシティ権の侵害に当たると認定された

• 425  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 23:35 返信する

  高市っぽい声で戦争大好きって言わせてもセーフって裁判所のお墨付きが出たなｗ
  馬鹿な裁判官はたかだか声優がって思ってるかもしれんが、これOK出したら範囲は無限大やぞ

• 426  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 23:40 返信する

  >>316
  これは公平に見るとイチャモンレベルだからな
  これで訴えられるなら声マネ芸人を訴えられるわってなる

• 427  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年09月30日 23:48 返信する

  >>424
  認定されてない
  声にパブリシティ権はあるけど今回は判断しないって言ってる
  判決文読んでこいよ

• 428  名前： 任メイリー四計　底辺Youtuber🕊 2026年09月30日 23:53 返信する

  気づいちゃったんだけど俺の女は世界一ィィィだよな？

• 429  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 00:15 返信する

  政治家の声使ったら一発アウトになるに一票

• 430  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 00:23 返信する

  >>20
  それ思ったわ
  そもそも例えば何十年後かにツダケンに似た声が出てこないとは絶対言い切れないんだよね？
  そこまで個人の声として保護してしまうと声優さん困るようになると思うもん

• 431  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 00:49 返信する

  >>134
  うん、保留だね
  
  しかし消したということは調べられると困ることでもあるのかと
  ややモヤるね

• 432  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 01:20 返信する

  AIで津田さんの声一切使ってないなら堂々と動画そのままにしておけば良いのに…あっさり消したって事は…
  

• 433  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 01:24 返信する

  プーの画像にキンペーの声を付けても違法性はないって事だよな

• 434  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 01:39 返信する

  >>432
  声一切使ってなくとも人力の物真似を悪用した成りすましと判断されたりしたらパブリシティ権侵害になることはあり得る

• 435  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 01:46 返信する

  声紋での一致を挙げてみたらよかったのに

• 436  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 02:31 返信する

  そらそうよ

• 437  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 03:44 返信する

  >>417
  他所でもデマ流してるからだろ
  今回は争点にすらなってないの
  なのに何を回避すんだよ馬鹿タレ

• 438  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 03:46 返信する

  >>419
  侵害にならないなんて言ってない
  自分で即矛盾すんなドアホウ

• 439  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 04:30 返信する

  そら「削除してくれ」っていう請求してんだから「削除されてます」って言われたら「請求理由そのものが無いので話はおしまいです」になるやろって感じ
  損害賠償請求とかじゃなかったんやな
  そっちでも話を進めてるのかもしらんが

• 440  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 04:39 返信する

  >>437
  特定条件下での権利は認めたけど、それの侵害かどうかの判断はスルーされてんだよ
  損害賠償請求して万一にでも敗訴してみろ
  気軽に訴えられない事に変わりないから無駄な訴訟だって言われてんだぞこれ

• 441  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 05:51 返信する

  >>437
  >他所でもデマ流してるからだろ
  認知能力に問題あるようだからしばらくネット控えた方がいいと思うよ

• 442  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 08:45 返信する

  津田さん側の請求が棄却されたところは問題ないんだよ
  「声についてのパブリシティ権は認められた」のが大きい

• 443  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 10:09 返信する

  声のパブリシティ権を認めなくても本判決はできたから、傍論とはいえそこに言及してくれたのは裁判所のサービスみたいなもんかね

• 444  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 10:46 返信する

  裁判起こされたらボタンポチーで削除するだけでOK
  こんなん「泥棒してもバレたら返せばOK」と何が違うん？

• 445  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 11:20 返信する

  偏向報道してて草
  パブリシティ権の保護の対象にはなるって話を意図的に抜かしてる

• 446  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 11:29 返信する

  >>444
  発信者開示請求したけどISPアクセスログの保存期間が過ぎて発信者特定できず
  TikTokに削除要請する裁判になっただけやで
  いまんとこ特定される前に消して逃げ切ったらOKなんちゃう？

• 447  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 11:36 返信する

  >>443
  原告、被告共に言及したから裁判官も回答として触れただけで他意はないぞ

• 448  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 11:37 返信する

  >>445
  裁判所が今回とは関係ないって言ってるんだから偏向報道でもなんでもないだろ

• 449  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 12:36 返信する

  >>444
  いや、今回は投稿者が自ら削除したからともかく、プラットフォームとしては軽々しく強制削除するわけにはいかない
  でないと、悪意ある第三者が権利を持たずに営業妨害目的で削除要請する場合にも裁判さえ起こせば通るということになってしまう
  その上で、今回と同じく原告の要求が削除のみなのであれば投稿者が削除していなかったとしても敗訴して裁判所から削除命令を受けた時点で削除実行すればOK
  プラットフォームとしては棄却を狙って強制削除するより敗訴して裁判所の責任で削除する方が都合が良い

• 450  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 13:17 返信する

  >>430
  人はよくてAIは駄目なのが反AIガイジ連中だぞ

• 451  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 13:24 返信する

  >>298
  だから反AIガイジパヨクは絶対に勝てない
  工作員が中華だから

• 452  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 13:33 返信する

  AIの学習履歴を開示出来る様にしていかないとあかんな

• 453  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 14:04 返信する

  >>445
  新聞でさえ声のパブリシティー権認める判決って一面にでてるのになあ

• 454  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 14:08 返信する

  >>452
  問題なのは学習に使ってるかどうかじゃなくて視聴者にどう認識させるかだし、そもそも開示も何も動画の掲載場所を提供するプラットフォームに過ぎぬTikTokは学習履歴なんて持ち合わせていない

• 455  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 14:25 返信する

  声・肖像の無断利用に関する解釈指針
  （2026年8月 検討会報告書公表）
  
  法的拘束力なし
  
  生成AIによる著名人の声などの無断利用について、民事上のパブリシティ権や肖像権侵害の範囲を整理。裁判の基準や業界の自主ルールの参考となる想定。

• 456  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月01日 18:52 返信する

  もうお前らはアニメは全部AIでいいだろっていうのが魂胆だろう！？

• 457  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月02日 11:27 返信する

  あーあ
  これでさらに増えそうw

• 458  名前： 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年10月04日 07:32 返信する

  ふたばとあにまんの犯罪者予備軍は発狂してそう